INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Búsqueda: AUTOR / ARTÍCULO EN DOCUMENTO ACTUAL EN TODOS LOS DOCUMENTOS

CRONICAS EXTRAN)ERAS

LA NUEVA DEFENSA SOCIAL (Un movimiento de

politica criminal htlmanista) (1) - COns1deraC1ODeS Sobre
un libro de Marc Ancel

Es evidente clue estamos en presencia de tin libro importante, su importancia

proviene de dos causas ; la primera, de la propia personalidad del autor, clue es
Magistrado del Tribunal Supremo de Francia, Vicepresidente de la Sociedad In-
ternacional de Defensa Social, y de la Asociacibn Internacional de Derecho Penal,
tiene en su haber un considerable numero do libros, estudios y articulos, clue le
han otorgado, comp muy bien dice en el pr6logo de la obra quo comentamos, ei
pro£esor argentino Aftali%m, el calificativo de "figura estelar" en el horizonte
de las ideas penales contemporaneas . La otra causa, clue podriamos exponer, para
destacar el valor de este libro, radica en ser uno de los trabajos clue con mayor
orden y claridad y con la garantia cientifica precisa, se ha adentrado en el estudio
y conocimiento dej movimiento de la Ntr-eva Defensa Social. El presente trabajo
aporta no poca luz, sobre 1o clue en verdad es, o pretende scr, 1a Defensa Social.
For to pronto, y para revalorizar aun mas esta obra, convendria decir clue existe
una antentica confusi6n entre los autores al tratar de explicar clue debe de en-
tenderse por Defensa Social . Para unos autores, acaso los inas, la Defensa So-
cial no es otra cosa clue una nuetia escuela penal ; para otros, tan solo se trata
de un movimiento de politica criminal, aundue no dudan tin mornento en recono-
cerle una base humanitaria mas amplia clue to normal. Algunos, los menos, creep
ter en la Defensa Social una reaccion logica contra los excesos del conceptualis-
mo juridico clue han padecido determinadas orientaciones penales. Contra este
estado de cocas, el libro (let profesor iltare Ancel representa, por encima de todo,
la necesidad de poner claridad en donde hasta ahora todo parecia ser oscuro.
Precisarnente por esto tenemos clue reconocerle la virtud de la oportunidad y la
cualidad envidiable de la imparciali(lad . En un libro clue, comp este, la riqueza
de su contenido parece invitar a la poletnica, el conseguir exponer e1 propio pen-
samiento sin haber hecho graves negaciones do otras doctrinas, es ya tin mcrito,
un acierto sobre el clue no cabe la menor duda, huesto clue la Defensa Social as-
pira nada menos -ha seiialado et profesor Aftalicon- clue a terminar con una
vieja polemica ---clue ha hecho vertex corrientes de tinta a los juristas y puesto

(1) LA NIT'Eti'A DEFENTSA SOCIAL J'n movitniento de politica criminal

humanista) . Traduccibn de Francisco Blasco Fernandez de Moreda y Delia Gar-
cia Daireux. Supervision de la edicion espafiola de Enrique R. Aftalion. Editorial
La Ley, S. A. Buenos . Aires, 1965, 274 paginas.
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Búsqueda: AUTOR / ARTÍCULO EN DOCUMENTO ACTUAL EN TODOS LOS DOCUMENTOS

266 Anuario de Derecno penal

en ,eligro sn arnionia eat mucl3os congresos- niediante el radical procedimiento

de postular, no ya una "unificaci6n" de pena y medida de seg~aridad, sino una.
suerte de "integraci6n" de ambas en tin sistema "tznitario" de sail ciones .

El autor, corno es lbgico, inicia su libro justificando la raz(')n de su existen-

cia. En la edici6n que tenernos a mano, esto no liubiera podido ser de otra
nianera, ya que se trata cle is prisnera edici6n que aparece en lengua castellana,
c, por consiguiente, era. mug posihle cpae algunas de las afirmaciones que of
autor realiza fueran interpretadas equivocamente . Esto to ha tenido muy pre-
sente el profesor Marc Ancel, cuando escribe que "no ignoramus que con res-
pecto a una determinada tendencia cientitica y delante de ciertos muy eminentes
penalistas ibercainericanos, n testca doetrina pueda aparecer, en tin primer en-
foctue, como fuera de circunstancias . 'Fn realidad, esto no es sino una aparien-
cia ; y nos alegramos de cer a los criminalistas de liabla castellana estar en
conc?icivnes de medic rn-s es ¬actamente c1 sentido, el lugar y la trascendencia
del nio-vim;ento de Dciensa social", In eiecto, con toda urgencia, creemos
conveniente decir que algunos libros, como, por ejeanplo, el que ocupa nuestro
conientario, nos llegan tarde, ca clue cuarto en materia de Deiensa Social se
sane entre nosotros es tin conocimiento adquirido a tra"<es do congresos, cur-
sos o conierencias . a las que con cierta frecuencia han concurrido algunos
profesores espafioles, entre los que es justo citar al profesor Del Rosal, Rodr,-
guez Devesa y al Y. Beristain, autentico paladin de la Defensa Social en E:s-
pahza. 1?n todo caso, consignemos clue la doctrina penal de Ifarc Ancel Bate
tiempo clue es conocida por Itzs aenalistas espanoles y, en etecto, en algunos
sectores de nuestra ciencia penal incluso se ha iniciado un movimiento do di-
fereneiaci6a, de toma cle posiciones, respect(, a 1a aportaci6sn ideolbgica (let
profesor italiano 'If. Gramatica, frente a la noeisima concepcidn de Nfare
Ancel : sin embargo, consideramos clue entre el gran piiblico sera tnuy bier
acogida la puntualizaciOn clue, a este respecto, hace en su (,bra el propio ju-
rista frances. Fn el fondo, ciertatnente, no es nniy iacil diferenciar a ambas
doctrinas, por to clue juzbamos oportuno clue baya sido Marc Ancel quien
anrablemente hay-a, allanado el camino qne conduce a la comnrensi6n de su
limo, elirninando el mayor niumero de obstaculos, y bava ahorrado a1 lector
is ejectnci®ci de una tarea i;enosa, corn(, to es la de tener clue consultar a cada
momento determinados manuales de Derecho penal. P:1 ilustre inagistrado iran-
ces lie escrito clue "pare lograr la diierenciacibn con otras doctrines, y para
bier. senalar especialmente las diferencias esenciales quo nos separan de las
concepciones de Al . Gramatica, hemos titulado esta (,bra La 1'ueva Def ensa
Social. Se trata aquf, en efecto, de una concepcion clue entiende salvaguardar
los grandes principios de legalidad, (to incriminaci6n limitatica y las garan-
tias brocesales del individuo . Se trata, sobre todo, de una concepci6n clue no
se opone al Derecbo penal coin(, tal, N, clue no pretende desembarazarse iii de
la noeibn de pena iii, nzcnos aiin . de la noci6n do responsabilidad . .La Nueva
Defense Social, si noc fijamos bien, reposa enteramente Wire el concept(,
repensado do la responsabilidad penal,"
La prinnera dificultad clue ell autor ha salvado no es, como a primera vista.
pudiera creerse, la de precisar la nocibn de la Defensa Social, sino, por el
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Búsqueda: AUTOR / ARTÍCULO EN DOCUMENTO ACTUAL EN TODOS LOS DOCUMENTOS

Crmicas extranjeras 267

contrario, la de saber situarse con claridad y orden entre las initltiples con-
cepciones, tan diierentes y a la vez tan contradictorias, coma del concepto de
la Defensa Social existen actualmente. Dada la amplitud v la proftindidad del
terra,creemos clue hay que registrar comp indiscutible merito que tan solo
en un centenar y- tneclio de paginas, el proresor blare Ancel, hava logrado
condensar to rnlls sobresaliente que sobre la Defensa Social so ha dicho, tra-
tando de demostrar, a la vez, en (1116 consiste exactamente la Nrreva Dc7ensu
Social. "Nuevo fcm5meno, que radiea --ha escrito el autor-- en in a)noci-
miento de algunas esigencias proftinclas, que eonducen a volver a estudiar
ciertos grander problemas, concernientes a la accion legislativa, judicial o
administrativa de reacci6n contra la criminalida(l, y a promover ciertas refor-
mas pcsitivas, cientro de , :n ntievo espiritu y segiln una eoordinaci6rn ideolG-
gica deliberadainente aceptada ."

El autor ha dividido su obra en leis capitulos, todos de muy denso eon-

tenido . La sistem<%tica es
sencilla, y casi se podria afirmar quo sigue crono-
legicantente el estudio de las doctrinal que, de una u otra manes, 11a11 to iidc)
algium relaci©n con ]as ideas que el ilustre penalista encuadra dentro de sn
concepcibn particular sobre la Defensa Social . El indice de la obra es amplio V,
en cierto modo, seria susceptible de calificarlo (le ambicioso. La materia del
libro esta distribuida de la siguientc: manera, a saber : un primcr capituia, ci_
el que el autor se pregunta  ()ue cs la Defense Social? Lo que implica la
necesidad ee estudiar el empleo, abuso v negaci6n del termino "Defensa So-
cial", y" a que, en suerte o desgracia, corno muy bier ha puntualizado el pro-
fesor Marc .heel, la Nueva Defensa .Social presenta la particularidad de clue
para situarse sobre su propio terreno y- definirse, debe primero reaccionarse
contra cierto numero de formulas corrientes y contra cierto nfimero de rnodos
de pensar y razonar, y, por otro lado, tenemos, que el penalista actual, sabe y
to comprende muy bien, que ya no puede permanecer encerradc) en los estre-
chos circulos, en los quo se movia en !as etapas precedeutes . I'1 nuevo mov:-
miento de la Defensa Social, al hacerse tan flexible, y querer abarcar todas
cuantas facetas integran la vida del hombre, provoca la enorrne confuskm
existente sobre el contenido y la finalidad del referido movizniento. I:sta con-
fusi<in se pace aun mar vidriosa cuando se cae en la cuenta de que "la crimi-
nologia moderna pretende --tambieu-- estudiar et liecho criminal con el con-
curso de todas las ciencias (lei hombre ; aunque sus conclusiones, corno sus
metodos, siguen siendo todavia iuciertos, y queda siempre, el problema de
transformar las ensenanzas que puedan obtenerse de ellas en reglas de derecho
aplicables
a ere fen©meno individual y social que constituye el delito . Bajo
pena de caer en la arbitrariedad mar completa o incluso en una espec:ie de
cans social, es necesario conservar un verdadero derecho penal" .

A tenor de todo cuanto antecede, no nor extrafia nada que en el segunda

capitula el autor no s©lo luche per lograr un cmacehto y una definicion mar o
menos definitiva de la Nueva Defensa Social, sino que, a la vez, de forma
tajante, afirme que "la Defensa Social no es una escuela ; ni se propone im-
poner una dognxatica nueva, ni reemplazar con una cola doctrina todas las
demos teorias del Derecho penal ; por el conttario-afirma el profesor lfarc
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Búsqueda: AUTOR / ARTÍCULO EN DOCUMENTO ACTUAL EN TODOS LOS DOCUMENTOS

268 Anuario de Derecito penal

Ancel-, busca unicamente reunir a todos aquel'os que se dan cuenta de que
e? mundo actual, y el pensarniento moderno, hacen estallar el marco (,to ]as
doctrines preestablecidas y las teorias de todas las escuelas en una aspiraci6n
de renovacibn humane que rebasa todas las ticnicas" . La Defense Social es
una consecueneia nags do la continua transforrnacibn (let 1)erecho, en cuya
realidad descansa no solo esta, sino tambien otras inuchas doctrines. En de-
finitiva, hay que decir clue, a 'raA!es do estas paginas, el .tutor se se ha esior-
zado .por conseguir dos cocas, `a saber : la primera, situar a la I)efensa Social
como tan movimiento de politica criminal, y la segunda, exponer una vision
esencialmente comparatista, cosy quo ha conseguido en ei ca()ihdo sego-ado y
~ercero, at estudiar conjuntamente los origenes del movirniento de Defensa
, Ocial y las diversas etapas del mismo . C:ualesquiera que sea la posici©n que
se adopte y la ideologia que so defienda, creemos quo la expresi©Ii "Uefensa
Social" no da a entender otra coca que "la proteecion de la sociedad contra
el crimen, nnediante larepresibn implacable de las infracciones cometidas ".
Sobre este modelo definicibn, los diversos autores que del terra se hen
de
ocupado, hen montado las estructuras do su pensamiento, asi, por ejemplo,
para los positivistas, como bien nos indiea "-\1are Ancel, el termino "I)eiensa
Social" no expresa otra cosa quo el nuevo fin que conviene atribuir a la pena .
Tantas son las tergiversaciones del concepto, quo el antor ha considerado opor-
tuno afirrnar que "en materia de Defense Social, coino en cualquier otra,
1o desznesurado no es razonable. Sefialamos, tan solo de peso, quo igualmente
puede haber cierto abuso do razonarniento, y en todo caso de lenguaje, entre
quienes al reaccionar contra determinados excesos quieren simplificar el pro-
blema enfrentando como antag6nicas (y exigiendo la elecci6n, entre ambas)
las dos nociones de De£ensa Social y llerecho penal" . Por consiguiente, cl
actor se ve obligado a llegar a una posicibn definitive, y expone via posible
bosquejo do definici6n, que encontramos en ias primeras peiginas del libro, en
las quo afirma clue "lo clue el concepto de Defensa Social implica es una g.o-
litica active de prevencion social quo entiende proteger 1a Sociedad, prote-
giendo asimismo al delincuente, y clue tiende a asegurarle, en las condiciones
y por las vies legales, el tratamiento apropiado a su caso individual . Asi enten-
dida, la Defense Social repose, pues, en gran medida, sobre la sustitucibrn do
la hena retributive por el tratatuiento ; y no hay casi necesidad de subrayar
clue esa manes de ver no es en este lugar ni subversive iii extremista, puesto
quo es la inisma clue la Organizaci6n de las Naciones Unida> ha consagrado
en su Secci©n do Defensa Social, 1lamada a Uuscar los medics mejores para
asegurar la prevenci ¬an del erimen y e1 tratamiento do los delincuentes ."
all finalizar e1 primer capitulo, sin dada alguna el nias denso do Coda la
obra, ei profesor Mare Ance1 eonsidera oportntio 1legar a albunas conclusio-
nes, mochas de las cuajes son ratty aeertadas, conto, por ejemplo, la quo con-
sidera clue "el termirno 1)efensa Social, basado desde su origen sobre una
cierta concepci©n de is reacci©n social contra el hecho criminal, es susceptible
do una ainplia acepci6n, quo en definitive sugiere una nueva filosofia penal; a
la vez quo se ezncadena, estrecha y necesariamente, a los principios quo no
podrian eludirse del derecho criminal . 'L:1 termino es igualmente susceptible de
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Búsqueda: AUTOR / ARTÍCULO EN DOCUMENTO ACTUAL EN TODOS LOS DOCUMENTOS

Crcinicas extranjeras

significados mas estrechos, mcis lin?itados y mas directamcrite tecni_cos. lncluso,

eomo se ha visto, ha podido ser cmp?eadcr en sentidos opuestos y soportar,,
aqui o alla-, deformacioncs que no siempre iucron simplemente ti(Auntarias ."
_z esta prirnera afirmacion podemos agregar aduellas otras que de una forma
esquematica tratan de precisar, de rnanera ntas concreta, el concepto exacto de la
Deieiisa Social, para lo cual Bart: Ancel no as cludac.o en decir que

a) La Defensa Social supone, ante todo, una concepcibn general del

Derecho penal que tiende no a penar una culpa y sancionar con tin
castigo la violacicin constante de una regla legal, sino a proteger la
Sociedad contra las empresas c-iminales .
b) La Defensa Social piensa realizar del modo mAs natural tal pro-
teccic,n social, mediante un conjunto de medidas generalmente extrape-
nales, en el estricto sentido de la palabra, destinadas a neutralizar al
delincuente, ya sea por eliminaci6n o por segregacion de metodos cura-
tivos o educativos .
c) La Defensa Social llega asi a promoter una politica criminal
quo propugna, naturalinente, la preyencicSn individual antes que la co-
lectiva, y so esfuerza en asegurar, segitn la formula aceptada por la
C)rganizacicin de las Eaciones hnidas, la prevention del crirnen y el
tratamiento de los delincuentes ; y esta politica criminal razonada tiende,
pues, por consiguiente, bacia una action sisternatica de resocializacion.
d) Esta acci6n de resocializacion no puede desenvolverse, sin em-
bargo, mas quo por medio de una humanization, siempre creciente, del
nuevo derecho penal, clue debera apelar a todos los recursos del indi-
viduo, buscar<ti devolverle la confianza en si rnismo y darle de nttevo
el sentido de los valores humanos, conception que, por otra parte, se
esforzara on asegurar, tanto si se tratase de delincuente presttnto o del
condenado, el respeto de los derechos inherentes a su calidad de hom-
bre, y
e) Esta humanization - -puntualiza el profesor 'Mart Ancel- - del
Derecho y del proceso penal, no sera itnicatuente el efecto de utt movi-
miento humanitario o sentimental, sino que, por el contrario, se apo-
yara, tan solidamente como sea posible, en el conocimiento cientifico
del acto criminal y de la personalidad del delincuente, ello supone, por
otra parte, una filosofia hurnanista y un ideal moral que to hacen supe-
rar amplia y naturalm,ente los marcos de:l deterininismo tnaterialista . En
este sentido, y solo en este sentido, puede decirse clue la Defensa Social
roza el problema esencial de las relaciones entre el individuo y el Es-
tado . Ln este sentido, tambien ella se diferencia fundainentalmente del
totalitarismo, en euanto considera clue la Soeiedad no e%iste sino por
el hombre, y para el hombre . Se apoya, pues, en definitiva, en, una filosofia
politica que cultnina en to clue puede llamarse tin individualismo social.

Eli ca(ia uno de los puutos citados se contiene -a1 menos parcialmente-
1os eleineritos que permiten al autor afirrnar quo "la Defensa Social supone
ante' todo, rua manera de pensar, tie aborc:ar _ de- reconsiderar los prob'.ernas.
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Búsqueda: AUTOR / ARTÍCULO EN DOCUMENTO ACTUAL EN TODOS LOS DOCUMENTOS

'271) Anuario de Derecho penal

iandamentales del Derecho criminal a la iuz de a1gtuias noc:ones esenciales

Clue constituyen la base filosofica de todo el sistema" .
el autor se enfrenta con una proble-
Fn !as capfitulos seywado ye tercero,
la determinacibn de dbnde y cuando apa-
i:leitica hist6rica. En primer lugar,
recio la Defensa Social, y en segundo lugar, el complejo tecnico y filos6fico,
qt.e acentua ei colorido de cada una de las etapas que han definido la evolu-
cicin de aquella. -fare Ancel ha estudiado rnuy bien cada una de estas epocas .
Para el distinguido penalista, la idea de la Defensa Social aparece tress el ana-
lisis de tres nociones elementales, a saber : de la preocupacion por asegurar,
inns aIlA de un castigo simplemente expiatorio, la hrotecei6n de la Sociedac ;
del deseo de perinitir, rnas ally de una pena huramente ejemplar o retributiva,
un mejoramiento, sino ttna reeducacicin del delincuente ; y, en definitiva, de la
inquietud de promover o conservar, en la j usticia penal, y nags ally de less
siml>les exigencias de la tecnica.procesal, la nocion de persona humana, a la que ja-
mas puede aplicarse un trato que no sea humano. En less ties causas -ha escrito el
autor-, la Defenses Social se manifestara mediante una superaci6n voluntaries
de la practices habitualmente seguida en materia criminal. El estttdio historico
que el profesor 'vTarc Ancel expone en esta parte de su libro es penetrante,
precisainente por lo cual, v tress e1 analisis de la copiosa bibliografia que es
de suponer, llega a una conclusi6n, que series conveniente recordar, a saber,
que "solamente a partir de la rebeli6n positivista, y (lei movirniento de ideas
creado por ella, 1as nociones de la Defensa Social pudieron aparecer a plena
luz, por primera vez, en su forma verdadera. L6gica consecuencia, yes que el
moviniiento pmitivista procedia, 6l tambien, de tin extenso movimiento cien-
tifico, que sobrepasaba el derecho penal y las nociones propiamente juridical,
para alcanzar a less que en el siglo siguiente se 1lamaron less ciencias (lei
hombre" .
En el capitulo tercero, el profesor Hare Ancel estudia cada una de less
causal que, consciente o inconscientemente, provocaron to que 6l no duda en
liamar la rebelicin (let positivismo, cuyos predicados atraen en multiples oca-
siones la atencibn del autor. Dado of nurnero bastante considerable de less
doctrinal que Marc Ancel analiza, creemos oportuno no profundizar en esta
-cuestion, aunque de conformidad con 1a ideologia del autor, consider,-mos (tie
la Defensa Social no esta inmersa en ninguna de less teorias que forman e1
ntitcleo esencial del rnovimiento positivista. En esta parte del libro surgen unos
cuantos nombres, por ejemplo, los de Liszt, Van Hamel y Prins, sobre cuyas
doctrinas Marc Ancel identifica no solo la aparieibn de la doctrina propia-
mente llamada de la Defetisa Social, sino que, a la vez, parece afirmar que
£ueron los autores anteriormente citados Ins primeros en darle sentido y con-
tenido a la expresion Defensa Social, aunque el distinguido profesor tantbieu
se esfuerza en recordar que la primera interpretaci6n cientifica de la doctrines
a la que nos veninnos refiriendo brotc5, precisauzente, de los estudios realizados
sobre esta materia por la Unicin Internacional de Derecho Penal.
Lo que podriamos considerar la segunda parte de la obra del profesor Marc
Ancel se inicia a partir del. capitulo cuarto, en 6l se nos presenta una dualidad
.de caminos, a saber, el aspecto negativo de la Defensa Social, tema objeto
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Búsqueda: AUTOR / ARTÍCULO EN DOCUMENTO ACTUAL EN TODOS LOS DOCUMENTOS

Cronicas extranjeras 27t

-de estudio del capitulo cuarto, y el aspecto positivo, quo constituye el conte-
nido del capitulo quinto . Estes dos capitulos forman o componen la base esen-
cial de todo el libro, ya quo una vez examinadas ambas perspectivas, le es
posible al autor el llegar a las conclusiones finales, exactamente el term del
ultimo capitulo de la obra . El autor no ignora que, como toda doctrina que
en tin breve plazo de tiempo trata de imponerse -al menos dentro del ambito
del I7erecho penal-, to primero que hay que hater es buscarle la perspectiva
mss adecuada. No nos sorprende, por tanto, encontrarnos coa la afirmacion
de Marc Ancel en la quo expresa que "importa, pues, write todo, situar la
:bueva Deferasa Social, a la vez que en relacidn con el Derecho penal clasico,
al positivismo y a las doctrines de la Union International de Derecho Penal,
con la ideologia de Prins . Importa tambien precisar, per delicada que sea esta
tarea, que el Tondo comun de las nuevas doctrines de la Defensa Social, que
nos esforzamos por desentrafiar, no se confundan con las teorias particulares
de ciertos fanaticos, que pretenden, con exceso, encerrar esa Defense Social
dentro de tun marco demasiado rigido, y" de una doctrine que, por querer ser
filos6ficamente muy" amplia, se hate practicamente demasiado estrecha desde el
punto de vista do la politica criminal" .

C;omo es logico, una doctrine tan flexible y humana como to es la Defensa

Social, tiende inmediatamente a provocar reacciones de muy distinta indole, de
aqui quo un libro que, comp este, pretende agotar todos los matices quo el
tema presenta, se haga imprescindible una fuerte dosis de sinceridad pare
1legar a la comprensicin do esa "oposicion entre la Nueva Defense Social y
los conceptos tradicionales del Derecho clasico y la justicia penal" . Por otro
lado, y aun cuando solamente sea de pasada, es conveniente decir que el mo-
virniento de la Nueva Defentsa Social aparecio en un momento de crisis del
Derecho, es justarnente en ese momento, que se ha dado en hamar "crisis de
la repres¬on" o "crisis de la usticia penal", to que implica, segfin titiarc Ancel,
un autentico desconocimiento de to que supone la Nueva Defensa Social, ya
.quo si se liable de crisis en el momento de la aparicion del movimiento al qu,
nos venirnos refiriendo, esa crisis no da -segim el actor- a entender otra
cosy que "el conocimiento de las instificiencias de una doctrine, la del Derecho
penal clasico retribtttivo, que pretende dar una soluci6n abstracta y tinicamente
juridica, a tin problema esencialmente conereto, que rebasa, quierase o no, los
limites del dominio de la lei, y del Derecho penal" .

El autor, puede afirmarse, no ha perdido de vista en ningtin. ntomento is

posici6n del movitniento positivista, 3" a traves de esta coneepcibn pueden in-
terptetarse no pocas de sus paginas, asi, por ejemplo, si "es indispensable -11a
-escrito Mare Ancel- precisar por que y en que las teorias modernas de la
Defensa Social se oponen a las concepciones del Derecho penal clasico, no es
nzenos importante comprender bier en que se oponen igualniente a las teorias
del Positivismo'° . Con tanta vencracibn penetra el atitor en el estudio de este
movimiento, que no resulta raro comprobar quo la mayor parte de la formu-
lacic5n ideolcigica de este capitulo consiste, precisamente, en exponer, en tin
acertado esquema, en que ptmtos la Defense Social, en su nueva expresion, se
,opone al Positivismo ; estos puntos, segun Marc Ancel, son los siguientes
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Búsqueda: AUTOR / ARTÍCULO EN DOCUMENTO ACTUAL EN TODOS LOS DOCUMENTOS

272 Anuario de Derecho penal

a) La doctrina de la AIveva Defensa Social rechaza resueltamente al .

determinismo positivista. No admite ni el fatalismo biolbgico de Lom-
broso ni la necesidad social de Ferri, ni siquiera esa predisposicion can-
genita impuesta de manera absoluta por la naturaleza que cicrtos sos-
tenedores de la profilaxis criminal, ciertos especialistas de la higiene
mental o ciertos adeptos de una tipologia criminal construida comp una
ordenacibn en serie a priori do los delincuentes quisieran a veces admitir.
h) La Defensa Social coloca, indudablemente, en primer plano la
ordenacion en serie y la clasificaci6n de los delincuentes ; pero desconfia
de las divisiones, convertidas en tradicionales despues del siglo xix, .
que tienden a repartir, c6modamente y por adelaitado, a los autores de
actos criminales en diferentes categorias (delincuentes habituales, de-
lincuentes ocasionales, delincuentes pasionales) .
c) Asi, pues, no solamente las doctrinas do la A'veva .Defeusa So-
cial restauran las nociones de libre albedrio y de responsabilidad, sino
que vuelven a introducir igualmente en la politica criminal, en primer
termino y luego en el Derecho penal, una serie de valores morales que
el Positivismo se habia tomado el trabajo de eliminar de un terreno,
en el que no queria tomar en consideraci6n mis que dates puramente
cientifcos.

Del an-lisis de los puntos expuestos resulta quo "si la Defensa Social se
inspira en gran parte en las ensezianzas de la ciencia moderna, y especial-
mente en las ciencias del hombre, no se situa en esa especie de dependencia
cientifica en la qtte el Positivistno queria encerrar no solamente al Derecho~
penal, sine incluso a la poiitica criminal" .

Finalmente, en el capitulo quinto, se estudia to que dentro del Derecho penal

puro ha supuesto la concepcion de la Nueva Defeasa Social . Indudablemente 
son machos los valores positives de esta doctrina, per 1o cual, su atitor y ma-
ximo defensor, destaca come valor mas importante to que (1 denomina "des-
juridi;eaci©n", y asi afirma que "la ueva Defeyasa Social" entrana, en primer
ltigar, una cierta "desjuridiaaciosa" de diversos conceptos, coca qne no significa,
come ya se sabe, la supresi6n de un regimen de derecho propiamente dicho ; la
Nueva Defensa .Social, per otra parte, se caracteriza activamente per una ac-
titud nueva hacia el delincuente, que sirve de base para una accibn social realista.
de lucha contra la criminalidad ; la Nueva Defensa Social en fin, se inspira
en una idea moral y tiende, en definitiva, hacia una concepcion hurnanista de la
politica criminal",
Naturalmente que el profesor Mare Ancel no olvida la personalidad del de-
lincuente, de suerte que la consideracien de la misma constituye el primer rasgo
(to esta nueva actitud hacia el delincuente, que cotttintta siendo to esencial de la,
ntoderna 1Jefensa Social. Por 61, la Niteva XJefensa Social-ha escrito el autor--
se enlaza con el positivismo, pero at mismo tiempo se une a ese inovimiento
mas amplio, que ha consistido, come to ha recordado justamente el profesor
Paul Cornil, en la apertura de un ciclo de estudios consagrados precisamente
INDICE DE ANUARIOS SUMARIO Búsqueda: AUTOR / ARTÍCULO EN DOCUMENTO ACTUAL EN TODOS LOS DOCUMENTOS

Cronicas extranjeras 279

al examen cientifico del delincuente en la irrupcion de la personalidad del cri-

minal en el Derecho penal.
Este interesante trabajo concluye con un sexto cafiitulo, en el quo of autor
trata de goner en orden, y dar respuesta adecuada, a algunas de las objecciones
mas importantes quo a la Nueva Defensa Social se le ban hecho. Fvidentemente
que este capitulo es el mils subjetivo y, sobre todo, el que de forma mils directa,
casi esquematica, indica la razdn de ser de la Nueva Defensa Social. El profesor
Marc Ancel hace en estas paginas una afirmacion que aqui y ahora debemos.
recordar, a saber, "una politica criminal de Defensa Social no puede ser ver-
daderamente instaurada, sino en un clima (to moral social que la comprenda, la
justifique y la desarrolle" .
Logicamente, y aun cuando no nos detengamos en el estudio de la mayor parte
de las objeciones que a la Defensa Social se le ban hecho, no debemos dejar
en silencio la mis importante, esto es, la de la pretendida necesidad de re-
tribucidn, y las exigencies de la prevencion general. Lo quo ha dado lugar a
que el autor Ilegue a dos conclusiones igualmente importantes : tma, la de que
"las ides hasicas do la Defensa Social son ya admitidas ampliamente por mu-
chos autores", y otra, la de que la unica pretension de la Nueva Deferasa .So-
cial es, precisamente, "la de integrar leal y audazmente esos medios de indi-
vidualizacion del tratamiento en una amplia 1:olitica criminal quo les dare todo
su valor, a fin de llegar a una protecci6n cornpleta de la sociedad par la pro-
teccion misma del individuo"
En definitive, he aqui tan libro importante, claro y profundo. Un libro en
cuyo fondo aparece la imagen del hombre, pues no en vano muchcr se habla
de 6l en sus paginas. Ciertarnente, dada la amplitud del tema, los muchos con-
trastes que presenta, asi corno la infinidad de objecciones quo a la doctrine de
la Nueva Defensa .Social se le ptteden hater, no nos atreveriamos a afirmar
quo el concepto que de la misma apresamos en las paginas de este libro sea el
definitivo, aunque honradamente reconozeamos que se le aproxima bastante .

Jose ~farzL \?rx Dr CnxvoNA