DERECHO SOCIALISTA

ISABELA JIMÉNEZ VIÑA

MARTÍN POSADA MARTÍNEZ
JORGE SALDARRIAGA DUARTE

UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA

DRA. INGRID DUQUE MARTÍNEZ

FACULTAD DE DERECHO
PRIMERO C
BOGOTÁ
2019

1
 INTRODUCCIÓN

En medio de la supremacía cuasi-global de los sistemas del civil law y common law, surge en la
Unión Soviética una nueva tradición legal: la tradición del derecho socialista o soviético. Un
sistema opuesto al occidental – tildado de “burgués” –, que se encargaría de remplazar la
tradición del civil law (predominante en la Unión Soviética1), por una doctrina filosófico-
económica desarrollada por Karl Marx y Friedrich Engels, y complementada por Lenin y Stalin:
el marxismo-leninismo.
A lo largo de este escrito, nos encargaremos de narrar y explicar la historia, las características y
las fuentes del sistema que nos convoca.

1 MERRYMAN, John Henry. THE CIVIL LAW TRADITION. Stanford University Press, 1969. Página 20.

2
 HISTORIA

El Ruskaia Pravda y el derecho romano (862 d.c.-1649 d.c.)

En principio, la Rusia que conocemos pertenecía a la familia de territorios regidos por el sistema
del derecho romano. Para explicar por qué y cómo se acogió el derecho romano, hay que
devolvernos hasta el año 862. En este, una tribu de Escandinavia, dirigida por Riurik, tomó el
control del territorio ruso, desde lo que hoy es la ciudad de Kiev. En el año 986, aún bajo el
dominio escandinavo, Rusia acogió el cristianismo. Esto llevó a que muchas tradiciones rusas
comenzaran a desaparecer, por lo que se empiezan a redactar todas las costumbres en la Ruskaia
Pravda (periódico oficial del derecho ruso). Estas costumbres serían el principal derecho
aplicado en el territorio, junto con un sistema adoptado por la iglesia: el derecho bizantino. Este
era el derecho romano de Justiniano, modificado por los emperadores bizantinos y los patriarcas
de Constantinopla. Cabe resaltar que, en ese entonces, la Iglesia de Occidente se regía de acuerdo
con las leyes romanas, mientras que en Rusia obedecía al derecho bizantino.
En 1236, Rusia pasa a ser dominada por los mongoles. Sorprendentemente, este dominio no
afectó las costumbres rusas, ni influenció el derecho del territorio. Fue más bien un período de
estancamiento para el sistema. Sería en el año 1480 cuando los mongoles serían expulsados del
territorio. Tras esto, los príncipes de Moscú adquirieron una autoridad significativa en el
territorio. Dichos personajes se aliaron estrechamente con la Iglesia, incentivando aún más la
recepción del derecho bizantino en el territorio. En efecto, el sistema de derecho que se recibía y
desarrollaba en las universidades rusas era el sistema romanista.

Codificaciones en la época de los zares (1649-1917)

Años después, en 1649, Rusia adoptó el dominio de los zares con el fin de defenderse de las
agresiones de Oeste. Alejo Mijáilovich, segundo zar de la dinastía de los Románov, fijó el orden
del derecho ruso con la publicación de una obra jurídica digna de resaltar. Mijáilovich ordenó
que se consolidaran tanto las costumbres y el derecho ruso como el derecho bizantino, en un
código llamado el Sobornoe Ulojenie. Este contenía 25 capítulos y 903 artículos. Un año
después, el zar ordenó que se hiciera una compilación únicamente del derecho canónico del
territorio: la Kormachaia. Posteriormente, comenzó a surgir un rechazo hacia las costumbres
propiamente rusas por parte de la misma población, por lo tanto, Mijáilovich reforzó aún más el
sistema bizantino dentro del territorio.
En 1832, el zar Nicolás I, con la ayuda del antiguo ministro de Alejandro I (Speranski), lograría
una nueva consolidación del derecho ruso. Remplazando al antiguo código de 1649, este nuevo
código de leyes rusas se conocería cómo el Svod Zakonov. Compuesto por cuarenta y dos mil
artículos, distribuidos en ocho secciones que constituían quince volúmenes, el Svod Zakonov
sería el fundamento del derecho ruso hasta 1917.

3
En 1864, durante el reinado de Alejandro II, por primera vez un movimiento de reforma logró tomar
partido en la evolución del derecho ruso. Este movimiento logró la abolición del vasallaje y una
reforma de la organización judicial, la cual dio paso a la aparición de un código penal ruso.

La Revolución Rusa – establecimiento del socialismo (1917-1936)

Con la Revolución Rusa de 1917, la historia del país emprende un nuevo rumbo. Tras múltiples
derrotas en guerra, una inmensa crisis económica, una marcada desigualdad y un fuerte invierno
que causó la hambruna de millones de personas, el pueblo ruso decidió manifestarse. El objetivo
era finalizar la dinastía de los zares, y con ella, el absolutismo. Fue así como el partido comunista
de los Bolcheviques, liderado por Lenin (con el apoyo del reconocido León Trotski), llegó al
poder. El objetivo de este partido era construir una sociedad comunista con base en las
propuestas de Karl Marx y Friedrich Engels. Es ahí donde comienza a despertar el derecho
soviético, un sistema completamente original.
Esta originalidad atribuida al sistema se da por dos razones fundamentales. En primer lugar, este
sistema se construye con base en una filosofía diferente a la de los sistemas del common law o
civil law. En segundo lugar, este se encuentra totalmente ligado a la estructura socialista de la
economía soviética.
A la hora de realizar esta adaptación, surgieron dos problemas interesantes. Primero, el mero
hecho de crear una verdadera y completa teoría del Estado y del derecho, con base en los escritos
de Marx y Engels. Cabe resaltar que no existía un texto completo donde Marx hiciera referencia
a la teoría del Estado y del derecho. Asimismo, las teorías propuestas por Engels en “El origen
de la familia, la propiedad privada y el Estado” contenían problemáticas metodológicas2.
Segundo, se debían fijar los beneficios y los límites de la teoría del Estado y del derecho bajo el
modelo económico socialista. Ambos problemas fueron identificados por Lenin en su libro “El
Estado y la Revolución”, el primero se puede observar en el siguiente fragmento:
“Ante esta situación, ante la inaudita difusión de las tergiversaciones del marxismo, nuestra misión consiste, ante
todo, en restaurar la verdadera doctrina de Marx sobre el Estado. Para esto es necesario citar toda una serie de
pasajes largos de las obras mismas de Marx y Engels. Naturalmente, las citas largas hacen la exposición pesada y
en nada contribuyen a darle un carácter popular. Pero es de todo punto imposible prescindir de ellas. No hay más
remedio que citar del modo más completo posible todos los pasajes, o, por lo menos, todos los pasajes decisivos, de
las obras de Marx y Engels sobre la cuestión del Estado, para que el lector pueda formarse por su cuenta una
noción del conjunto de las ideas de los fundadores del socialismo científico y del desarrollo de estas ideas (…).”3

En cuanto al segundo problema, Lenin explica los beneficios y los límites de la teoría del Estado
y del derecho haciendo referencia a un periodo de transición:

2 The Scientific Electronic Library Online (ScieELO). Russian Revolution, State and Law: Openness to
Understanding Social Forms and Socio-Economic Formations. [Consultado el 8 de septiembre de 2019].
Disponible en: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2179-
89662017000302377&lng=en&tlng=en#fn08
3 LENIN, V.I. El Estado y la Revolución (Editorial Progreso, trad.). París: Editorial Progreso,1948.
(Obra original publicada en 1917). Páginas 7-8.

4
“(...) Entre la sociedad capitalista y la sociedad comunista —prosigue Marx— media el período de la
transformación revolucionaria de la primera en la segunda. A este período corresponde también un período político
de transición, y el Estado de este período no puede ser otro que la dictadura revolucionaria del proletariado”.4

Por lo visto, el derecho soviético, además de constituirse principalmente de los conceptos de

Marx y Engels, fue modificado por Lenin y Stalin. Estos últimos, se encargaron de concretar la
justificación primaria del Estado y el derecho soviético, creando el marxismo-leninismo. Esta
doctrina, parte del materialismo histórico y de la teoría de la evolución.
Sin embargo, Lenin y Stalin no fueron los únicos encargados de solucionar los problemas de la
implementación de este nuevo sistema. La Revolución Rusa despertó a varios juristas y
académicos, los cuales expresaron sus posturas y se convirtieron en piezas claves para la
implementación de la nueva tradición legal. Entre estos, es menester resaltar al jurista
Pachukanis. Graduado de la Universidad Estatal de San Petersburgo, Pachukanis fue clave a la
hora de materializar los pensamientos de Marx. Sus conclusiones están expuestas en el libro
“Teoría General del Derecho y del Marxismo”.
El derecho soviético tuvo una primera fase de desarrollo. Durante este periodo se redactó la
primera constitución rusa (1918). En esta, se incluyó la Declaración de los Derechos del
Pueblo Trabajador y Explotado, se separaron el Estado y la Iglesia Ortodoxa, se nacionalizaron
las tierras, las industrias, los bancos y las minas, y se prohibió el comercio privado. Todo esto en
aras de consolidar el comunismo en el territorio. Entre 1928 y 1932, se logró la colectivización
del comercio y de la industria. Todos los bienes de producción en el territorio fueron
colectivizados, quedando en las manos del Estado. La propiedad privada pasó a ser denominada
propiedad personal, esta solo se aceptaba para satisfacer estrictas necesidades personales. Todos
estos cambios fueron un reflejo de lo que ordenaba la doctrina marxista per se.
Posteriormente, con un sentimiento de victoria, se completa una segunda constitución en el año
1936. La Unión Soviética había dejado atrás la explotación hombre a hombre, la producción
estaba en manos de la colectividad y su explotación dependía de la opinión de la sociedad. El
primer Estado y derecho socialistas habían sido creados.

4 Ibid.

5
 EL DERECHO SOCIALISTA
Tras comprender la historia y el contexto en el que se originó esta tradición legal, es menester
aclarar los conceptos básicos de la misma.
“El derecho socialista ante todo era un vehículo para transformar la sociedad con el propósito
de conducirlo al ideal comunista; más allá de este ideal no podía existir verdadera libertad, ni
una verdadera igualdad.”5
Para los rusos, tanto la tradición del civil law como la del common law reflejaban una economía
y un gobierno capitalistas. También afirman que estos sistemas no permiten evidenciar su
ideología, convirtiéndolos en instrumentos para ocultar ideales burgueses y explotar al resto de la
población. Diferente a las bases de este nuevo sistema, donde el derecho se encuentra al servicio
del proletariado y conlleva a la ejecución del comunismo.
Esta desaparición de la propiedad privada nos lleva a preguntarnos acerca de viabilidad de la
existencia de un derecho civil dentro de este sistema.
Eventualmente, el derecho civil en la Unión Soviética consistía en la protección de la propiedad
socialista. A diferencia del derecho civil en las demás naciones, en el derecho socialista, esta
protección estaba en manos de instituciones especiales.
Adicionalmente, este sistema no implicaba una coerción ya que, se creía que, al eliminar la
miseria de la población, el egoísmo y el crimen desaparecerían. Este sería un instrumento
educador, el cual se manifestaba por medio de estímulos y consejos.
Para concluir el tema de los conceptos básicos, debemos resaltar la distinción inexistente entre el
derecho público y el privado en la Unión Soviética. La doctrina marxista-leninista afirmaba que
dicha distinción no tenía cabida dentro del nuevo sistema jurídico: “En el ámbito de la economía,
todo depende del derecho público; no hay nada de derecho privado”6. Con esto, podemos
evidenciar la unidad del derecho que se logró en esta época.

5 RENÉ, David. Los grandes sistemas jurídicos contemporáneos (Jorge Sánchez, trad.). México:
Universidad Autónoma de México, 2010. Página 140. (Obra original publicada en 1965).
6 Ibid.

6
 FUENTES DEL DERECHO SOCIALISTA

Las fuentes de derecho (también conocidas como formas del derecho), eran los procedimientos
que se encargaban de diseñar y precisar el ordenamiento jurídico, en este caso, de una nación
socialista. Estas conservan una estrecha relación con la estructura económica y política de un
país. En este caso, se determinaron cuatro fuentes:

1. La ley
Una de las principales características del derecho socialista es la superioridad de la ley. Los
soviéticos tomaron la ley como el principal componente de su ordenamiento jurídico. Esta se
posicionó en la cúspide de este, debido a que era una manifestación explícita de la voluntad de
los gobernantes. Además, en caso de inconformismo por parte del pueblo, se podía reformar
fácilmente mediante actos revolucionarios. En el derecho soviético el dinamismo era
fundamental, así que la supremacía de la ley obedecía a su facilidad de reforma.
Sin embargo, existía un principio consagrado en los artículos 31, 32 y 33 de la constitución
soviética de 1936: el principio de la unidad de los poderes. Este se encarga de asegurar un
equilibrio entre los diferentes poderes y entre las diferentes clases que componen la sociedad.
Como consecuencia de la adopción de este principio, los soviéticos no coincidían con el
concepto formal de ley, entendido cómo:
“Norma aprobada con rango de ley por los órganos que tienen atribuido el poder legislativo y
promulgada por el poder ejecutivo (…)”7.
En este sentido, en la Unión Soviética no había lugar para la separación y el equilibrio de
poderes, por tanto, todo el poder se concentraba en un Soviet Supremo, incluyendo la función
legislativa. A pesar de las limitaciones de este sistema, usualmente se satisfacían las necesidades
de la sociedad.

2. La jurisprudencia
La jurisprudencia era prácticamente inexistente en las raíces del derecho soviético. Esta se limitó
a la interpretación de la ley, dejando a un lado la creación de esta. Sin embargo, es importante
destacar la función de la jurisprudencia en el Estado soviético.
La Unión Soviética empezó a incluir la jurisprudencia dentro de la organización judicial al
percatarse de la existencia de lagunas en el ordenamiento legislativo y de la falta de leyes en el
mismo. Además, al aplicar las leyes en un sentido positivista, como se hacía en principio, se
generaban controversias en las sentencias. Eventualmente, el Estado soviético encontró en la

7
RAE, 2019

7
jurisprudencia la manera de resolver controversias, sin eludir otras funciones fundamentales en el
territorio, tales como, la prevalencia del orden y el restablecimiento de la paz.
Posteriormente, se tomó la decisión de dejar encargada a la Corte Suprema de la URSS en cuanto al
control de la actividad jurisdiccional. Al mismo tiempo, esta controlaría la actividad de los
organismos de arbitraje público que tenían la función de publicar mandatos, con el propósito de
encaminar a las jurisdicciones hacia los tribunales correspondientes o hacia su aplicación en la ley.

Todas estas limitaciones fueron impuestas por el temor de que la jurisprudencia se consolidara
como un poder independiente que se podría convertir en un rival del poder estatal. A pesar de
esto, la jurisprudencia ayudó a modificar, crear y complementar figuras del ordenamiento
judicial, tales como: los juzgadores, quienes eran los encargados de la interpretación de la
jurisdicción y pronunciaban las sentencias. Como estos, también surgió la figura del asesor
popular, el cual ayudaba al tribunal en la tarea de analizar y promulgar las sentencias.
Adicionalmente, la jurisprudencia modificó la barra de abogados, ya que, en sus inicios, estos no
fueron aceptados en la organización judicial al verlos como un rival del Estado soviético. Sin
embargo, gracias a la presencia de la jurisprudencia, los abogados lograron establecerse como
auxiliares de la justicia, servidores de la legalidad y defensores de sus clientes, siendo
reconocidos por primera vez en la constitución de 1997. Esta definía a los abogados como una
“asociación voluntaria de personas que ejercen la actividad de abogado”8. Por otro lado, la
jurisprudencia complementó a las funciones de los tribunales, ayudando a llenar las lagunas que
se daban en las sentencias promulgadas por el mismo, y además ocupó el espacio en aquellos
casos donde la ley era inexistente.
En resumen, la jurisprudencia se encargaba de conciliar conflictos y completar lagunas o leyes
insuficientes. Incluso, desarrolló una función educadora para los tribunales ya que, indicaba el
fin de cada caso. Sin duda, se consolidó como un ayudante en el éxito de la política en la clase
dirigente.

3. La costumbre
En el derecho soviético, la costumbre constituyó una fuente de derecho. Esta se vio opacada
debido a que la adopción del sistema socialista requería cambios trascendentales que sólo la ley
podía realizar con efectividad. Así pues, la costumbre tuvo un solo uso: realizar la interpretación
y aplicación de las poco numerosas leyes que tenían como base las costumbres de los ciudadanos
o se referían a las mismas.
En la constitución rusa de 1936 estaban escritas unas reglas socialistas de la vida en común. El
artículo 130 de la misma, clarificaba la posición de estas normas en el ordenamiento:

8
Constitución soviética, 7 de octubre de 1977, artículo 3.

8
“El ciudadano de la URSS tiene la condición de observar la constitución de la URSS y las leyes
soviéticas, de respetar las reglas de la vida en sociedad socialista y de llevar dignamente el alto
título de ciudadano de la URSS”9.
Aunque las reglas de convivencia no eran normas del derecho, estas fueron creadas para que, si
en algún momento el derecho desapareciera, sobrevivieran las reglas de la vida en comunidad
socialista para dirigir el comportamiento de los hombres, preservando el sistema.

4. La doctrina
En el derecho soviético, la doctrina desarrolló un papel fundamental ya que, el Estado soviético
les daba una gran importancia a sus libros jurídicos y estos estaban vigorosamente influenciados
por los escritos de Marx, Engels y Lenin, es decir, estos se basaban en la ideología marxista-
leninista. Especialmente los libros jurídicos, los cuales desempeñaban dos funciones en
particular: enseñar e investigar. Antes de ser impresos debían pasar un riguroso control realizado
por la comisión editorial. En esta comisión se verificaba que la obra estuviera escrita conforme a
lo estipulado por el derecho soviético y siguiera los parámetros de la iglesia ortodoxa del
régimen. Al hacer este filtro, los libros de investigación tenían un procedimiento diferente. Estos
se sometían a múltiples discusiones antes de ser impresos y eran publicados bajo el nombre del
autor. Adicionalmente, los juristas encargados de elaborar dichas obras de investigación, ya no se
les consideraban profesores sino, “colaboradores científicos” y ejercían en un instituto de la
URSS o de la RSS (Repúblicas Socialistas Soviéticas).
Los juristas, autores de libros jurídicos, eran llamados profesores y tenían como tarea facilitar el
conocimiento acerca del derecho y de cómo se debía aplicar. Estos se encargaban de compartir
detalles acerca de las intenciones del legislador como de los jueces y su fin era garantizar el éxito
de la política de Estado.

9 Constitución Soviética, 5 de diciembre de 1936, artículo 130.

9
 BIBLIOGRAFÍA

1. Constitución Soviética, 1936.

2. MERRYMAN, John Henry. THE CIVIL LAW TRADITION. Stanford University Press, 1969.

3. RODRIGUES, LM, y FIORE, OD “Lenin and the Soviet Economy”. Rio de Janeiro: Edelstein
Center for Social Research, 2010.

4. LENIN, V.I. El Estado y la Revolución (Editorial Progreso, trad.). París: Editorial

Progreso,1948. (Obra original publicada en 1917).

5. IOFFE. O. S. Derecho civil soviético (editorial universidad nacional autónoma de México trad).
México. Imprenta universitaria. 1960

6. PACHUKANIS, Evguiéni B. General Theory of Law and Marxism. (Trad. Paula Vaz de Almeida).
Sao Paulo: Boitempo, 2017. (Obra original publicada en 1924).

7. ROMANSHKIN. P. Fundamentos del derecho soviético. Moscú. Ediciones en lenguas

extranjeras. 1962

8. The Scientific Electronic Library Online (ScieELO). Russian Revolution, State and Law: Openness to
Understanding Social Forms and Socio-Economic Formations. [Consultado el 8 de septiembre de
2019]. Disponible en: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2179-
89662017000302377&lng=en&tlng=en#fn08

9. RENÉ, David. Los grandes sistemas jurídicos contemporáneos (Jorge Sánchez, trad.). México:
Universidad Autónoma de México, 2010. (Obra original publicada en 1965).

10. HINESTROZA, Fernando. Derecho Civil Primer Año. Bogotá: Universidad Externado de
Colombia, 1980.

11. Academia Play (2017). Russian Revolution in 7 minutes [Vídeo]. Disponible en:
https://www.youtube.com/watch?v=-mnRwShLmXc.

10
12. ENCYCLOPEDIA BRITANNICA. Soviet Law. [Consultado el 9 de septiembre de 2019].
Disponible en: https://www.britannica.com/topic/Soviet-law.

13. RAE. (2019). [Consultado el 9 de septiembre 2019]. Recuperado de https://dej.rae.es/lema/ley-

formal

14. UNAM. (2010). Fuentes del derecho soviético. [Consultado el 9 de septiembre de 2019].
Recuperado de: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/6/2792/28.pdf.

11