Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
PSICOANÁLISIS
“Proceso en espiral” y
“campo dinamico” *
Willy Baranger
RESUMEN
*
fraEscrito especialmente para la “Revista Uruguaya de Psicoanálisis”.
Resumen por S. P.
Pero puede ocurrir una situación distinta: el analista siente su propio trabajo
interferido y la señal puede ser: “no entiendo nada de este sueño”, o bien:
“¿qué le puedo decir a mi analizando que no sea pura repetición?” Esto —y
muchas señales distintas— es la invitación a pasar a la mirada de segundo gra-
dé, a englobarse en el campo y a mirarlo como conjunto. Mucho más todavía si
se trata de un fenómeno que se repite en un grupo de sesiones o en un período
entero del análisis. La necesidad de la mirada de segundo grado es dada por la
traba momentánea o crónica, de la funcionalidad del campo. Si todo anda bien,
el automovilista mira la carretera; si se detiene el coche, o si se producen
ruidos raros, o si se prenden determinadas luces rojas en e1 tablero, hay que
mirar otras cosas. Hasta que se resuelva la traba, el viaje no puede proseguir.
Es sabido que todo proceso analítico tiene que vencer resistencias en el
analizando: un analizando que no presentara resistencias, hipotéticamente, no
tendría necesidad de analizarse. Racker, al formular el concepto de contrarre-
sistencia, enriqueció considerablemente la comprensión de este fenómeno. La
resistencia del analizando genera una resonancia en el analista, y se produce
un “enganche” entre resistencia y contrarresistencia que puede paralizar o par-
Una psicología “de dos cuerpos”, decía Balint, y esto procuraba salvar
varias dificultades al mantenerse en el nivel más evidente (dos personas ha-
blando en una habitación), “bipersonal” —para designar el campo—, no salva
ninguna dificultad, ya que lo más inmediato y fundamental que se despliega en
este campo es una situación de tres, o triangular.