Cheikh Mahi Cissé se prononce sur l’affaire « Charlie Hebdo »

Le 10 Janvier 2015

Je ne trouve pas que la solution était de tuer des journalistes. Parce que la

France est une République qui reconnait le droit à l’expression. Donc, la réplique

devait être verbale. Si l’on sait aussi que la mort de ces journalistes n’est

nullement synonyme de la fin de « Charlie Hebdo » et que les auteurs de

l’attentat y risquent leur vie. En effet, il serait plus louable et plus bénéfique à

l’Islam d’engager une bataille médiatique.

Toutefois, il faut souligner que les Occidentaux-eux aussi- ont une grande

part de responsabilité dans ces événements. Car ils disent agir au nom de la

liberté d’expression en se permettant d’insulter ou de ternir l’image de L’Islam.

Mais puisque le droit à l’expression est reconnu, pourquoi les musulmans de

France ne mettent pas en place un organe de presse à la hauteur de « Charlie

Hebdo » pour rétablir la vérité par rapport aux caricatures. Car il est impossible

de caricaturer le Prophète(SAW). Celui qui est représenté ne saurait être

Mouhamad(SAW), si l’on se rappelle sa fameuse réponse à l’endroit des gens de

La Mecque qui se moquaient de lui en disant : « Nous détestons Mouzamam et de

sa religion nous nous détournons » et lui de répondre « Allah m’a préservé d’eux
jusqu’à préserver mon nom, car ils se moquent de Mouzamam(le Blâmé) alors que
je suis Mouhamad(le Loué) ». Donc, l’évocation de son nom qui signifie « le Loué »
s’oppose à toute caricature. Ainsi donc, la représentation du Prophète(SAW)

comme un borgne est un faux débat car il avait deux beaux yeux que Cheikh

Ibrahim Niass reconnait, dans un de ses poèmes, plus beaux que « ceux d’un

buffle bien rassasié dans une forêt très dense ». Donc, l’image du borgne reflète

celle des caricaturistes et de leur culture et non celle de Mouhamad(SAW).

www.midafalfityanou.wordpress.com 1
 Il convient de souligner également que ces moqueries à l’endroit du

Prophète(SAW) ne datent pas d’aujourd’hui. Seulement nous sommes à l’époque

d’Internet et des médias ; ce qui facilite leur propagation. Mais cela ne saurait

en aucun cas porter atteinte à l’image du Prophète(SAW) : il contribue même à le

faire connaitre davantage.

Cependant, pour comprendre ces attitudes des Européens qui

correspondent bien à leur connaissance et à leur croyance, il faut revisiter leur

Civilisation. Si l’on se réfère à l’ouvrage Divine comédie publié au XIIIème siècle

par l’Italien Dante, qui est même enseigné à l’Université Al Azhar du Caire en

raison de sa qualité littéraire, on retrouve ces mêmes considérations erronées

sur le Prophète(SAW). En effet, l’ouvrage est composé de trois parties : l’Enfer,

le Purgatoire et le Paradis. Ce faisant, dans la partie réservée à l’Enfer, Dante a

représenté le Prophète(SAW), Seydouna ‘Omar(RAA), Salahoudine Ayoubi(RAA)

comme des oppresseurs de leurs peuples ; ce qui est tout à fait faux.

Tout de même, s’ils continuent à tenir de tels propos, les musulmans français

devraient répliquer par le verbe et par la plume comme l’enseigne le coran.

Lorsque le Prophète(SAW) fut taxé de fou, Dieu n’a pas ordonné l’extermination

des fauteurs mais Il a répliqué en disant « Votre compagnon (Muhammad) n'est

nullement fou; (Sourate 81 : At-Takwir ; Verset 22) » ; lorsqu’ils ont dit que

c’est un chanteur : « et que ce n'est pas la parole d'un poète ; mais vous ne

croyez que très peu, (Sourate 69 : Al-Haqqah ; Verset 41) » ; c’est un

charlatan « ni la parole d'un devin, mais vous vous rappelez bien peu.

(Sourate 69 : Al-Haqqah ; Verset 42)».

La France est un pays où les gens sont libres de s’exprimer, de se

permettre de tout dire, même si cette liberté ne va jamais à l’encontre de leurs

institutions. Mais si les musulmans disposaient d’une force qui mettrait en garde

contre ces vexations, on n’aurait pas assisté à ce scénario qui peut traduire

www.midafalfityanou.wordpress.com 2
l’image des musulmans et non celle des ennemis. Donc, il est temps que les

musulmans se ressaisissent pour mieux connaitre l’Islam, s’unir davantage,

s’entraider, pour mieux représenter l’Islam qui est un exemple pour toute

l’humanité.

Certains s’attaquent au Prophète(SAW) par ignorance ; d’autres

considèrent que l’attitude violente de certains musulmans relève de ses

enseignements alors que le Prophète(SAW) n’a jamais prôné la violence. Donc, la

solution n’est pas de s’attaquer manu militari aux détracteurs du

Prophète(SAW).

Un américain m’a interpellé cette année aux Etats-Unis par rapport au

regain de violence entre la police et les Noirs, me demandant leur attitude vis-à-

vis de cela. Je lui ai dit que vous ne pouvez rien faire face à cela si ce n’est de

suivre les pas de Barack Obama. Si, c’est trop tard pour vous, préparez vos

enfants à cela. Mais si vous vous attaquez aux policiers, vous serez à votre tour

tués, sans avoir gain de cause ; et cela ne serait pas service rendu à l’Islam.

Nous regrettons quand même ces évènements dans un monde qui devait se

servir du Prophète(SAW) comme lumière et guide. Toutefois, la liberté

d’expression ne doit pas permettre de dire tout ce que l’on veut. Si, la liberté

signifie faire tout ce que l’on veut, pourquoi ne pas laisser les trafiquants de

drogue faire leur travail librement ? Les autorités françaises ne permettent

jamais à quelqu’un de s’attaquer à la République et aux institutions. Pourquoi

donc, elles permettent aux caricaturistes de « Charlie Hebdo » de s’attaquer à

l’Islam et à son Prophète(SAW) ? C’est pour cette raison qu’un musulman qui ne

saurait faire le discernement nécessaire ne peut que s’attaquer à ces

caricaturistes pour venger son Prophète(SAW). Mais cela ne peut en aucun cas

régler les problèmes de l’Islam qui ne seront résolus que lorsque les musulmans

www.midafalfityanou.wordpress.com 3
se ressaisiront pour s’instruire, redoubler d’efforts, s’unir, s’entraider afin de

montrer un bel exemple de l’Islam d’une manière pacifique.

Quoi qu’on dise, force est de reconnaitre que la France reste un pays où

l’on autorise aux musulmans d’avoir des mosquées, de prier, d’organiser des

séances religieuses etc. Cependant, le musulman doit respecter le cours normal

des choses : il est possible qu’un jour la France ait un président musulman. Mais

le musulman ne doit pas chercher, en un clin d’œil, à corriger le cours normal des

choses en s’inscrivant en faux avec la volonté divine.

C’est ce que nous enseigne le coran car on y voit toujours les vexations à

l’endroit du Prophète(SAW) et même celles qui sont adressées à Dieu. En effet,

dans l’Islam, le jihad armé ne se fait pas de manière individuelle. Car cela relève

du suicide et de l’homicide et ternit l’image de l’Islam.

Mais encore une fois, celui qui est caricaturé n’est pas Mouhamad(SAW).

Car ce nom signifie « le Loué » et il n’est loué que parce qu’il est parfait et

louable de par sa bonté, de par son comportement etc. En effet, l’évocation de

son nom signifie qu’on reconnait sa bonté, sa beauté et toutes ses qualités et

cela s’oppose à toute caricature. Donc, il est impossible de le caricaturer ; s’ils

représentent un borgne, ils ne font que traduire l’image de leur croyance

aveuglée mais le Prophète Mouhamad(SAW) avait de beaux yeux.

Traduit par Papa Alioune GUEYE

Professeur de Français au Lycée de Matam

aboutourab.mahi@yahoo.fr

www.midafalfityanou.wordpress.com 4