OBSERVACIONES SOBRE EL COMPORTAMIENTO DE EDIFICIOS CONCRETOS REFORZADOS

DURANTE LOS TERREMOTOS

INTRODUCCIÓN

las observaciones sobre el rendimiento de las estructuras durante terremotos fuertes han
servido como un medio antiguo para educar a los constructores sobre la construcción
adecuada e inadecuada de los sistemas resistentes a la carga sísmica. las regiones que han
estado habitadas durante mucho tiempo y que están sometidas a temblores de tierra fuertes
con relativa frecuencia, los procedimientos de diseño han evolucionado como resultado de un
rendimiento relativamente bueno de las estructuras de ingeniería. Aunque tales
procedimientos de diseño no son universalmente aplicables debido a las diferencias regionales
en los estilos de construcción, los ingenieros estructurales pueden aprender mucho estudiando
tales procedimientos. El ingeniero estructural también puede recurrir a una amplia base de
datos de observaciones de ingeniería que se han informado sistemáticamente después de los
terremotos recientes. El objetivo de este documento es resaltar algunas de las observaciones
que se aplican al diseño de estructuras de hormigón armado.

OBSERVACIONES DE RENDIMIENTO

El potencial dañino de los fuertes terremotos es bien conocido y es aceptado como premisa
subyacente por la mayoría de los códigos de diseño. Por ejemplo, el Comité de Sismología de la
Asociación de Ingenieros Estructurales de California (SEAOC, por sus siglas en inglés) adopta la
filosofía de que el daño estructural es aceptable durante el raro terremoto pero que el colapso
no es aceptable en ningún caso (1). Por lo tanto, un ingeniero no debería sorprenderse si los
edificios diseñados de acuerdo con las disposiciones de fuerzas laterales recomendadas por
SEAOC exhiben daños estructurales después de un terremoto severo. Sin embargo, una
observación del desempeño que sugiere la posibilidad de un colapso incipiente es ciertamente
digna de mención. De tales observaciones se pueden extraer lecciones sobre la construcción
que deben evitarse.

Observaciones sobre buenos rendimientos de edificios, ya que brindan lecciones sobre

sistemas estructurales deseables. Somos afortunados de que la mayoría de los edificios
diseñados hayan tenido un buen desempeño durante los terremotos recientes. Aún así, dentro
de este mar de éxitos. nosotros como observadores somos propensos a enfocarnos en los
pocos fracasos. Se hará un esfuerzo en las siguientes observaciones actuales sobre buenos
desempeños estructurales cuando corresponda.

La naturaleza subjetiva de las observaciones del desempeño sísmico debe ser inmediatamente
clara. En la mayoría de los casos, las observaciones deben ser extraídas de representaciones
incompletamente documentadas de edificios con características estructurales inciertas y
sometidas a movimientos sísmicos desconocidos. Las conclusiones que se extraen de tales
observaciones son dudosas. Se han llevado a cabo varios estudios sistemáticos del desempeño
sísmico 3. 4, 5, 6, 7, 8). Estos pueden proporcionar conclusiones de mayor contenido, y se
citarán cuando sea posible en los siguientes

OBSERVACIONES CONCEPTO ESTRUCTURAL

Se ha observado repetidamente que la selección adecuada del sistema de transporte de carga

es esencial para un buen rendimiento bajo cualquier carga. Un sistema estructural
adecuadamente seleccionado tiende a ser relativamente indulgente con los descuidos en el
análisis, la proporción, los detalles y la construcción. Por otro lado, una mayor atención al
análisis y los detalles no es probable que mejore significativamente el rendimiento de un
sistema estructural mal concebido. Esta observación es particularmente apropiada en el diseño
resistente a terremotos donde la intensidad y la orientación de la carga son altamente
inciertas. Los edificios que tienen diseños simples, regulares y compactos que incorporan un
sistema de resistencia de fuerza lateral continua y redundante tienden a funcionar bien y, por
lo tanto, son deseables. Los sistemas estructurales complejos que introducen incertidumbres
en el análisis y los detalles o que se basan en trayectos de carga no redundantes efectivamente
pueden conducir a un comportamiento estructural no previsto y potencialmente indeseable.
Estas observaciones generales se desarrollan con mayor detalle a continuación.

Continuidad

Una característica esencial de cualquier sistema de resistencia de carga lateral es que debe
proporcionar una ruta de carga continua a la base. Las cargas inerciales que se desarrollan
debido a una época de elementos individuales deben transferirse de los elementos reactivos
individuales a los diafragmas del piso, a los elementos verticales en el sistema de carga lateral,
a la base y, finalmente, al suelo. Si no se proporciona la resistencia y resistencia adecuadas de
los elementos individuales en el sistema, o si no se unen los elementos individuales, se pueden
producir problemas o un colapso total del sistema.

Una de las primeras lecciones de los terremotos fue la constatación de que los elementos
estructurales y no estructurales deben estar adecuadamente vinculados al sistema estructural
(9). Se pueden encontrar numerosos ejemplos de desprendimiento del revestimiento exterior
(10,11,12), de los parapetos C.13,14) y de varios elementos no estructurales dentro de los
edificios (9,16) Esta observación ha dado lugar a ordenanzas locales y disposiciones del código
de construcción (1 , 17 que requieren específicamente que los elementos individuales de un
edificio estén adecuadamente atados a la estructura.

Las cargas inerciales que se desarrollan en elementos individuales se deben llevar a los
elementos verticales del sistema de resistencia de carga lateral mediante diafragmas de piso
horizontales. Los diafragmas de concreto con puntales, lazos y elementos de borde apropiados
deben estar provistos de un refuerzo adecuado para transmitir estas fuerzas. Se han reportado
ejemplos de angustia en diafragmas y colectores (14, 15)

Las fallas debidas a la discontinuidad de los elementos verticales del sistema de resistencia de
carga lateral se encuentran entre las más notables y espectaculares. Una forma común de este
tipo de discontinuidad ocurre cuando las paredes de corte que están presentes en los pisos
superiores se interrumpen en los pisos inferiores. El resultado es frecuentemente la formación
de una primera historia suave que concentra el daño. Un ejemplo bien conocido (que se
muestra a continuación) es el Hospital Olive View, que casi colapsó debido a una deformación
excesiva en las dos primeras historias durante el terremoto de San Fernando de 1972 y
posteriormente tuvo que ser demolido (6.18).
Otro ejemplo bien estudiado es el Edificio de Servicios del Condado Imperial, que casi colapsó
durante el terremoto de El Centro en 1979 G, 4,19). En esta última fase, las fuerzas que se
acumulaban en las paredes exteriores de los pisos superiores tenían que ser transmitidas por
los diafragmas a través de cortante a las paredes interiores de la primera planta. Las grandes
fuerzas de vuelco que se desarrollaron en las paredes exteriores descontinuadas tuvieron que
ser transportadas por columnas que soportaban las paredes, un efecto que contribuyó a un
daño severo en las columnas. Se han identificado otros numerosos ejemplos donde la
discontinuidad en las paredes de corte contribuyó a fallas (20,21)

Regularidad

Los cambios repentinos en la rigidez, resistencia o masa en la construcción de planos

verticales u horizontales pueden generar distribuciones de cargas laterales y deformaciones
diferentes a las que se producen anticipado para estructuras uniformes. Aunque los efectos de
tales irregularidades pueden y han sido diseñados con éxito, las incertidumbres asociadas con
los efectos de tales irregularidades son tales que es mejor evitarlos si es posible.

Los cambios repentinos en la rigidez y la fuerza entre las historias adyacentes se observan
comúnmente. Tales cambios se asocian con retrocesos (incluidos áticos y otros apéndices
pequeños), cambios en el sistema estructural sobre la altura (por ejemplo, muros de corte
discontinuos, cambios en la altura de la historia, cambios en los materiales. y una participación
no anticipada de los componentes. Un problema común de tales discontinuidades es que las
deformaciones inelásticas tienden a concentrarse en la discontinuidad o alrededor de ella,
donde la discontinuidad aparentemente resultó en daño severo o colapso son comunes en el
(4,7,14,18,21.22.23 , 24, 25.26).

Aparecen irregularidades verticales aparentes debido a la interacción entre estructuras

adyacentes que tienen una separación inadecuada. Un edificio alto adyacente a un edificio
más pequeño puede experimentar estructuras. El efecto puede verse exacerbado por el daño
de la columna local debido al golpeteo del techo del edificio pequeño contra las columnas del
más alto. Los ejemplos de angustia debida a este fenómeno se observaron después del
terremoto de México en 1985 (22).
La forma más común de discontinuidad vertical surge debido a los efectos involuntarios de los
elementos no estructurales. El problema es más severo en estructuras que tienen sistemas de
resistencia a la carga lateral relativamente flexibles porque en ese caso el componente no
estructural puede componer una porción significativa de rigidez. Una causa común de falla
ocurre en marcos rellenos. Si se diseña correctamente, el relleno puede mejorar el
rendimiento del marco debido a su acción de refuerzo y fortalecimiento (27). Sin embargo,
pueden ocurrir historias suaves si se omiten los rellenos en una sola historia (a menudo la
primera), como aparentemente ocurrió en varias instancias (7.9.20.21, 22) Incluso si se colocan
de forma continua y simétrica en toda la estructura, se puede formar una historia suave si uno
o más paneles de relleno deben alcanzar (7.13.22.28).

En esta forma de construcción, un relleno se extiende entre las columnas desde el nivel del
suelo hasta el fondo de la línea de la ventana, dejando una parte relativamente corta de la
columna expuesta en la parte superior de la historia que se muestra a continuación). La cizalla
requerida para desarrollar un rendimiento de flexión en la columna efectivamente acortada
puede ser sustancialmente mayor que la que se desarrollaría para el rendimiento de flexión de
la columna de longitud completa. Si el diseño no ha considerado este efecto del relleno, puede
producirse una falla por cizallamiento de esta denominada columna cautiva antes del
rendimiento de flexión. El colapso completo de la columna (y la construcción) puede ocurrir si
no está bien equipado con acero transversal. Esta forma de angustia es una causa común de
colapso del edificio durante los terremotos (7.1421.22.26, 29).

Rigidez masiva y las irregularidades del plan de fuerza pueden dar como resultado una
respuesta de torsión significativa. La respuesta de torsión inelástica no puede rectificarse
actualmente con los resultados del análisis elástico y las técnicas para el análisis inelástico de
sistemas completos de construcción considerando la torsión no están disponibles ni
verificadas. Dadas tales incertidumbres y dificultades con las técnicas, la prudencia dirigirá al
ingeniero a diseñar edificios para que tengan una resistencia torsional sustancial, casi simetría
y compacidad del plan. Los ejemplos de dificultades estructurales atribuidas a la torsión
abundan. Por ejemplo, los colapsos se han atribuido a los efectos de torsión asociados con los
planos en forma de L y U (21). Se han citado diseños asimétricos de elementos de resistencia
lateral (22, 23). La distribución asimétrica de los paneles de relleno ha contribuido a muchas
estructuras estructurales. La alta proporción de fallas de edificios de esquina que tienen
paneles de relleno en las dos paredes perimetrales interiores y abiertos en el paredes
perimetrales del lado de la calle (22). La torsión debida a la falla asimétrica de los paneles de
relleno también parece haber contribuido a la construcción (22). Después de la torsión de la
Ciudad de México en 1985, se identificó (22) como uno de los contribuyentes más frecuentes
al fracaso.

Rigidez

Aunque actualmente no es el punto focal de la mayoría de los códigos de diseño sísmico, el

control de la deriva lateral debería ser un elemento central de cualquier diseño sísmico. El
exceso de deriva puede provocar una distorsión excesiva y, por lo tanto, daños en los
componentes estructurales y no estructurales. Debido a que el costo de reparación es la
medida principal del éxito de un edificio que ha sobrevivido a un terremoto, el control es
esencial. El control del daño en los componentes no estructurales es importante porque
típicamente comprenden una gran mayoría del valor total de un edificio y porque la caída de
elementos no estructurales puede causar lesiones y construir habitáculos. Desastres
ambientales generalizados debido a daños no estructurales no son inconcebibles para ciertas
instalaciones industriales. Se pueden encontrar numerosos ejemplos donde una estructura ha
sobrevivido a un terremoto sin daños pero se han requerido reparaciones significativas de los
componentes arquitectónicos y los contenidos (16)

El control de la deriva también es importante porque los elementos no dúctiles o

moderadamente dúctiles del sistema estructural pueden dañarse por la distorsión. El control
de la deriva por muros estructurales es un medio probado de reducir el daño a los débiles.
Fratning de baja fricción dúctil Por ejemplo, en Chile las estructuras de RC de varios pisos
cuentan con un sistema rígido y continuo de muros estructurales para controlar la deriva. La
práctica de detallar convencional en ese país generalmente no sigue las convenciones de
detalles dúctiles de las regiones sísmicas de EE. UU., Sino que sustituye a las disposiciones no
sísmicas de ACI 318-89 (35). El rendimiento excepcionalmente bueno de estos edificios
durante el terremoto de Chile de 1985 demuestra que el control de la deriva por muros
estructurales puede proteger elementos de armazón relativamente no dúctiles (8). Se pueden
sacar conclusiones similares comparando el comportamiento sísmico de varios edificios
reportados en la literatura. Los rendimientos relativos del Banco de América y del Banco
Central (muro de corte versus edificios de armazón) durante el terremoto de Managua (14)
son comúnmente citados en este sentido.

El control de deriva también es importante para preservar la estabilidad vertical de un sistema

estructural si un sistema estructural es excesivamente flexible y, particularmente si también es
masivo, puede producirse un colapso debido a las observaciones del efecto P-delta después
del terremoto de México de 1985 demostró que esto era particularmente problema
prominente con las estructuras de losas planas debido a su rigidez de carga lateral
relativamente baja (22)

Proximidad a los edificios adyacentes

Cuando los edificios se construyen muy cerca el uno del otro, es posible que se produzcan
daños debido a golpes entre los edificios. Se han observado varios ejemplos de fallas de
construcción debido a golpes fuertes 14,22,28,30,31). El golpeteo puede dar como resultado
una respuesta irregular de edificios de diferentes alturas, daño local a las columnas cuando el
piso de un edificio colisiona con columnas de otro, colapso de pisos dañados y, en muchos
casos, cola de estructuras (22). Los daños debidos a golpes pueden minimizarse mediante el
control de deriva, la separación de edificios o, como último recurso, alineando los pisos en
edificios adyacentes para que las columnas no soporten los golpes de las losas de piso que se
aproximan.

Se pueden citar varios ejemplos en los que los edificios cercanos se sostienen mutuamente en
lugar de provocar daños (9). En la mayoría de los casos, los edificios son de una altura y altura
similar, de rigidez similar, y están lo suficientemente cerca como para que los impactos de
golpe sean de energía relativamente baja.

Masa

El exceso de masa puede provocar aumentos innecesarios en las fuerzas inerciales laterales,
una menor ductilidad de los elementos resistentes a la carga vertical y una mayor propensión
al colapso debido a los efectos P-delta (6,21,22). Por estas razones, se deben realizar esfuerzos
para lograr un sistema que sea lo más ligero posible. Esto no es para sugerir que los agregados
de hormigón ligeros se utilicen para todos los hormigones, ya que la investigación de
laboratorio ha demostrado que los elementos de rendimiento del concreto liviano pueden ser
inferiores a los hormigones de peso normal (32). Sin embargo, como relleno arquitectónico y
suelo para paisajismo en la parte superior de las losas estructurales proporcionan masa
innecesaria sin beneficio estructural. Numerosos ejemplos de edificios que colapsaron debido
a la presencia de cargas verticales excesivas fueron identificados luego del terremoto de
México en 1985 (22). En muchos casos, los excesos fueron atribuibles a cargas muertas que
excedieron los valores especificados: más a menudo las cargas vivas excesivas resultaron del
cambio en la ocupación de un edificio.

La irregularidad de la distribución de masa en planos verticales y horizontales puede dar lugar

a respuestas irregulares y dinámicas complejas (6). Esto debe evitarse cuando sea posible.

Redundancia

Los sistemas estructurales que combinan varios elementos o subsistemas resistentes a la

carga lateral generalmente se han observado que funcionan bien durante los terremotos
(2,9,23). La redundancia en el sistema estructural permite la redistribución de las fuerzas
internas en caso de falla de los elementos clave. Sin capacidad de redistribución, el colapso
estructural global puede ser el resultado de la falla de miembros o conexiones individuales. La
redundancia se puede proporcionar por varios medios, un sistema dual, un sistema de marcos
interconectados que permiten la redistribución entre cuadros después de que el rendimiento
se haya iniciado en marcos individuales, y la redundancia de muros múltiples de cortante
combinada con resistencia, rigidez y continuidad adecuadas pueden aliviar la necesidad de
excesos en detalles dúctiles. Este aspecto ya se discutió anteriormente con respecto a los
sistemas de muros de cortante redundantes utilizados en edificios en Chile (2). Los beneficios
de la redundancia también son evidentes al comparar el desempeño exitoso de los edificios
con muros de carga con el rendimiento deficiente de los edificios prefabricados cercanos se
reportó para el carromato de 1988 en Armenia. (15)

Daño sísmico previo

Se ha observado un deterioro cíclico en la respuesta histéresis en estructuras de concreto
reforzado en el laboratorio bajo ciertas condiciones, en particular, donde el comportamiento
está influenciado por concreto en compresión, por corte y por anclaje. Se cree que este
deterioro es la causa del daño en edificios que han experimentado sucesivos terremotos.
Varios ejemplos de edificios que habían sido dañados durante terremotos anteriores y fueron
dañados más severamente en terremotos posteriores han sido reportados (2,21,22,33). En
muchos casos, después del terremoto anterior, estos edificios no habían sido reparados, solo
habían recibido reparaciones cosméticas, o habían sido reparados de manera tal que causaban
daños más severos en los terremotos posteriores. Las evaluaciones detalladas del estado de
daños y la implementación de medidas reparadoras apropiadas son claramente importantes.

OBSERVACIONES SOBRE PROPORCIONAMIENTO ESTRUCTURAL Y DETALLE

El diseño de edificios convencional resistente a terremotos depende de la ductilidad del

elemento para permitir la redistribución y reducción de acciones internas, y la disipación de las
observaciones de energía sísmica han mostrado repetidamente la necesidad de prestar
atención a las proporciones para garantizar que la acción inelástica y detallar, para garantizar
una ductilidad adecuada en estas ubicaciones, que arrojen algunas de las observaciones y
lecciones más destacadas que se resumen a continuación.

Las ubicaciones de Deformación Inelastica

Las estructuras deben ser proporcionadas para ceder en ubicaciones más capaces de soportar
deformaciones ULD inelásticas. En edificios con armazón de concreto reforzado, se deben
realizar intentos para minimizar el rendimiento en columnas debido a la dificultad de detallar
en presencia de cargas axiales elevadas y debido a la posibilidad de que el rendimiento de la
columna pueda dar lugar a la formación de mecanismos de historia exigentes y al colapso.
Ejemplos de colapso de historias o estructuras completas debido a la debilidad de la columna y
la ductilidad limitada se pueden encontrar después de muchos terremotos destructivos
(.14,20,21 22,25,26)

El problema de ceder en columnas en lugar de vigas es particularmente pronunciado en Las

estructuras para los efectos de carga de gravedad controlan proporciones y resistencias, lo que
resulta en resistencias a la flexión del haz que exceden por algún margen las resistencias a la
flexión de la columna. Esta situación ocurre típicamente en edificios que tienen tramos largos
de haz, y en los pisos superiores de efectos son relativamente bajos. Esta última situación
puede ser un factor que contribuye al diseño de fallas en las historias superiores de marcos
20,22,26).

Las observaciones de fallas debidas a la deformación en columnas han llevado a la formulación

de la filosofía de diseño de columna fuerte de viga débil en la cual las fortalezas de columna se
hacen en menos a las fortalezas de la viga. El resultado previsto son columnas que forman una
columna vertebral rígida e inflexible o la altura del edificio con una acción inelástica limitada
en gran medida a vigas. Incluso en las estructuras se debe anticipar el rendimiento en las
columnas del primer piso y se deben diseñar los detalles apropiados provisto (34). En edificios
donde los requisitos arquitectónicos requieren amplias bahías con fuertes vigas resultantes, la
filosofía de diseño de columna débil de columna fuerte puede ser difícil de implementar. En
tales casos, las columnas se deben detallar para sostener la acción inelástica o
preferiblemente, la continuidad de las deformaciones sobre la altura se debe hacer cumplir
proporcionando paredes estructurales continuas.
Los sistemas de pared acoplados generalmente están proporcionados de manera que una
parte considerable de la disipación de energía inelástica se produce en los haces de
acoplamiento. El rendimiento de tales sistemas en general ha sido bueno, aunque el daño a las
vigas y losas de acoplamiento no es infrecuente 2). Se recomienda el refuerzo transversal
espaciado o los detalles especiales de refuerzo (34,35)

Determinación de las acciones de los miembros

La estructura debe ser proporcionada y detallada en una manera que sea consistente con el
modo de deformación inelástica esperado. Si se prefiere la flexión inelástica en los elementos
seleccionados, las acciones de diseño y las proporciones apropiadas deben seleccionarse para
garantizar que los elementos puedan alcanzar las resistencias a la flexión. Para vigas y
columnas, se han producido fallas de cizallamiento porque las fuerzas de cizalladura del diseño
se determinaron sobre la base de las fuerzas laterales de diseño en lugar de la cizalladura
necesaria para equilibrar las capacidades de momento de plástico del miembro (6.7).

En consecuencia, la mayoría de los códigos modernos estipulan que las cizallas de diseño
deben evaluarse sobre la base de ubicaciones de bisagra plásticas con los factores de
seguridad adecuados aplicados a las fuerzas de los miembros probables y la carga transversal.

Los fallos también se produjeron porque los cortes de barra fueron inconsistentes con la
distribución de momento que se desarrolla cuando se alcanzan las resistencias a la flexión en
los extremos de los miembros (14,20). En la determinación de estas distribuciones de
momentos ha motivado en parte a la mayoría de los cuerpos de escritura de códigos de
modelos a recomendar el refuerzo nominal continuo en ambas caras de todos los elementos
estructurales.

Se ha observado que los componentes no estructurales alteran sustancialmente el

comportamiento estructural. y escaleras y rellenos parciales f Las interacciones pueden alterar
las acciones de los miembros. Estas interacciones pueden dar como resultado un aumento de
las demandas de corte de los miembros y la formación de bisagras plásticas alejadas de las
detalladas para la acción táctil en función del comportamiento previsto. Numerosos ejemplos
de este tipo de daño (3,5,14,26) enfatiza la necesidad de una evaluación realista del
comportamiento de los miembros.

Las columnas de esquina tienen tasas de daño estadísticamente mayores que otras columnas
en los cuadros de resistencia al momento (9). Una causa aparente es el efecto combinado de
acciones de marcos perimetrales orientado perpendicularmente entre sí y conectando en la
columna de esquina Extra parece justificado en la selección de acciones de diseño
considerando los efectos ortogonales y en los detalles y la construcción.

Refuerzo transversal

Se ha comprobado que es conveniente contar con un suministro generoso y la colocación

adecuada de refuerzos transversales en vigas de hormigón armado, columnas, conexiones
viga-columna y paredes. Tal refuerzo es útil para el confinamiento del concreto, la resistencia a
la restricción de cizallamiento del pandeo del refuerzo longitudinal y el anclaje mejorado. Si no
se prevén refuerzos transversales en los extremos del miembro donde se prevén las bisagras
plásticas, se reduce la resistencia a la flexión (especialmente la resistencia sostenida) y la
ductilidad, así como a la degradación de la resistencia al cizallamiento. El refuerzo transversal
espaciado estrechamente se recomienda particularmente para la longitud desenfrenada de las
columnas cautivas donde la flexión inelástica se combina con la alta fuerza de corte. Los
elementos límite de las paredes donde se prevé una acción inelástica significativa deben estar
bien confinados para proporcionar ductilidad bajo compresión axial. Las columnas que
soportan paredes no continuas deben estar confinadas en toda su altura. G5)

La angustia en las articulaciones viga-columna, que en algunos casos conduce al colapso del
edificio, se ha atribuido a un confinamiento inadecuado de las articulaciones (7,13,22,29).
Varias fallas desastrosas durante el terremoto de 1985 en la Ciudad de México aparentemente
podrían ser atribuidas a fallas conjuntas en casos donde la espiral pesada o el confinamiento
rectilíneo en columnas arriba y abajo de una articulación se discontinuaron en la articulación.
En general, el confinamiento en columnas debe continuar a través de la conexión.

Se puede obtener un confinamiento de concreto efectivo utilizando un refuerzo en espiral o

rectilíneo. El primero generalmente es el refuerzo de confinamiento de forma más efectiva
(18). Para que sea efectivo, el refuerzo transversal debe estar acoplado con el refuerzo
longitudinal bien distribuido. Se han exhibido barras de columnas agrupadas mal espaciadas
por terremotos pasados, lo que sugiere que contribuyeron a la angustia estructural (22).
Además, la armadura transversal debe anclarse para permanecer efectiva en caso de que se
cubra el hormigón. Se observó que los aros perimetrales sin anemómetro de libro en el núcleo
de concreto eran en gran medida ineficaces después del terremoto de México de 1985, a
juzgar por el hecho de que podían ser retirados fácilmente a mano después del terremoto.

Anclaje y conexiones

La fuerza y la resistencia deben desarrollarse no en los propios miembros, sino también en las
conexiones entre los miembros. Se pueden encontrar numerosos ejemplos donde las
conexiones viga-columna con refuerzo transversal inadecuado fallaron (22,25,29). Se
encontraron pocos ejemplos, si los hubo, donde las juntas con refuerzo transversal que se
aproximan a las recomendaciones actuales han fallado Se han observado problemas en las
uniones donde los miembros marco excéntrico a la articulación, y donde los miembros que
tienen ejes longitudinales no coincidentes encuadran en una sola junta (25).

Las conexiones de la columna de la losa han sufrido angustia en numerosos terremotos y en

varios casos han contribuido al colapso (21.22, 28.36) en el México de 1985 El terremoto de la
ciudad, la presencia de cargas verticales pesadas se cree que ha resultado en un esfuerzo
cortante excesivo o con la disminución resultante en la capacidad de momento de conexión yd
y aumento en los momentos P-delta. Combinado con la flexibilidad relativamente grande de
losa-columna marcos, varios colapsos resultaron (22,26). En caso de falla de perforación en
una conexión, se ha observado que el refuerzo de losa inferior anclado a través de las
columnas (México, 1985) es un medio eficaz para prevenir o retrasar el colapso; se ha
observado que la falta de dicho refuerzo da como resultado fallas catastróficas.

La continuidad entre los miembros y entre los miembros y las articulaciones también es
esencial. Tras el terremoto de 1985 en la Ciudad de México, se encontraron varios edificios
colapsados donde las columnas no se habían conectado adecuadamente a través de las juntas
mediante un refuerzo longitudinal continuo. También se observaron fallas cuando los
empalmes de refuerzo dentro de los miembros eran de longitud insuficiente o inadecuada
(28). El refuerzo de fondo continuo que pasa a través de conexiones a la acción de catenaria de
soporte y losas después de las fallas iniciales de corte o conexión fue evidente luego del
terremoto de 1985 en México y el terremoto de Whittier Narrows en 1987 (10). Estas
observaciones apuntan a la necesidad general de proporcionar lazos continuos dentro de la
estructura, y la necesidad de considerar las distribuciones de las acciones internas de los
miembros que pueden ocurrir bajo severo loa sísmica.

El anclaje adecuado del refuerzo bajo la acción de inversiones de carga cíclica inelástica
requiere que el refuerzo sea desarrollado tienen refuerzo transversal adecuado y hormigón
que rodea cada barra. En particular, se cree que la unión inadecuada de varias armaduras ha
sido la causa del daño y el colapso de los edificios en el terremoto de 1985 en la Ciudad de
México.

Construcción

Las observaciones del desempeño de terremotos demuestran clara y repetidamente la

necesidad de atención puntual al diseño, los detalles y la construcción. En particular, las
estructuras que dependen de la respuesta dúctil y que no proporcionan caminos de carga a la
base requieren una inspección profesional dedicada para garantizar que los detalles dúctiles
requeridos se implementen de manera adecuada. El diseñador debe asegurarse de que los
planos y documentos de construcción no sean ambiguos, y que las condiciones reales de
construcción no se correspondan con el comportamiento previsto en el diseño.

Como ejemplos de la importancia de la construcción, se cree que los detalles inadecuados en

la base de las columnas en el Edificio de Servicios del Condado Imperial (que se muestran a
continuación) contribuyeron a la falla de la columna. (3)

El anclaje incorrecto del refuerzo transversal ha resultado en la falla del encierro las columnas
durante el terremoto de México de 1985 y las juntas de construcción ejecutadas
incorrectamente en muros de corte han resultado en movimientos y daños a lo largo de las
juntas 23,28). Se pueden encontrar muchos otros ejemplos en los que la construcción
deficiente y la calidad del material contribuyeron a fallas en el edificio (7,9)

de particular interés es la práctica de proporcionar resistencia confiable, redundancia y

coincidencia en lugar de requerir detalles dúctiles e inspección. En Chile, esta práctica ha
resultado en una forma de construcción de hormigón armado de gran altura que ha tenido un
rendimiento excepcional en terremotos recientes (2). Aunque todavía está bajo estudio, esta
alternativa simple y aparentemente alternativa a la práctica actual en los Estados Unidos, es
una de las lecciones importantes que se derivan de las observaciones recientes.
OBSERVACIONES FINALES

La ocurrencia de acciones inelásticas en algunos edificios durante fuertes terremotos es

evidente en las observaciones que se han realizado hasta el momento. Tal vez menos evidente,
y merecedor de énfasis, es la observación de que la acción inelástica a menudo es atribuible a
efectos que no fueron previstos durante el diseño. Los procedimientos para el diseño
inelástico son de poca utilidad si el analista desconoce los modos potenciales de acción
inelástica. El diseñador menos que omnisciente no debe intentar reemplazar simplicidad,
continuidad, redundancia y detalle con predicciones computadas de que tales cualidades son
innecesarias.

Además, aspectos de comportamiento de muchas formas de respuesta inelástica (por ejemplo,

deformaciones en las uniones, fallas en el cizallamiento y el anclaje, severas discontinuidades,
y respuesta inelástica tridimensional que incluye torsión) en la actualidad no se pueden
modelar con confianza incluso cuando se identifican. La influencia de tales comportamientos
debe minimizarse mediante el diseño del sistema estructural, y la proporción y el detalle de
sus componentes. Las técnicas de diseño simples suelen ser suficientes para este propósito.
Los procedimientos de diseño inelásticos deben evitar respuestas que involucren los modos
inciertos mencionados anteriormente.