Evaluacion final - Escenario 8

Fecha límite 22 de oct en 23:55 Puntos 100 Preguntas 16 Disponible 19 de oct en 0:00-22 de oct en 23:55 4 días
Tiempo límite 90 minutos Intentos permitidos 2

Instrucciones

Volver a realizar la evaluación

Historial de intentos

Intento Tiempo Puntaje

ÚLTIMO Intento 1 52 minutos 87.5 de 100
 Calificación para este intento: 87.5 de 100
Presentado 19 de oct en 22:36
Este intento tuvo una duración de 52 minutos.

Pregunta 1 6.25 / 6.25 ptos.

Dentro de los cambios evidentes de la Constitución de 1991 respecto de la de 1886 está el

reconocimiento de la soberanía del pueblo. Con esto, en pleno espíritu democrático, se
reconoce que el poder político proviene de los colombianos, que si la Constitución tiene
autoridad es porque los constituyentes representan al pueblo mismo. En síntesis, el pueblo de
Colombia es el “constituyente primario”, es él quien decide su destino, quien da autoridad a
sus gobernantes.
Del párrafo anterior se puede deducir acertadamente que:

El poder político reside en los líderes políticos como representantes del pueblo

El poder político reside en el pueblo como delegatario de Dios

¡Correcto!
El poder político reside en el pueblo, y solamente en él

Solo el pueblo es soberano

El poder político reside en los sectores económicos y sociales más poderosos

Pregunta 2 0 / 6.25 ptos.

El Estado colombiano ha permitido que la interrupción del embarazo o aborto se realice en

tres casos excepcionales: peligro de muerte de la madre, malformación en el feto, embarazo
fruto de un abuso sexual. Sin embargo, médicos a lo largo del país han demandado que
protegidos en la libertad de conciencia no están obligados a actuar en contra de sus
convicciones de protección la vida y no al aborto del feto, a pesar de que el Estado haya
legalizado esta práctica.
Teniendo en cuenta el contexto anterior, entendemos que la libertad de conciencia es:

Respuesta correcta
La libertad de conciencia es el derecho que autoriza a la expresión libre de las ideas, así el Estado
no las comparta

Todo individuo debe obedecer siempre las leyes y lo que ordena el Estado, así vaya en contra de
sus principios fundamentales
 La libertad de conciencia señala que el individuo debe obedecer al Estado siempre y en toda
ocasión, sin que haya lugar a la desobediencia

Respondido
La libertad de conciencia es el derecho que garantiza la desobediencia al Estado, siempre y
cuando lo exigido vaya en contra de principios fundamentales del individuo

La libertad de conciencia legitima el derecho a que el individuo defienda sus convicciones,

e incluso desobedezca al Estado, si cree que este le ordena algo contrario a sus propios
principios.

Pregunta 3 6.25 / 6.25 ptos.

La Alcaldía de Bogotá ha implementado desde hace varios años una política de educación
sexual buscando mitigar el fenómeno de los embarazos no deseados por parte de la población
adolescente de la ciudad: una de las inciativas de esta política es la difusión del uso del
preservativo. La finalidad de esta política no es prohibir sino mitigar, pues el objetivo es mitigar
el fenómeno de los embarazos juveniles que tiene un impacto negativo de el desarrollo de la
población jóven de la ciudad. El Estado no puede interferir en la vida privada de los individuos,
pero si puede tratar de estimular comportamientos que tengan un efecto benéfico en la
población. Por supuesto, las restricciones que impone el Estado están descritas en la ley, pero
ninguna de ellas puede influir en el libre desarrollo de la libertad de los sujetos.
Teniendo en cuanta el contexto descrito, elija el enunciado que represente mejor el concepto
de libertad que subyace allí:

¡Correcto!
La libertad que promueve el Estado actualmente consiste en que a pesar de que se imponen
desde la ley algunas restricciones a los ciudadanos, ellos tiene la potestad de decidir en sus
asuntos personales

Este es el concepto de libertad más adecuado: el Estado impone restricciones pero a la vez
los ciudadanos son autónomos en su vida personal.

La libertad que promueve el Estado actualmente consiste en que los ciudadanos pueden hacer lo
que deseen sin ningún tipo de restricciones

Los ciudadanos no deben ser libres de decidir ni hacer lo que les plazca. El Estado debe tutelar el
comportamiento de todos los jóvenes prohibiendo comportamientos inmorales en ellos
 El Estado no promueve una libertad real en los ciudadanos, pues impone todo tipo de políticas
influyendo así en la vida personal en los sujetos

Pregunta 4 6.25 / 6.25 ptos.

La despenalización del consumo de alcohol es congruente con la defensa de la libertad

individual, pues no está demostrado que exista un daño necesario ni sobre la persona, ni
sobre la sociedad, siempre que se consume alcohol. Si bien el Estado no puede prohibir el
consumo de estas sustancias, sí las controla para que no se expandan sus efectos.
Teniendo en cuenta el contexto anterior, cuál de los siguientes casos es similar al que se
expuso anteriormente:

El Estado debe permitir la esclavitud basado en una férrea defensa de la libertad: si alguien quiere
esclavizarse a otro, es su propia libertad.

No debe darse ningún tipo de libertad a los individuos, la libertad es la fuente del crimen y del
error. El Estado debe ser restrictivo

El Estado debe permitirlo todo, sin ningún tipo de restricción a las libertades de los individuos.

¡Correcto!
El Estado si bien no respalda la prostitución permite su realización. No está comprobado un daño
necesario sobre esta actividad, y el Estado solo se ocupa del control de ella.

La prostitución fundada en la autonomía de seres adultos que consienten una relación no es

como tal un delito ni puede prohibirse. Es delito cuando se explota a otros, cuando se
obliga, o cuando se hace sin el consentimiento de dos adultos

Pregunta 5 6.25 / 6.25 ptos.

Las sociedades totalitarias restringen por completo las libertades individuales: el individuo es
nada y el Estado lo es todo. Así, cierran los espacios para que los sujetos desarrollen su vida
de forma individual, y prohíben toda expresión de autonomía pues el Estado y la sociedad se
imponen en términos de costumbres, pensamientos, opiniones y comportamientos sobre los
individuos.
Teniendo en cuenta el anterior contexto identifique cuál de los siguientes enunciados no
ejemplifica un Estado totalitario:
¡Correcto!
Se piensa prohibir el porte de armas a los ciudadanos en Colombia, en aras de disminuir los
índices de violencia a escala nacional.

Las prohibiciones por parte del Estado si son para evitar un daño evidente deben ser
permitidas.

La Gestapo fue la policía secreta que en la Alemania nazi se ocupó de perseguir a todos aquellos
que no compartían la ideología del Estado.

En la Rusia Soviética de Stalin todos aquellos que disentían del régimen comunista eras enviados
a campos de concentración.

Corea del Norte ha reprimido todo medio de comunicación que no sea afable al régimen, así como
ha prohibido el libre acceso a internet por parte de los ciudadanos.

Pregunta 6 6.25 / 6.25 ptos.

La libertad de opinión ha sido reconocida como el derecho a expresar cualquier idea de forma
abierta, siempre y cuando no cause un daño directo sobre nada o nadie. La libertad de
pensamiento es concebida usualmente como un instrumento en la búsqueda del
conocimiento, pues en medio de la diversidad de opiniones que se dan de forma abierta se
van reconociendo las más verdaderas, dejando atrás las que no son sostenibles.
Teniendo en cuenta el anterior contexto, cuál de las siguientes situaciones puede no ser
considerada una violación de la libertad de opinión:

¡Correcto!
La Fiscalía acusa a un político reconocido, porque difunde abiertamente su opinión discriminatoria
contra un sector minoritario de la población

Agresiones o discriminaciones no son ejemplo de la libertad de expresión; hacer daño a

otros no se justifica bajo la libertad de expresión

El presidente de la República cierra un medio de comunicación porque difunde noticias en su

contra
 Una Iglesia censura la difusión de cierto tipo de textos pues contra dicen lo que enseña en su
doctrina

Una institución de Educación Superior expulsa a uno de sus estudiantes por difundir una crítica
contra sus autoridades

Pregunta 7 6.25 / 6.25 ptos.

Los derechos individuales surgen a final del siglo XVII, y se consolidan a lo largo del siglo
XVIII, a partir de las revoluciones liberales y del movimiento ilustrado. Los derechos surgen
como garantías de los individuos que no pueden ser restringidas por parte del poder polìtico o
de las autoridades: los derechos son límites al poder. En el caso de los derechos
fundamentales, estos son inalienables, inmanentes e imprescriptibles.
¿Cuál de los siguientes enunciados no es un derecho, teniendo en cuenta la definición que
hemos descrito?

¡Correcto! Derecho a ser tratado a partir de mi origen social

No existe el derecho a exigir un trato preferente a partir de las propias condiciones sociales.

Derecho la igualdad

Derecho a un nombre y una nacionalidad

Derecho al debido proceso y a la presunción de inocencia

Pregunta 8 6.25 / 6.25 ptos.

La Constitución de 1991 a diferencia de la Constitución de 1886, que es religiosa, se

caracteriza por su espíritu secular. La Constitución de 1886 identifica en “Dios” la fuente de
toda autoridad, de donde emana la autoridad que legitima la constitución misma. Pero, para
1991 la constitución sin dejar a mencionar a Dios planteará que es el “pueblo” la fuente de
autoridad, el pueblo como soberano, desde donde se legitima la autoridad de la constitución.
Del anterior contexto se puede inferir acertadamente que:

¡Correcto!
Todos los líderes de las distintas religiones en colombia tienen el mismo valor e importancia ante
el Estado
 En el Estado Laico todas las religiones o creencias tienen el mismo valor, no se le da
primacía a ninguna.

Dios es el centro de la sociedad colombiana, de él emana toda autoridad y poder

Se le debe dar primacía a la Iglesia Católica pues congrega a la mayor cantidad de colombianos

La Constitución de 1991 desconoce la autoridad del pueblo como poder soberano

Pregunta 9 6.25 / 6.25 ptos.

La libertad de prensa es la existencia de garantías con las que los ciudadanos tengan el
derecho de organizarse para la edición de medios de comunicación cuyos contenidos no estén
controlados ni censurados por los poderes del Estado. Y todo hombre o mujer puede publicar
sus ideas libremente y sin censura previa.
En cual de los siguientes casos no hay congruencia con el contexto descrito anteriormente:

No debe haber restricciones en las redes sociales, los ciudadanos son libres de publicar la
información que consideren de forma responsable

¡Correcto!
Debe prohibirse la difusión del Islamismo, en diversas partes del mundo diversas acciones
terroristas se han impulsado desde estas creencias

Es contrario a la libertad de prensa y a la libertad de expresión la prohibición de la difusión

de cualquier tipo de idea.

Los estudiantes de una Institución de Educación Superior tienen derecho a exponer públicmaente
sus críticas respetuosas respecto a los directivos de la Universidad

El diario Charliee Hebdó puede públicamente criticar la violencia del Estado islámico sin que eso
sea considerado una ofensa religiosa

Pregunta 10 6.25 / 6.25 ptos.

 Los altos niveles de violencia que ha atravesado Colombia a lo largo de las últimas décadas
han hecho que consideremos al país como ingobernable, o no viable, lo cual contrasta con
una larga tradición de estabilidad económica y política de la sociedad. Una de las razones que
se han dado para explicar esta violencia imperante es que el Estado y sus instituciones tienen
una presencia no homogénea a lo largo del territorio, y de manera no contínua a lo largo del
tiempo. Así, mientras hay regiones donde el Estado es influyente, y garantiza el cumplimiento
de la ley, hay regiones abandonadas al imperio del más fuerte, a la criminalidad, o al ejercicio
de las armas entre los hombres.
Del anterior contexto podemos deducir acertadamente que la función del Estado es:

La función más importante del Estado es dar beneficios sociales a los más necesitados

El Estado tiene la función de proteger el territorio de la invasión de enemigos externos

La función más importante del Estado es perseguir a los criminales y a quienes violentan la ley

¡Correcto!
El Estado tiene la función de garantizar el orden social a través de la autoridad de la ley y de la
fuerza

La función principal del Estado es garantizar el orden social, por eso ante la ausencia del
Estado impera el desorden, la violencia y el crimen.

Pregunta 11 6.25 / 6.25 ptos.

El presidente de la República, Juan Manuel Santos, ha prohibido el porte de armas a lo largo

de todo el territorio desde enero de 2016. Mientras diversos sectores reclaman que con esta
decisión se están violando los derechos de quienes tienen un arma legalmente adquirida para
su propia seguridad, otros plantean que no se trata de una restricción indebida pues se está
procurando evitar el daño y disminuir los índices de violencia.
Teniendo en cuenta el contexto anterior es congruente con la defensa de las libertades pensar
que:

Es legítimo que el presidente prohiba el porte de armas, pues el presidente es la máxima

autoridad del Estado

Es ilegitimo que el presidente prohiba el porte de armas, el presidente no tiene autoridad para
restringir derechos fundamentales
 Es ilegitimo que el presidente restrinja el porte de armas, los ciudadanos tiene derecho a armarse
cuando la violencia arrecia

¡Correcto!
Es legítimo que el presidente prohiba el porte de armas si con esto se evita un daño, el aumento
de la violencia

Las prohibiciones estatales se realizan con el objetivo de evitar el daño, y ahí se fundan los
límites a las libertades

Pregunta 12 6.25 / 6.25 ptos.

La Constitución de 1991 concibió a Colombia como un Estado Social de Derecho. Esto

significa que es responsabilidad del Estado y de la sociedad, a partir del principio de
solidaridad, el velar por la vida digna de los ciudadanos, procurando el mínimo vital de ellos en
lo que a servicios básicos se refiere. A la vez, encontramos que en Colombia cada vez más
aumenta la crisis del sector salud: son muchas más las personas que no tienen acceso a los
servicios básicos de salud, las clinicas están quebrando, el acceso a las medicinas es más
difícil para la mayoría de la población.
Teniendo en cuenta este contexto el Estado Colombiano debería:

¡Correcto!
El Estado debe crear mecanismos que garanticen el servicio básico de salud a la población más
necesitada

El Estado Social de Derecho deberá garantizar condiciones mínimas para poder vivir una
vida digna: entre ellas un servicio adecuado de salud.

El Estado no tiene por qué responder por las necesidades de la población

El Estado debe garantizar la totalidad del servicio de salud a la totalidad de la población

El Estado debe distribuir la riqueza de los sectores más adinerados entre los sectores más
necesitados

Pregunta 13 0 / 6.25 ptos.

 Immanuel Kant, en el ensayo “¿Qué es la Ilustración?”, señala que la “ilustración” es la
capacidad para pensar por sí mismo, para valerse del propio entendimiento y así ser capaces
de tomar nuestras propias decisiones, sin estar bajo la dirección de los demás. Así, Kant
planteó que la autonomía consiste en la capacidad de cada individuo para hacer uso de su
propia razón, tomar sus propias decisiones, y hacerse responsable de ellas.
Enunciado:
Teniendo en cuenta el contexto anterior, podemos afirmar que la relación entre libertad y
autonomía es:

Respuesta correcta
La libertad requiere de la autonomía, no se puede ser verdaderamente libre si no se es capaz de
tomar sus propias decisiones y hacerse responsable de ellas.

La autonomía no tiene ninguna relación con la libertad. Son conceptos contrarios que no tienen
ningún tipo de vinculación.

La autonomía requiere de la libertad. No se puede ser autónomo si no se es libre, ya que nadie

puede pensar por sí mismo si está sometido a los demás.

Respondido
La libertad y la autonomía son cuestiones muy distintas. La libertad tiene que ver con la
capacidad de cada individuo para hacer lo que se desea, mientras que la autonomía tiene que ver
con la responsabilidad.

Libertad y autonomía están intimamente relacionadas, nadie puede ser autonomo si no es

libre a la vez

Pregunta 14 6.25 / 6.25 ptos.

La Constitución establece que “toda persona tiene derecho al libre desarrollo de su

personalidad, sin más limitaciones que las impuestas por el orden jurídico y los derechos de
los demás” (artículo 43), es decir, que las personas pueden hacer y dejar de hacer lo que
deseen, con las únicas limitaciones impuestas por el ordenamiento jurídico y los derechos de
los demás. Este derecho fundamental no consiste en el derecho a hacer lo que es bueno, lo
que es razonable o lo que es necesario. La Constitución no acoge doctrinas paternalistas o
perfeccionistas que constriñen a las personas a optar por el bien y que, por demás, son
incompatibles con las libertades constitucionales. Como bien lo ha señalado la Corte
Constitucional de Colombia, “no corresponde al Estado ni a la sociedad, sino a las propias
personas decidir la manera como desarrollan sus derechos y construyen sus proyectos y
modelos de realización personal” (T-516 de 1998)
 Teniendo en cuenta el contexto anterior respecto al libre desarrollo de la personalidad, es
correcto inferir que el Estado debe:

El Estado debe prohibir a los ciudadanos el consumo de productos que generan actitudes viciosas
en la sociedad: pornografía, consumo del tabaco, alcohol.

El Estado debe instruir a los ciudadanos en los principios de la moral católica, que tiene tan
buenos resultados en la promociòn de la paz, el perdón y la convivencia.

¡Correcto!
El Estado debe proporcionar un regimen legal a los individuos, de cara a la convivencia y al orden
social. Pero es potestad de cada individuo el decidir como orientar su vida, construir su felicidad.

Afirmación correcta y coherente con el principio del “libre desarrollo de la persona”. Si bien
el Estado debe garantizar un orden legal, debe dejar que cada individuo desarrolle su
proyecto de vida como le plazca

El Estado debe exigirle a los ciudadanos que realicen valores positivos para la sociedad como el
amor al trabajo, el cuidado de sí, los hábitos saludables.

Pregunta 15 6.25 / 6.25 ptos.

La libertad de expresión es un derecho fundamental que se encuentra consagrado en el

artículo 19 de la Declaración Universal de los derechos Humanos de 1948. Sin embargo, la
libertad de expresión como derecho fue fruto de una conquista histórica que occidente alcanzó
alrededor del siglo XVII en pleno período de la ilustración europea. El fundamento de la
libertad de expresión se encuentra tanto en la epistemología como en el derecho. Me explico,
epistemológicamente diversos pensadores, entre ellos Diderot, Montesquieu, Voltaire y
Rousseau, señalaron que en la búsqueda de la verdad debería otorgarse la libertad de que
cada individuo expresara abiertamente sus ideas sin temor alguno a que fueran erradas o
inconvenientes. Para estos pensadores, se haría mucho mal en reprimir alguna idea sin antes
haberla debatido convenientemente.
En consonancia con el párrafo anterior es erróneo pensar que:

No hay opinión falsa a priori, o antes de haberlo probado con suficiencia

El dogmatismo impide que se den debates abiertos, pues antes de escuchar al otro se reprime su
expresión
 Ningún debate debe reprimirse, todos los temas son susceptibles a la discusión

¡Correcto!
Hay ideas que deben reprimirse pues son expresión del ateismo, de los malos valores, o de la
corrupción de la sociedad

Es contradictorio con la libertad de expresión el que se repriman ideas, así se crea que son
eróneas, o moralmente inadecuadas

Pregunta 16 6.25 / 6.25 ptos.

La libertad es importante pues es la garantía de la autonomía de los individuos. Ya señalamos

antes que en respeto a la dignidad de cada ser humano, en respeto de la capacidad que tiene
de dirigir su propia vida, ni el Estado ni la sociedad comportarse de forma paternalista con los
sujetos. Así, la libertad es la garantía de que los individuos pueden decidir, ser autónomos, si
se quiere equivocarse, quizás acertar, pero lo más importante es que la libertad posibilita que
sea realizable la dignidad de cada ser humano de elegir cada uno su propio destino, tomar sus
propias decisiones.
Señale el enunciado que no pueda deducirse del contexto explicado anteriormente:

La libertad de cada uno termina donde comienza la libertad de los demás.

La libertad es un valor fundamental, pues nos abre a la posibilidad de elegir entre las posibilidades
de vida que el Estado nos ofrece

La libertad es arriesgada, pues los individuos pueden elegir mal. El Estado debe ayudarlos a
orientar su vida

¡Correcto!
La libertad es un valor, un riesgo que hay que correr socialmente, pues solo a través de ella los
individuos se pueden realizar como personas

La libertad es la única posibilidad de realización de vida de los individuos a través de la

autonomía

Calificación de la evaluación: 87.5 de 100