PRUEBAS EN EL CGP

1) Cuáles son las eventualidades en las que el Juez puede realizar la

instrucción y dictar fallo en la audiencia inicial?

El juez puede realizar la instrucción y dictar fallo en las eventualidades:

-Cuando se advierta que la práctica de pruebas es posible y conveniente en dicha

audiencia, el juez de oficio o a petición de parte, decretará las pruebas en el auto
que fija fecha y hora para ella, con el fin de agotar también el objeto de la
audiencia de instrucción y juzgamiento

- Cuando no se requiera la práctica de otras pruebas, en la misma audiencia inicial

y oídas las partes hasta por veinte (20) minutos cada una, el juez dictará
sentencia. 

2) Qué refiere Devis Echandia, respecto de la declaración de parte?

Con la declaración de parte, se trata únicamente de desconocerle el valor

probatorio o la fuerza de convicción al testimonio de parte favorable o ella misma,
sin que esto signifique que no sea por naturaleza un testimonio. Además, en el
derecho moderno existe una marcada tendencia a revaluar tales máximas para
dejar al juez en libertad de apreciar el contenido, favorable o desfavorable, de la
declaración de parte.

3) Qué tipo de pruebas deben ser rechazadas por el Juez y Por qué?
Dentro del sistema del CGP el juez podrá rechazar pruebas mediante providencia
motivada, en la que se indique la causal de rechazo, determinación que debe
notificarse para dar publicidad a la decisión.
Según el artículo 168 el juez deberá rechazar las pruebas ilícitas por violatorias de
derechos fundamentales, las notoriamente impertinentes o irrelevantes por no
tener relación con los hechos del proceso, las inconducentes por no ser idóneas
para probar un determinado hecho y las manifiestamente superfluas o inútiles.
El juez se abstendrá de ordenar la práctica de las pruebas que, directamente o por
medio de derecho de petición, hubiera podido conseguir la parte que las solicite,
salvo cuando la petición no hubiese sido atendida, lo que deberá acreditarse
sumariamente. También el juez deberá rechazar las pruebas inoportunas o
extemporáneas, en aplicación del principio de preclusión o eventualidad que opera
para los actos probatorios (artículos 164 y 173 CGP. Procederá igualmente el
rechazo cuando la petición de una prueba no reúne los requisitos legales
fundamentales que no sea posible entender cumplidos de otra manera.
4) Es posible comisionar la práctica probatoria, sustente jurídicamente la
respuesta.
Excepcionalmente puesto que, cuando el juez no puede practicar directamente las
pruebas por razón del territorio, “comisionará a otro para que en la misma forma
las practique”.
El juez podrá excepcionalmente “comisionar para la práctica de pruebas que
deban producirse fuera de la sede del juzgado y no sea posible emplear los
medios técnicos”. Agrega el artículo 37: “La comisión podrá consistir en la
solicitud, por cualquier vía expedita, de auxilio a otro servidor público para que
realice las diligencias necesarias que faciliten la práctica de las pruebas por medio
de videoconferencia, teleconferencia o cualquier otro medio idóneo de
comunicación simultánea”.
Si bien “es prohibido al juez comisionar para la práctica de pruebas que hayan de
producirse en el lugar de su sede, así como para la de inspecciones dentro de su
jurisdicción territorial”, el parágrafo del 171 del CGP dispone que “La Sala
Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura podrá autorizar a
determinados jueces del circuito para comisionar a jueces municipales para
practicar la inspección judicial que deba realizarse fuera de su sede, por razones
de distancia, condiciones geográficas o de orden público”.
5. Es posible el testimonio fuera del proceso?, sustente jurídicamente su
respuesta?
Es posible según el CGP quien autoriza en el artículo 190 a las partes para que,
de común acuerdo, siempre que no estén representadas por curador ad litem,
para que practiquen pruebas o deleguen su práctica en un tercero, las que
deberán ser aportadas antes de dictarse sentencia.
la regulación que hoy se encuentra en el 185 del CPC para la prueba trasladada
se extiende a las pruebas extraprocesales, aclarando que si no se ha surtido la
contradicción antes, en el proceso de origen de donde se traen o en la actuación
anterior al proceso, deberá surtirse “en el proceso al que están destinadas” y que
“La valoración de las pruebas trasladadas o extraprocesales y la definición de sus
consecuencias jurídicas corresponderá al juez ante quien se aduzcan” (art. 174
CGP) Una importante novedad en materia de testimonios anticipados se
encuentra en los artículos 187 y 188 del CGP, porque aquellos para fines
judiciales o no judiciales, incluidos los que están destinados a servir de prueba
sumaria, se podrán practicar anticipadamente, ante juez, notario o alcalde, con o
sin citación de la contraparte e incluso recibirse directamente por una o ambas
partes, sin intervención de juez, notario o alcalde, en un documento que se
sujetará en lo pertinente a lo previsto en el artículo 221, dejando expresa
constancia que se entenderán rendidos bajo la gravedad del juramento. A estos
testimonios rendidos sin citación de la persona contra quien se aduzcan en el
proceso se aplicará el artículo 222 sobre ratificación, de tal manera que la parte
contra la que se presenten podrá solicitar que el testigo concurra a la audiencia
para interrogarlo. Para la ratificación se repetirá el interrogatorio en la forma
establecida para la recepción del testimonio, sin permitir que el testigo lea su
declaración anterior. Si el testigo no concurre a la audiencia de ratificación, el
testimonio no tendrá valor.
6. Enuncie los aspectos más importantes que contiene el C.G.P, respecto de
la prueba testimonial
De las novedades que el CGP trae en prueba testimonial merecen resaltarse:
a) La eliminación del límite de edad de doce años. Todas las personas son hábiles
ahora para testimoniar y el juez deberá adoptar respecto de los menores las
medidas apropiadas para la recepción y las reglas pertinentes para la apreciación;
b) La eliminación del testimonio por certificación que contemplaba el artículo 222
del CPC, medida apenas natural en un proceso oral o por audiencias donde debe
primar la inmediación. Ahora todos testifican oralmente ante el juez, pero al
Presidente y el Vicepresidente de la República se les recepcionará la declaración
en su despacho;
c) La doble vuelta de preguntas que se establece en la práctica de la prueba. Dice
el numeral 4 del artículo 221 que las partes tendrá derecho a volver a interrogar al
testigo, “con fines de aclaración y refutación”;
d) De acuerdo con el artículo 220 del CGP el juez continúa con la facultad de
rechazar las preguntas inconducentes, las manifiestamente impertinentes y las
superfluas por ser repetición de una ya respondida, a menos que sean útiles para
precisar la razón del conocimiento del testigo sobre el hecho.
Rechazará también las preguntas sugestivas y las que tiendan a provocar
conceptos del declarante que no sean necesarios para precisar o aclarar sus
percepciones, excepto cuando se trate de una persona especialmente calificada
por sus conocimientos técnicos, científicos o artísticos sobre la materia.
Lo importante para resaltar es que en los casos de objeciones de las partes a las
preguntas, el objetante deberá limitarse “a indicar la causal y el juez resolverá de
plano y sin necesidad de motivar, mediante decisión no susceptible de recurso”
(artículo 220 CGP).
7) Qué exigencia tiene el C.G.P., para dictaminar o valorar el mérito del
dictamen pericial.
Tendrá que aportarse un dictamen pericial siempre que se necesite verificar
hechos que requieran especiales conocimientos científicos, técnicos o artísticos.
Los dictámenes se rendirán por un solo perito y sobre un mismo hecho o materia
cada sujeto procesal sólo podrá presentar un dictamen. No son admisibles puntos
de derecho, salvo para probar la ley extranjera o la costumbre (artículos 177 y
179).
El dictamen debe ser claro, preciso, exhaustivo y detallado, debe explicar los
exámenes, métodos, experimentos e investigaciones efectuadas y los
fundamentos técnicos, científicos o artísticos de las conclusiones y debe
presentarse con los documentos que le sirven de fundamento, con los que
acrediten la idoneidad y la experiencia del perito y con las siguientes
declaraciones e informaciones previstas en el artículo 226 para que la parte
contraria y el juez cuenten con toda la información necesaria para la contradicción
y la valoración
8) Es susceptible de ser llamado a audiencia el perito por la contraparte, que
pasa si el perito no asiste?
Si la parte contraria lo solicitó o el juez lo considera necesario, el perito deberá
concurrir a la audiencia, en la cual podrá ser interrogado bajo juramento acerca de
su idoneidad e imparcialidad y sobre el contenido del dictamen, incluso con
preguntas asertivas e insinuantes de la contraparte. Habrá doble ronda de
preguntas, igual que en la prueba testimonial. Si el perito no asiste a la audiencia
el dictamen no tendrá valor. Las excusas sólo son admisibles por una vez, por
causas realmente justificadas de fuerza mayor o caso fortuito. Si son anteriores a
la audiencia podrá señalarse nueva fecha y si son posteriores sólo autorizan el
decreto de la prueba en segunda instancia.
9) Los escritos previos del dictamen por si solos alcanzan a constituir
medios de pruebas?
los escritos previos por si solos no alcanzan a constituir el medio de prueba, ya
que apenas cumplen el propósito de suministrar la información necesaria para la
contradicción, anunciar el sentido del dictamen y sus fundamentos y facilitar la
preparación de los sujetos procesales para el siguiente paso que es esencial en la
producción de esta prueba.
10) En qué procesos el dictamen podrá rendirse por escrito?
En los procesos de filiación, interdicción por discapacidad mental absoluta e
inhabilitación por discapacidad mental relativa, el dictamen podrá rendirse por
escrito. Se correrá traslado por tres días para aclaraciones, complementaciones o
para que se solicite motivadamente, con la precisión de errores, la práctica de un
nuevo dictamen a costa del interesado (parágrafo artículo 228 CGP)
11) Bajo qué circunstancias o porque motivos se ordena la inspección
judicial?
La primera, que al tenor del artículo 236 “salvo disposición en contrario, sólo se
ordenará la inspección cuando sea imposible verificar los hechos por medio de
videograbación, fotografías u otros documentos, o mediante dictamen pericial, o
por cualquier otro medio de prueba”, disposición anticipada por la Ley 1395 de
2010
La segunda, que cuando alguna de las partes impida u obstaculice la práctica de
la inspección, además de imponer una multa, “se presumirán ciertos los hechos
que la otra parte pretendía demostrar con ella, o se apreciará la conducta como
indicio grave en contra si la prueba hubiere sido decretada de oficio”. En el CPC la
consecuencia para la conducta obstructiva era el simple y etéreo indicio en contra.

12) Qué resulta sobre el medio de los indicios según la lectura?, argumente.
El indicio es un medio probatorio que se encarga de conducir al juez a la certeza o
convicción, mediante una operación lógico-crítica, un argumento probatorio que
permite inducir de aquel, el hecho desconocido; ese indicio, probado por otros
medios es a su vez el vehículo o conducto que le suministra al juez los
argumentos probatorios, para formar su convencimiento sobre el hecho que
investiga.
La prueba indiciaria es una operación lógica que toma lugar en la mente del juez,
la cual consiste en deducir un hecho desconocido que sea relevante para la
investigación partiendo de un hecho conocido debidamente acreditado.
los indicios pueden consistir en huellas o rastros de hechos no provocados por un
acto de voluntad humana, esto es, en simples hechos jurídicos; pero esos hechos
no adquieren la categoría de indicios sino al ser aportados al proceso mediante su
prueba por inspección del juez, por testigos o peritos y luego calificados por el juez
en cuanto a su conexión con el hecho o acto que se pretende demostrar por ese
medio, razón por la cual procesalmente no se les puede considerar como prueba
indiciaria al estar aislados de estos actos jurídicos procesales.
13) Cuales documentos gozan de presunción de autenticidad?
De acuerdo con el artículo 244 del CGP son auténticos los documentos:
Es auténtico un documento cuando existe certeza sobre la persona que lo ha
elaborado, manuscrito, firmado, o cuando exista certeza respecto de la persona a
quien se atribuya el documento.
Los documentos públicos y los privados emanados de las partes o de terceros, en
original o en copia, elaborados, firmados o manuscritos, y los que contengan la
reproducción de la voz o de la imagen, se presumen auténticos, mientras no
hayan sido tachados de falso o desconocidos, según el caso.
También se presumirán auténticos los memoriales presentados para que formen
parte del expediente, incluidas las demandas, sus contestaciones, los que
impliquen disposición del derecho en litigio y los poderes en caso de sustitución.
Así mismo se presumen auténticos todos los documentos que reúnan los
requisitos para ser título ejecutivo.
La parte que aporte al proceso un documento, en original o en copia, reconoce
con ello su autenticidad y no podrá impugnarlo, excepto cuando al presentarlo
alegue su falsedad. Los documentos en forma de mensaje de datos se presumen
auténticos.
14) Cuando es inconducente la prueba por informe?
Cuando de lo que se trata es de verificar hechos que requieran especiales
conocimientos científicos, técnicos o artísticos y conlleven la realización de
exámenes, experimentos o investigaciones para arribar a unas determinadas
conclusiones, debe procurarse la prueba pericial, porque para estos eventos no es
idónea, sino inconducente la prueba por informe.