Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Études littéraires
URI : https://id.erudit.org/iderudit/500439ar
DOI : https://doi.org/10.7202/500439ar
Éditeur(s)
Département des littératures de l'Université Laval
ISSN
0014-214X (imprimé)
1708-9069 (numérique)
Découvrir la revue
Tous droits réservés © Département des littératures de l'Université Laval, 1977 Ce document est protégé par la loi sur le droit d’auteur. L’utilisation des
services d’Érudit (y compris la reproduction) est assujettie à sa politique
d’utilisation que vous pouvez consulter en ligne.
https://apropos.erudit.org/fr/usagers/politique-dutilisation/
d'onomatopées. Seul Renan apparaît bien tic, celui d'un gros, boum). Ainsi
mimologique. . . pour le sémite. des conconnes. L'enquête sur le cra-
La dernière étape du voyage s'ou- tylisme se réduit finalement aux ono-
vre donc avec le cratylisme littéraire. matopées : la langue en perd (pigeon
Textes connus qui nous laissent le <pipione) et en gagne (glas<classi-
droit d'être allusif. Mallarmé veut cu) Et encore ? Si c'étaient
compenser l'insuffisance mimétique les phonèmes de l'onomato-
du mot dans les langues naturelles pée qui nous faisaient entendre et
par la poésie, l'insuffisance n'ayant sélectionner les bruits ? Je doute
rien de nécessaire puisque les sons qu'un turc entende une bouteille
ont une capacité mimétique. Avec faire glou-glou . . Enfin et surtout le
Valéry, malgré l'indissolubilité du structuralisme, en montrant que les
sens et du son en poésie, nous som- faitslinguistiquess'analysentàun ni-
mes en pays hostile au cratylisme, et veau antérieur au phonème pour le
avec Sartre la situation diffère peu. signifiant et au lexème pour le signi-
Mais aux yeux de Genette (moins aux fié (les traits pertinents) a porté (mo-
nôtres), Jakobson est cratylien avec mentanément ?) un coup mortel à la
l'autotélisme du message, le principe rêverie mimologique.
de répétition et d'équivalence. Proust
détruit l'illusion de la vérité des Que reste-t-il de ce voyage en pays
noms, Claudel fait semblant de croire cratylien ?
au mimologisme et même au craty- D'abord, bien sûr, un livre. Genette
lisme de l'écriture. Après ce « clas- y a colligé des faits pittoresques et
siscisme » (qui l'eût dit en 1960?) inattendus, qui manifestent la séduc-
apparaît l'étape de la signifiance, de tion constante du mimologisme sous
l'écriture, du travail mimologique : des formes nouvelles ou anciennes. Il
Leiris (surtout) et Ponge y partici- a aussi, selon ses termes, donné une
pent. Reste Bachelard avec une rê- signification — un intertexte — à des
verie sexualisante qui tend à justifier textes isolés, insitués. Surtout, il y a
le genre des mots. la découverte. Oserons-nous dire
Vient enfin l'heure du jugement l'énorme faille de notre documen-
linguistique, et il est sévère (plus en- tation ? Alors même que notre forma-
core sous notre plume) : la limite des tion de linguistique philologue (qui
voyelles et des consonnes s'évanouit couvrait le début du texte jusqu'à
et se relativise, chassant une partie Aulu-Gelle) et que nos préoccupa-
du cratylisme; la langue exploite peu tions de sémioticien littéraire (qui
la synesthésie voyelles-couleurs (les exigent un regard de Mallarmé à Ja-
sons aigus à vibration rapide auraient kobson) faisaient de nous en prin-
quelques chances d'être réellement cipe un homme un peu averti, il reste
associés à la lumière : i = lumière, trois cents pages de neuves (les plus
ou = obscurité); la relation gamme délirantes, il est vrai). Nous avons
de fréquence-taille ne semble pas ex- donc découvert une continuité inat-
ploitée non plus, même si la relation tendue et l'histoire ne manque pas
semble plus objective (la raison invo- d'enseignements : relativité des
quée par Martinet, cité par Genette, questions et des réponses; partialité
nous fait sourciller : i signifie la peti- ducratylismeàchaqueépoque(nom,
tesse parce que la cavité de réso- verbe, son, graphie, phrase, poé-
nance de la bouche est resserrée ! sie. . .) et cela nous ramène à notre
Les faits d'ordre acoustique sont plus introduction et au questionnement
clairs : le choc d'un-petit objet est de l'histoire.
311