Audio del 21 de junio:

ETAPA POSTULATORIA ACTUAL:

 La calificación de la demanda, con la tutela procesal ordinaria efectiva no había

calificación de la demanda de modo que el juez de manera mecánica admitía la demanda
no hacia ninguna labor de revisión ni calificación, es una apreciación valorativa sobre el
cumplimiento o no de los requisitos de forma o de fondo que debe tener de demanda.
Los requisitos de forma son las solemnidades o formalidades que todo acto procesal debe
tener dentro de la demanda, debido que estas ritualidades se deben cumplir por estar
prescitas en el ordenamiento procesal, ejemplo: la demanda debe ser presentada por
escrito, transcrita a doble espacio, clara, numerada, anexar el DNI. Al referirse a la
calificación de los requisitos de fondo el juez debía valorar analítica y críticamente el
cumplimiento de los presupuestos procesales y de los presupuestos de la pretensión o
materiales. En lo presupuestos procesales hablamos de la capacidad procesal de las
partes, de la competencia del órgano jurisdiccional o llamada capacidad procesal de este
órgano; también los requisitos de la demanda que se encuentran en los artículos 130 y
siguiente, 424 de CPP. Todo este complejo de cosas lo analiza el juez para evitar la
emisión de una sentencia inhibitoria, es una resolución de fondo que no resuelve la litis
del conflicto, sino que resuelve la ocurrencia de un defecto procesal que invalida el
normal desarrollo del proceso, ejemplo: antes sin la función calificadora del juez, que
aparece con el nuevo CPC, el juez era se daba cuenta de que no era competente o que el
demandado carecía de legitimidad para obrar o carecía de interés es así que al momento
de dictar sentencia calificaban esto después de haber desarrollado el proceso por 3 o 4
años el juez se daba cuenta de que el demandante carecía de legitimidad o que la
pretensión demandada carecía de razón de ser tutelada por que está ya había perecido
entonces declaraba la nulidad de lo actuado incluso el auto admisorio. Ahora desde la
dación del nuevo CPC vigente el juez primero debe de calificar presupuestos procesales,
entonces empezara por un principio de exclusión, primero califica su competencia
tomando en cuenta cinco criterios, materia, territorio, cuantía, capacidad procesal, etc.
Después se analiza los presupuestos materiales y procesales, la técnica para calificar una
demanda es empezar por los requisitos de fondo y luego por los requisitos de forma, esta
calificación de la demanda va a impedir la expedición de sentencias inhibitorias. El CPC
está plagado de técnicas de saneamiento procesal para cada final de un procedimiento.
 Otra diferencia, en la etapa postulatoria se ofrecen los medios probatorios que antes se
ofrecían en la etapa probatoria; art. 189 del CPC medios probatorios en actos
postulatorios, art. 424.9 ofrecimiento de medios probatorios, art. 442.5 contestación de
la demanda con medios probatorios.
 Saneamiento procesal interproceso, con el antiguo código no había esto, el juez
reexamina los presupuesto materiales y procesales; y el examen del emplazamiento
procesal. El juez declara la existencia de una relación jurídica valida.
 Fijación de los puntos controvertidos, llega con el nuevo CPC, el art. 468 regula que las
partes propongan puntos controvertidos dentro del tercer día, estos son los temas
materia de prueba que puntos va a ser susceptibles de prueba dentro de una pretensión,
los puntos no deben pasar de 4 o 5. Carnelluti dice que el punto controvertido es el hecho
 negado o resistido, el punto controvertido surge de la negación a los hechos afirmados
por el demandado y esos son objetos de prueba, establecido desde la calificación de la
demanda por el abogado.
 Producida la contestación el juez habría de aperturar el procedimiento de causa a prueba,
para ofrecer los medios probatorios, después la actuación de medios probatorios y al final
la valoración de los medios probatorios en el antiguo modelo, esto hasta antes de dar la
sentencia, provocaba inmodalidad procesal.
ETAPA PROBATORIA:
La etapa probatoria actual es “una vez actual”, los medios probatorios son ofrecidos y las partes
toman conocimiento de las pruebas de las partes y produjo un requisito para la actuación de los
medios de prueba que es la contradicción, entonces ahora el juez ordena la audiencia de pruebas
porque en el momento de la fijación de los puntos controvertidos el juez ya admite los medios de
prueba, lo que queda pendiente de la etapa tradicional viene a ser la actuación de los medios
probatorios, esta actuación se pueden dar dos supuestos; el primero si acaso habría actuación de
medios de pruebas se fijará audiencia de pruebas en esta se actúan medios probatorios, segundo
sino hay medios probatorios por actuar en una audiencia, medios de prueba de actuación
inmediato el juez los actúa sin audiencia y procede al juzgamiento anticipado según el art. 473.
Audio del 25 de junio:
ETAPA DECISORIA:
Etapa en la cual el juez va a dictar la sentencia que al caso corresponde por que no hay mas
pruebas que actuar, el expediente esta expedito para que el juez atienda el fondeo del asunto.
En la etapa tradicional, era en esta etapa en la cual el juez calificaba los presupuestos materiales
o presupuestos de la pretensión, además la capacidad e interés para obrar de las partes y
también la invocación de la norma jurídica que al caso correspondía, pues en la norma esta la
consecuencia jurídica de la pretensión de modo que se daban sentencia inhibitorias, sentencias
que resolvían la ausencia de alguna condición de la acción y si el juez se percataba de que no
concurría alguna de estas anulaba todo lo actuado y declaraba improcedente la demanda desde
su interposición.
Es por ello que ahora en la etapa actual hay tres estadios para calificar presupuestos materiales:

 El primero es la calificación de la demanda donde cualquier análisis de los presupuestos

de la pretensión serán un tanto provisionales porque el juez solo esta ante la posición del
demandante.
 El segundo estadio es el saneamiento procesal interproceso antes de la etapa probatoria
porque acá se produce la contestación de la demanda en consecuencia el juez esta ante
todo el continente conflictuado obviamente conociendo todos los fundamentos de hecho
y de derecho tanto del demandante como del demandado el juez esta en la posibilidad de
reexaminar los presupuestos procesales y materiales el juez no debe de equivocarse del
análisis de estas instituciones jurídicas, debe de sanear todo el proceso para que resuelva
el fondo del conflicto para no emitir sentencias inhibitorias, pero por excepción el art. 121
de CPC le faculta al juez volver a reexaminar la relación jurídica procesal.
  El tercero se da en la interposición de la demanda donde hay una etapa previa de
defensas formales donde el juez puede a volver a reexaminar presupuestos procesales y
materiales.
Dictada la sentencia impugna el que no está conforme porque se pudo producir erro o vicio en la
sentencia, con la impugnación ser quiere que el juez superior modifique la resolución y la anule.
Tradicionalmente se impugnaba sin fundamentación, ahora para impugnar se cumple dos
requisitos como el requisito de admisibilidad (lugar, tiempo y formalismo) y procedibilidad.
Tradicionalmente toda resolución era apelable y se suspendía, pero ahora se concede las
suspensiones sin efecto suspensivo salvo la sentencia.
REQUISITOS DE PROCEDIBILIDAD:

 Fundamentación del recurso, se dice si la decisión impugnada contiene vicio o error.

 Expresar el agravio de la decisión
 Indicación de la proposición impugnatoria, que quiero que se haga con la sentencia si
quiero que se declare fundada u otro.
ETAPA EJECUTIVA:
La etapa más tortuosa y frustrante que la primera según José T. Pérez, pues el abogado del
perdedor sugiere que no cumpla con la decisión del juez.