Ser y cosmos

Tarea 2
Esteban Garzón (00209822)
10 ideas sobre la historia del descubrimiento:

1. Colón no descubrió América, encontró América. No se puede atribuir el hecho de

“descubrir” algo a invadir tierras ya habitadas, a explotar tierras ajenas. Tal vez encontró
un territorio no explorado antes por su gente, pero es claro que para descubrir algo, nadie
nunca antes debió haber sabido sobre su existencia y literalmente había personas viviendo
allí.
2. En el diario de Colón el describe sus viajes, donde en un inicio trataba con mucho respeto
a los nativos, obviamente todo con propósitos falsos ya que los nativos no tenían idea
sobre el valor del oro, para ellos era una piedra mas que brillaba, mas bien tenia valor
“espiritual” ya que le atribuían sus propiedades a su dios (dependiendo de qué región,
cambia el nombre) el sol. Es por esto que en la historia de descubrimiento Colón pregunta
a los nativos como si fuera algo irrelevante sobre el oro, es evidente que no había otra
forma de expresarse con mímica por lo que solo señalaba e intentaba preguntar “donde se
encontraba esa piedra”. Es una gran forma de comparar la inocencia de un ser humano
que no ha sido corrompido y la hipocresía que puede traer la ambición de los
“descubridores”.
3. Las historias parciales de descubrimiento, es decir, las de Colón, las de Cabeza de Vaca y
las de John Smith son completamente diferentes, ya que Colón describe a los nativos
como seres humanos llenos de paz, que nunca han sido corrompidos, que nunca han
tenido si quiera la idea de guerra, a diferencia de Cabeza de Vaca y John Smith que dan
una historia completamente diferente. Para ellos los nativos eran como animales, eran
salvajes y guiados completamente por la ira y la furia, narran historias de
desmembramientos.
4. Es evidente que la percepción sobre los nativos haya sido diferente para los diferentes
“descubridores” puesto que las culturas son muy diferentes, de encontrarse con
aborígenes cubanos a encontrarse con Aztecas, donde por su propia cultura, los
aborígenes cubanos eran pueblos pacíficos que no tenían mayores problemas entre sí, a
diferencia de los mayas y aztecas que son considerados entre los más sanguinarios.
5. No se sabe si se podría definir al descubrimiento como un “avance” debido a que, si se
compara el nivel de infraestructura y conocimientos que tenían los aztecas y los mayas a
diferencia de los españoles, británicos, se puede decir que en su tiempo los aztecas y
mayas estaban mas adelante en avances, puesto que no se puede comparar las colosales
infraestructuras aztecas con las relativamente frágiles infraestructuras.
6. Se puede decir que en una guerra no importan los avances como humanidad que se hayan
logrado en el tiempo, lo único que importa es el nivel y conocimiento armamentístico que
se tenga. Y al mismo tiempo esto se denomina como una “conquista”, puesto que los
 aborígenes no tuvieron oportunidad alguna contra los “conquistadores” quienes basaron
su desarrollo en la sangre, en las peleas entre pueblos y en la ley del mas fuerte, a
diferencia de los pueblos nativos de américa cuyo nivel de organización era superior,
cuya autonomía y mercado eran mucho más fuertes.
7. Es como comparar el nivel de desarrollo que tenían los pueblos egipcios con los pobres
niveles de desarrollo que tenía Francia, hablando sobre el nivel de infraestructura, sobre
el nivel de conocimientos, arquitectura, ingeniería, matemáticos y expertos, la única
diferencia que hizo superior a estos pueblos “conquistadores” es su pensamiento sobre la
violencia entre pueblos, su ambición y su falta de interés. Se podría decir que el
“descubrimiento” frenó completamente el desarrollo de estos pueblos, tenían las
herramientas necesarias para progresar y generar sus propios descubrimientos reales, pero
la ambición dejó a estos pueblos sin la capacidad de desarrollar sus propias ideas.
8. Muchos “conquistadores” se dieron cuenta del desarrollo fuerte que tenían los pueblos
mas grandes, Cabeza de Vaca menciona en su diario que los pueblos tenían las
capacidades necesarias, los recursos y el conocimiento necesario para formar grandes
mercados y por ende naciones fuertes. Estas ideas demuestran como al “descubrirnos”
lograron terminar con el desarrollo propio de América, lograron romper el ciclo de
evolución mental por el que se estaba pasando en América.
9. El descubrimiento fue una buena forma de incluso matar especies nativas de plantas y
animales, de romper con las cadenas naturales del entorno, por la ignorancia de los
“conquistadores” y de los propios nativos, quienes después se dieron cuenta que ciertas
especies comenzaban a desaparecer por las nuevas especies introducidas.
10. Las creencias de los aborígenes fueron completamente destrozadas, pues llegaron con “la
verdad absoluta” para intentar “instruir” a los nativos con lo que clamaban como el único
Dios, la religión marca el desarrollo de una cultura, y al intentar demostrar que las
creencias de los nativos eran incorrectas, que eran blasfemias, se cayó parte de la cultura,
del desarrollo del arte, destrozaron completamente la inspiración de los aborígenes para
su desarrollo artístico y mental. Al final, trajeron “la modernidad” a lo que pudo llegar a
ser las sociedades mas desarrolladas.