Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
CAPÍTULO I
La actividad decisoria puede ser objeto de control posterior por parte del
mismo órgano jurisdiccional que emitió la resolución o de otros órganos de
jerarquía superior.
La posibilidad de que la actividad decisoria se cumpla en forma ilegal o
injusta, posibilita el poder que la ley procesal penal acuerda a las partes
intervinientes en el proceso para dirigir su actividad en procura de la corrección
o eliminación del posible defecto o injusticia de la resolución dictada,
provocando un nuevo examen de la cuestión resuelta.
Este poder que se acuerda a las partes, se muestra, dentro de determinados
limites objetivos, subjetivos y temporales, a través de medios idóneos conocidos
generalmente en la Ley y en la doctrina con el nombre de RECURSOS.
Sin embargo el tratamiento de los recursos en el sistema procesal penal,
suele generalmente ser postergado y no se le asigna la importancia que
realmente reviste para la configuración de este sistema, porque se considera que
1
FENECH, Miguel: “Derecho Procesal Penal” Volumen Segundo. Pg. 37
Teoría general de la impugnación penal y la problemática de la
apelación del auto de no ha lugar a la apertura de instrucción por el
agraviado. Jerí Cisneros, Julian Genaro.
Derechos reservados conforme a Ley
2
La evolución histórica de los recursos se confunde con la organización judicial de cada pueblo. En tiempos en
que la justicia era función primordial del gobernante, quien la administraba personalmente, los recursos
parecieron cosa innecesaria., La justicia discernida patriarcalmente o mediante la interpretación del juicio de la
divinidad, se consideraba infalible. En consecuencia la sentencia no podía ser injusta desde que la divinidad no
podía equivocarse. Pero cuando el proceso se hace laico, van surgiendo los recursos como medios de revisión de
la sentencia que no tiene ya por que considerarse infalible. En el Derecho Romano durante la República no
existía forma directa de recurrir contra la sentencia, sino por vías extraordinarias y excepcionales como la
intercessio, la revocatio in duplum y la restitutio in integrum, con Augusto a partir del Imperio se conoció la
apelación como institución permanente, aunque el precedente inmediato de este recurso puede encontrarse en la
provocatio ad populum . Ulpiano decía > appellandi usus quam sit frequns, quamque necessarius, nemo est
qui nesciat, quippe quum iniquitatem iudicantium vel impertiam recorrigat (nadie ignora cuan frecuente y
necesario sea el uso de la apelación toda vez que corrige la iniquidad o la impericia de los que juzgan) En el
Derecho Canónico persisten principio del derecho romano, tales como el efecto suspensivo y la escala
jerárquica para la resolución . Son de este tiempo los recursos de apelación, de nulidad y la querella nullitatis En
el Derecho Germano la sentencia consistía en un juicio final divino, sagrado y como tal la decisión no podía ser
injusta, en consecuencia no conocen los recursos en el sentido romano canónico. En el Derecho Estatutario En
las comunas italianas de los siglos XII y XIV la tradición romana, encontró nueva vitalidad. Las impugnaciones
se diferencian y se multiplican. La retitutio in integrum, la Revocatio, La Apelación y la Querella Nullitatis. ,
fueron los principales remedios, distintos en su estructura y en sus efectos; entre ellos, la Apelación y la Querella
Nullitatis merecen una mención particular, pues mientras la Apelación se daba contra las sentencias viciadas por
errores in iudicando y era el remedio exclusivo contra las decisiones validas pero injustas, la Querella Nullitatis,
en cambio, se concedía contra las sentencias viciadas por errores in procedendo, fue un medio de impugnación
necesario para pronunciar la nulidad de la sentencia.
Teoría general de la impugnación penal y la problemática de la
apelación del auto de no ha lugar a la apertura de instrucción por el
agraviado. Jerí Cisneros, Julian Genaro.
Derechos reservados conforme a Ley
“Los Remedios son los que se interponen contra cualquier acto procesal,
siempre que este no se halle dentro o forme parte de resoluciones
judiciales, mientras que Los Recursos, son medios impugnatorios que el
sujeto procesal pasivo interpone contra actos contenidos en resoluciones
que violan o lesionan su derecho, a fin de que sean revisadas por el
mismo juez (ad quo) o por el superior (ad quem)”4.
CLARIA OLMEDO, considera que la expresión Recurso, solo cabe
exactamente para las impugnaciones con efecto devolutivas: Apelación,
3
BELING Ernst. Derecho Procesal Penal. Pg. 247
4
ORE GUARDIA, Arsenio: “Manual de Derecho Procesal Penal” Pg. 402...entiende que la expresión “Recurso”
no tiene la acepción general con que se ha venido utilizando en nuestro medio forense, como si fuera cualquier
escrito que se presenta en el proceso
Teoría general de la impugnación penal y la problemática de la
apelación del auto de no ha lugar a la apertura de instrucción por el
agraviado. Jerí Cisneros, Julian Genaro.
Derechos reservados conforme a Ley
“Es una facultad, es un derecho que la ley otorga a ellas para enmendar
los errores en que los Funcionarios hayan incurrido en sus providencias.
La forma como se pueden corregir tales errores consiste en los Recursos,
instrumentos legales a favor de las partes"6.
1.2 CONCEPTO
8
HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto: “Medios Impugnatorios en el Proceso Civil”. Pg.14
Teoría general de la impugnación penal y la problemática de la
apelación del auto de no ha lugar a la apertura de instrucción por el
agraviado. Jerí Cisneros, Julian Genaro.
Derechos reservados conforme a Ley
Como actividad procesal, comprende una serie de actos que se inician con
el recurso que abre el procedimiento propiamente impugnativo, que concluirán
con la resolución que finalmente confirme o revoque el acto impugnado.
sentido estricto y se los individualiza con el agregado que caracteriza a cada uno
de ellos así: apelación, nulidad, queja, revisión, etc.
"El medio impugnativo por el cual la parte que se considera agraviada por
una resolución judicial que estima injusta o ilegal, la ataca para provocar
su eliminación o un nuevo examen de la cuestión resuelta y obtener otro
pronunciamiento que le sea favorable”.10
FAIREN GUILLEN, Víctor. Por su parte piensa que:
9
COUTURE, Eduardo J. : “Fundamentos del Derecho Procesal Civil.” . Pg.340
10
CLARIA OLMEDO, Jorge: “Tratado de Derecho Procesal Penal”. T.V Pg. 412
11
FAIREN GUILLEN, Víctor: “Doctrina General del Derecho Procesal”. Pg. 479
Teoría general de la impugnación penal y la problemática de la
apelación del auto de no ha lugar a la apertura de instrucción por el
agraviado. Jerí Cisneros, Julian Genaro.
Derechos reservados conforme a Ley
12
DE SANTO, Víctor: “El Proceso Civil”. Tomo VIII-A. Ed. Universidad, Buenos Aires. 1987. Pg 93
13
DE SANTO, Víctor: Ob. Cit. Pg. 81
14
FLORIAN, Eugenio: “Elementos de Derecho Procesal Penal” .Barcelona; Editorial Bosch. 1963., Pg. 420.
15
PONCE MARTINEZ, Alejandro: “Problemas de Competencia en Razón de la Materia y de los Grados”
.En Revista de la Universidad Católica. Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Quito. Noviembre 1984.
Año XII, Nro: 40, Pgs. 93-153.
Teoría general de la impugnación penal y la problemática de la
apelación del auto de no ha lugar a la apertura de instrucción por el
agraviado. Jerí Cisneros, Julian Genaro.
Derechos reservados conforme a Ley
Cave anotar que este medio que permite pasar de uno a otro grado de la
jurisdicción, no rompe la unidad del proceso, pues como bien señala IBAÑEZ :
Entre los autores nacionales, cito el concepto precisado por DEL VALLE
RANDICH, para quien los Recursos son “remedios procesales que la ley
acuerda a las personas principales del proceso a fin de conseguir la revocación
de una decisión judicial que les agravia”. 24
20
CORTES DOMINGUEZ, V.,”Derecho Procesal” T.II, g. 644
21
FALCON, Enrique M. “Derecho Procesal Civil, Comercial y Laboral”. Buenos Aires, Cooperadora de
Derecho y Ciencias Sociales, 1978. Pg. 286
22
IBAÑEZ FROCHAM, Manuel: “Jurisdicción y Recurso”. En Revista de Derecho Procesal. Ediar Soc.
Anónima. Buen os Aires. Año XIII. 1954 Pg.277.
23
DEVIS ECHANDIA, Hernando: “Tratado de Derecho Procesal Civil”, T.IV Colombia Editorial Temis,
1964. Pg. 2
24
DEL VALLE RANDICH, Luis : “Derecho Procesal Penal” Parte General”, T.II Perú, 1969.
Pg.145.Sostiene asimismo que los medios de impugnación no solamente proceden contra los actos
jurisdiccionales del Juez, sino que además procede contra las peticiones o actos procesales de las demás personas
Teoría general de la impugnación penal y la problemática de la
apelación del auto de no ha lugar a la apertura de instrucción por el
agraviado. Jerí Cisneros, Julian Genaro.
Derechos reservados conforme a Ley
del proceso. De otro lado reitera en la exigencia de que los medios impugnatorios solo pueden ser utilizados por
las personas principales del proceso y cuando de constituye, el actor civil o el tercero civilmente responsable,
aseveración que sostiene a diferencia de Garcia Rada y Leone, que pretenden ver este remedio en poder de las
partes y ocasionalmente en casos particulares, en sujetos que no hayan participado en el proceso . ob.cit. pg. 145
. (Ver Leone Giovanni “Tratado de Derecho Procesal Penal” T.III pg. 3 y ss. García Rada “Manual de Derecho
Procesal Penal” Pg. 306
25
GARCIA RADA, Domingo: “Manual de Derecho Procesal Penal”. Lima, Perú; Editorial Sesator, sexta
edición, 1980. Pg. 306. Este autor sostiene además en contra de la opinión de Del Valle Randich que “Las
peticiones que las personas del proceso formulen durante el curso de la instrucción -V.g. ofrecer o desistirse de
una prueba- no son susceptibles de impugnación mientras sobre ellas no recaiga decisión judicial. La solicitud de
la parte manifestada en un escrito, no constituye agravio”. Ob. Cit. Pg. 306. Cf. Del Valle Randich, Ob. Cit. Pg.
145.
Teoría general de la impugnación penal y la problemática de la
apelación del auto de no ha lugar a la apertura de instrucción por el
agraviado. Jerí Cisneros, Julian Genaro.
Derechos reservados conforme a Ley
lo son pero que resultan afectados con la decisión del Juzgado”. Tal es el caso
del Tercero Civil, que ha sido citado y tiene interés en el resultado del proceso,
pues la medida que dicte el Juez sobre su patrimonio, le afecta de modo directo
y personal.
“Es un derecho que la ley concede a los sujetos procesales, tanto activos
como pasivos y excepcionalmente a los terceros legitimados, con el fin de
obtener la revocación, sustitución, modificación o anulación de una
resolución que se considera errónea o viciada y que les perjudica”. 26
CUBAS VILLANUEVA, en su libro El Proceso Penal, anota
suscintamente que la Impugnación “es una institución por la cual el sujeto
procesal –procesado, actor civil o el Ministerio Público- manifiesta su
26
ORE GUARDIA, Arsenio: “Manual de Derecho Procesal Penal”,Lima-Perú; Alternativas S.R.L., 1996.Pg.
400.
Teoría general de la impugnación penal y la problemática de la
apelación del auto de no ha lugar a la apertura de instrucción por el
agraviado. Jerí Cisneros, Julian Genaro.
Derechos reservados conforme a Ley
27
discordancia con una resolución judicial”. Sin embargo el mencionado autor,
considera que las resoluciones judiciales deben ser susceptibles de ser objetadas
y estudiadas nuevamente por el mismo órgano jurisdiccional o el inmediato
superior, por obedecer a un principio de control del proceso penal. De aquí
justifica la necesidad de la existencia de la impugnación como una garantía del
debido proceso entendida de modo subjetivo como un derecho y de modo
objetivo como un medio para corregir los errores judiciales.
“actos procesales de los que pueden hacer uso las partes cuando
consideran que una resolución del Juez o tribunal perjudica su interés en
el proceso y espera que el superior jerárquico la revoque o la anule,
siguiéndose las pautas procedimentales preestablecidas”. 30
27
CUBAS VILLANUEVA, Víctor : “El Proceso Penal –Teoría y Práctica- Lima-Perú , Palestra, 1997. Pg.
355.
28
FLORES POLO, Pedro: “Diccionario de Términos Jurídicos” Lima; Cultural Cuzco, 1980. Pg.67
29
SAN MARTIN CASTRO, César: “Derecho Procesal Penal”. Lima, Grijley.1999.Pg. 671
30
SANCHEZ VELADE, Pablo: “Sistema de Recursos en el Proceso Penal” En Revista de la Academia de la
Magistratura .......Pg. 167. Este autor, sostiene además que el ámbito de aplicación del sistema de recursos no es
Teoría general de la impugnación penal y la problemática de la
apelación del auto de no ha lugar a la apertura de instrucción por el
agraviado. Jerí Cisneros, Julian Genaro.
Derechos reservados conforme a Ley
exclusivo del proceso penal; en el proceso civil existen con anterioridad y entre ambos no se nota mayores
diferencias. Como tampoco existe entre las denominaciones: Impugnación y Recurso.
31
ALZAMORA VALDEZ, Mario. “Derecho Procesal Civil” 2da. Ed. Lima, 1968 Pg. 261 (citado por Sanchez
Velarde, Pablo:.........)
Teoría general de la impugnación penal y la problemática de la
apelación del auto de no ha lugar a la apertura de instrucción por el
agraviado. Jerí Cisneros, Julian Genaro.
Derechos reservados conforme a Ley
32
CARAVANTES , Tratado de los Procedimientos Judiciales en Materia civil. Citado por IBAÑEZ
FROCHAM M. Tratado de los Recursos en el Proceso Civil. Buenos Aires, Ed. Bibliográfica Argentina, 1957,
pg. 65
33
CLARIA OLMEDO, Jorge, Tratado de Derecho Procesal Penal T. V pg. 444
Teoría general de la impugnación penal y la problemática de la
apelación del auto de no ha lugar a la apertura de instrucción por el
agraviado. Jerí Cisneros, Julian Genaro.
Derechos reservados conforme a Ley
34
FENECH MIGUEL: Derecho Procesal Penal. Volumen Segundo, Barcelona, Edit. Labor S.A. 2da. Edición,
1952, pg. 38.
Teoría general de la impugnación penal y la problemática de la
apelación del auto de no ha lugar a la apertura de instrucción por el
agraviado. Jerí Cisneros, Julian Genaro.
Derechos reservados conforme a Ley
35
MONROY GALVEZ, Juan: Los Medios Impugnatorios en el Código Procesal Civil. Cit. Pg. 21
Teoría general de la impugnación penal y la problemática de la
apelación del auto de no ha lugar a la apertura de instrucción por el
agraviado. Jerí Cisneros, Julian Genaro.
Derechos reservados conforme a Ley
Vicios in procedendo.
36
Según el Diccionario de la Lengua Española, el error consiste en un concepto equivocado o juicio falso.
Acción desacertada o equivocada. Vicio del consentimiento causado por equivocación de buena fe, que anula el
acto jurídico si afecta a lo esencial de él o de su objeto.
37
El derecho romano, ya conoció la distinción entre la sentencia nula por vicios de forma (virtualmente
inexistente) y la sentencia injusta por vicios in iudicando. Se trata de los errores que pueden existir, por un lado,
en los procedimientos; por otro lado, al juzgar en el juicio que constituye la decisión. Es lo que otros autores (en
general, la doctrina italiana) distinguen como vicios de la actividad o del juicio del tribunal. Otros hablan de
infracción ( o el error) en el fondo o en las formas, como sucede con la legislación española. En todo caso
Teoría general de la impugnación penal y la problemática de la
apelación del auto de no ha lugar a la apertura de instrucción por el
agraviado. Jerí Cisneros, Julian Genaro.
Derechos reservados conforme a Ley
Con un criterio didáctico, puede señalarse que cuando el vicio versa sobre
la irregularidad de la actividad procesal a través del cual se produjo la decisión,
el vicio o error es in procedendo; cuando versa acerca de la incorrección del
juicio contenido en el pronunciamiento, es in iudicando. Esta distinción parte de
la diferente posición en que se encuentra el juez frente al derecho, según sea
sustantivo o procesal.38
Frente a las normas de derecho sustancial su misión es declarar el
derecho, comprobando de que manera los individuos lo han cumplido; de cara al
derecho procesal, su deber es cumplirlo, adecuando a él su conducta y la de las
partes.
A su vez, si el vicio en el juicio del juez estriba en el hecho, por haber
sido fijado en la resolución con error sobre la verdad histórica, será in factum; si
en cambio, el error radica en la inteligencia de la norma que a ese hecho debe
aplicarse, será in iuris. Además, la infracción a la ley procesal nunca puede
configurar un vicio in iudicando, por que ella se ejecuta y señala el procedendo
de la actividad realizadora; asimismo, la infracción a la ley sustantiva jamás será
error in procedendo por que su aplicación implica siempre un iuditio de
subsunción del hecho en el derecho.39
En estos dos tipos de vicios se agotan los motivos que se pueden deducir a
través de los recursos. 40
preferimos las expresiones latinas, por cuanto ellas, son las más universalmente aceptadas por la doctrina
comprada.
38
Originariamente y como un resabio del formulismo de tiempos pretéritos, se daba mas importancia a los
errores de forma que de fondo. Un gesto o una postura del juez, la forma de su firma y nimiedades análogas,
podían dar lugar a la nulidad de una resolución, sin considerar su justicia. Pero gradualmente se va
evolucionando hasta ampliarse el campo de acción de los recursos tendientes a corregir los vicios que miran más
al fondo del litigio, sin menospreciar, desde luego, las formas de los actos procesales en cuanto sirvan para
asegurar la defensa en juicio.
39
Ver DE LA RUA, Fernando. El Recurso de Casación. Buenos Aires, ed. Zavalía, 1968 pg. 99
40
Fuerza es destacar, que esta difundida y tradicional distinción entre los vicios jurídicos de que pueda adolecer
una resolución, no ha sido acogida con carácter uniforme, habiéndose propugnado otras pautas de diferenciación.
Así Chiovenda seguido luego por Carnelutti, distinguen entre “Vicios de actividad” y “Vicios de juicio”.
Teoría general de la impugnación penal y la problemática de la
apelación del auto de no ha lugar a la apertura de instrucción por el
agraviado. Jerí Cisneros, Julian Genaro.
Derechos reservados conforme a Ley
A) VICIOS IN IUDICANDO
Los vicios o errores in iudicando, denominados también vicios del juicio
del tribunal o infracción en el fondo, configuran irregularidades o defectos o
errores en el juzgamiento, esto es, en la decisión que adopta el magistrado.
QUINTEROS VELASCO, concibe el error in iudicando como un vicio
que:
…afecta al contenido del proceso, al derecho sustancial que en él se
controvierte ... y se realiza aplicando en la misma una ley inaplicable,
aplicándola mal o dejando de aplicar la ley correspondiente”. Añade dicho
autor que “...los resultados de este vicio pueden alterar la justicia del fallo,
sin perjudicar la validez formal del mismo, el que desde este punto puede
estar correctamente pronunciado...41
Beling, aunque considera que todas las infracciones pueden ser resumidas en un concepto único de violación de
la ley, distingue entre “infracciones de derecho material” (internas) e “infracciones procesales” (externas).
Calamandrei, después de analizar críticamente la posición de Beling, propone que al error in procedendo se le
denomina “Inejecución de la ley” y al error in iudicando”erronea declaración de la ley”. Goldschmidt, que
considera que el error in procedendo implica a la vez error in iudicando, reputa preferible que se distinga entre
error quo ad processus y error quo ad rem. Alcalá Zamora y Levene, proponen un criterio unitario: “Infracción
de norma jurídica”, material o procesal.
41
QUINTERO VELASCO, Daniel: Consideraciones Generales sobre los Recursos de Apelación y Recusación
y sus trámites” En ciencias Jurídicas y Sociales Julio-Diciembre de 1962, T.VII Nros. 35-36. Pg. 35.
Teoría general de la impugnación penal y la problemática de la
apelación del auto de no ha lugar a la apertura de instrucción por el
agraviado. Jerí Cisneros, Julian Genaro.
Derechos reservados conforme a Ley
tiene que ver con la apreciación de los hechos por el órgano jurisdiccional, la
cual, de ser deficiente ( como cuando no se valora apropiadamente un medio
probatorio), afecta la decisión del Juez (esto es, la declaración de certeza sobre
los hechos) y causa, por consiguiente, agravio al interesado.
La impugnación de la resolución se funda, en este caso, no en la falta de
presupuestos de la formación procesal, sino en virtud de los presupuestos del
contenido de la resolución; la resolución se estima correcta desde el punto de
vista procesal, se admite que carece de vicio de origen o de forma, pero su
contenido es gravoso para alguna de las partes, y ello porque adolezca, real o
hipotéticamente, de error in facto o error in iure.
circunstancia fáctica engendra el vicio de que tratamos, sino sólo de las que
recaigan sobre extremos trascendentes para la calificación jurídica. No siendo
necesario que los operadores judiciales recojan en sus sentencias todos y cada
uno de los hechos que han quedado probados, sino solamente aquellos que
tengan que servir de base o apoyo a los distintos pronunciamientos que el fallo
debe contener.
En suma existe error in facto cuando el Juez o tribunal ha partido de un
supuesto fáctico equivocado, o cuando la interpretación de la situación fáctica
no sea correcta.
42
VESCOVI ENRIQUE: los Recursos Judiciales. Pg. 37
Teoría general de la impugnación penal y la problemática de la
apelación del auto de no ha lugar a la apertura de instrucción por el
agraviado. Jerí Cisneros, Julian Genaro.
Derechos reservados conforme a Ley
43
GOMEZ ORBANEJA, E. y V. HERCE QUEMADA: El Derecho Procesal Penal. Vol, II, 4ta ed. 1954 pg.
376.
Teoría general de la impugnación penal y la problemática de la
apelación del auto de no ha lugar a la apertura de instrucción por el
agraviado. Jerí Cisneros, Julian Genaro.
Derechos reservados conforme a Ley
44
LUZON DOMINGO La Casación Recurso Extraordinario por Antonomasia. Pg. 48
Teoría general de la impugnación penal y la problemática de la
apelación del auto de no ha lugar a la apertura de instrucción por el
agraviado. Jerí Cisneros, Julian Genaro.
Derechos reservados conforme a Ley
45
GIOVANNI LEONE :Tratado de Derecho Procesal Penal. Tomo III , pg. 41.
Teoría general de la impugnación penal y la problemática de la
apelación del auto de no ha lugar a la apertura de instrucción por el
agraviado. Jerí Cisneros, Julian Genaro.
Derechos reservados conforme a Ley
la resolución que se impugna, desde el punto de vista de los sujetos, sólo puede
tener importancia a los efectos clasificatorios el sujeto destinatario, esto es, el
titular del órgano jurisdiccional ante quien se interpone y el que resuelve sobre
los mismos.
Son los que resuelven las impugnaciones en sentido estricto tales como el
Recurso de Apelación, Queja, Nulidad y Casación.
La forma en que han de interponerse los recursos puede ser escrita u oral,
la primera como norma y la segunda como excepción.
Los motivos pueden ser de tipo genérico o específico, es decir que quede
o no al arbitrio del que se considere lesionado por la resolución la impugnación
de la misma o que se establezca en la Ley de una manera taxativa los casos en
que pueden ser impugnado.
Por otro lado, también puede clasificarse por los Efectos, según tiendan a
obtener directamente del Tribunal Ad quem una nueva resolución que sustituya
a la impugnada o por el contrario que se realice por el Tribunal A quo un nuevo
examen.
A) RECURSOS ORDINARIOS
B) RECURSOS EXTRAORDINARIOS.
C) RECURSOS EXCEPCIONALES.
A) Efecto Devolutivo
B) Efecto Suspensivo
C) Efecto Extensivo
los Recursos contra Resoluciones Fiscales. Normas que aún no han entrado en
vigencia.
46
La Sala de Apelaciones de la Corte Superior de Lima, con fecha 14 de Mayo de 1999, resolvió el vacío del
señalamiento del término de apelación de la medida coercitiva de Detención en los siguientes términos : ...Que si
bien es cierto, las medidas impugnatorias se fundan en la necesidad de un pleno acierto en la aplicación del
derecho, sin embargo este medio a fin de que pueda surtir efectos dentro del proceso requiere de ciertas
formalidades como el lugar, tiempo y modo. Que para el caso sub-examine importa analizar el facto tiempo, esto
es que el recurso sea presentado dentro del plazo señalado por la ley, que el artículo ciento treintiocho del
Código Procesal Penal, no señala el tiempo dentro del que se pueda impugnar el auto que contiene la medida
coercitiva personal de detención, a efectos de suplir vacíos, debe efectuarse una interpretación sistemática de
normas acudiéndose al artículo sétimo del Decreto Legislativo ciento veinticuatro que establece “que las
sentencias y resoluciones que ponen fin a la instancia son apelables dentro del término de tres días, en
consecuencia un auto no puede ser impugnado en un término mayor a este plazo, más aún si el artículo 366 del
Código Procesal Civil establece que la impugnación de los autos debe efectuarse dentro de tres días, norma que
también resulta de observancia por imperio de la Primera Disposición Final del Código Procesal Civil que
establece la aplicación supletoria de sus disposiciones a los demás ordenamientos procesales siempre que sean
compatibles con su naturaleza. Que en modo alguno se restringe el derecho de impugnación y la garantía de la
instancia plural , toda vez que el procesado ha sido debidamente notificado con el mandato de detención y su
derecho a impugnar no puede estar sujeto a un tiempo indefinido , que dentro del sistema de impugnaciones la
parte tiene al posibilidad de cuestionar las decisiones de una Magistrado en un plazo determinado en observancia
Teoría general de la impugnación penal y la problemática de la
apelación del auto de no ha lugar a la apertura de instrucción por el
agraviado. Jerí Cisneros, Julian Genaro.
Derechos reservados conforme a Ley
2).- Se interponen por una sola vez, salvo que la propia ley posibilite la
interposición de un nuevo recurso contra la segunda resolución.
del principio de preclusión, conforme lo establece el artículo sexto de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que en
el caso de autos el término para impugnar es de tres días, en consecuencia habiéndose impugnado la medida de
detención después de ocho días de notificado, resulta notoriamente extemporáneo.....
47
La Primera Disposición Final del Código Procesal Civil, precisa que “Las disposiciones de este Código se
aplican supletoriamente a los demás ordenamientos procesales, siempre que sean compatibles con su naturaleza.
Teoría general de la impugnación penal y la problemática de la
apelación del auto de no ha lugar a la apertura de instrucción por el
agraviado. Jerí Cisneros, Julian Genaro.
Derechos reservados conforme a Ley
país pues el inciso C) del Art. 3 del D.Leg.897 hizo que todas las sentencias –
condenatorias o absolutorias- puedan ser elevadas al órgano jurisdiccional
superior para su revisión, vía el denominado “Recurso de Nulidad de Oficio”48,
aun cuando sobre este tema se ha generado una discrepancia con determinados
órganos jurisdiccionales y que ha sido materia de un pleno jurisdiccional, sin
embargo toda la problemática ha concluido a la fecha debido a que el Decreto
Legislativo 897 ha sido derogado por la Ley 27569 publicado el 02 de
Diciembre del 2001 en el diario Oficial el Peruano.
A) RECURSO DE REPOSICIÓN
B) RECURSO DE APELACIÓN
C) RECURSO DE NULIDAD
D) RECURSO DE QUEJA
E) RECURSO DE REVISIÓN
De modo general, podemos señalar que los sujetos que pueden impugnar
son:
“No es cierto que el Fiscal esté frente a frente del acusado, como parte
procesal. Hay que hacer una triple distinción, que tal como lo concebimos,
es la siguiente: De un lado hay “partes de la relación jurídico material”.
En el proceso penal lo son el agresor y el agredido, ofensor y ofendido. El
ofensor es siempre un individuo particular (descontamos la polémica
sobre la posibilidad de que las personas jurídicas pueden delinquir lo que
no entra en los fines de nuestro trabajo) y el ofendido es siempre la
colectividad, el Estado, y además, en muchos casos, un particular. Puede
ocurrir que no haya particular ofendido, como sucede en los delitos de
peligro, o que éste haya fallecido, siendo en estos casos solamente la
colectividad o el Estado el que tendrá la consideración de ofendido”. 49
Por otro lado existen las “partes de la relación jurídico-procesal” o “partes
procesales”. Son éstas el acusador y el acusado. Con referencia al la
clasificación anterior existe aquí una transposición de términos. El ofensor se
convierte en sujeto pasivo del proceso, o sea, en acusado, siendo el elemento
activo de la relación jurídica material. Por el contrario, el ofendido, sujeto
pasivo de la relación jurídico material, se convierte en la parte activa de la
relación jurídico procesal. Este acusador ofendido será siempre el Estado en
nombre de la colectividad. Y en ocasiones, además , un particular en
litisconsorcio con el Estado. Tendremos siempre, pues dos partes procesales
contrapuestas: colectividad y particular acusador ofendido, de un lado, y
acusado ofensor del otro.
49
Viada López -Puigcerver,Carlos: “La posición del Ministerio Fiscal en el Proceso Penal” En revista Jurídica de
Cataluña, Nro. 4 Julio-Agosto. 1956. Pgs. 321 al 328.
Teoría general de la impugnación penal y la problemática de la
apelación del auto de no ha lugar a la apertura de instrucción por el
agraviado. Jerí Cisneros, Julian Genaro.
Derechos reservados conforme a Ley
Todo procesado goza de las garantías de las cuales no puede ser privado.
Una de ellas es hacer uso de los recursos impugnatorios que la ley autoriza. Pues
de por medio están sus derechos afectados.
50
Ejecutoria del 13 de Setiembre de 1996, recaida en el Exp Nro: 3608-95-B Cajamarca: VISTOS Y
CONSIDERANDO: Que, las normas procesales son de orden público y consecuentemente, de obligatorio
cumplimiento; que la parte agraviada, a efectos de interponer los recursos impugnatorios que prevé el artículo
cincuentiocho del Código de Procedimientos Penales, requiere de resolución que la tenga expresamente
constituída como parte civil; que en consecuencia, no basta el apersonamiento o el pedido de dicha parte, sino de
resolución expresa que la admita como tal, tanto mas si dicho pronunciamiento puede ser objeto de oposición por
el Ministerio Público y el propio inculpado; que, por tanto, no apareciendo en autos que a XXX se le tenga
expresamente como parte civil, no obstante haberlo solicitado tanto a fojas setentiocho como a fojas ciento
sesenticuatro y no haber sido proveído en su debida oportunidad, el Juez Penal y los señores Vocales
intervinientes, son pasibles de la medida disciplinaria a que se refiere el artículo doscientos nueve de la Ley
Orgánica del Poder Judicial; declararon INSUBSISTENTE el concesorio del recurso de fojas....
Ejecutoria del 23 de Enero de 1998, recaída en el Exp. Nro: 066-97 Lambayeque.
VISTOS,...CONSIDERANDO: Que, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo cincuentiocho del Código de
Procedimientos Penales, el agraviado, sólo puede ejercitar el recurso de nulidad, cuando se ha constituido en
parte civil; El procurado Público Delegado del Ministerio del Interior para Asuntos Especiales, no se ha
constituido en parte civil en el presente proceso, que siendo esto así carece por tanto de la facultad para
interponer los medios impugnatorios que la ley concede: declararon INSUBSISTE el concesorio de fojas......
51
Art. 54 del C. de P.P. “El agraviado, sus ascendientes o descendientes, su cónyuge, sus parientes colaterales y
afines dentro del segundo grado; sus padres o hijos adoptivos, o su tutor o curador, pueden constituírse en parte
civil. La persona que no ejerza por sí sus derechos civiles, será representada por sus personeros legales.
Teoría general de la impugnación penal y la problemática de la
apelación del auto de no ha lugar a la apertura de instrucción por el
agraviado. Jerí Cisneros, Julian Genaro.
Derechos reservados conforme a Ley
52
Art. 290 del C. de P. P. : “La Parte Civil puede interponer recurso de nulidad sólo por escrito; en el mismo
término señalado en el artículo anterior y únicamente en cuanto al monto de la reparación civil, salvo el caso
de sentencia absolutoria.
Teoría general de la impugnación penal y la problemática de la
apelación del auto de no ha lugar a la apertura de instrucción por el
agraviado. Jerí Cisneros, Julian Genaro.
Derechos reservados conforme a Ley
La Ley procesal exige que sea notificado con el auto de apertura y con el
de señalamiento del día y hora para la audiencia; si no fuera citado la audiencia
sería nula. El objeto de estas notificaciones es que se ponga a derecho. En la
audiencia puede informar y presentar conclusiones escritas ( Art. 278 del C. de
P.P.) En estas condiciones es indudable que el Tercero Civil pueda hacer uso de
los recursos impugnatorios.
53
SAN MARTIN CASTRO, César: Derecho Procesal Penal V.II pg. 679.