Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
'� •
. :. -fi'
?�. -
Par J�s� et
Sean McDOWELL
Bien plus
qu'un charpentier
Bien plus
qu'un charpentier
PREFACE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
ET LA SCIENCE? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
JM
CHAPITRE 1
M on h isto ire
\
avec la mention « Ne me suivez pas, je suis perdu ! ». Un senti
ment que tout le monde semblait partager à l ' u niversité, me
semblait-il. ] 'en ai alors conclu
Qi,l tl\ ptl\Sez--V o!AS ? que l 'éducation n 'était pas la ré
ponse.
Etes-vous d'accord
avec le philosophe
Thomas d'Aquin sur
] 'ai alors pensé que je pour
ce point : « Il y a en rais peut-être trouver bon h e u r
tout être une soif de et sens dans le prestige. J e cher
bonheur et de cherais une noble cause, j e m 'y
sens?» consacrerais et ce faisant, j e de-
viendrais connu sur le campus.
Ceux qui avaient le plus de prestige à l'université, étaient les lea
ders des étudiants, qui contrôlaient également les cordons de
la bourse. Je me suis alors fait élire à différents bureaux des
élèves. Ce fut une expérience enrichissante de connaître tout
le monde sur le campus, de prendre d'importantes décisions,
de dépenser l'argent de l'université en engageant des conféren
ciers, ainsi que celui des étudiants en organisant des soirées.
\
blaient posséder une source intérieure de joie et je me deman
dais bien d'où elle venait.
QtA1tf\ ?tf\Stz"'VOIAS ?
Quelque chose d'autre
Aimez-vous être avec
concernant ce groupe a retenu
des personnes de
mon attention : leurs attitudes
conviction ?
et actions les u ns envers les
Qu'est-ce qui en fait
une expérience
autres. Ils s'aimaient sincère
tonifiante? ment les uns les autres, cepen
Qu'est-ce qui en fait dant pas uniquemen t , mais ils
une expérience aimaient également les gens ex
frustrante? térieurs au groupe. Et je ne veux
pas dire qu 'ils ne faisaient que
parler d'amour. Ils s ' i m pli
quaient dans la vie des autres, les aidant selon leurs besoins et
leurs problèmes. Ceci m 'était totalement étranger, mais m 'atti
rait fortement.
\
me suis excusé de mon attitude. « Les gens religieux me fati
guent et me rendent malade '"
ai-je expliqué. « Je ne veux rien
Q!A tf\ ptf\Sez--VoLlS ?
avoir affaire avec eux. "
Comment définiriez
vous une religion? C 'est alors que mes nou
veaux amis me lancèrent u n défi
incroyable. Ils me mirent au défi d'examiner de manière rigou
reuse et intellectuelle les affirmations du Christ : qu'il est le Fils
de Dieu ; qu'il s'est fait homme et a vécu parmi des hommes et
des femmes bien réels ; qu'il est mort sur la croix pour les pé
chés de l ' h u manité ; qu'il a été enterré et est ressuscité trois
jours plus tard ; qu'il est tou-
Si je pouva i s jours vivant et qu'il peut encore
démo ntrer q u e l a Bible aujou rd'hui changer la vie d'une
n'éta it pas personne.
historiquement dig ne
Ce défi avait l 'air d 'une
de confiance, al ors je
blague. Toute personne sensée
pou rrais prouver que le
savait que le christianisme était
christianisme éta it u n e
fondé sur un mythe. Je pensais
fable i nventée par des
que seul un idiot pouvait croire
rêveurs re ligieux à ce mythe du Christ ressuscité
prenant leurs désirs des mort s . ] 'avais l ' habi tude
pou r des réalités. d'attendre que les chrétiens
s'expriment en classe, je pouvais
alors les contredire, réfutant chacun de leurs arguments. Je pen
sais que si jamais un chrétien possédait une seule cellule ner
veuse, elle allait mourir de solitude !
\
tuellement , elle a apporté une réponse aux trois questions qui
étaient à l 'origine de ma quête de bon heur et de sens . Mais
comme le dit Paul Harvey, c'est
Q!.l tf'. ptf'.Sez--Y o!AS ? « la suite de l 'histoire ». Je vous
dirai tout à ce propos à la fin du
Si Dieu s'est
l ivre.
réellement incarné,
quel serait pour lui le
meilleur moyen de Je veux d ' abord partager
communiquer avec sa avec vous l 'essentiel de ce que
création? j 'ai appris pendant mes mois de
recherche, afin que vous aussi,
vous puissiez voir que le christianisme n'est pas u n mythe, ni
une invention de rêveurs aux désirs impossibles, n i un canular
que l'on destine à des simples d 'esprit. C 'est une vérité solide
comme le roc. Et je vous garantis que lorsque vous vous
confronterez à cette vérité, vous serez sur le point de trouver
des réponses à ces trois questions : Qui suis-je ? Quel est mon
but ? Quel est mon destin ?
CHAPITRE 2
Je pense que c'est parce que les grandes figu res des autres
religions n'affirment pas être divines. Voilà la grande différence
entre Jésus et eux. Il n'a pas fallu longtemps aux gens qui
connaissaient Jésus pour réaliser que ce charpentier de Naza
reth affirmait des choses incroyables sur lui-même. Il devint clair
que ces affirmations confirmaient qu'il était bien plus qu'un pro
phète ou u n maître. Il était évident qu'il affirmait être d'essence
22 Bien p l u s qu'un cha rpentier
\
question n 'est pas tant ce que nous voulons croire, mais pl utôt :
qui jésus affirmait-il être ? Et si cette affirmation était vraie ? C'est
ce que je cherchais à déterminer
Qt.l tf' ptW'Sez VolAS
... ? lorsque j 'ai relevé le défi de mes
amis étudiants .
Jésus a dit qu'il était
le Fils de Dieu.
Pourquoi cela j 'ai commencé par explorer
pose-t-il problème à tout ce que je pouvais sur les do
de nombreuses cuments du Nouveau Testament
personnes? Pourquoi pour voi r ce qu 'ils disaient sur
est-il moins choquant cette affirmation. j'ai com
de parler de Dieu mencé à analyser ces mots : « la
plutôt que de Jésus? divinité du Christ '» afin de voir
exactement ce que signifiait le
fait d'affirmer que Jésus-Christ était Dieu . Augustus H. Strong,
ancien Président de la Faculté de Théologie de Rochester, dans
sa « Théologie Systématique '» définit Dieu comme « !'Esprit in
fini et parfait dans lequel toutes choses ont leur origine, leur
maintien et leur fin ». 1 Cette défin ition de Dieu est perti nente
non seulement pour les chrétiens, mais pour tous les croyants
(ou théistes), y compris les musulmans et les juifs. La croyance
en Dieu (ou théisme) enseigne que Dieu est une person ne et
que l'un ivers a été planifié et créé par Lui . Dieu le maintient en
vie et le dirige encore aujourd'hui. Mais la croyance chrétienne
en Dieu ajoute une remarque supplémentaire à la définition :
« et Il s'est incarné en la personne de jésus de Nazareth ».
En q u o i Jésus est-i l si d i fférent 7 23
\
m 'identifie à Thomas. Il disait : « regarde, ce n 'est pas tous les
jours que quelqu'un ressuscite d'entre les morts ou affirme être
Dieu fait homme. Si vous voulez
que je croie, j 'ai besoin de Qii e� re�sez v olAS ?
...
\
(il était interdit aux Juifs de travailler le jour du Sabbat) . « C'est
pourquoi les J uifs poursuivaient
Q!A.' ef\ ftf\Stz'VOlA.S ? Jésus, parce q u ' i l fa isait ces
choses le jour du sabbat . Mais
Pourquoi pensez
Jésus leur répondit: 'Mon Père
vous que les chefs
agit j usqu'à p résent; moi auss i ,
des Juifs étaient
j 'agis . ' A cause d e cela, l e s Juifs
tellement en colère
cherchaient encore plus à le
contre Jésus après
faire mouri r, non seulement
qu 'il eut accompli
une guérison le jour parce qu'il violait le sabbat, mais
du Sabbat ? Parce parce q u ' i l appelait Dieu son
qu 'il l'a vait fait un propre Père, se faisant l u i-même
jour sacré ou bien égal à Dieu . » Oean 5 : 1 6- 18) .
pour une autre
raison ?
En quoi Jésus est-i l si différent ? 27
Pou r empirer les choses, avec la phrase « mon Père agit jus
qu'à présent ; moi aussi, j 'agis. », Jésus mettait son action sur le
même plan que celle de Dieu. A nouveau, les Juifs ont compris
qu'il p rétendait être le Fils de Dieu . En conséquence, leur haine
envers lui a augmenté. Alors qu'ils cherchaient seulement à le
persécuter, ils ont bientôt commencé à vouloir le tuer.
Il est évident que dans cette affirmation, les Juifs ont bien
compris que Jésus affirmait être Dieu. A ce propos, Léon Morris,
ancien directeur de l 'Université de Ridley, à Melbourne, écrit :
« les Juifs ne pouvaient interpréter les mots de Jésus que comme
En q uoi Jésus est-i l si d ifférent 7 29
\
et de nature semblables à Dieu. Il a clairement affirmé : « Si vous
me connaissiez, vous connaîtriez aussi mon Père. ,, Gean 8 : 19) .
« Et celu i qui me voit voit celu i
q u i m'a envoyé. )) aean 1 2 : 45) . QiA eV\ peW\sez.'v olAS ?
« Celu i qui me hait, hait aussi Les Juifs voulaien t
mon Père. » Gean 1 5 : 23) , « Tous lapider Jésus pour
honorent le Fils comme ils hono blasphème. Est-ce que
rent le Père. Celui qui n 'honore c'était leur propre
pas le Fils n'honore pas le Père culpabilité de ne pas
qui l'a envoyé. )) aean 5 : 23) . croire en lui qui
Ces réfé rences i n di q u e n t de commençait à les
manière définitive que Jésus se convaincre ? Ou bien
percevait comme étant plus qu'un étaien t-ils simplement
simple homme ; il affirmait être jaloux de sa
l 'égal de Dieu. Ceux qui disent popularité ?
que Jésus était simplement plus
intime ou plus proche de Dieu que d'autres, doivent prendre en
compte cette affirmation : « si vous ne m 'honorez pas comme
vous honorez le Père, vous nous déshonorez tous les deux ».
30 B i e n p l u s q u ' u n cha rpentier
\
afin que les hommes sachent qu'il avait l'autorité nécessaire
pour t raiter sa ou ses causes.4 Ce faisant , les chefs j uifs l 'ont ac
cusé de blasphème. Lewis
Speny Chafer, fondateur et pre QIA ef\ ref\sez. v olAS ?
...
\
doute ma conclusion selon laquelle le pardon des péchés par le
Christ démontrait sa divinité. Il a
dit qu'il pouvait pardonner aux
QlA' ef\ ref\sez. v olAS ?
...
droite de Dieu , exerçant l'au torité suprême sur tous les peuples
et pour l 'éternité. Il n'est pas étonnant que les autorités j uives
en aient été si indignées - Jésus avait blasphémé en affirmant
être Dieu ! Très clairement, Jésus avait conscience de sa nature
divine.
Il est clair alors que c'est bien le témoignage que Jésus vou
lait apporter à son sujet. Nous voyons aussi que les Juifs ont
bien compris sa réponse comme une affirmation de sa divi nité.
E n quoi Jésus est-i l si d ifférent ? 35
A ce moment là, ils sont face à cieux alternatives : soit ses affi r
m ations sont des blasphèmes barbares, soit il est bien Dieu . Ses
j uges ont envisagé la question de façon claire, tellement claire
en réalité, qu'ils l 'ont crucifié, puis l'ont accablé parce « qu'il fai
sait confiance à Dieu » . . . Car il a dit : « Je suis le Fils de Dieu . »
(Matthieu 27 : 43)
\
H. B. Swete, ancien Recteur et professeur à l 'Université de
Cambridge, nous explique pour-
quoi le Grand Prêtre a déchiré QtA.' ef\ pef\Sez,Vo lA.S ?
ses vêtements : « La loi interdi
D 'une certaine façon,
sait au Grand Prêtre d 'abîmer
la réponse des chefs
ses vêtements pour des pro
juifs a ux a ffirma tions
blèmes privés (Lévitique 10 : 6 ; de Jésus ne
2 1 : 1 0) , mais lorsqu'il agissait en conforte- t-elle pas
tant que j uge, il était coutumier réellemen t ses
de lui demander d ' exprimer affirma tions ? Si vous
ainsi son horreur de tout blas aviez été l'un de ces
phème commis en sa présence. chefs juifs, qu 'auriez
Le soulagement de ce j uge em- vous fait ?
barrassé est évident . Si une
preuve digne de confiance n 'est pas produite, la nécessité de la
produire a maintenant été supprimée : le prisonnier s'est accusé
lui-même. »8
Se ign e u r, m ente u r o u fo u ?
J ES U S ETAIT-I L U N M E NTEUR ?
Si, lorsque Jésus a proclamé sa divinité, il savait qu'il n 'était
pas Dieu , alors il mentait et trompait délibérément ceux qui le
suivaient. Mais s'il était un menteu r, c'était aussi un hypocrite,
car il a enseigné aux autres à être honnêtes quel qu 'en soit le
prix. Mais bien pire encore, s'il mentait, c'était un démon parce
qu'il a dit aux autres de lui faire confiance pour leur destinée
éternelle. S'il ne pouvait pas prouver ses affirmations et le savait,
alors il était incroyablement mauvais, car i l trompait ses disciples
\
avec de faux espoirs. Pour finir, il serait également fou , car ses
affirmations à être Dieu l'ont fait
QIA tY\ ptY\Sez VolA.S ? crucifier - affi rmations qu'il au
...
Wil liam Lecky, l ' u n des historiens les plus cotés de Grande
Bretagne, et opposant féroce à un christianisme organisé, a vu
S e i g n e u r, mente u r ou fou ? 41
\
avec le plus parfait air de vérité et de réalité ? Comment aurait
il pu concevoir et mener à bien un plan d'une bonté, d'une
grandeur morale et d'un carac
QIA ef\ pef\Stz'VO lAS ? tère sublime inégalés et y sacri
fier sa vie, tout en étant en butte
Pourquoi pensez
aux plus forts partis pris de son
vous que Jésus ait
apporté son message temps ? » 1 6
à la na tion juive ?
Pensez-vous que Si Jésus voulait que les gens
c 'était pour lui un le suivent et croient en sa divi
a van tage quelconque nité, pourquoi est-il venu au mi
d'être charpen tier lieu de la nation juive ? Pourquoi
avant le début de son se présen ter comme un char
ministère ? pentier de Nazareth, un village
inconnu , clans un si petit pays
en taille et en population ? Pourquoi se présenter clans u n pays
si totalement attaché au concept du Dieu unique ? Pou rquoi
n 'est-il pas allé en Egypte, ou bien en Grèce, où la population
croyait déjà en divers dieux et en diverses manifestations de la
divinité ?
J ES U S ETAIT-I L FOU ?
Si nous trouvons inconcevable le fait que Jésus ait pu mentir,
alors aurait-il pu réellement se prendre à tort pour Dieu ? Après
tout, il est possible d'être tout à la fois sincère, et d'avoir tort.
S e i g n e u r, menteur ou fou ? 43
\
ne fasse de mal ni à lui-même, ni aux autres. Cependant, nous
n 'observons pas en Jésus les manques d 'équilibre intérieu r et
de normalité qui von t de pair
avec une telle perturbation men Q1A.' ef\ ?ef\Stz'V olA.S ?
tale. S ' il était fou, son équilibre Détectez-vous quelque
et sa maîtrise de soi seraient chose dans le
tout simplement stupéfiants. comportement de
Jésus (autre que son
Les éminents pionniers de la affirmation à être Dieu)
psychiatrie, Arthu r Noyes et La qui pourrait suggérer
wrence Kolb, dans leur ouvrage qu 'il était perturbé ? Si
" la Psychiatrie clinique mo vous aviez vécu à son
derne >> , décrivent le schizo époque, auriez-vous
phrène comme quelq u ' u n de voulu l'écouter ?
plus autiste que réaliste. Le schi-
zophrène veut échapper au monde réel . Regardons le en face :
un simple homme affirmant être Dieu montre certainement un
désir d'échapper à la réalité.
J ES U S ETAIT-I L S E I G N E U R ?
Je ne peux personnellement conclure que Jésus-Ch rist était
un menteur ou un fou. La seule autre hypothèse est qu'il était
- et est - le Christ, le Fils de Dieu, comme il l 'a lui-même af
firmé. Mais en dépit de la logique et des preuves, de nom
breuses personnes ne semblent pas pouvoir arriver à cette
conclusion.
\
que l'on en discute beaucoup dans la culture populaire, le « fait »
a été rejeté par bien plus de 99,9% des érudits de la Bible ayant
étudié l'historicité des docu-
QtA.' tl\ ftl\Stz"'Y OlA.$ ? ments. Voici pourquoi.
Pourquoi, selon vous,
tant de psychologues Le Nouveau Testament lui
voient en Jésus un même montre la toute première
modèle de santé preuve de la divinité de Jésus
(mentale) ? Pourquoi (voir chapitre 2). Ces docu
était-il si content ? ments ayan t été rédigés au
cours du premier siècle, soit
j uste quelques dizaines d'années après les événements entou
rant Jésus, ils précèdent donc le Concile de Nicée de plus de
deux siècles. Bien qu 'ayant été écrits par différentes personnes
et dans des buts différents, ils partagent sans conteste un seul
et même thème, soit : le Christ est Dieu .
S e i g n e u r, mente u r ou fou ? 47
Et La scie n ce ?
\
ver scientifiquement » a-t-il répondu. Je suis stu péfait de voir à
quel niveau d'incohérence la pensée moderne s 'est abaissée.
Ce pilote est semblable à de
QlA1 tY\ ftY\Stz"'VOlAS ? nombreux contemporains qui
pensent que si l'on ne peut pas
A côté des faits
historiques, y a-t-il
prouver scientifiquement une
d'autres choses que chose, alors elle n 'est pas vraie.
nous savons être Nous acceptons tous com me
. . vrais de nombreux faits qui ne
vraies, mais que nous
ne pouvons pas peuvent être prouvés par des
prouver de manière méthodes scientifiques.
scientifique ? Si tel
est le cas, quelles Il est impossible de prouver
sont ces choses ? quoi que ce soit de manière
scientifique s u r u ne personne
ou u n événement de l'histoire, mais cela ne veu t pas dire que
l'on ne puisse rien prouver. Nous devons comprendre la diffé
rence entre preuve scientifique et ce que j 'appelle preuve his
torico-légale. Je m 'explique.
\
La méthode scientifique peut seulement être uti lisée pour
prouver des fa i ts que l 'on peut répéter. Elle ne convient pas
pou r prouver ou réfuter des
QL-l' e" pe"sez--Yol,ls ? questions portant sur les per
sonnes ou les événements de
Quels sont les
avantages de la
l ' h is toire. La méthode scienti
méthode scientifique fique n 'est pas appropriée pour
pour prouver quelque répondre à des questions telles
chose ? Quels en que : Georges Wash i ngton a-t-il
sont les réellement existé ? Martin Lu
incon vénients ? Quels ther King Jr. était-il un leader de
sont les avantages de la défense des droits civiques ?
la méthode historico Q u i était Jésus de Nazaret h ?
légale ? A vez-vous Barry Bond a-t-il gagné à domi
utilisé plus cile le record de course lors
fréquemment une d ' u ne saison de la ligue natio
méthode plutôt nale de base-ball ? Jésus-Christ
qu 'une autre ? est-il ressuscité des morts ? Ces
questions sont extérieures au
domaine de la preuve scientifique et nous devons les placer
dans celui de la preuve histo rico-légale.
\
méro 1 de la l iste des best-sellers ne traitant pas de fiction du
New York Times au cours du premier mois de parution. Près de
300 000 copies étaient en im
Q lA.' tf\ ptf\Sez--VolA.S ? pression dès la septième se-
Pourquoi, selon vous, mai ne.
les nouveaux a thées
on t-ils récemment L'influence de ces soi-disant
exigé un suivi si nouveaux athées est allée bien
important (de la part au-delà du monde de l'édition .
des médias) ? Ils ont écrit des articles , parlé
s u r des campus universitaires,
participé à des débats, ont été interviewés à la radio et à la télé
vision et ont envoyé d'in nombrables vidéos sur You Tube. Ils
ont semé la confusion chez ceux qui étaient en recherche et ont
bouleversé la foi de nombreux croyants. De récents sondages
indiquent qu'un nombre croissant d'Américains se considèrent
eux-mêmes comme athées et agnostiques.
Le défi d u nouvel athéisme 59
TO U J O U RS LA M E M E RENGAI N E ?
Le célèbre journaliste britannique Malcolm Muggeridge a dit
un jour que les « nouvelles » ne sont rien de plus que de nou
velles personnes expérimentant des choses anciennes. Les
choses peuvent sembler nouvelles, mais cela ne veut pas réel
lement dire qu 'elles sont nouvelles. Lorsqu ' i l est question du
nouvel athéisme, il n 'y a aucune découverte récente en
sciences, philosophie ou histoire qui ébranle le christianisme.
La plupart de leu rs arguments proviennent d'athées du passé,
comme Friedrich Nietzsche, Sigmund Freud, Karl Marx et Ber
trand Russell . Il y a cependant
quelques caractéristiques qui Bea ucoup d'athées d u
rendent le nouvel athéisme passé pleurent la mort
unique. de Dieu. Les nouveaux
athées célèbrent
Pre m i è reme n t, le nouvel réel le men t sa mo rt.
athéisme est moins coûteux. Les
athées du passé étaient tout à fait conscients des conséquences
entraînées par la négation de Dieu . Ils ont réalisé que sans Dieu ,
nous habi tons un un ivers froid, noi r et inutile. De nombreux
athées du passé se lamen taient sur la mort de Dieu , car ils réa
lisaient que cela ébranlait les fondations de la culture occiden
tale. L'existentialiste Albert Camus admettait que la mort de
Dieu signi fiait la perte du sens, de la joie et de tout ce qui fait
que la vie vaut la peine d'être vécue.
60 Bien plus q u ' u n cha rpentier
LA S C I E N C E EST-ELLE E N G U ERRE
AVEC LA RELI G I O N ?
La science s'est trouvée en guerre avec la religion depuis des
siècles. C 'est pour le moins ce à quoi les nouveaux athées veu
\
lent que vous pensiez. Bien que largement répandue, la
croyance selon laquelle la religion aurait entravé la croissance
de la science est un mythe.36
C 'est réellement le point de vue Q!A.° ef\ pef\Stz.'Y OlA.$ ?
chrétien - insistant s u r l 'ordre
Pourquoi nous
de l ' u n ivers, son accent mis sur attendons-nous à ce
la raison h u maine et son ensei que l 'univers soit
gnement que Dieu est glorifié à rationnel si Dieu
travers notre compréhension de existe ? Comment
la création - qui a posé les fon - exactement -
dations de la révolution scienti /'athéisme sape-t-il les
fique moderne. bases de la rationalité ?
Il n 'est pas surprenant que la plu part des prem iers scienti
fiques aient été des croyants, y compris des pionniers tels que
Robert Boyle ( 1623-1 69 1 ) , Isaac Newton ( 1 642-1 72 7) , Blaise Pas
cal ( 1623- 1 662) , Johannes Kepler ( 1 57 1 - 1 630) , Louis Pasteur
( 1 82 2 - 1 895) et Francis Bacon ( 1 56 1- 1 626) .
\
Alors que d'autres athées peuvent avoir été plus reconnais
sables, l ' i m pact de M. Flew a été sans comparaison. Il a donné
sa fameuse conférence « Théo
logie et Falsification » au Club Q!A eY\ reY\sez--v o!AS ?
des Amis de Socrate d'Oxford,
De votre point de vue,
alors dirigé par C.S. Lewis. Elle les preuves
est devenue en fin de compte scientifiques sont-elles
l 'article de philosophie le plus en faveur de l'existence
largement réimprimé pendant de Dieu, contre cette
cinquante ans. Ses nombreux même existence, ou
livres et conférences ont mis en neutres ? Sur quoi
p l ace ) ' agenda de ) 'athéisme fondez-vous votre
moderne. Puis, en 2004, M . Flew opinion ?
a annoncé quelque chose de
choquant : Dieu doit exister. A. Flew croit maintenant que la
meilleure explication à l'existence du monde est une sorte de
divinité .
66 Bien p l u s q u ' u n cha rpentier
\
babilité renversan te de l'origine de la vie, mais conclut ensuite
par u ne solution incroyable : la chance, oui, la chance !48 Est-ce
réellement l 'explication la plus
raisonnable ? L'information QlA.' ef\ ref\sez. v olA.S ?
...
\
Un fait embarrassant concernant l'athéisme est qu'il est émi
nemment difficile de définir le mal sans une quelconque norme
morale transcendante du bien .
Q!A.'e"' ptf'.Sez VolA
..
S ? Le mal a traditionnellement été
compris comme la perversion
Le romancier russe
Fiodor Dostoïevski a
du bien . Tou t comme la malhon
dit, et cela est nêteté implique u n e norme
deven u célèbre, que concernant la droiture, le mal
sans Dieu, tout est implique une norme pour le
permis. Que voulait-il bien . C.S. Lewis a prononcé ces
dire, selon vous ? paroles célèbres : « une règle n 'a
Peut-il exister une de sens qu 'en ayant en perspec
norme morale sans tive le concept de droiture » . De
Dieu ? la même façon, il ne peut y avoir
de mal que s'il existe en premier
lieu le bien. Mais si Dieu n'existe pas (comme le proclament les
nouveaux athées) , alors qu'est-ce que le bien ? L'un des athées
Le défi d u nouvel athéisme 71
LE C H RI STIAN I S M E EST-I L
U N E MALEDICTI O N ?
Les athées du passé croyaient que la religion avait tort. Les
nouveaux athées ne croient pas qu 'elle ait tort, mais ils croient
qu 'elle est mauvaise. Sam Harris la définit ainsi : « c'est la source
la plus puissante de conflit humain passé et présent ».59 Les nou
veaux athées font régulièrement remarquer le mauvais traite
ment infligé à Galilée, les atrocités des Croisades, l 'Inquisition
et les procès des sorcières de Salem dans l'histoire passée, ainsi
que les abus sexuels infligés aux enfants par des prêtres catho
liques dans le monde d'aujourd ' h u i , comme preuves de la
cruauté du christianisme.
\
nom du Christ. Mais pourquoi le christianisme devrait-il en por
ter le blâme alors que ce sont
QlA.' tf'. ptf'.Stz"'VO!A.S ? des hom mes ordinaires qui ont
fait l'opposé de ce que Jésus en
Si les gens vivaient
seignait ? Jésus a-t-il enco u ragé
selon les
le fait de brûler les sorcières de
enseignements de
Jésus, à quoi le
Salem ? Jés us a-t-il encou ragé
monde ressemblerait- ceux qui le suivaient à torturer
il vraiment ? Le les hérétiques ? Bien sC1 r que
christianisme doit-il non . En vérité, Jésus a enseigné
porter le blâme l 'exact opposé. Il a dit d'aimer
lorsque les gens font ses ennemis (Matthieu 5 : 44) ,
le contraire de ce que d 'aller vers ceux que la société
Jésus a enseigné ? considère comme intouchables
(Matthieu 8 : 3) et de donner sa
vie pou r au trui Oean 15 : 13) . Si les gens vivaient réellement
comme Jésus a vécu, la violence disparaîtrait probablement.
CON C LUSION
E n dernière analyse, l a seule chose qui soit réellement nou
velle concernant les nouveaux athées, est leur attitude. Malgré
la rhétorique ardente, il n'existe aucune récente découverte en
sciences, histoire ou philosophie qui ébranle la croyance en
Dieu (le théisme) en général ou le christianisme en particulier.
En réalité, c'est précisément l ' opposé que l 'on observe. Plus
nous pénétrons dans les interactions de la cellule, plus nous
avançons dans les profondeurs
Ce q u i m'a de l ' u n ivers , plus nous voyons
spécia lement attiré à l'empreinte de Dieu.
propos de la fo i
Il y a plus de 3000 ans, c'est
chrétienne, c'est q u e ce
le psalmiste qui l'exprimait le
n'est pas u n e croyance
mieux : « Tous les cieux procla
aveugle et ignora nte,
ment combien Dieu est glorieux,
mais pl utôt fondée s u r
l'étendue céleste publie l'œuvre
u n e sol ide i nte lligence. de ses mains. Un jour en informe
un autre, une nuit à l'autre nuit
en transmet la connaissance. » (Psaume 19 : 1-2) . Comme ce
psaume l'énonce clairement , on peut connaître Dieu à travers
sa création. Cependant, comme le montre ce livre, il s'est fait
connaître de manière spécifique à travers la personne de Jésus
Christ, qui est bien plus qu'un charpentier. Ce n 'est pas quelque
chose que nous acceptons avec une foi aveugle, mais à travers
des preuves convaincantes .
Le défi du nouvel athéisme 75
\
l 'on voit demander à u ne figure de la Bible d'exercer sa foi, on
se rend compte que c'est une foi intell igente. Jésus dit : « Vous
connaîtrez la vérité, » vous n 'al
lez pas l'ignorer Gean 8 : 32) . On Q!A.' ef\ pef\Stz.'V OlA.$ ?
a demandé au Christ « Quel est L 'idée d'une foi
le commandement le plus im intelligente est-elle
portant ? Jésus a répondu : « Tu nouvelle pour vous ? Si
aimeras le Seigneur, ton Dieu, la foi n 'est pas une
de tout ton cœur, de toute ton croyance aveugle,
âme et de toute ta pensée » ignorante, mais plutôt
(Matthieu 22 : 36-37 l 'accent
- basée sur une solide
est m is sur l'esprit) . Le pro intelligence, alors
blème de beaucoup de gens, quelle serait la
c'est qu'ils semblent aimer Dieu définition adéquate de
avec leur cœur. Les faits établis la foi ?
à propos du Christ ne pénètrent
pas j usqu'à leur esprit. On nous a donné un esprit capable de
connaître Dieu grâce au Saint-Espri t , aussi bien qu'un cœur
pou r l'aimer et une volonté pour le choisir. Ces trois domaines
doivent entrer en action pour que nous ayons une pleine rela
tion avec Dieu et que nous puissions le glorifier.
\
concept de développement d'une tradition orale, est que la pé
riode entre les événements du Nouveau Testament et leur ré
daction n ' est pas assez longue
Q!A tl\ ptl\Sez YolAS ? pour avoir permis l'altération du
..
Parce que ces textes ont été écrits tellement plus tardivement
que les quatre Evangiles traditionnels, il est peu probable qu'ils
révèlent quelque information nouvelle sur la personne histotique
\
de Jésus. Voi là pourquoi le professeur de Nouveau Testament
Craig A. Evans conclut : « Le rapport de la piste des érudits en
relation avec l ' utilisation de ces
Evangiles ne faisant pas partie Qii tY\ fltY\Stz.'Y OlA.$ ?
du C a n o n , e s t fra n c h e m e n t Donnez-vous quelque
embarrassante . . . Nous avons crédit aux livres, articles
découvert que ces Evangiles-là ou documentaires
n'offren t pas de tradition pre télévisés donnant une
mière, fiable, indépendamment information extra
de ce que nous avons clans les biblique sur /'historicité
quatre Evangiles du Nouveau et la crédibilité de
Testament »75 Jésus ? Comment
compareriez-vous les
preuves historiques
Souvent, des non chrétiens
concernant Jésus avec
me disent que l 'on ne peut pas
celles concernant
faire confiance à ce que dit la
d'autres personnes
Bible. « Eh bien, cela a été écrit
bien connues ?
il y a p l us de 2000 ans. C ' est
plein d'erreurs et de contradictions » disent-ils. Je réponds que
je crois pouvoir faire confiance aux Ecritures. Puis je leur fais
part d'un incident ayant eu lieu lors d'une conférence clans une
classe d'histoire . J'avais alors affirmé croire qu'il existait plus de
preuves pour la validité du Nouveau Testament que pour n 'im
porte quel ensemble de dix livres de littérature classique.
84 Bien p l u s q u ' u n c h a rpentier
Le Test B i b l i o g ra p h i q u e
Le test bibliographique est u n examen de la transmission de
texte par lequel les documents anciens nous parviennent. En
d'autres termes, puisque nous n ' avons pas les manuscrits origi
naux, nous devons nous poser ces questions : les copies dont
nous disposons sont-el les dignes de confiance ? Combien de
manuscrits sont parvenus j usqu 'à nous ? Dans quelle m es u re
sont-ils conséquents ? Combien de temps s 'est écoulé entre
l'original et les copies existantes ? Nous pouvons apprécier l'au
torité conférée par la très grande richesse de manusc rits du
Nouveau Testament en la comparant au matériel disponible en
faveur d'autres écrits anciens renommés.
Les docu ments d u Nouveau Testaments sont-ils fiables ? 85
César a écrit son récit de la guerre des Gaules entre les an
nées 50 et 58 avant Jésus-Christ et l 'autorité de son manuscrit
ne repose que sur 9 ou 10 copies datant de 1 000 ans après sa
mort. « Considérez Tacite '» dit Bruce Metzger, auteur ou éditeur
de 50 livres portant sur l 'autorité des manuscrits du Nouveau
Testament : « L'historien romain a écrit ses Annales de la Rome
Impériale en l 'an 1 1 6 environ après Jésus-Chris t . Ses six pre
miers tomes existent aujourd'hui en un seul manuscrit et il en
a été fait copie environ en l'an 850 de notre ère. Les tomes 1 1 à
1 6 sont rassemblés dans u n autre manuscrit datant du XJè me
siècle. Les l ivres 7 à 1 0 n 'ont jamais été retrouvés. Il y a u n grand
86 Bien plus q u ' u n c h a rpentier
\
tériel originel beaucoup plus abondant que pour aucun autre
ouvrage de ! 'Antiquité. Cependant, concernant cet écrit, on a
trouvé encore plus de manus
Qli tf\ ftf\Stz'YO lAS ? crits grecs et je peux maintenant
Quelqu 'un de votre en consulter plus de cinquante
connaissance, ou six mille.
vous-même, croyez
vous que, puisque la Daniel Wallace, pro fesseu r
Bible est un texte d e Nouveau Testament au Dallas
ancien, on ne peut lui Theological Seminary, l ' u ne des
faire confiance ? Y a premières autorités mondiales
t-il d'a utres textes sur le texte grec et les manuscrits
anciens non bibliques
du Nouveau Testament, affirme :
auxquels vous faites
« Bien plus de 200 man uscrits
plus facilement
bibliques (dont 90 du Nouveau
confiance ?
Testament) ont été découverts
dans le Sinaï en 197 5 , lorsqu'un com partiment caché de la
Tour St Georges a été découvert. Certains de ces man uscrits
sont très anciens . Ils (les manuscrits récemment découverts)
confi rment tous que la transmission du Nouveau Testament
s'est faite dans une pureté satisfaisante et que Dieu sait comment
Les d o c u m e nts du Nouveau Testaments sont- i l s fiables ? 87
soient parvenues telles qu'elles ont été écrites a main tenant été
levé. Nous pouvons considérer que l ' authenticité ainsi que l'in
tégrité générale des l ivres du Nouveau Testament sont définiti
vement établies »81
Ce qui fait entre 225 000 et 300 000 parmi toutes les variantes !
Une autre grande catégorie de variantes est formée par les sy
nonymes utilisés dans les manuscrits. Par exemple, certains ma
n uscrits font référence à jésus avec son propre nom, alors que
d'autres peuvent mentionner « Seigneu r » ou bien « Il ». De
telles différences ne remettent pas en question la signification
du texte.
\
conclut que, si on les compare avec les preuves concernant
d'autres œuvres littéraires de
!'Antiquité, « nous possédons de QIA e"- ?e"-sez.'v olA.S ?
loin de bien meilleures sources
Après a voir lu les six
pour connaître Jésus de Naza
récits bibliques ci
reth ».90
dessus provenant de
témoins oculaires,
Cette proximité des écri
quels mots ou phrases
vains avec les événements qu'ils utilisés vous incitent à
ont rapportés permet de certi prendre leurs
fier de façon très efficace l'exac affirmations en
titude de leur témoignage considération ? Quelle
oculaire. Leurs mémoires sont émotion semble
toujours vivaces . Cependant, ressortir de ces récits ?
l ' historien doit composer avec
des témoins qui, bien que compétents pour dire la vérité, don
nent, délibérément ou involontairement, de faux rapports.
Les récits sur le Christ que l 'on trouve dans le Nouveau Tes
tament circulaient du vivant de ses contemporains. Ces per-
94 B i e n p l u s q u ' u n cha rpentier
\
de l ' exactitude des faits rapportés. L'archéologue Joseph Free
écrit : « L'archéologie a confirmé de très nombreux passages
ayant été rejetés par les critiques
comm e non historiques ou e n QU: ef\ pef\Stz'Y olAS ?
contradiction avec des faits
Même en présence de
connus » . w ' preuves
archéologiques, les
Nous avons déjà vu com critiques affirment
ment l'archéologie a amené Sir souvent que les
William Ramsey à changer ses Ecritures ne sont pas
premières opinions négatives exactes d'un point de
concernant l 'h istoricité de Luc vue historique.
et à conclure que le l ivre des Pourquoi pensez-vous
Actes était fidèle dans sa des que tel est le cas ?
cription de la géographie, des Y a-t-il pour vous une
antiquités et de la société d'Asie preuve qui soit
Mineure. irréfutable ?
\
tenu leurs informations sur ce que Jésus avait « fait » et « dit » :
« Nous vous annonçons le message de celui qui est la vie. Nous
vous annonçons ce qui était dès
QlA1 tf\ ftf\Stz'VO lAS ( le commencement : nous l ' avons
entendu, nous l 'avons vu de nos
Y a-t-il quelque chose
ou quelqu 'un pour propres yeux, nous ! 'avons
lequel (ou laquelle) contemplé et nos mains l'ont
vous accepteriez de touché. Celui qui est la vie s'est
mourir ? Pourquoi manifesté : nous l 'avons vu ,
voyez-vous les choses nous en parlons en témoins et
ainsi ? nous vous annonçons la vie éter
nelle qui était auprès du Père et
qui s'est manifestée pour nous. Oui, ce que nous avons vu et
entend u , nous vous l'annonçons, à vous aussi, afin que vous
aussi vous soyez en communion avec nous. Or, la communion
dont nous jouissons est avec le Père et avec son Fils Jésus
Christ. » (1 Jean 1 : 1-3) .
\
Jésus l'ont observé de près : « Cher Théophile, dans mon pre
mier livre, j 'ai exposé tout ce que Jésus a commencé de faire et
d'enseigner j usqu 'au jour où il
fu t enlevé au ciel après avoir QiA ef\ pef\sez--v olA.S ?
donné, par le Saint- Esprit, ses Vous est-il arrivé d'être
instructions à ceux qu 'il s'était témoin (oculaire) de
choisis comme apôtres. Après sa quelque chose ? Vous
mort, il se présenta à eux vivant a-t-on demandé plus
et leur donna des preuves nom tard de racon ter ce que
breuses de sa résurrection. I l vous a viez vu ? Les
leur apparut pendant quarante gens vous on t-ils cru ?
jours et leur parla du règne de Qu 'est-ce qui fait
Dieu . » (Actes 1 : 1-3) . qu 'un témoin est
crédible ?
Le thème central des témoi-
gnages oculaires suivan ts est la résurrection de Jésus. Les
apôtres furent témoins de sa vie de ressuscité.
\
mourir pour lui ? L'apôtre s'est-il trompé ? On a peine à le croire.
La seule explication satisfaisante se trouve dans 1 Corinthiens
1 5 : 5, qui nous dit que, après la
Q!A'. tY\ ftY\Sez VolAS ? résurrection « Il se montra à
..
3. I LS D EV I N R E NT CO U RAG EUX
La conduite assurée des apôtres, u n e fois qu'ils ont été
convaincus de la résu rrection , rend bien improbable que tout
ceci n'ait été qu'une fraude. Ils sont devenus courageux presque
du jour au lendemai n . Après la résurrection, Pierre q u i avait
renié le Christ, a résisté même sous les menaces de mort et pro
clamé que Jésus était vivant. Les autorités arrêtaient ceux qui
suivaient Jésus et les faisaient battre ; cependant , ils étaient vite
de retour dans les rues parlant haut et fort de lui (voir Actes 5 :
40-42) . Leurs amis remarquaient leur fermeté et leurs ennemis
leur courage. Souvenez-vous que les apôtres n 'ont pas montré
leur cou rage u niquement dans
Les disciples de J ésus
des villes peu connues. Ils prê
n'a u raient pas pu
chaient à Jérusalem .
affronter la torture et
Les disciples d e Jésus n ' au la mort, à moins d'être
raient pas pu affronter la torture convaincus de sa
e t l a m o r t , à m o i n s d ' ê t re résu rrection.
convaincus de sa résurrection. L'una nimité de leur
L'unanimité de leur message et message et de leur
de leur conduite était étonnante.
condu ite était
Le fait q u ' u n si grand nombre
étonna nte.
de personnes soit convaincu sur
un sujet si cont roversé est très curieux ; cependant , tous ces
hommes étaient d ' accord sur la vérité de la résu rrection . S'ils
s'étaient tro mpés, il est difficile d'expliquer pourquoi l 'un
d'entre eux n'a pas craqué sous la pression endurée.
\
confiance dans le fait que Jésus ait été envoyé par Dieu, parce
qu'ils croyaient que celui qu'on crucifiait était maudit de Dieu.
On leur avait aussi enseigné que
Q!A.' ef\ ptY\Sez VotAS ? Dieu ne laisserait pas mourir son
..
\
sence de témoins oculaires sympathisants et hostiles . » 12 5 De
plus, comme le conclu t William Lane Craig, chercheur en phi
losophie à la Talbot School of
QlA.' e" ptf'.Sez--YolA.S ? Theology : « L'emplacement du
Quelle crédibilité les tombeau de Jésus était connu à
disciples on t-ils la fois des chrétiens et des Juifs.
méritée en offrant C 'est pourquoi, s'il n 'avait pas
leurs vies pour été vicie, il aurait été i mpossible
con firmer leurs qu ' u n mouvement fo ndé sur la
croyances ? A uraient foi en la résu rrection se déve
ils pu en faire loppe clans la ville même où cet
davan tage pour homme avait été publ iquement
mon trer leur crucifié et mis au tombeau. » 1 26
sincérité ?
Les apôtres sont passés par
l'épreuve de la mort pou r attester la véracité de ce qu'ils pro
clamaient. Je crois que je peux faire confiance à leur témoignage
plus qu'à celu i de la plu part des gens que j e rencontre aujour
d'hui.
Bien p l u s q u ' u n cha rpentier 1 17
A q uo i bon u n M essie
mort ?
'
nombreux extrémistes musulmans ont détourné des avions de
ligne pour l es faire s ' écraser contre les tours du World Trade
Center et le Pentagone, afin de
faire du tort à une nation consi QiA ef\ yef\Sez'V olAS ?
dérée par eux comme ennemie
Avez-vous jamais
de leur religion.
en tendu parler de
quelqu 'un souffran t
Les apôtres pensaient que d'un complexe du
leur cause était bonne - au Messie ? Pouvez-vous
point de mourir pour elle - mais expliquer ce que cela
ils furent abattus et sans illu signifie ? En quoi le
sions quand cette bonne cause comportement de
mourut sur la croix. Ils croyaient Jésus différait-il de ce
qu'il était le Messie. Ils ne pen que les gens
saient pas qu'il puisse mourir. Ils a ttendaient d'un
étaient convaincus qu'il était Messie ?
1 20 Bien p l u s q u ' u n c h a r pentier
cause. Puis arriva le Calvaire. Tous leurs espoirs que Jésus était
bien le Messie mou rurent sur la croix. Ils retournèrent dans
leurs foyers, découragés par toutes ces années passées en vain
avec Jésus.
\
ses ennemis que, lorsqu'ils le virent brisé et sanglant sous le
fouet, p risonnier impuissant
entre les m ains de Pilate, QIA e" pe"sez.'v 01>-S ?
lorsqu 'ils le virent emmené et
Est-ce qu 'une de vos
cloué à une croix comme u n vu !-
idées sur Jésus a été
gaire criminel, tous leurs espoirs bouleversée ?
messianiques fondés sur Jésus A été confirmée ?
furent anéantis. C'est un fait psy Pourquoi pensez-vous
chologique recon n u : nous en que les disciples aien t
tendons seulement ce que nous eu tan t de difficultés à
sommes préparés à entendre. sa voir exactement qui il
Les prédictions de Jésus cancer- était ?
nant ses souffrances et sa mort
sont tombées dans les oreilles de sourds. En dépit de ses aver
tissements, les disciples n ' y étaient pas préparés. ,, i 3s
\
Oui, de nombreuses personnes sont mortes pour une
bonne cause, mais la cause j uste des apôtres était morte sur la
croix. C'est, du moins, ce qu'ils
Qi tf\ ptf\Stz'Y olAS ? ont d'abord cru. Ce n'est que
leur contact avec le Christ après
Vous est-il arrivé par
la résurrection qui les a convain
le passé que vos
atten tes soien t
cus qu'il était réellement le Mes
réduites à néant ? sie. Ils en ont témoigné non seu
Selon vous, comment lement en paroles et en actes,
les disciples se mais également par leur mort.
sen taien t-ils au
momen t précis où ils
on t réalisé que Jésus
était le Messie
ressuscité ?
C HAPITRE 9
\
Paul, comme son père, était citoyen romain, un grand privi
lège. Il semblait très bien connaître la culture et la pensée
grecque. Il parlait très bien le
Q!A.' el\ ?tl\Stz"'VOIAS ? grec et fa isait preuve d'un sa
Les croyances de voir-faire dialectique superbe. Il
/'Apôtre Pa ul sur citait souvent des poètes et phi
Jésus se son t losophes peu connus : dans l'un
trouvées de ses sermons, il mentionne et
complètement cite Epimènides, A.ratus et
bouleversées par sa Cleanthes : « En effet, «c'est en
rencon tre a vec lui, lui que nous avons la vie, le
rencon tre qui a mouvement et l 'être,» comme
changé sa vie. A vez l'ont aussi affirmé certains de
vous jamais observé vos poètes , car «nous sommes
chez quelqu 'un ce ses enfants». » (Actes 1 7 : 28) .
type de Dans une de ses lettres, Paul cite
transforma tion ? Menander : « Attention, ne vous
L 'avez-vous y trompez pas : Les mauvaises
expérimen tée vous
compagnies corrompent les
même ?
bonnes mœurs. » ( 1 Corinthiens
15 : 33) . Plus tard, dans une
lettre à Tite, il cite à nouveau Epimènides : « Un Crétois, qu'ils
considèrent comme un prophète, a dit: Les Crétois ont toujours
Savez-vous ce q u i est a rrivé à S a u l ? 1 27
\
et la psychologie de ce qui est arrivé à Paul s u r la route de
Damas, mais nous savons ceci :
Q lA.' tf\ ftf\Sez VOlA.S ? cette expérience a bouleversé
..
Bien qu ' i l ait toujours chéri son héri tage juif, d 'opposant
amer, il était devenu un acteur déterminé de la foi chrétienne.
« Et dans les synagogues, il se mit tout de suite à proclamer que
Jésus est le Fils de Dieu . » (Actes
9 : 20) . Ses convictions intellec- Il est possible q u e nous
ruelles avaient changé. Son ex- ne con n a i ssions pas
périence le força à reconnaître tous les déta i ls ou la
que Jésus était le Messie, ce qui psychologie de ce q u i
était en conflit direct avec les
est a rrivé à Pa u l s u r l e
idées messianiques des phari
che m i n d e Damas, m a i s
siens. Sa nouvelle vision du
n o u s savons ceci: cette
Christ impliquait une révolution
expérience a
complète concernant ce qu'il
pensait . 1 4 1 Jacques D u pont ob- com plètement
serve avec j ustesse : « après avoir bou leversé to us les
passionnément nie qu ' u n dom a i n es de sa vie.
homme crucifié puisse être le
Messie, il en vint à affirmer que Jésus était bel et bien le Messie
et par voie de conséquence, revit toutes ses idées concernant
ce dernier. » 1 4 2
\
conversion de Paul marque u n tournant dans son histoire per
sonnelle, mais c'est également une étape importante dans l ' h is
toire de l'Eglise Apostolique et
par conséquent, dans l'histoire QIA e" ptW'Sez. v o().s ? ..
LA M O RT ET LA M I S E AU TO M B EAU
DE J E S U S
Après s a condamnation à mort, on l u i retira ses vêtements, i l
fut fouetté selon l a coutume romaine, avant d'être crucifié.
Alexandre Metherell, qui obtint un diplôme de médecine à l'Uni
versité de Miami, ainsi qu'un diplôme d'ingénieur à celle de Bris
tol en Angleterre, examina en détail comment le Christ fu t
fouetté par les Romains. Il nous explique le processus : « Le sol
dat utilisait un fouet fait de lanières de cuir tressées, garnies de
billes de métal . Lorsque le fouet frappait la chair, ces billes cau
saient de profondes meurt rissures ou contusions qui restaient à
vif à cause des coups suivants. Et le fouet comportait aussi des
morceaux d'os pointus qui coupaient sévèrement la chair. »
\
stricte discipline, fut déployée pour surveiller le tombea u . La
crainte d e la punition parmi ces
QV: e"' ft"-Sez--Y olAS ? hommes « garantissait une atten
tion sans faille à leur devoir, spé
A vez-vous déjà vu un
cialement pendant les gardes de
film sur la vie de
nuit ». 1 50 La garde a apposé sur
Jésus incluan t sa
le tombeau les scellés romains,
mort et sa
résurrection, tel que
marques de l'autorité et du pou
celui de Mel Gibson : voi r de Ro m e . 1 5 1 Les s c e l l és
la Passion du Christ ? étaient apposés pour prévenir
Qu 'a vez-vous pensé tout van d a l is m e . Q u i c o n q u e
lorsque vous avez vu aurait essayé d e déplacer l a pierre
le Christ se faire devant l'entrée, aurait brisé les
torturer et crucifier ? scellés et donc encouru la colère
Pensez-vous qu 'il de la loi romaine. Cependant,
méritait ce qui lui est en dépit de la garde et des scellés,
arrivé ? la tombe était vide.
LA TOM BE V I D E
Ceux qui suivaient Jésus ont affirmé qu'il était ressuscité des
morts. Ils ont dit qu'il leur était apparu pendant quarante j ours,
se montrant à eux par de nombreuses preuves convaincantes
(certaines versions de la Bible disent « preuves infaillibles » ; voir
par exemple Actes 1 : 13) . L'apôtre Paul dit que jésus est apparu
à plus de cinq cents disciples à la fois, dont la majorité était tou
jours en vie et pouvait confirmer ses écrits (voir 1 Corinthiens
1 5 : 3-8) .
\
est ressuscité dans le temps et l'espace grâce au pouvoir surna
turel de Dieu . Les difficultés à y croire peuvent être grandes,
mais les problèmes inhérents au
fait de ne pas y croire le sont en Qv.' ef\ pef\sez.-- v ov.s ?
core plus. A vez-vous déjà fait
partie d'un groupe et
L'état de la tombe après la que quelque chose soit
résu rrection est significatif. Les arrivé qui ait impliqué
scellés romains ont été brisés , chacun d'en tre vous ?
ce qui signifiait automatique Vos témoignages
étaient-ils tous
ment la cru cifixion , la tête en
semblables ? Est-il
bas, pour l 'auteur du méfait. La
difficile d'obtenir de
pierre m assive avait été dépla
chacun exactement la
cée non seulement de devant
même histoire ?
l'e ntrée, mais mise loin du sé
pulcre, comme si on l'avait soulevée et emportée plus loin. 1 56
La garde s'était enfuie. L'empereur romain Justinien dans son
« D igest 49 : 16 » nomme dix-huit fautes pour lesquelles u n
1 40 B i e n p l u s q u ' u n c h a rpentier
La t h é o r i e d e l ' h a l l u c i n a t i o n
Une autre explication avancée affirme que les apparitions de
Jésus après la résurrection étaient soit des illusions, soit des hal
lucinations. Cette théorie tient
compte des principes psycholo S u r la base de p reuves
giques régissant la s u rvenue h istoriq u es, les
d'hallucinations. Il n'est pas cré ch rétiens croient q u e
dible de penser que cinq cents J é s u s est ressuscité
personnes avaient pu avoir la corpore llement dans le
même hall ucination pendant temps et l'espace g râce
quarante jours . Cette théorie ne
au pouvo i r su rnaturel
coïncide pas non plus avec la si
de Dieu. Les difficu ltés
tuation historique ou avec l 'état
à y croi re peuvent être
mental des apôtres.
g ra ndes, m a is les
La t h é o r i e d u corps vo l é
Une autre théorie affirme que les disciples ont volé l e corps
pendant que les gardes dormaient. La dépression et la lâcheté
des disciples donnent un argument de poids contre celle-ci.
Pouvons-nous imaginer qu'ils seraient soudain devenus si cou
rageux et si audacieux pour affron ter un détachement de sol
dats spécialement choisis pour garder la tombe, et voler le
corps ? Ils n'avaient pas l 'état d'esprit requis pour tenter quoi
que ce soit de ce genre.
La t h é o r i e d u d é p l a ce m e nt d u co r ps
Une autre théorie dit que les autorités romaines ou j uives
ont enlevé le corps de la tombe. Cette explication n 'est pas plus
raisonnable que la théorie du corps volé par les disciples . Si les
autorités disposaient du corps et savaient où il se trouvait, pour
quoi n 'ont-elles pas expliqué
qu 'elles l'avaient pris, apportant Si les autorités avaient
ainsi une conclusion définitive à pris le corps, pourq u o i
la prédication des apôtres sur la ne l'ont-el les p a s placé
résurrection dans Jérusalem ? Si
s u r u n e cha rrette pour
les autorités avaient pris le
le promener da ns le
corps, pourquoi n 'ont-elles pas
centre de Jérusalem ?
expliqué exactement où elles
U n e tel l e action a u ra it
l 'avaient mis ? Pourquoi n 'ont
elles pas pris le corps, pourquoi com p lètem ent détruit
La t h é o r i e d u c h a n g e m e nt d e to m be
Dans « La Tombe Vide » , Jeffrey Jay Lowder décrit une hypo
thèse intéressante, à savoir que le corps de Jésus aurait été tem
porairement entreposé dans la tombe de Joseph d'Arimathée
le vendredi soir, avant d'être déplacé dans une autre tombe des
tinée à un criminel. 1 60 La tombe de Jésus était vide non parce
1 44 Bien plus q u ' u n cha rpentier
qu'il était ressuscité, mais parce que l'on avait mis Je corps dans
une autre tombe. Donc, les disciples ont cru , par erreur, qu'il
était ressuscité. Cette hypothèse a eu beaucoup de succès sur
Internet.
\
christianisme ? Certains ont suggéré que, avec le temps écoulé,
le corps de Jésus n'aurait pas été identifiable, mais étant donné
le climat en Palestine, il l 'aurait
été pendan t encore très long- Q tA.' ef\ y>ef\Sez.--VotA.S ?
temps . 1 62 Voyez-vous une autre
explica tion na turelle
possible à la
La théo r i e d u co pycat
résurrection de Jésus ?
(d e l ' i m itate u r)
Une autre théorie peut
« Rien dans le christianisme elle expliquer tan t de
n 'est original » est l'un des com faits en tourant ces
mentaires les plus communé événements que sa
ment utilisés par les critiques véritable résurrection ?
aujourd ' h u i . A la fin du xrx:è me
siècle et au début du x:xè me , de nombreux savants croyaient que
les affirmations centrales du christianisme étaient un plagiat des
rel igions à mystères gréco-romaines . On considérait Jésus
comme un autre dieu « mourant et revenant à la vie '» dans la
tradition d'Osiris, Mithras, Adonis et Dionysos. Alors que cette
t héorie a resurgi de façon surprenante sur Internet et dans la
l ittérature populaire, elle doit affronter un rejet quasi u niversel
des savants contemporains. En voici la raison.
Le traité le plus récent, écrit par un érudit, sur les dieux qui
meurent et reviennent à la vie, fut celui de T.N . D . Mettinger,
professeur à l'Université de Lund. Dans « The Riddle of Resur
rection » (L'Enigme de la Résurrection) , Mettinger est d 'accord
pour dire qu'il existe bien certains mythes sur de tels dieux dans
le monde ancien, ce qui, il l'admet, est un poin t de vue minori
taire. Cependant, sa conclusion porte un coup funeste à la théo
rie du copycat : ce n 'est pas - pour autant que j 'en sois
conscient - une preuve de premier plan que la mort et la résur
rection de Jésus soit une construction mythologique, bâtie sur
les mythes et les rites des dieux mourant et revenant à la vie du
monde surnaturel. Bien qu 'elle ait été étudiée avec profit à la
lumière de la croyance j uive en la résu rrection, la foi dans la
mort et la résu rrection de Jésus garde son caractère u n ique
dans l'histoire des religions. L'énigme demeure. 1 G-1
Peut-on reten i r l ' idée : Jésus, homme de bien ? 1 47
Preuves d e l a R és u r rect i o n
Le professeur Thomas Arnold, auteur d ' u ne « Histoire de
Rome » célèbre en trois volumes, et titulaire de la chaire d'his
toire moderne d 'Oxford, connaissait bien la valeur des preuves
dans la détermination de faits historiques. Il a dit : « j'ai l 'habi
tude, depuis de nombreuses années, d'étudier les h istoires des
temps anciens, ainsi que d 'examiner et de peser les rapports de
ceux qui ont écrit à ce sujet ; et je ne connais aucun fait dans
l ' histoire de l ' h umanité qui soit m ieux et plus grandemen t
prouvé - face à la compréhension d ' u n juste enquêteur - que
le grand signe donné par Dieu , je veux parler de la mort et de
la résurrection du C h rist. » 165
William Lane Craig conclut que « lorsque vous utilisez les ca
nons de l ' évaluation historique, la meilleure explication concer
nant ces événements est que Dieu a ressuscité Jésus » . 167
\
preuves clans une perspective j udiciaire, Lord Darling, ancien
Président de la Haute Cour d'Angleterre, conclut « qu'il existe
tellement de preuves irréfu
QV: tf'. ptf'.Stz"'VO!A.S ? tables , en positif et en négatif,
Le fait que Jésus soit directes et indirectes, qu 'aucun
ressuscité des morts il j u ry intelligent au monde n 'au
y a 2000 ans est-il rait manqué de rendre le verdict
pertinen t pour vous suivant : l ' histoire de la résurrec-
aujourd'hui ? Si tel tion est vraie ». m
est le cas, comment
et pourquoi ?
C H APITRE 1 1
\
mis, comme un enseignement de première importance, ce que
j 'avais moi-même reçu : le Christ est mort pour nos péchés,
conformément aux Ecritures; il
QlA.' tf\ ptf\Stz"'V OlA.S ? a été mis au tombeau, il est res
suscité le troisième jour, comme
Pensez-vous qu 'il y
l'avaient annoncé les Ecritures. »
ait une différence
en tre une prophétie ( 1 Corinthiens 1 5 : 3-4) .
et une prédiction ?
Vous a-t-on prédit L'Ancien Testament contient
quelque chose quand soixante prophéties messianiques
vous étiez petit, qui essentielles et approximative
s 'est réalisé depuis ? ment deux cent soixante-dix rami
En quoi cela diffère fications qui furent accomplies
t-il des prophéties en une seule personne, Jésus
accomplies par Christ. Il est utile de considérer
Jésus-Christ ? toutes ces prédictions accomplies
en Christ comme son « adresse ».
Je m 'explique. Vous n'avez probablement jamais réalisé l ' i m
portance de vos nom et adresse ; cependant, ces détails vous
placent à part parmi les six milliards de personnes habitant
cette planète.
Le vra i Mess i e est prié de se présenter
\
la lignée de Sem, de la race des Juifs, de la lignée d'Isaac, de la
lignée de Jacob, de la tribu de
Juda, de la famille de Jessé et de QIA ef\ pef\Sez. VolA.S ?
...
la maison de David.
A vez-vous déjà exploré
votre généalogie ?
Dans Michée 5 : 2, Dieu éli
A vez-vous découvert
mine toutes les villes du monde une informa tion
pou r choisir Bethlée m , petite in téressan te sur votre
ville de moins d'un millier d'ha famille ? Connaissez
bitants, comme lieu où le Messie vous quelque chose sur
allait naître. les ancêtres de Jésus ?
Qu 'est-ce qui est pour
Puis, par une série de pro vous le plus in téressan t
phéties, il a même déterminé la à ce sujet ?
période où cet homme serait
mis à part. Par exemple, Malachie 3 : 1 et quatre autres versets
de l 'Ancien Testament situent sa venue à une époque où le
Temple de Jérusalem serait encore debout (voir Psaume 1 18 :
26 ; Daniel 9 : 26 ; Zacharie 1 1 : 1 3 ; Aggée 2 : 7-9) . Ce fait est
d'une grande importance lorsque l'on réalise que le Temple fut
détruit en l'an soixante-dix de notre ère et n 'a pas été rebâti de-
puis . 174
\
des années, la Maison d ' Edition de la Victoire Chrétienne de
Denver a offert une récompense d'un millier de dollars à qui
conque trouverait une personne
autre que Jésus, vivante ou Q!A.' ef\ pef\Stz.'V OlA.$ ?
morte, qui accomplirait la moi
Pensez-vous qu 'il soit
tié seulement des prédictions
probable qu 'une
messian iques relevées dans le personne réalise à la
livre de Fred John Meldau « Mes lettre tan t d'anciennes
siah in both Testaments » (le prédictions, écrites des
Messie dans les deux Testa- cen taines d'années
ments) . Ils n 'ont eu aucun can a vant sa naissance ?
didat. Commen t est-il
possible que Jésus l 'ait
Une personne pourrait-elle fait ?
réaliser toutes les prophéties de
l 'Ancien Testament ? Dans leur livre « Science Speaks » (la
Science Parle) , Peter S toner et Robert Newman ont calculé
quelle était cette probabilité. H. Harold Hartzler, de la Societé
1 58 B i e n p l u s q u ' u n c h arpentier
Autre Objection
Certains affirment que Jésus a délibérément essayé d'accom
plir les prophéties j u ives. Cette objection semble plausible j us
qu'à ce que l'on réalise que de nombreux détails sur la venue
du Messie échappaient totalement au contrôle humain . Un
exemple parmi ceux-ci est le lieu
de sa naissance. Lorsque Hérode Pou rq u o i Dieu a-t- i l fait
a demandé aux chefs des prêtres tous ces efforts ? Je
et aux scribes où le Christ devait crois q u ' i l vou l a it
naître, ils répondirent : « à Beth don ner à Jésus-Christ
léem . . . car c'est ce que le pro tout le crédit dont i l
phète a écrit » (Matthieu 2 : 5) .
a u ra it besoin e n
Il serait stupide d'imaginer, lors
venant a u monde .
du voyage de Joseph et Marie
Cependa nt, ce q u i est
vers la ville annoncée, Jésus
le plus fasci nant
dans le ventre de sa mère, lui di
sant « maman, tu ferais mieux de concernant Jésus
te dépêcher, ou nous n'y arrive Christ, c'est q u ' i l est
rons pas ! ». ven u pour changer des
vies.
La moitié de ces prophéties
échappent au contrôle du Christ : la manière dont il est né, la
trahison de J udas et Je prix de cette trahison, les réactions des
1 60 Bien p l u s q u ' u n c h a rpentier
\
donner à Jésus-Christ tout le crédit dont il aurait besoin en ve-
nant au monde. Cependant, ce qui est le plus fascinant concer
nant Jésus-Christ, c 'est qu 'il est
Q!A.'ef\ ptf'-Stz'VOlA.S ? venu pour changer des vies. Lui
Parmi les trois seul a accompli les centaines de
preuves-clef décrites prophéties de l 'Ancien Tes ta
dans ce livre - la ment décrivan t sa ven u e . Lui
fiabilité de la Bible, la seul a réalisé la plus grande de
preuve historique de toutes - envers tous ceux qui
la résurrection et l'accepteraient - la pro messe
I 'accomplissemen t d ' u ne vie nouvelle : « Je vous
des prophéties - donnerai un cœu r nouveau et je
laquelle vous parait la mettrai en vous un esprit nou
plus con vaincan te ? veau , j 'enlèverai de votre être
Pourquoi ? votre cœur dur comme la pierre
et je vous donnerai u n cœu r de
chair. » (Ezéchiel 36 : 26) . « Ainsi, celui qui est uni au Christ est
une nouvelle créature : ce qui est ancien a disparu , voici : ce qui
est nouveau est déjà là. » (2 Corinthiens 5 : 1 7) .
C HAPITRE 1 2
\
dant : « Comment un Dieu saint , j uste et droit peut-il tolérer u n
pécheur en Sa présence ? » La
QtA.'ef\ ftf\Sez YolAS ? plupart des gens comprennent
..
\
homme. Son h u manité ne diminuait en rien sa divinité, et sa di
vinité ne surpassait pas son h umanité. De son propre choix, il a
vécu une vie sainte, obéissant
Q!A.' tY\ ptY\Stz'VO !AS ? pleinement au Père. La déclara
Quelqu 'un a-t-il déjà tion de la Bible sur « le salaire du
subi une punition à péché, c'est la mort » ne s'appli
votre place ? Votre quait pas à lui. Parce qu'il n'était
rela tion a vec cette pas seulement un homme li
personne a-t-elle mité, mais Dieu infini, il possé
changé après cela ? dait la capacité illimitée de
A ccepteriez-vous de prendre s u r l u i les péchés du
faire la même chose monde. Lorsque jésus fut exé
pour elle, même si cuté sur la croix il y a plus de
elle méritait d'être
deux mille ans, Dieu a accepté
punie ?
sa mort comme substitut pour la
nôtre. La nature j uste et droite de Dieu était satisfaite. Justice
était faite, la condamnation était accomplie. Ainsi, en cela, la na
ture aimante de Dieu fut libérée des contraintes de la j ustice et
Il put nous accepter à nouveau et nous offrir ce que nous avions
perdu dans le jardin cl'Eden - cette relation originelle par la
quelle nous pouvions connaître son amour et sa gloire.
ment Je Christ est mort pour nous, mais i l est également mort
pour Dieu le Père. Nous le voyons dans la dernière section du
chapitre 3 de ('Epître aux Romains, où quelques versions de la
Bible nomment la mort de Jésus « propitiation » (voi r Romains
3 : 2 5) . La propitiation sign i fie
fondamentalement la satisfac- Jésus éta it a utant
\
l 'acte d 'accusation et a demandé : « Coupable o u n o n cou
pable ? » . La femme a répondu :
« Coupable » . Le j uge a abattu QIA.' ef\ \'ef'sez.--v olA.S ?
son marteau et a rendu la sen
Trouvez-vous difficile
tence : cent dollars d 'amende
de pardonner à
ou d ix jours de prison. Puis il a
quelqu 'un qui vous a
fait une chose stu péfiante : i l trompé ? Quel prix la
s'est levé de son fauteui l , a ôté plupart des gens
sa robe de j uge, est descendu , a paien t-ils lorsqu 'ils
sorti son portefeuille e t a payé pardonnen t ?
l 'amende. Pou rquoi ? Le j uge
était son père. Il aimait sa fi lle. Cependant, c'était u n j uge juste.
Elle avait enfreint la loi e t il ne pouvait tout simplement pas lui
dire : « Parce que je t'aime tant, je te pardonne, tu es libre ! » .
1 66 B i e n plus q u ' u n c h a rpentier
S'il s'était comporté ainsi, il n 'aurait pas été j uste. Il n 'aurait pas
respecté la loi. Mais à cause de son amour pour sa fille, i l a ac
cepté d'enlever sa robe de magistrat, de descendre de son es
trade, d'assumer sa position de père et de payer l'amende.
I l a c h a n gé m a v ie
Ce que j 'ai partagé avec vous dans ce livre, c'est ce que j 'ai
appris en cherchant des preuves en faveur du christianisme,
après que mes amis étudiants m 'aient lancé le défi de prouver
la vérité de leurs affirmations. Vous pourriez penser qu'après
avoir examiné les preuves, j 'aurais immédiatement « sauté Je
pas » et serais devenu chrétien. Mais, malgré l 'abondance de
preuves, j 'éprouvais u ne forte réticence à me lancer. Intellec
tuellement, j 'étais convaincu de la vérité. Il me fallait admettre
que Jésus-Christ était exactement ce qu'il affi rmait être. Je
croyais véritablement que le christianisme n'était pas u n mythe,
ni une élucubration de rêveurs prenant leurs désirs pour des
réalités, ni un canular monté à l ' encontre des simples d 'esprit,
mais une vérité solide comme le roc. Je connaissais la vérité, ce
pendant ma volonté me dirigeait dans une autre direction.
\
croix pour moi ». Deuxièmement , j 'ai dit : « Je confesse ces
choses dans ma vie qui ne te plaisent pas et je te demande de
me p urifier ». Dieu nous dit
que : « Si vos péchés sont Qt.l tf\ ptf\Sez.--VolA.S ?
rouges comme de l'écarlate, ils Main tenant que vous
deviendront aussi blancs que la êtes arrivé à la fin de ce
neige. ,, (Esaïe 1 : 18) . Troisième livre, y a-t-il une de vos
ment, j 'ai dit : « Maintenant, de pensées qui ait changé
la meilleure façon que je concernant Jésus
connaisse, j 'ouvre la porte de Christ ? Ressen tez-vous
mon cœur et de ma vie, je mets le défi d'en apprendre
ma con fiance en Toi comme da vantage sur lui ? De
Sauveur et Seigneur ; prends le parler a vec d'autres qui
contrôle de ma vie ; change-moi lui on t donné leurs
de l ' i n térieur ; fais de moi l e vies ?
genre de personne que t u
m 'avais destiné à être quand t u m 'as créé » . La dernière chose
pour laquelle j 'ai prié est : « Merci de venir dans ma vie par la
foi ». C 'é tait une foi basée non s u r l 'ignorance, mais sur des
preuves : les faits de l'h istoire et la Parole de Dieu.
rien . Il ne m 'est pas poussé des ailes, et je n 'ai pas non plus vu
de halo. En réalité, après avoir pris cette décision , je me sentais
encore plus mal . Je me sentais vraiment sur le point de vomir.
« Ah non , dans quoi me suis-je encore embarqué maintenant ? »
me suis-je demandé. Je pensais véritablement avoir touché le
fond (et je suis sûr que d'autres l'ont pensé également) .
cette relation avec Jésus n 'était pas tant une absence de conflits
que la capacité à les affronter. Je n'aurais échangé cela pour rien
au monde.
\
]'ai commencé à changer dans un autre domaine : mon mau
vais caractère. Auparavant, je démarrais au quart de tour dès
que quelqu'un me regardait de
travers. Je porte encore les cica QIA ef\ ftf\Stz'V O IA.S ?
trices d ' u ne bagarre où j ' avais S 'il y avait un domaine
failli tuer u n homme, lorsque de votre vie que vous
j'étais en première année. Mon voudriez voir
caractère faisait tellement partie transformé par Dieu,
intégrante de moi-même que je quel serait-il ?
ne cherchais pas consciemment
à le changer. Mais u n jour, je traversai une crise qui aurait dû
me faire sortir de mes gonds et il se trouva que je restai calme,
gardant mon sang-froid. Mon caractère emporté s'était envolé !
Cela ne venait pas de moi : comme je vous l 'ai dit, Jésus a
changé ma vie. Cela ne veu t pas dire que j 'étais parfait. J 'ai passé
quatorze ans sans m'emporter,
Ce q ue j'a i trouvé dans
mais lorsque je l'ai fait, j 'ai bien
peu r que ma colère ait été à la cette relation avec
mesure de toutes les fois où je Jésus-Ch rist n'était pas
m 'en étais absten u . ta nt u n e absence de
confl its q u e la capacité
Jésus m'a également changé à les affronter.
d'une au tre façon . Je n 'en suis
pas fier, mais j 'en parle parce que beaucoup de gens ont besoin
du même changement dans leurs vies, et je veux leur montrer
quelle est la source de ce changement : u ne relation avec le
Christ vivant, ressuscité.
Nous avons parlé pendant une heure et c'est alors que j 'ai
\
eu la plus grande émotion de ma vie. Cet homme qui était mon
père, qui me connaissait si bien que je ne pouvais pas lui jeter
de la poudre aux yeux, me dit :
« Fils, si Dieu peut faire dans ma QiA ef\ pef\Sez.'VOlA.S ?
vie ce que je l 'ai vu faire dans la Pourquoi est-ce si
tienne, je veux lui en donner difficile de séparer la
l 'occasion. Je veux lui faire foi dans le
confiance comme mon Sauveur christianisme de
et Seigneur ». Je ne pouvais pas l'homme Jésus-Christ ?
imaginer plus grand miracle. Comprenez-vous que
l'on considère souvent
Généralemen t , quand une que les deux
personne accepte le Christ, les s 'opposen t ?
changements dans sa vie s'opè-
rent sur des jours, des semaines, des mois, voire des années.
Dans ma propre vie, i l a fallu de six mois à un an et demi . Mais
la vie de mon père fut transformée radicalement devant mes
yeux. Ce fut comme si Dieu avait tendu la main pour allumer
une ampoule. Jamais auparavant, ni depuis, je n'ai vu de chan
gement aussi spectaculaire. Mon père n'a touché à une boisson
1 76 B i e n p l u s q u ' u n charpentier
17 Clark H . Pinnock, Set Forth You r Case (Nut ley, NJ : Craig Press, 1 967) , 62.
18 Gary R. Collins, cité dans Lee Strobel, The Case for Christ (Grand Rapids, Ml :
Zondervan, 1 998), 1 47.
19 Jamses T Fisher and Lowell S. Hawley, A Few Buttons Missing (Philadephia :
Li ppincott, 1 9 5 1 ) , 273.
20 C . S. Lewis, Miracles : A Prelim inary Study (New York : Mcmillan, 1 947), 1 1 3.
2 1 Schaff, The Person of Christ, 97.
" Dan Brown, Da Vinci Code, j.C. Lattès 2004, 377.
u Ignatius of Antioch, Letter to the Ephesians, chap. 7.
z.i Alexander Roberts, First Apology, The Ante-Nicene Fathers, Vil. 1 ( G rand
Rapids, M l : Eerdmans, 1 993), 1 84.
2 ' lrenaeus, Proof of the Apologetic Preaching, chap. 47.
26 Pliny, Letters and Panegyricus, trans. Betty Radice, Loeb Classical Library (Cam
bridge, MA : Harvard U niversity Press, 1969) : 1 0 .96 (2.289) .
27 J. Ed. Komoszews ki, M. James. Sawyer, Daniel B. Wallace, Reinventing Jesus
method".
29 James B. Conant, Science and Common Sense (New Haven, CT : Yale U n iver
sity Press, 1 95 1 ) , 25 .
.io John F. Haught, God and the New Atheism (Louisvi lle, KY : Westminster John
Knox Press, 2008), 22.
3 1 Sam Harris, Letter to a Christian Nation, (New York : Vin tage Books, 2006), 9 .
32 Richard Dawk ins, The G o d Delusion, 2"<1 edition w i t h preface (New York :
Mariner Books, 2008) , 58 .
.13 Christopher Hitchens, God is not Great, How Religions Poisons Eve1ything
(New York : -1\velve, 2007), 1 22 , 5 .
.i i Tiré d ' u n e lettre de W Graham Q u l y 3, 1 88 1 ) , cité dans Autobiography o f
Charles Darwin a n d Selected Letters ( 1 892; repri n t , N e w York : Dover, 1 958) .
.15 Paul Davies, \Vhat Happened Before the Big Bang ? in God for the 2 1 " Cent u ry,
ed Russell Stannard (Philadelphia : Templeton Foundation Press, 2000), 1 2 .
36 John C. Lennox, God's Undertaker : Has Science Bu ried Gocl ' (Oxford, Eng
land : Lion Hudson, 2007), 22-25.
jï Alfred North Whitehead, Science and the tVloclern Workl ( Nexv York : The
Macmillan Company, 1 925) , 17.
jH Cité dans John C. Len nox, God's Undertaker : Has Science Buriecl Gad ? (Ox -
ford, England : Lion H udson, 2007) , 20 .
.19 H itchens, God is not Great, 63-67.
'0 Harris, Letter to a Christian Nation, 72.
·i l Hitchens, Gocl is not Great, 1 5 1 .
Notes 1 83
Chem ical and Engineering News 85(13) (26 March 2007) : 1 2-17, consultable
en ligne sur le site http://pubs.acs.org/cen/coverstory/85/85 1 3cover l . html -last
accessecl April 23, 2007).
·•5 Harris, Letter to a Christian Nation, 7 1 .
16 Richard Dawkins, The Blind Watchmaker (New York : Norton, 1 987), 1 7- 1 8 .
- Bill Gates, The Road Aheacl (Boulder, CO. : B l u e Penguin, 1 996), 228.
·•" Dawkins, The Gocl Del usion, 1 68.
''9 Flew and Varghese, There I s a Gocl, 132.
5° Freeman j . Dyson , Disturbing the U niverse (New York : Harper and Row, 1979),
250.
" Cité clans Paul Davies, The Accidentai Universe (Cambridge : Cambridge Uni
versity Press, 1982) , 1 1 8.
52 Paul Davies, Su perforce : The Search for a Grand U n i fiecl Theory of Nature
(New York : Simon and Schuster, 1 984) , 242.
" Stephen Hawkins, A Brief His tory of lime (New York : Bantam Books, 1 996),
1 26.
1·1 Walter L. Bradley, « The 'J ust So' U niverse '» i n Signs of I ntelligence, ecl. William
A. Dembski and James M. Kushiner (Grand Rapids, M l . : Brazos Press, 200 1 ) ,
1 69.
51 Roger Penrose, The Emperor's New M i nci (New York : Oxford, 1 989), 344.
56 Paul Davies, Cosmic jackpot (New York : Houghton Miffl i n , 2007), 149.
17 Dawkins, The Gocl Delusion, 258.
18
Ibid . , 3 5 .
59 S a m Harris, The E n d of Faith : Religion, Terror a n d t h e E n d of Reason (New
York : WW. Norton , 2005) , 35.
60 Dinesh D 'Souza, What's so Great about Christianity (Washington, D.C. : Reg
nery, 2007 ) , 207.
61 Ibid . , 2 1 4 .
62
David Berl i nski, The Devi l ' s Delusion : Atheism and I ts Scientific Pretensions
(New York : Crown Foru m , 2008), 26.
6> Millar B u rrows, What Mean These Stones ? The Significance of Archeology for
Biblical Stuclies (New York : Mericlian Books, 1 956), 52.
6' 1 William F. Albright, Recent Discoveries i n Bible Lands (New York : Fun k and
Wagnalls, 1 955) , 136.
65 William F. Albrigh t , Christianity -làday No 7 Oanuary 1 8 , 1963), 3 .
1 84 Bien p l us q u ' u n charpentier
90 Lynn Gardner, Christianity Stands True Ooplin, MO : Col lege Press, 1 994) , 40.
9 1 Norman L. Geisler, Christian Apologetics (Grand Rapids, MI : Baker, 1 988) ,
3 1 6.
92
F.F. Bruce, The New lèstament Documents, 33.
95 Lawrence J. McGin ley, From Criticism o f the Synoptic Heal i ng Narratives
(Wooclstock M D : Wooclstock Col lege Press, 1944) , 25.
91 David Hackett Fischer, H istorian's Fallacies : Towarcl a Logic of H istorical
Thought, cité clans Norman L. Geisler, Why 1 Am A Christian (Grand Rapids,
M l : Baker, 200 1 ) , 1 5 2 .
95 Robert Grant, Historical I n troduction to the N e w Testament (New York ;
Harper and Row, 1963), 302.
% Will D u rant, Caesar and Christ, 557.
97 Gottschalk, Unclerstancling History, 1 6 1 .
9" Esebius, Ecclesiastical History, B k . 3 , chap. 39.
99 Irenaeus, Against Heresies, 3 . 1. 1 .
1 00
Gary Habermas, The H istorical Jesus : Ancient Evidence for the Life of Christ
(Joplin, MO : College Press, 1 997) , 224.
"" Joseph Free, Archaeology and Bible History (\xrh eaton, IL : Scripture Press,
1964), 1 .
102
F. F. Bruce, « Archaeological Confirmation of the New Testament '» Revelation
and the Bible, ecl. Carl Henry (Grand Rapids, MI : Baker, 1 969), 3 3 1 .
w.1 A . N . Sherwin-\xrhite, Roman Society and Roman Law i n the New 'Ièscament (Ox
ford : Clarendon Press, 1963) , 189.
1<>1
Clar ; H . Pinnock, Set Forth Your Case (Nu tley, NJ : Craig Press, 1968), 58.
105
Douglas R. G roothuis, jesus in an Age of Controversy (Eugene, OR : Harvest
House, 1996), 39.
11K•
Bien que le Nouveau Testament ne rapporte pas la mort de ces hommes, des
sources historiques et une tradition de longue date confirment la nature de
leur mort.
1 0- Richard Bauckham , jesus and the Eyewit nesses (Grand Rapids, M I : Eerclmans,
2006).
10"
Flavius josephus, Antiquities of the jews, xx , 9 :1.
109 P
.J . Morelancl, cité clans Lee Strobel, The Case for Christ (Grand Rapids, M I :
Zonclervan, 1998), 248.
"0 Edward Gibbon, cité clans Philipp Schaff, H istory of the Christian C h u rch
(Peabocly, MA : Henclrickson Publishers, 1 996), chap. 3.
111
Michael Green, « Eclitor's Preface .. in George Elclon Laclcl, 1 Believe in the Res
urrection of jesus (Grand Rapids, MI : Eerclmans, 1975) , vii.
1 12
Blaise Pascal, cité clans Robert W Gleason, ecl . , The Essential Pascal, trans. G .
F. Pullen (New York : Men tor-Omega Books, 1966), 1 87.
1 13 P
.J . Morelancl, cité clans Strobel, The Case for Christ, 246-47.
1 86 B i e n plus q u ' u n charpentier
1
1 4 Michael Green, Man Alive r (Downers Grave, I L : I nterVarsity, 1968), 23-24.
1 1 5 Cité par J . N . D . Anderson, « The Resurrection of Christ » , Chrislianity Toda y (29
March 1 968) .
1 16 Kenneth Scott Latourette, A H istory of Christianity (New York : Harper and
Brothers Publishers, 1 937) , 1 : 59.
1 1 7 N . T. Wright, jesus : The Search Continues. Une transcription de cette video
peut être lue en cherchant sur ')es us: The Search Continues" at the Ankergerg
Theological Research I nstitute. Site Web: www.johnandergerg.org.
1 18 Paul Little, Know Why You Believe (Wheaton , I L : Scripture Press, 1 97 1 ) , 63.
1 1 9 Herbert B Workman, The Martyrs of the Early Church (London : Cliarle H .
Kelly, 1 9 1 3 ) , 1 8- 1 9 .
1 20 Harold Matti ngly, Roman I m peria! Civil ization (London : Edward Arnold Pub
lishers, 1 967), 226.
1 2 1 Tert ullian, cité clans Gaston Foote, The Transformation of the Twelve
(Nashville : Abingclon, 1 958) , 1 2 .
1 22 Simon Greenleaf, An Examinatian of the Testimony of the Four Evangelists by
the Ru les of Evidence Aclmin isterecl in the Courts of j ustice (Grand Rapids,
M I : Baker, 1 965) , 29.
123 Lyn n Gardner, Christianity Stands True O o p l i n , MO : College Press, 1 994) , 30.
1 24 Correspondance personnelle de Tom Anderson, january 6, 2003.
1 2 ; j. P. Morelancl, Scaling the Secular City (Grand Rapids, MI : Baker, 1 987), 1 37.
1 26 William Lane Craig, cité clans Strobel, The Case for Christ, 220.
1 27 E ncyclopeclia I n ternational (New York : Grolier, 1972) : 4 : 407.
1 28 Ernest Fincllay Scott, Kingciom and the Messiah (Eclinburgh : T and T. Clark,
1 9 1 1 ) , 55.
1 29
joseph Klausner, The Messianic Iclea i n Israel (New York : Macmillan, 1 955),
23.
130
Jacob Gartenhaus, The jewish Conception of the Messiah, Christianity 'Ibclay
( 1 34 March 1 970) : 8- 10.
1 3 1 jewish Encyclopaeclia ( New York : Fu n k and Wagnalls, 1 906) : 8 : 508.
132
Millar Burrows, More Light on the Deacl Sea Scrolls (London : Secker and Wa r
burg, 1 958), 68.
1 .1.1 A. B. Bruce, The Training of the 'l\velve (Grand Rapids, MI : Kregel, 1 97 1 ), 1 77.
1
3·1 Alfred Eclershei m , Sketches of Jewish Social Life in the Days of Christ (Grand
Rapids, M l : Eerclmans, 1 960) , 29.
1 .15 George Elclon Laclcl, I Believe in the Resurrection ofjesus ( G rand Rapids, M l :
Eerdmans, 1 975), 38.
1 36 Encyclopaedia Brirannica, s . v. « Paul, Saint » .
1 37 Jacques D u pont, " The Conversion o f Pau l , a n d its l n Ouence o n H i s Un cler
srancling of Salvation by Faith", Apostolic History and the Gospel, ed. \Y/. Ward
Gasque and Ralph P. Martin (Grand Rapids, M l : Eerclmans, 1 970), 177.
Notes 1 87
159
Ihid.
""1 Kenneth Scott Latourette, A History of Christianity (New York : Harper and
Row, 1 953) , 76.
· 1 \YI. J. Sparrow-Simpson, The Resurrection and the C h ristian Faith (Grand
11
159 Joh, Warwick Montgomery, Histo1y and Christianity (Downers Grove : I L, Inter
Varsity, 1 972), 78.
1 60
Jeffrey Jay Lowder, " H istorical Evidence and the Empty Tomb Story ,, in The
Empty 'Ibmb : .Jesus Beyond the G rave, Jeffrey .Jay Lowder and Robert Price,
eds. (Amherst, MA: Prometheus, 2005 ) , 267.
161
Comme ciré dans Lee Srrobel, The Case for the Real Jesus, 146.
162
Stephen T. Davis, " The Coun terartack of the Resurrection Skeptics '" i n
Philosophia Christi, vol 8, no 1 (2006), 55.
163
Paul Rhodes Eddy and G rego1y A. Boycl , The Jesus Legencl (Grand Rapids:
Baker Books, 2007), 142.
1 6-l T. N . D . Metti nger, The Ridelle of Resurrecrion : « Dying and Rising Gocls ,, in
the Ancienr Near East (Stockhol m : Almqvisr and Wiksell, 200 1 ) , 22 1 .
1 65 Thomas Arnold, Christian Life - Irs Hopes, Irs Fears and lts Close (London :
T. Fellowes, 1859), 324.
1 66
Brooke Foss Westcorr, ciré clans Paul E. Little, Know Why you Believe (Wheaton,
I L: Scripture Press, 1 967) , 70.
1 67
William Lane Craig, Jesus : The Search Continues. La transcription de cette
vicleo peur être l ue en cherchant "Jesus: The Search Con tin ues" at the Anker
berg Theological Research I nstiture Web site : www. johnanclerberg.org.
1 68 Simon Greenleaf, An Exa m i narion of rhe Testimony of the Four Evangelists by
the Rules of Evidence Aclmin istered in the Courts of J ustice (Grand Rapids,
M l : Baker, 1 965), 29.
169
Sir Lionel Luckhoo, cité clans Strobel, The Case for Christ, 254.
17° Frank Morison, Who Moved the Stone ? (London: Faber and Faber, 1930) . Ce
livre a été traduit sous le titre « La résurrection : mythe ou réalité ? ,, Guebwiller,
LLB, 1 974.
171
George Eldon Ladd, 1 Believe in the Resurrection ofJesus ( G rand Rapids, MI :
Eerclmans, 1 975) , 4 1.
172
Gary Habermas and Antony Flew, Die! Jesus Rise from the Deacl ?. The Resur
rection Debate (San Francisco: Harper and Row, 1 987), xiv.
1 73 Lord Darling, cité clans Michael Green, Man Alive 1 (Downers Grove, I L: I n ter
Varsity, 1 968), 54.
1 7·1 Pour u ne clbcussion plus complète sur la prophétie de Daniel 9, voir : Josh
McDowe l l , The New Evidence rhar Demancls a Verd ict (Nashville : Nelson,
1 999) , 1 97-20 1 . Ce livre a été trad uit sous le ti tre « Le verdier - complément
d'enquête ,, Nîmes, Editions Vicia, 2007.
175 Marrhieu auribue au prophète Jérémie le passage qu'il cite clans le chapitre
27, les versets 9 et 1 0 , mais ce passage fa ir véritablement référence à Zacharie,
chapitre 1 1 , versets 1 1 à 1 3 . Ce désaccord apparent est résolu si l'on comprend
l 'organisation clu Canon hébreux. Les Ecri tures hébraïques éraient divisées en
trois sections : la loi, les écrits et les prophètes. Jérémie vient en premier dans
Notes 1 89
l 'o rdre des li vres prophétiques et de ce fai t , les érudits hébreux trouvaient
souvent que c'était u n raccourci acceptable que de se référer à la collection
ent ière des écrits prophétiques en utilisant le nom d u premier livre : Jérémie.
,-6 H. Harold Harrzler, d'après la préface de Peter \'Il. Stoner, Science Speaks
(Ch icago: Moocly, 1 963) .
, -- Stoner, Science Speaks, 107.
, -,, Ibid.
179 Edwin Yamauchi, cité clans Lee Strobel, The Case for Christ (Grand Rapids,
M l : Zonclerva n , 1 998), 90.
'"" Bruce Merzer, ciré clans Srrobel, The Case for Christ, 7 1 .
Le livre
qui pourrait
changer
votre vie
Le scept!que ,J,6�h McDowell pensait que les chrétiens n'avaient pas
toute leur raison. Il passait son temps à. les ridiculiser et à les insulter
puis il a décidé de les combattre grâce à ses propres recherches
méticuleuses pour réfuter les affirmations de Jésus-Christ.
A sa grande surprise, il a découvert que les témoignages suggéraient
exactement le contraire - que Jésus, au lieu de n' être qu'un simple
charpentier hébreu ayant vécu au premier siècle, était véritablement
Dieu comme il l'affirmait lui-même.
J�]DJJIU�ij
vous dire quelle est sa priorité : sa famille. Dottie, son épouse
depuis plus de trente ans et lui gardent des liens étroits avec
leurs quatre enfants depuis leur foyer en Californie.