JUEZ:BUENAS NOCHES, HOY 07 DE NOVIEMBRE DEL 2018,

SIENDO LAS 6:20 PM.FECHA Y HORA PREVIAMENTE

SEÑALADA EN EL AUTO QUE ANTECEDE, SE CONSTITUYE EL
JUZGADO PRIMERO LABORAL DEL CIRCUITO DE SANTIAGO
DE CALI, EN AUDIENCIA PÚBLICA NÚMERO 001, DENTRO DEL
PROCESO ORDINARIO LABORAL DE PRIMERA INSTANCIA
RADICADO BAJO EL No. 760013105010201600015400
SIENDO EL DEMANDANTE: JAMES ORTIZ MENA
DEMANDADO: TRANSPORTADORA LOS VICKINGOS EN
LIQUIDACION

JUEZ:AUTORIZACIÓN GRABACIÓN

EL DESPACHO AUTORIZA QUE ESTA AUDIENCIA PÚBLICA SEA

GRABADA EN EL SISTEMA DE AUDIO CON QUE CUENTA ESTA
INSTANCIA JUDICIAL CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 46
DEL CÓDIGO PROCESAL DEL TRABAJO Y LA SEGURIDAD
SOCIAL.

INFORME SECRETARIAL

JUEZ: SEÑOR SECRETARIO PROCEDA A VERIFICAR LA

PRESENCIA DE LAS PARTES E INFORME LO QUE CONSIDERE
PERTINENTE.

SECRETARIO: BUENAS NOCHES PROCEDO A VERICAR A LAS

PARTES:
SE ENCUENTRA EL SEÑOR JAMES ORTIZ MENA
IDENTIFICADO CON CEDULA DE CIUDADANIA 6.789.345 DE
NARIÑO.

LA DOCTORA CARMEN MORROSQUILLO, IDENTIFICADA CON

CEDULA DE CIUDADNIA N. 31-537.428.

JAIRO MENESES IDENTIFICADO CON CEDULA DE CIUDADANIA

N. 4567890 DE CALI.

CARLOS BALANTA IDENTIFICADO CON CEDULA DE

CIUDADANIA N. 23.456.784

JUEZ: LA ANTERIOR DECISIÓN QUEDA NOTIFICADA EN

ESTRADOS

1
JUEZ: REGISTRO ASISTENCIA

PARA HACER EFECTIVA ESTA GRABACIÓN EL DESPACHO

PARA CONSTANCIA DE LA PRESENCIA DE LAS PARTES Y SUS
APODERADOS Y PARA QUE SU REGISTRO QUEDE EN EL
SISTEMA, SOLICITA DECIR EN FORMA CLARA SUS NOMBRES,
IDENTIFICACIONES Y DIRECCIÓN DE NOTIFICACIÓN Y LA
CALIDAD EN QUE ACTÚAN.

JUEZ: SEÑOR DEMANDANTE

LA PARTE DEMANDANTE:
JAMES ORTIZ MENA IDENTIFICADO CON CEDULA DE
CIUDADANIA 6.789.345 DE NARIÑO MI DIRECCION DE
RESIDENCIA ES LA CARERRA 97 N. 20-33 DE CALI Y MI
NUMERO DE CONTACTO ES EL 3163252299, ACTUO COMO
DEMANDANTE

APODERADA DE LA PARTE DEMANDANTE: CARMEN

MORROSQUILLO, IDENTIFICADA CON CEDULA DE CIUDADNIA
N. 31-537.428 DE JAMUNDÍ, TARJETA PROFESIONAL 45678 DEL
C.S.J, MI OFICINA SE ENCUENTRA UBICADA EN EL EDIFICIO
BANCO BOGOTÁ OFC. 207 DE LA CIUDAD DE CALI MI NUMERO
DE CONTACTO ES 3188905643 Y ACTUO COMO APODERADA
DE LA PARTE DEMANDANTE.

LA PARTE DEMANDADA: JAIRO MENESES IDENTIFICADO CON

CEDULA DE CIUDADANIA N. 4567890 DE CALI, TARJETA
PROFESIONAL 56789 C.S.J MI OFICINA SE ENCUENTRA
UBICADA EDIFICIO BANCO DE OCCIDENTE OFC. 789 MI
NUMERO DE CONTACTO ES EL 320897654 Y ACTUO COMO
APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA.

REPRESENTANTE LEGAL: CARLOS BALANTA IDENTIFICADO

CON CEDULA DE CIUDADANIA N. 23.456.784 DE BOGOTA MI
NUMERO DE CONTACTO ES EL 321567980 Y ACTUO EN
CALIDAD DE REPRESENTANTE LEGAL DE LA
TRANSPORTADORA LOS VICKINGOS.

JUEZ : ETAPA CONCILIATORIA

EN ESTADO DE LA DILIGENCIA SE LE PREGUNTA A LA PARTE

DEMANDANTE Y PARTE DEMANDADA SE TIENEN ALGUNO
PROPUESTA DE CONCLIACION O ARREGLO.

DEMANDANTE: NO SU SEÑORIA

2
REPRESENTANTE LEGAL: NO SU SEÑORIA.

JUEZ: AUTO No. 002 POR MEDIO DEL CUAL SE DECLARA

FRACASADA LA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN Y SE DA POR
TERMINADA ESA ETAPA PROCESAL.

JUEZ: LA ANTERIOR DECISIÓN QUEDA NOTIFICADA EN

ESTRADOS

JUEZ: DECISIÓN DE EXCEPCIONES PREVIAS

AUTO. No. 003

REVISADA LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA OBSERVA

EL DESPACHO QUE NO SE PROPUSIERON EXCEPCIONES
PREVIAS POR PARTE DE TRANSPORTADORA LOS
VIKINGOS EN LIQUIDACION, PERO SI PROPUSIERON
EXCEPCIONES DE FONDO LAS CUALES SERAN
RESUELTAS EN AUDIENCIA RAZON POR LA CUAL, SE DA
POR AGOTADA ESTA ETAPA PROCESAL.

LA ANTERIOR DECISIÓN QUEDA NOTIFICADA EN ESTRADOS

1. SANEAMIENTO

AUTO No.004 REVISADO EL TRAMITE OBSERVA EL

DESPACHO QUE NO SE HA INCURRIDO EN CAUSALES
DE NULIDAD QUE INVALIDEN LO ACTUADO Y TAMPOCO
SE APRECIA CIRCUNSTANCIAS QUE CONLLEVEN A
EMITIR SENTENCIA INHIBITORIA. RAZÓN POR LA CUAL
NO HAY MEDIDAS DE SANEAMIENTO PARA ADOPTAR.

LA ANTERIOR DECISIÓN QUEDA NOTIFICADA EN ESTRADOS

2. FIJACIÓN DEL LITIGIO AUTO No. 005

EL LITIGIO VERSARA EN ESTABLECER SI AL DEMANDANTE

SEÑOR JAMES ORTIZ MENA ESTUVO VINCULADO CON LA
TRANSPORTADORA LOS VICKINGOS EN LIQUIDACION, LOS
EXTREMOS LABORALES Y QUE TIPO DE VINCULO EXISTIO
ENTRE LAS PARTES Y EL PAGO DE LAS ACREENCIAS
LABORALES QUE TENGA DERECHO EL DEMANDANTE A
RECLAMAR.

LA ANTERIOR DECISIÓN QUEDA NOTIFICADA EN ESTRADOS

3
EN ESTE ESTADO DE LA DILIGENCIA SE PROCEDE A
DECRETAR LAS PRUEBAS OPORTUNAMENTE SOLICITADAS Y
APORTADAS POR LA PARTES.

AUTO No. 006

COMO PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDANTE:

DOCUMENTALES: LOS DOCUMENTOS VISIBLES A FOLIOS 7 AL

20 DEL PLENARIO. CORRESPONDIENTES A: CERTIFICADO DE
EXISTENCIA Y REPRESENTACION LEGAL DE LA EMPRESA
TRANSPORTADORA LOS VICKINGOS EN LIQUIDACION,
CERTIFICADOS DE PAGO DE SALUD EPS, CERTIFICADO DE
FONDO DE PENSION PROTECCION S.A .

TESTIMONIALES: SE CITARÁ Y HARÁ COMPARECER AL

SEÑOR JAIDEN ENRIQUE ANGULO CASTILLO.

INTEROGATORIO DE PARTE: AL REPRESENTANTE LEGAL DE

LA ENTIDAD DEMANDADA SEÑOR: CARLOS BALANTA.

PRUEBA DE LA PARTE DEMANDADA.

DOCUMENTALES: LOS DOCUMENTOS VISIBLES A FOLIOS 7 AL

20 DEL PLENARIO. CORRESPONDIENTES A: CONTRATO
LABORAL A TERMINO FIJO A UN AÑO, COMPROBANTES DE
NOMINA, PLANILLAS DE PAGO A LA SEGURIDAD SOCIAL Y LAS
LIQUIDACION DE PRESTACIONES SOCIALES.

LA ANTERIOR DECISIÓN QUEDA NOTIFICADA EN ESTRADOS

EN ESTADO SE DECLARA SURTIDA LA AUDIENCIA DEL ART.

77 DEL C.G.P Y SEDA APERTURA A LA AUDIENCIA DEL
ARTICULO 80 C.P.L Y DE LA S.S

PRACTICA DE PRUEBAS AUTO N. 7

EN ESTE ESTADO PROCEDE EL DESPACHO HA PRACTICAR

LAS PRUEBAS DECRETADAS EN AL AUDIENCIA ANTERIOR Y
RECEPCIONAR LA PRUEBA TESTIMONIAL.

QUE PASE AL ESTRADO EL SEÑOR JAIDEN ENRIQUE ANGULO

EN ESTA DILIGENCIA ESTAN OBLIGADOS A RESPONDER CON

4
LA VERDAD, CUALQUIER FALTA A ELLA LES OCASIONARÍAS
SANCIONES PENALES….

SE PONEN DE PIE Y LEVANTAN SU MANO DERECHA LE VOY A

TOMAR EL JURAMENTO DE RIGOR JAIDEN ENRIQUE ANGULO
CASTILLO JURA USTED DECIR LA VERDAD EN LA
DECLARACIÓN QUE VAN A RENDIR.
JAIDEN ENRIQUE ANGULO CASTILLO (LO JURO)

JUEZ: MUCHAS GRCIAS. TOME ASIENTO.

JUEZ: SE QUEDA EL SR. JAIDEN ENRIQUE ANGULO CASTILLO

EL REPRESENTATE LEGAL ESPERE FUERA DE LA SALA.

JUEZ: SEÑOR JAIDEN ENRIQUE ANGULO CASTILLO POR

FAVOR:

-SU NOMBRE COMPLETO Y NÚMERO DE CEDULA:

JAIDEN ENRIQUE ANGULO CASTILLO: (MI NOMBRE ES JAIDEN

ENRIQUE ANGULO CASTILLO IDENTIFICADO CON CEDULA
56.098.567 de NARIÑO).

JUEZ: DIRECCIÓN DE DOMICILIO:

JAIDEN ENRIQUE ANGULO CASTILLO: (CALLE 45 N. 40-18

BARRIO MARROQUÍN).

JUEZ: QUE GRADO DE ESTUDIOS TIENE

JAIDEN ENRIQUE ANGULO CASTILLO: (PRIMARIA).

JUEZ: EDAD
JAIDEN ENRIQUE ANGULO CASTILLO: 37 AÑOS

JUEZ: DONDE VIVE USTED

JAIDEN ENRIQUE ANGULO CASTILLO: CALI.

JUEZ: ESTADO CIVIL

JAIDEN ENRIQUE ANGULO CASTILLO: (UNIÓN LIBRE).

JUEZ: PROFESION, OCUPACION Y OFICIO

JAIDEN ENRIQUE ANGULO CASTILLO: (MOTORISTA)

5
JUEZ: TIENE ALGUN PARENTESCO O RELACIÓN FAMILIAR
CON EL SEÑOR JAMES ORTIZ MENA:

JAIDEN ENRIQUE ANGULO CASTILLO: (NO).

JUEZ: TUVO USTED ALGUNA RELACIÓN O VÍNCULO CON LA

EMPRESA TRANSPORTADORA LOS VICKINGOS.

JAIDEN ENRIQUE ANGULO CASTILLO: (SI).

JUEZ: DURANTE QUÉ TIEMPO Y EN QUÉ PERIODO.

JAIDEN ENRIQUE ANGULO CASTILLO: DESDE MARZO DEL

2012 HASTA FINALES DE OCTUBRE DE 2012.

JUEZ: QUE CLASE VINCULO TUVO USTED CON LA EMPRESA.

JAIDEN ENRIQUE ANGULO CASTILLO: TRABAJE DE

MOTORISTA.

JUEZ: SABE USTED LOS MOTIVOS POR LOS CUALES FUE

CITADO A DECLARAR HOY.

JAIDEN ENRIQUE ANGULO CASTILLO: SI

JUEZ POR FAVOR HÁGA UN RELATO DE LO QUE USTED SEPA

Y LE CONSTE DIRECTAMENTE EN RELACIÓN CON LA
DEMANDA DEL SEÑOR JAMES ORTIZ MENA ENCONTRA DE LA
TRANSPORTADAORA LOS VICKINGOS.

JAIDEN ENRIQUE ANGULO CASTILLO: EL SEÑOR JAMES ORTIZ

MENA ESTA DEMANDANDO POR QUE LA TRANSPORTADORA
LOS VOIKINGOS DEJO DE PAGAR EL SALARIO, ADEMAS DE LA
SEGURIDAD SOCIAL, LLEGO EL MOMENTO QUE SALIMOS DE
TRABAJAR Y AL OTRO DIA NOS PRESENTAMOS Y NO
ENCONTRAMOS NADA EN LA EMPRESA, ESOS SON LOS
MOTIVOS POR LOS CUALES EL COMPAÑERO DECIDIO
DEMANDAR.

JUEZ: PRECÍSENOS DESDE HACE CUANTO CONOCE AL SR.

JAMES ORTIZ MENA
JAIDEN ENRIQUE ANGULO CASTILLO: DESDE HACE 18 AÑOS,
COMPAÑEROS DE TRABAJO Y PAISANOS DE NARIÑO Y
RESULTAMOS LABORANDO EN LA MISMA EMPRESA.

JUEZ: DIGANOS SI SABE DESDE HACE CUANDO EL SEÑOR

JAMES ORTIZ MENA DEJO LABORAL EN LA EMPRESA.

6
JAIDEN ENRIQUE ANGULO CASTILLO: EN OCTUBRE 2012
COMO LE DIGO TERMINAMOS NUESTRA JORNADA Y AL OTRO
DIA AL LLEGAR A LA EMPRESA NO EXISTIA NADA.

JUEZ. QUE ACTIVIDADES REALIZABA EL SEÑOR JAMES ORTIZ

MENA.

JAIDEN ENRIQUE ANGULO CASTILLO: MOTORISTA.

JUEZ: SABE QUE SALARIO DEVENGABA EL SEÑOR JAMES

ORTIZ MENA.

JAIDEN ENRIQUE ANGULO CASTILLO: SALARIO MINIMO.

JUEZ: SABE USTED QUE HORARIO DE TRABAJO TENIA EL

SEÑOR JAMES ORTIZ MENA.

JAIDEN ENRIQUE ANGULO CASTILLO: DESDE LAS 3:30 AM Y

11:30 DE LA NOCHE ESTAMOS SALIENDO.

JUEZ: CUANTOS DIAS A LA SEMANA LABORABA EL SEÑOR

JAMES ORTIZ MENA.

JAIDEN ENRIQUE ANGULO CASTILLO: NOSOTROS ESTAMOS

PROGRAMADOS ENTRE 5 Y 6 DIAS SIN DESCANSO.

JUEZ: TENÍA UN HORARIO DE ENTRADA Y SALIDA PRECISO.

JAIDEN ENRIQUE ANGULO CASTILLO: SI POR QUE TENIAMOS

CARROS FIJOS TENIAMOS QUE ESTAR DESDE LA 3:30 DE LA
MAÑANA).

JUEZ: SABÍA USTED QUE CARRO MANEJABA EL SEÑOR

JAMES ORTIZ MENA.

JAIDEN ENRIQUE ANGULO CASTILLO: SI EL 702.

JUEZ: DOMINICALES Y FESTIVOS LABORABAN.

JAIDEN ENRIQUE ANGULO CASTILLO: SI SEÑOR.

JUEZ: SABE USTED POR QUE EL SEÑOR JAMES ORTIZ MENA

DEJO DE TRABAJAR EN LA EMPRESA

JAIDEN ENRIQUE ANGULO CASTILLO: PORQUE YA NO

ENCONTRAMOS NINGÚN REPRESENTANTE EN LA EMPRESA Y
AUTOMÁTICAMENTE QUEDAMOS DESVINCULADOS SIN
EXPLICACIÓN ALGUNA).

7
JUEZ: ALGUNOS DE LOS ADMINISTRADORES, DUEÑO DE LA
EMPRESA LES INFORMO QUE LA EMPRESA SE IBA A
FILIQUITAR O TERMINAR.

JAIDEN ENRIQUE ANGULO CASTILLO: NO, FUE SORPRESA

PARA TODOS LO SUCEDIDO.

JUEZ. GRACIAS SEÑOR JAIDEN ENRIQUE ANGULO CASTILLO

JUEZ. SE LE CONCEDE LA PALABRA A LA APODERADA DE LA

PARTE DEMANDANTE POR SI DESEA PREGUNTAR.

APODERAD DE LA PARTE DEMANDANTE: SI SU SEÑORIA.

APODERDA DE LA PARTE DEMANDANTE: SÍRVASE A

MANIFESTARLE AL DESPACHO SI USTED RECUERDA HASTA
QUE FECHA SE LE PAGARON SALARIOS AL SEÑOR JAMES
ORTIZ MENA

JAIDEN ENRIQUE ANGULO CASTILLO: RECUERDO QUE EL

ÚLTIMO SALARIO FUE EN EL MES DE AGOSTO.

APODERDA DE LA PARTE DEMANDANTE: PORQUE SABE

USTED QUE EL ULTIMO SALARIO FUE EN EL MES AGOSTO.

JAIDEN ENRIQUE ANGULO CASTILLO: PUES PORQUE UNO SE

COMUNICABA CON LOS COMPAÑEROS, ADEMÁS CON EL
LLEVAMOS UNA BUENA AMISTAD Y COMPAÑERISMOS BIEN.

APODERADA DE LA PARTE DEMANDANTE: SÍRVASE A

MANIFESTARLE AL DESPACHO SI EN EL MOMENTO EN QUE
USTED MANIFIESTA QUE LA EMPRESA CERRO ALGÚN
DIRECTIVO DE LA EMPRESA SE COMUNICÓ CON USTEDES
PARA PAGARLES LAS PRESTACIONES SOCIALES
ADEUDADAS.

JAIDEN ENRIQUE ANGULO CASTILLO: EN NINGÚN MOMENTO

DIO CARA.

APODERAD DE LA PARTE DEMANDANTE: SÍRVASE A

MANIFESTARLE AL DESPACHO SI EL SERVICIO DE SALUD FUE
AFECTADO COMO TRABAJADORES DE LA EMPRESA.

JAIDEN ENRIQUE ANGULO CASTILLO: SI NADA DE ESO DE

AQUÍ EN ADELANTE FUE SUMINISTRADO.

8
APODERAD DE LA PARTE DEMANDANTE: LA EMPRESA LES
CANCELO EL VALOR DE LAS HORAS EXTRAS ADEUDAS

JAIDEN ENRIQUE ANGULO CASTILLO: NO TODO ESO QUEDO

PENDIENTE.

NO MAS PREGUNTAS SEÑOR JUEZ.

JUEZ. SE LE CONCEDE LA PALABRA AL APODERADO DE LA

PARTE DEMANDADA POR SI DESEA PREGUNTAR.

APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA: SIN PREGUNTAS SU

SEÑORIA.

JUEZ: LLAMAMOS AL REPRESENTANTE LEGAL SEÑOR

CARLOS BALANTA PARA QUE ABSUELVA EL
INTERROGATORIO DE PARTE QUE LE FORMULARA LA
APODERDA DE LA PARTE DEMANDANTE.

QUE PASE AL ESTRADO EL SEÑOR CARLOS BALANTA EN

ESTA DILIGENCIA ESTAN OBLIGADOS A RESPONDER CON LA
VERDAD, CUALQUIER FALTA A ELLA LES OCASIONARÍAS
SANCIONES PENALES.

SE PONEN DE PIE Y LEVANTAN SU MANO DERECHA LE VOY A

TOMAR EL JURAMENTO DE RIGOR SEÑOR CARLOS BALANTA
JURA USTED DECIR LA VERDAD EN LA DECLARACIÓN QUE
VAN A RENDIR.

CARLOS BALANTA: (LO JURO)

JUEZ: MUCHAS GRCIAS. TOME ASIENTO.

SE LE CONCEDE EL USO DE LA PALABRA A LA PARTE

DEMANDANTE QUIEN FUE QUE SOLICITO LA PRUEBA:

APODERADA DE LA PARTE DEMANDANTE: DIGA COMO

CIERTO SI O NO DESDE CUANDO TRABAJA COMO
REPRESENTANTE LEGAL EN LA EMPRESA
TRANSPORTADORA LOS VIKINGOS EN LIQUIDACION.

REPRESENTANTE LEGAL: HACE 2 AÑOS Y MEDIO.

APODERADA DE LA PARTE DEMANDANTE: DIGA COMO

CIERTO SI O NO QUE LA EMPRESA NO EFECTUO EL PAGO DE
LA SEGURO SOCIAL DURANTE EL TIEMPO QUE LABORO.

9
REPRESENTANTE LEGAL: EN LA EMPRESA TODOS LOS
TRABAJADORES TENIAN SUS PRESTACIONES SOCIALES.

APODERADA DE LA PARTE DEMANDANTE: DIGA COMO

CIERTO SI O NO QUE EL DEMANDANTE LABORO PARA LA
EMPRESA QUE USTED REPRESENTA Y BAJO QUE
MODALIDAD DE CONTRATO A TERMINO FIJO A UN AÑO.

REPRESENTANTE LEGAL: EL CONTRATO ERA A TERMINO

FIJO

APODERADA DE LA PARTE DEMANDANTE: DIGA COMO

CIERTO SI O NO QUE AL DEMANDANTE LA EMPRESA
INCUMPLIO CON LOS PAGOS DE LO SALARIOS.

REPRESENTANTE LEGAL: NO ES CIERTO SE APORTARON LAS

PLANILLAS DE PAGO.

APODERADA DE LA PARTE DEMANDANTE: DIGA COMO ES

CIERTO SI O NO QUE LA DEMANDANTE NO SE LE PAGABA
LAS PRESTACIONES SOCIALES AL MOMENTO DE LA
TERMINACION DEL CONTRATO.

REPRESENTANTE LEGAL: TODAS SU PRESTACIONES

FUERON PAGADAS.

NO MAS PREGUNTAS SEÑOR JUEZ.

JUEZ: AUTO NÚMERO. 007 COMO QUIERA QUE NO HAY MAS

PRUEBAS POR PRACTICAR SE DECLARA CLAUSURADO EL
DEBATE PROBATORIO.

EN ESTE ESTADO DE LA DILIGENCIA SE LE CONCEDE EL USO

DE LA PALABRA A LOS APODERADOS JUDICIALES PARA QUE
PRESENTEN SUS ALEGATOS DE CONCLUSIÓN,
INDICANDOLES QUE CADA UNO CUANTAS CON 5MIN
EMPEZANDO POR LA PARTE DTE.

MUCHAS GRCIAS

APODERDA DE LA PARTE DEMANADANTE: EN ESTA

INSTANCIA Y DE ACUERDO CON LA PRUEBAS ALLEGADAS AL
PROCESO CONCLUIMOS DE QUE VERDADERAMENTE SI
EXISTIO UN CONTRATO LABORAL LABORAL ENTRE LA
EMPRESA TRANSPORTADORA LOS VIKINGOS EN
LIQUIDACION Y EL SEÑOR JAMES ORTIZ MENA QUE LOS

10
MOTIVOS DE LA TERMINACION DEL CONTRATO SE PRODUJO
POR EL CIERRE INTESPETIVO DE LA EMPRESA QUE SEGÚN
LAS PRUEBAS DEL TETIMONIO QUE RINDIO EL SEÑOR JAIDEN
ENRIQUE ANGULO CASTILLO, PODEMOS CONCLUIR QUE AL
MOMENTO DEL CIERRE LA EMPRESA TRANSPORTADORA LOS
VIKINGOS EN LIQUIDACION LE DEBIA SALARIO A LOS
TRABAJADORES ENTRE ELLOS AL SEÑOR JAMES ORTIZ
MENA QUE LA EMPRESA ADEUDA PAGOS DE SEGURIDAD
SOCIAL DE LOS MESES AGOSTO, SEPTIEMBRE , OCTUBRE,
QUE EL SEÑOR JAMES ORTIZ MENA Y SU FAMILIA QUEDARON
DESPROTEGIDOS EN SEGURIDAD SOCIAL AL
PRESENTANTRASE EL NO PAGO DE LA CUOTA DE
COTIZACION Y QUE DENTRO DEL PROCESO ESTA PLENA
DEMOSTRADO QUE LA DOTACION SOLOMENTE SE DIO A LOS
TRABAJADORES EN LOS MESES JUNIO Y JULIO DE ALLI EN
ADELANTE NO HUBO DOTACION PARA LOS TRABAJADORES
DE LA TRANSPORTADORA LOS VIKINGOS EN LIQUIDACION.
QUE LA EMPRESA NO PAGO A SUS TRABAJADORES EL PAGO
DE LAS PRESTACIONES SOCIALES DE LA TERMINACION DEL
CONTRATO NI CANCELO SALARIO ALGUNO, EN EL CASO DEL
SEÑOR JAMES ORTIZ MENA LA EMPRESA LE QUEDO
ADEUDANDO LAS VACACIONES PROPORCIONALES, LAS
PRIMAS JUNIO Y LAS QUE NO SE HAYAN CANCELADO POR LA
TERMINACION DEL CONTRATO.
EN ESTA INSTANCIA SOLICITO AL DESPACHO QUE SE
RECONOZCA LA INDEMNIZACION POR LA TERMINACION DEL
CONTRATO SIN JUSTA CAUSA.

JUEZ: SE LE CONCEDE LA PALABRA AL APODERADO JUDICIAL

DE LA PARTE DEMANDADA:

APODERADO DE LA PARTE DEMANDA.: ME ACOJO A TODO LO

ARGUNTADO Y APORTADO EN EL PROCESO.

JUEZ: EN ESTE ESTADO DE LA DILIGENCIA EL JUZGADO

PROFIERE LA SENTENCIA NUMERO 129

TEMA: CONTRATO REALIDAD

EN MERITO DE LO EXPUESTO, EL JUZGADO DECIMO

LABORAL DEL CIRCUITO ADMINISTRANDO JUSTICIA EN
NOMBRE DE LA REPUBLICA DE COLOMBIA Y POR AUTORIDAD
DE LA LEY RESUELVE:

PRIMERO: DECLARAR QUE ENTRE EL SEÑOR JAMES ORTIZ

MENA Y LA EMPRESA TRANSPORTADORA LOS VIKINGOS HOY
EN LIQUIDACION EXISTIO UN VINCULO CONTRACTUAL

11
LABORAL QUE SE EXTENDIO ENTRE EL PRIMERO DE Agosto,
SEPTIEMBRE DEL 2011 HASTA EL 30 DE OCTUBRE DE 2012.

SEGUNDO. DECLARAR QUE LA EMPRESA DEMANDADA

TERMINO DE MANERA INTESPECTIVA Y SIN JUSTA CAUSA EL
CONTRATO LABORAL DEL DEMANDANTE AL CERRAR LAS
PUERTAS DE LA EMPRESA Y NO PERMITIR HACER LAS
LABORALES DEL DEMANDANTE.

TERCERO: CONDENAR A LA TRANSPORTADORAS LOS

VIKINGOS EN LIQUIDACION a PAGAR EN FAVOR DEL SEÑOR
JAMES ORTIZ MENA LAS SIGUIENTES SUMAS POR LOS
SIGUIENTES CONCEPTOS:

a. SALARIOS DE AGOSTO A OCTUBRE DEL AÑO 2012 LA

SUMA DE $ 1.900.300
b. INDEMNIZACION POR DESPIDO INJUSTO LA SUMA DE
$504.000.

CUARTO: CONDENAR A LA TRANSPORTADORA LOS VIKINGOS

EN LIQUIDACION A PAGAR A PORTES A LA SEGURIDAD
SOCIAL POR PENSIONES Y SALUD POR LOS PERIODOS
CORRESPONDIENTES A LOS MESES DE AGOSTOS,
SEPTIEMBRE Y OCTUBRE A LA EPS SALOODCOOP O QUIEN
HAGA SUS VECES Y POR LOS MESES DE JULIO, AGOSTO,
SEPTIEMBRE, OCTUBRE PARA PENSIONES PROTECCION S.A
O QUIEN HAGA SUS VECES SOBRE LA CUANTIA DE SALARIO
MINIMO LEGAL VIGENTE CORRESPONDIENTE AL AÑO 2012,
APORTES A LA SEGURIDAD SOCIAL QUE DEBERAN SER
PAGADO CON SUS RESPECTIVOS INTERESES.

QUINTO: CONDENAR A LA TRANSPORTADORA LOS VIKINGOS

EN LIQUIDACION A PAGAR EN FAVOR DEL SEÑOR JAMES
ORTIZ MENA LA SUMA DE ($22.000.000), POR CONCEPTO DE
INDEMNIZACION MORATORIA POR NO PAGO DE LAS
PRESTACIONES AL TERMINAR EL VINCULO LABORAL DE QUE
TRATA EL ART. 65 DEL CS.t MODIFICADO POR EL ART. 29
MODIFICADO LA LEY 789 DEL 2002 LIQUIDADOS DESDE EL 30
DE OCTUBRE DEL AÑO 2012 Y EL 31 ENERO DE 2016 Y
CONTINUAR PAGANDO LA SUMA DE $18.890. DIARIOS A
PARTIR DEL 1 FEBRERO DEL AÑO 2016 HASTA EL PAGO DE
LOS DERECHOS LABORALES A QUI RECONOCIDOS
EXISTENTES EN SALRIOS Y APORTES A LA SEGURIDAD
SOCIAL.

SEXTO: ABSOLVER A LA ENTIDAD DEMANDADA DE LAS DE

LOS DEMAS CARGOS FORMULADOS EN SU CONTRA POR EL
DEMANDANTE.

12
SEPTIMO CONDENAR EN COSTAS A LA EMPRES DEMANDADA
TRANSPORTADORA LOS VIKINGOS EN LIQUIDACION LAS QUE
DEBERAN LIQUIDARSE POR SECRETARIA DEBIENDOSE IN
CLUIR LA SUMA DE (8.000.000) POR CONCEPTO DE AGENCIAS
EN DERECHO A FAVOR DE LA PARTE DEMANDANTE Y
ACARGO DE LA EMPRESA DEMANDADA.

LA PROVIDENCIA ANTERIOR QUEDA NOTIFICADA EN

ESTRADOS A LAS PARTES.

ALGUNA MANIFESTACION SEÑORES APODERADOS.

APODERDA DE LA PARTE DEMANDANTE: SIN RECURSOS.

APODERADO DE LA PARTE DEMANDA, SIN RECURSOS

NO SIENDO EL OBJETO DE SIGUIENTE PROVIDENCIA

TERMINA PROCESO PRECEDIDA POR EL SUSCRITO JUEZ
ANDRES BALLESTEROS Y LA COMPARENCIA DE LA PARTES
DEMANDANTE Y DEMANDADO Y SU APODERADOS
JUDICIALES.

ES TODO PUEDEN RETIRASE DEL RESINTO MUCHAS

GRACIAS.

13