Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Programa de Especialización:
Regulación y normatividad para Energías
Renovables
Módulo I: Energías Renovables en el Perú
Sesión 2 (07.02.20)
Referencia: van Vliet, M., Wiberg, D., Leduc, S. et al. Power-generation system vulnerability and adaptation to changes in climate and water resources. Nature Clim
Change 6, 375–380 (2016). https://doi.org/10.1038/nclimate2903
d1. Hidroeléctricas y el cambio climático:
reducción en la capacidad de generación
“Vulnerabilidad del sistema de generación de energía y adaptación a los cambios en el clima
y los recursos hídricos”. Enero 2016.
Capacidad instalada
24,515 hidroeléctricas 78% mundial
Capacidad instalada
1,427 termoeléctricas 28% mundial
Referencia: van Vliet, M., Wiberg, D., Leduc, S. et al. Power-generation system vulnerability and adaptation to changes in climate and water resources. Nature Clim
Change 6, 375–380 (2016). https://doi.org/10.1038/nclimate2903
d1. Hidroeléctricas y el cambio climático:
reducción en la capacidad de generación
“Vulnerabilidad del sistema de generación de energía y adaptación a los cambios en el clima
y los recursos hídricos”. Enero 2016.
Referencia: van Vliet, M., Wiberg, D., Leduc, S. et al. Power-generation system vulnerability and adaptation to changes in climate and water resources. Nature Clim
Change 6, 375–380 (2016). https://doi.org/10.1038/nclimate2903
d2. Hidroeléctricas y el cambio climático:
emisiones de GEI
“Emisiones de gases de efecto invernadero de las superficies de agua de los embalses:
una nueva síntesis global”. Noviembre 2016.
Referencia: Bridget R. Deemer, John A. Harrison, Siyue Li, Jake J. Beaulieu, Tonya DelSontro, Nathan Barros, José F. Bezerra-Neto, Stephen M. Powers, Marco A.
dos Santos, J. Arie Vonk, Greenhouse Gas Emissions from Reservoir Water Surfaces: A New Global Synthesis, BioScience, Volume 66, Issue 11, 1 November 2016,
Pages 949–964, https://doi.org/10.1093/biosci/biw117
d2. Hidroeléctricas y el cambio climático:
emisiones de GEI
“Emisiones de gases de efecto invernadero de las superficies de agua de los embalses:
una nueva síntesis global”. Noviembre 2016.
• Los reservorios artificiales creados por represas son distintos de los sistemas naturales:
• Los embalses a menudo experimentan mayores fluctuaciones en el nivel del agua que los
lagos naturales. Las caídas en la presión hidrostática durante la disminución del nivel del
agua pueden mejorar las tasas de burbujeo de CH4. Esta ebullición mejorada puede
disminuir la fracción de CH4 que se oxida a CO2, un GEI menos potente.
Referencia: Bridget R. Deemer, John A. Harrison, Siyue Li, Jake J. Beaulieu, Tonya DelSontro, Nathan Barros, José F. Bezerra-Neto, Stephen M. Powers, Marco A.
dos Santos, J. Arie Vonk, Greenhouse Gas Emissions from Reservoir Water Surfaces: A New Global Synthesis, BioScience, Volume 66, Issue 11, 1 November 2016,
Pages 949–964, https://doi.org/10.1093/biosci/biw117
d2. Hidroeléctricas y el cambio climático:
emisiones de GEI
“Emisiones de gases de efecto invernadero de las superficies de agua de los embalses:
una nueva síntesis global”. Noviembre 2016.
0.6%-1.8%
Referencia: Bridget R. Deemer, John A. Harrison, Siyue Li, Jake J. Beaulieu, Tonya DelSontro, Nathan Barros, José F. Bezerra-Neto, Stephen M. Powers, Marco A.
dos Santos, J. Arie Vonk, Greenhouse Gas Emissions from Reservoir Water Surfaces: A New Global Synthesis, BioScience, Volume 66, Issue 11, 1 November 2016,
Pages 949–964, https://doi.org/10.1093/biosci/biw117
e. Proyecto C.H. Inambari
Ubicación
Potencia media
Barranco
Breña
Chorrillos
El Agustino
Independencia
Jesús María
La Molina
La Victoria
Lima
Lince
Los Olivos
Magdelena del Mar
Área total: 369 Km2
Miraflores
Pueblo Libre
Rímac
San Borja
San Isidro
San Juan de Miraflores
San Luis
San Martín de Porres
San Miguel
Santa Anita
Santiago de Surco
Surquillo
f. Hidroeléctricas convencionales: Potencia
instalada y efectiva, 2019
Potencia Instalada
Total PI: 4,748
- PI (MW)
Total PE: 4,741
Potencia Efectiva
- PE (MW)
PE Norte: 11%
PE Centro: 77%
C.H. Carhuaquero
PE: 95MW
CAJAMARCA
LAMBAYEQUE
C.H. Cañon Del Pato
PE: 266MW
C.H. Quitaracsa
PE: 118MW
ÁNCASH
Fuente: COES.
Elaboración propia.
f. Hidroeléctricas convencionales: Potencia
instalada y efectiva, 2019
C.H. Chaglla
PE: 470MW HUÁNUCO
PASCO
C.H. Chimay
C.H. Yuncán PE: 158MW
PE: 137MW JUNÍN
C.H. Yaupi
LIMA PE: 114MW
C.H. Huinco
PE: 278MW
C.H. Mantaro
C.H. Platanal HUANCAVELICA PE: 679MW
PE: 222MW
C.H. Cerro Del Águila
C.H. Cheves PE: 545MW
PE: 176MW
C.H. Restitución
Fuente: COES. PE: 219MW
Elaboración propia.
f. Hidroeléctricas convencionales: Potencia
instalada y efectiva, 2019
C.H. Machupicchu
PE: 169MW
CUSCO
AREQUIPA
C.H. Charcani V
PE: 147MW
TACNA
Fuente: COES.
Elaboración propia.
1.3. Renovables no convencionales
17
1.3.1. Hidráulica hasta 20 MW
18
a. Características generales
2018 2019
Hidráulica Hidráulica
Hidráulica convencional Hidráulica convencional
RER 28,067 RER 28,323
1,291 55% 1,845 54%
3% 3%
Otros Otros
21,459 22,721
42% 43%
45
90
GWh
C.H. RENOVANDES H1
C.H. YARUCAYA
C.H. RUNATULLO III
C.H. POTRERO
C.H. CARHUAC
C.H. LAS PIZARRAS
C.H. LA JOYA
C.H. HUASAHUASI II
C.H. POECHOS II
C.H. HUASAHUASI I
C.H. SANTA CRUZ II
C.H. CAÑA BRAVA
C.H. SANTA CRUZ I
Factor de planta
Hidroeléctricas ≤20 MW, Subastas RER, 2019
C.H. CANCHAYLLO
C.H. IMPERIAL
Perú: Producción de Energía Eléctrica y Factores de planta
C.H. YANAPAMPA
C.H. RONCADOR
C.H. EL CARMEN
a. Características generales
C.H. 8 DE AGOSTO
C.H. HER 1
C.H. PURMACANA
Factor de planta
0.00
0.25
0.50
0.75
1.00
b. Potencial de generación: Proyectos
Hidroeléctricas
RER ≤20 MW
Hidroeléctricas
convencionales
6 0 TOTAL DE
PROYECTOS:
571
Hidroeléctricas
RER ≤20 MW:
315 114 35 47 380 Proyectos
6 15 Hidroeléctricas
convencionales:
0 191 Proyectos
15 12
3 3
Fuente: MINEM.
b. Potencial de generación: Proyectos
CUENCA APURÍMAC
Ríos N° Proyectos
RÍO URUBAMBA Y AFLUENTES 36
RÍO VILCANOTA Y AFLUENTES 38
RÍO APURÍMAC Y AFLUENTES 73
RÍO MANTARO Y AFLUENTES 111
RÍO PAMPAS Y AFLUENTES 76
RÍO PERENÉ Y AFLUENTES 95
TOTAL 429
Hidroeléctricas Hidroeléctricas
RER ≤20 MW: convencionales:
315 114
Fuente: MINEM.
b. Potencial de generación: Proyectos
Hidroeléctricas Hidroeléctricas
RER ≤20 MW: convencionales:
35 47
Fuente: MINEM.
b. Potencial de generación: Proyectos
CUENCA GRANDE
CUENCA CHILI
Ríos N° Proyectos
Ríos N° Proyectos
RÍO URUBAMBA Y AFLUENTES 36
RÍO OCOÑA 4
RÍO VILCANOTA Y AFLUENTES 38
RÍO MAJÉS 14
RÍO APURÍMAC Y AFLUENTES 73
RÍO CHILI 9
RÍO MANTARO Y AFLUENTES 111
TOTAL 27
TOTAL 21
Fuente: MINEM.
b. Potencial de generación: Proyectos
CUENCA PURUS
Ríos N° Proyectos CUENCA TAMBO
RÍO TAHUAMANU 4 Ríos N° Proyectos
RÍO YURÚA 1 RÍO TAMBO Y AFLUENTES 6
RÍO CURANJÁ 1 TOTAL 6
TOTAL 6
Hidroeléctricas Hidroeléctricas
Hidroeléctricas Hidroeléctricas RER ≤20 MW: convencionales:
RER ≤20 MW: convencionales: 3 3
6 0
Fuente: MINEM.
c. Hidroeléctricas RER: Potencia instalada y
efectiva, 2019
Potencia Instalada
Total PI: 379
- PI (MW)
Total PE: 361
Potencia Efectiva
- PE (MW)
PE Norte: 25%
PE Centro: 55%
PIURA
CAJAMARCA
ÁNCASH
Fuente: COES.
Elaboración propia.
c. Hidroeléctricas RER: Potencia instalada y
efectiva, 2019
HUÁNUCO
PASCO
JUNÍN
LIMA
HUANCAVELICA
Fuente: COES.
Elaboración propia.
c. Hidroeléctricas RER: Potencia instalada y
efectiva, 2019
PUNO
AREQUIPA
Fuente: COES.
Elaboración propia.
1.3.2. Eólica
32
a. Características generales
2018 2019
Eólica Eólica
1,494 1,646
3% 3%
Otros Otros
49,323 51,243
97% 97%
450 0.75
300 0.50
150 0.25
- 0.00
C.E. WAYRA I C.E. CUPISNIQUE C.E. TALARA C.E. MARCONA C.E. TRES
HERMANAS
C.E. Talara
C.E. Cupisnique
32 C.E. Marcona
Fuente: COES.
Elaboración propia
d1. Aporte de C.E. Marcona en Máxima
Demanda (2014-2019)
Fuente: COES.
Elaboración propia
d2. Aporte en Máxima Demanda en Horas
Punta: C.E. Cupisnique (2014-2019)
Fuente: COES.
Elaboración propia
d2. Aporte de C.E. Cupisnique en Máxima
Demanda: (2014-2019)
Fuente: COES.
Elaboración propia
d3. Aporte en Máxima Demanda en Horas
Punta: C.E. Talara (2014-2019)
Fuente: COES.
Elaboración propia
d3. Aporte de C.E. Talara en Máxima Demanda
(2014-2019)
Fuente: COES.
Elaboración propia
d4. Aporte en Máxima Demanda en Horas
Punta: C.E. Tres Hermanas (2015-2019)
80
MW 60
40
20
0
ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic
2015 2.3 8.9 0.0
2016 3.2 0.7 88.5 75.0 19.1 58.6 95.8 88.3 92.6 91.5 74.1 42.3
2017 22.8 28.0 56.6 89.3 0.0 72.5 55.8 49.6 95.2 58.3 90.1 33.9
2018 73.8 78.9 92.0 88.9 43.1 24.4 53.8 33.9 27.2 85.4 64.3 80.2
2019 22.0 77.5 79.7 23.8 88.1 0.0 87.3 46.2 89.1 91.1 8.8 71.9
Fuente: COES.
Elaboración propia
d4. Aporte de C.E. Tres Hermanas en Máxima
Demanda (2015-2019)
Fuente: COES.
Elaboración propia
d5. Aporte en Máxima Demanda en Horas
Punta: C.E. Wayra I (2018-2019)
120
100
80
MW
60
40
20
0
ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic
2018 11.8 68.8 124.8 125.7 114.8 91.5 77.9 36.5 129.2 118.5 84.3
2019 57.3 124.7 130.0 86.6 130.0 106.9 129.7 124.6 126.7 129.9 59.3 128.5
Fuente: COES.
Elaboración propia
d5. Aporte de C.E. Wayra I en Máxima
Demanda (2018-2019)
Fuente: COES.
Elaboración propia
d6. Aporte en Máxima Demanda en Horas
Punta: Centrales Eólicas (2014-2019)
Fuente: COES.
Elaboración propia
d7. Aporte en Máxima Demanda en Horas
Punta: Centrales Eólicas (2014-2019)
0.60
0.50
0.40
Factor de planta
0.30
0.20
0.10
0.00
2014 2015 2016 2017 2018 2019
Marcona 32.0MW 0.41 0.50 0.57 0.60 0.53 0.56
Cupisnique 83.2MW 0.48 0.42 0.46 0.38 0.39 0.44
Talara 30.9MW 0.60 0.53 0.51 0.45 0.46 0.47
Tres Hermanas 97.2MW 0.60 0.59 0.55 0.54
Fuente: COES.
Elaboración propia
e1. Potencia firme para generación RER: eólica,
solar y mareomotriz
Donde:
PFi : Potencia Firme de la Central RER i.
EG : Producción de energía activa de la Central RER i durante las Horas de Punta del Sistema de los últimos 36
meses (periodo de evaluación).
En caso de no disponerse de esta serie, corresponderá considerar el periodo que comprende desde la fecha de
Puesta de Operación Comercial de la Central RER i hasta el mes de evaluación de la PFi.
h : Número total de Horas de punta del Sistema correspondiente al periodo de evaluación de la EG.
• Marco legal:
1. Cajamarca/La Libertad
2. Callejón de Huaylas
3. Churín
6. Cuzco-Puno
4. Central
Fuente: Plan maestro para el desarrollo de la energía Fuente: Vargas y Cruz. 2010. Mapa simplificado de regiones geotérmicas
geotérmica en el Perú. Febrero 2012. del Perú. INGEMMET.
b1. Potencial geotérmico del Perú
MAPA DE CAMPOS
GEOTÉRMICOS
IDENTIFICADOS
REGIONES GEOTÉRMICAS
CAJAMARCA- LA LIBERTAD
CALLEJON DE HUAYLAS
CHURIN
CENTRAL
EJE VOLCANICO SUR
CUZCO-PUNO
7 Regiones geotérmicas
potenciales que comprenden un
total de 966.4 MW en campos
compromisorios y 1,894 MW en
otros campos
1000
820
D: 300
C: 60
570
B: 300
A: 340
Fuente: Plan maestro para el desarrollo de la energía geotérmica en el Perú. Agencia de Cooperación Internacional del Japón (JICA). Febrero 2012.
c. Compromisos COP20 sobre desarrollo
geotérmico
* Considerando una inversión media de 6.5 millones de US$/MW. Referencia: Mesa de Geotermia. Ministerio de Energía de Chile. Julio 2018.
d1. Autorizaciones para exploración de
recursos geotérmica - Perú
(*)En espera de la aprobación del instrumento de gestión ambiental o documento que acredite no necesitarlo (Fase I)
(**)En espera de la aprobación del instrumento de gestión ambiental o documento que acredite no necesitarlo (Fase II)
(1)Cambio de denominación, antes GEOTÉRMICA QUELLO APACHETA PERÚ S.A.C
Fuente: DGE-DCE/LVA-2017.02.07. MINEM.
d2. Autorizaciones para exploración de
recursos geotérmica - Perú
MAPA DE AUTORIZACIONES
PARA EXPLORACIÓN DE
RECURSOS GEOTÉRMICA
140
135
120
100
94
US$/MWh 80
63 Precio a Nivel de Generación Perú: 60.6
60
40
20
0
CAPEX Bajo CAPEX Medio CAPEX Alto
Fuente: Mesa de Geotermia. Ministerio de Energía de Chile. Julio 2018. Elaboración propia.