PROCESAL PENAL: regula cualquier proceso de carácter penal desde su inicio hasta su fin; el

fundamento de este lo encontramos en el articulo 250 de la constitución política de Colombia.

Existen 2 códigos de procedimiento penal:

 Ley 600 del 2000.

 Ley 906 del 2004.
Articulo 530 CPP: selección de distritos judiciales para saber desde cuando empieza a regir la ley
906 en otros departamentos, porque, aunque entra en vigencia el primero de enero de 2005, en
otros distritos judiciales es otra fecha. Y a partir del primero de enero del 2008 empieza a regir en
todos los departamentos a nivel nacional.
Existes 3 sistemas penales:

 Inquisitivo.
 Acusatorio.
 Mixto.
En Colombia es un sistema mixto, porque se maneja tanto la ley 600 del 2000 (inquisitivo), como la
ley 906 del 2004 (acusatorio).

Inquisitivo (ley 600) Acusatorio (ley 906)

 Escrito y reservado.  Oral y público.

 El mismo que investiga, juzga.  Investiga la fiscalía y juzga el juez
 La permanencia de la prueba de conocimiento.
(siempre está en el expediente).  Solo es prueba lo que se practique
en juicio oral público.

Para llegar al sistema penal acusatorio fue necesario realizar la modificación del articulo 250 de la
constitución política por medio del acto legislativo 03 del 2002; este acto también modifico el articulo
116 y 251 de la constitución política.

METODOS PARA MODIFICAR LA

CONSTITUCION:
 ACTO LEGISLATIVO.
 REFERENDO.
 ASAMBLEA CONSTITUYENTE.

COMPARACION DE LOS 3 ARTICULOS MODIFICADOS POR EL ACTO LEGISLATIVO 03 DEL

2002
ARTICULO 116: este acto agrego al artículo 116 que los particulares puedan administrar justicia
arbitrariamente como jurados de conciencia en las causas criminales; de resto todo quedo tal cual.
ARTÍCULO 250: con la modificación del acto legislativo están mas especificadas las funciones de
la fiscalía.
Ejemplo: realizar la investigación de los hechos que revistan características de un delito, la
persecución penal.
PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD: renunciar al proceso, suspendiéndose, entonces no se investiga y
queda archivado (no se condena). Este principio se puede dar hasta el juicio oral; EL JUEZ DE
GARANTIAS es el que aprueba el principio de oportunidad.
Artículo 321 del CPP: El principio de oportunidad deberá hacerse con sujeción a la política criminal
del estado.
Articulo 322 CPP: LEGALIDAD. La fiscalía general de la nación está obliga a perseguir a los
autores y participes en los hechos de características de conducta punibles que lleguen a su
conocimiento, excepto por la aplicación del principio de oportunidad, en los términos y condiciones
previstos en este código.
Artículo 323 del CPP: Es la facultad constitucional que se le da a la fiscalía en la investigación o
en el juicio (hasta antes de la audiencia de juzgamiento), poder suspender, interrumpir o renunciar a
la persecución pena, por razones de política criminal.
Artículo 324 del CPP: se aplicara a los siguientes casos:

 Cuando se tratare de delitos sancionados con pena privativa de la libertad que no exceda de
seis (6) años o con pena principal de multa. Siempre que se haya reparado a la víctima, de
no ser así el funcionario competente fijara la caución pertinente a título de garantía de la
reparación.
Esta causal es aplicable, al concurso de conductas punibles siempre que se cumplan las
calidades señaladas anteriormente.
 Cuando a causa de la misma conducta punible la persona fuere entregada en extradición a
otra potencia
 Cuando la persona fuere entregada en extradición a causa de otra conducta punible y esta
sanción en Colombia carezca de importancia comparada con la impuesta en el extranjero
con efectos de cosa juzgada.
 Cuando el imputado hasta antes de iniciarse la audiencia de juzgamiento, colabore
eficazmente para evitar que el delito continúe ejecutándose o cuando cuando suministre
información eficaz para la desarticulación de bandas de delincuencia organizada.
 Cuando el imputado hasta antes de iniciarse la audiencia de juzgamiento se compromete a
servir como testigo de cargo contra los demás procesados.
En este evento el principio de oportunidad quedará en suspenso respecto del procesado
testigo hasta cuando cumpla con el compromiso de declarar. Si se concluye la audiencia de
juzgamiento no lo hubiera hecho, se revocará el beneficio.
 Cuando el imputado hasta antes de iniciarse la audiencia de juzgamiento, haya sufrido a
consecuencia de la conducta culposa, daño físico o moral grave que haga desproporcionada
la aplicación de una sanción.
 Cuando proceda la suspensión del procedimiento a prueba en el marco de la justicia
restaurativa y como consecuencia de este se cumpla con las condiciones impuestas.
 Cuando la realización del procedimiento implique riesgo o amenaza grave a la seguridad
exterior del estado.
 En los casos de atentados contra bienes jurídicos de la administración pública, cuando la
afectación al bien jurídico funcional resulte poco significativa y la infracción al deber
funcional tenga o haya tenido como respuesta adecuada el reproche institucional y la
sanción disciplinaria correspondiente.
 En delitos contra el patrimonio económico, cuando el objetivo material se encuentre en tan
alto grado de deterioro respecto a su titular (Explicar numeral 10 del principio de
oportunidad).
 Cuando la imputación subjetiva sea culposa y los factores que la determinen la califiquen
con una significación jurídica y social.
 Cuando el juicio de culpabilidad no tenga una consideración importante y esto hace que la
sanción penal sea una respuesta innecesaria y sin utilidad social.
 Se debe dar una reparación integral cuando se afecten bienes colectivos (el hecho no
volverá a presentarse).
 Cuando la persecución penal lleve a problemas sociales, y exista una solución alternativa a
los intereses de las víctimas, todos los jefes, promotores, organizadores y financiadores del
delito quedan excluidos.
 Cuando la conducta se realice excediendo una causal de justificación, si la desproporción
significa un menor valor jurídico y social explicable en el ámbito de la culpabilidad.
 Cuando se preste el nombre para adquirir o poseer bienes provenientes de grupos al
margen de la ley, estos deberán entregarse al fondo para reparación de víctimas. (no
pueden ser cabecillas, organizadores o directores de esos grupos).
PARAGRAFOS:

 En los casos de tráfico de estupefacientes, terrorismo y su financiación, solo se podrá

aplicar este principio cuando se den las causales cuarta y quinta- (no pueden ser cabecillas,
organizadores o directores de esos grupos).
 Para los casos en que la privación de la libertad exceda los seis (6) años el fiscal o quien se
delegue determinara si se puede dar la aplicación de este principio.
 No se podrá aplicar este principio a los delitos graves contra el derecho internacional
humanitario, de lesa humanidad, crímenes de guerra o genocidio, ni cuando la víctima sea
menor de dieciocho años (18).
 Cuando el investigado, acusado o enjuiciado, haya accedido a su cargo público con el
apoyo de grupos al margen de la ley.
Articulo 325 CPP: el imputado podrá solicitar la suspensión del procedimiento de la prueba
mediante solicitud oral en la que manifiesta un plan de reparación del daño y las condiciones
que estaría dispuesto a cumplir; dicho plan podrá consistir en la mediación con las víctimas con
una reparación integral o simbólica.
Presentada la solicitud, el fiscal consultara con las víctimas y resolverá mediante decisión que
fijara las condiciones con las que se suspende el procedimiento, esto llevara a una modificación
del plan de reparación propuesta por el imputado. En caso de no llegar a un acuerdo el
procedimiento se reanudara y el imputado no podrá utilizar esta solicitud como prueba de
culpabilidad.
JUEZ DE GARANTIAS: velar por los derechos fundamentales de todos los que intervienen en
el proceso penal y controlan la investigación de la fiscalía.
La ejerce los jueces penales municipales. Ellos no dictan sentencia.

 Cuando el caso es de la corte suprema de justicia, el juez de garantías es un magistrado.

 Articulo 39 CPP: si un juez penal municipal resulta competente para ejercer la función de
control de garantías, esta será ejercida por el que esté disponible de acuerdo con los turnos que
estén establecidos. Este juez quedara impedido para conocer del mismo caso en su fondo.
Cuando el acto sobre el que se debe ejercer la función de control de garantías corresponda a un
asunto que por competencia ya está asignado a un juez penal municipal, o concurra causal de
impedimento, pero solo exista un funcionario de esa especialidad en el municipio, la función de
control de garantías la deberá ejercer otro juez municipal del mismo lugar sin importar su
especialidad, o a falta de este, del municipio más próximo.
PARAGRAFO:
2. si el lugar del hecho pertenece a un circuito en el que haya cuatro o más jueces del circuito,
uno de ellos deberá ejercer la función de control de garantías.

FUNCIONES DE LA FISCALIA ANTES FUNCIONES DE LA FISCALIA

DEL ACTO LEGISLATIVO 03 DEL 2002
 la fiscalía emitía la orden de
captura sin tener que pedírsela a
juez de garantías.
 En la ley 600 el fiscal si es un
funcionario judicial.
 El fiscal decretaba las medidas de
aseguramiento.
 La fiscalía no debía pedirle a nadie
que le permitiera o le revisara.
 La fiscalía podía precluir la
investigación.
DESPUES DEL ACTO LEGISLATIVO 03
DEL 2002
 La fiscalía excepcionalmente
puede ejercer capturas, librar
ordenes escritas de capturas en
caso de que no haya un juez de
garantías para realizarla (en
flagrancia lo puede hacer
cualquiera).
La fiscalía normalmente va donde
el juez de garantías para que el de
la orden de captura.
 En la ley 906 el fiscal no es un
funcionario judicial.
 Se solicita al juez de garantías que
decrete las medidas de
aseguramiento.
 La fiscalía dentro de las 36 horas
siguientes deberá pasar al juez de
garantías para que él pueda
adelantar registros, allanamientos,
etc.
 La fiscalía tiene que solicitar a un
juez de conocimiento la preclusión
de la investigación.

MEDIDAS DE ASEGURAMIENTO: el fiscal

solicitara al aseguramiento (imponiendo la
persona, el delito, elementos de conocimiento, y
su urgencia), las cuales se evaluaran en
audiencia permitiendo a la defensa la
controversia pertinente.
FINALIDAD:
 Comparecencia de los imputados al
proceso.
 Proteger a la comunidad y a las víctimas.
 conservar la prueba.
PRIVATIVAS DE LA LIBERTAD
1. Detención preventiva en establecimiento de
reclusión.
2. Detención preventiva en la residencia señalada
por el imputado, siempre que esa ubicación no
obstaculice el juzgamiento
NO PRIVATIVAS DE LA LIBERTAD
1. La obligación de someterse a un mecanismo
de vigilancia electrónica.
2. La obligación de someterse a la vigilancia de
una persona o institución determinada.
3. La obligación de presentarse periódicamente o
cuando sea requerido ante el juez o ante la
autoridad que él designe.
4. La obligación de observar buena conducta
individual, familiar y social, con especificación de
la misma y su relación con el hecho.
5. La prohibición de salir del país, del lugar en el
cual reside o del ámbito territorial que fije el juez.
6. La prohibición de concurrir a determinadas
reuniones o lugares.
7. La prohibición de comunicarse con
determinadas personas o con las víctimas,
siempre que no se afecte el derecho a la defensa.
8. La prestación de una caución real adecuada,
por el propio imputado o por otra persona,
mediante depósito de dinero, valores,
constitución de prenda o hipoteca, entrega de
bienes o la fianza de una o más personas
idóneas.
9. La prohibición de salir del lugar de habitación
entre las 6:00 p.m. y las 6:00 a.m.

MEDIDA DE SEGURIDAD: Es la privación o restricción del derecho constitucional fundamental a la

libertad, impuesta jurídicamente por el estado con fines de curación, tutela y rehabilitación a
personas declaradas previamente como inimputable con base en un dictamen de un hecho punible.

 Las medidas de seguridad son: libertad vigilada y reintegración al medio cultural.

Funciones de las medidas de seguridad:

- Protección
- Curación
- Tutela
- Rehabilitación

ARTICULO 251:
ACTO LEGISLATIVO 06 DEL 2011: este le agrego al articulo 250 de la constitución el parágrafo 2,
que significa que atendiendo a la naturaleza el legislador podrá asignarle a la victima o a otra
autoridad investigar el delito como tal (persecución penal).
NORMAS O PRINCIPIOS RECTORAS:
1- Dignidad humana: ser tratados con respeto
2- Libertad: nadie puede ser privado de su libertad, sino esta escrito por una autoridad judicial.
3- Prelación de los tratados internacionales: prevalecerá lo establecido en los tratados y
convenios internacionales ratificados por Colombia, que hablen sobre D. humanos.
4- Igualdad: los servidores judiciales deben hacer efectiva la igualdad de los intervinientes en
la actuación procesal (especialmente personas que estén en circunstancias de debilidad
manifiesta).
5- Imparcialidad: los jueces en ejercicio de sus funciones deben establecer con objetividad la
verdad y la justicia.
6- Legalidad: nadie puede ser investigado ni juzgado sino conforme a la ley procesal vigente.
7- Presunción de inocencia e in dubio pro reo: toda persona se presume inocente y debe ser
tratada como tal mientras no quede en firme en una decisión judicial definitiva.
8- Defensa: al adquirir la condición de imputado, este tendrá derecho:
- No ser obligado a declarar en contra de si mismo, ni de su coyuge, compañera
permanente o parientes dentro del 4to grado de consanguinidad.
- No auto incriminarse
- No se utilice el silencio en su contra
- No se utilice en su contra el contenido de sus conversaciones que conlleven a lograr un
acuerdo de responsabilidad.
- Ser oído, asistido y representado por un abogado de confianza o nombrado por el
Estado.
- Ser asistido gratuitamente por un traductor acreditado y reconocido por el juez.
- Tener comunicación privada con su defensor.
- Conocer los cargos que le sean imputados en términos comprensibles.
- Disponer de tiempo razonable y de medios adecuados parala preparación de la defensa.
- Solicitar, conocer y controvertir las pruebas.
- Tener un juicio público, oral, contradictorio, concentrado, imparcial, con inmediación de
las pruebas y sin dilaciones.
- Renunciar a los derechos contemplados (no auto incriminarse y tener un juicio
público…), siempre y cuando se trate de una manifestación libre, consiente, voluntaria e
informada.
9- Oralidad: la actuación procesal será oral y se utilizará los medios técnicos disponibles para
una mayor agilidad y fidelidad.
10- Actuación procesal: esta se desarrollará respetando los derechos fundamentales de las
personas que intervienen en ella, logrando la eficacia del ejercicio de la justicia (prevalecerá
el D. sustancial).
11- Derechos de las víctimas: el estado garantizará el acceso a las víctimas a la administración
de justicia en lo establecido en este código, y tendrán derecho:
- Recibir un trato humano y digno
- Protección de su intimidad y garantía de su seguridad.
- Una pronta e integral reparación de los daños sufridos
- Hacer oídos y que se les facilite el aporte de pruebas
 - Recibir información pertinente para la protección de sus interese y a conocer la verdad
de los hechos.
- Que se considere sus intereses al adoptar una decisión en el ejercicio de la persecución
del injusto.
- Ser informados sobre las decisiones definitivas de la persecución penal.
- Ser asistida durante el juicio y el incidente de reparación integral por un abogado.
- Recibir asistencia integral para su recuperación
- Ser asistidos gratuitamente por un traductor o interprete
12- Lealtad: todos los intervinientes están en el deber de obrar con absoluta lealtad y buena fe.
13- Gratuidad: la actuación procesal no causara erogación a quienes en ella intervienen.
14- Intimidad: toda persona tiene derecho al respeto de su intimidad, nadie podrá ser molestado
en su vida privada.
15- Contradicción: las partes tendrán derecho a conocer y controvertir las pruebas, así como
intervenir en su información.
16- Inmediación: en el juicio únicamente se estimará como prueba la que haya sido producida o
incorporada de forma pública, oral, concentrada y sujeta a confrontación y contradicción
ante juez de conocimiento.
17- Concentración: en la actuación procesal, tanto en la practica de las pruebas y el debate
deberán realizarse de manera continua, de no ser así serán días consecutivos,
(excepcionalmente se suspenderá por un máximo de tiempo de 30 días, con una
circunstancia que lo justifique).
18- Publicidad: la actuación procesal será publica, se exceptúan los casos en los que el juez
considera que la publicidad en el procedimiento pone en peligro las víctimas y demás
intervinientes.
19- Juez natural: nadie puede ser juzgado por un juez o tribunal ad-hoc o especial.
20- Doble instancia: la sentencia y los autos que se refieran a la libertad del imputado o acusado
que tengan efectos patrimoniales, salvo las excepciones previstas en este código serán
susceptibles de recurso de apelación.
21- Cosa juzgada: la persona cuya situación jurídica haya sido definida por sentencia
ejecutoriada, no será sometida a nueva investigación o juzgamiento por los mismos hechos,
a menos que la decisión haya sido tomada mediante fraude o violencia.
22- Restablecimiento del derecho: la fiscalía y los jueces cuando sea procedente deben adoptar
las medidas necesarias para cesar los efectos del delito y que las cosas vuelvan al estado
anterior si fueren posible.
23- Clausula de exclusión: las pruebas obtenidas con violación de las garantías fundamentales
serán nulas de pleno derecho por lo que deberán excluirse de la actuación procesal.
24- Ámbito de la jurisdicción penal: las indagaciones, investigaciones, imputaciones,
acusaciones y juzgamiento de conductas previstas en esta ley como delito, se adelantarán
por los órganos y procedimientos establecidos en este código.
25- Integración: en caso de que no estén expresamente regulados por este código, son
aplicables las del código de procedimiento civil y otros ordenamientos procesales cuando no
se oponen a la naturaleza del procedimiento penal.
26- Prevalencia: las normas rectoras son obligatorias y prevalecen sobre cualquier otra
disposición de este código, son utilizadas como fundamento de interpretación.
27- Moduladores de la actividad procesal: tanto en la investigación como en el proceso penal los
servidores públicos se ceñirán a criterios de necesidad, ponderación, legalidad y corrección
en el comportamiento, para evitar exceso en la función pública, especialmente la justicia.