Segundo Trabajo Práctico

Responder:

1) Cuál es la base del Modelo Agro Exportador y por qué decimos que
quienes lo defendieron (caso Dalmacio Velez Sarsfield) creían en las
ventajas comparativas y cómo éstas generaron una división internacional
del trabajo en ese período histórico.

2) Porqué decimos que Vicente López planteaba un modelo

industrializador

3) Cuales fueron las medidas impulsadas por la Presidencia de Carlos

Pellegrini y de Vicente López como su Ministro de Hacienda en cuanto a
la renegociación de la deuda externa, la actividad bancaria y la industria
manufacturera

4) Cuál es el Proyecto del Ministro Rafael Herrera Vegas con respecto a

los aranceles en el país.

5) Cuales son los principales aportes de Alejandro Bunge al pensamiento

económico argentino y porque decimos que abreva en la escuela
histórica alemana encabezada por Friedrich List

1- BASE DEL MODELO AGRO EXPORTADOR

 MARCO IMPERANTE PREDOMINIO BRITANICO
 LIBRE CAMBIO y PATRON ORO
 DIVISION INTERNACIONAL DEL TRABAJO
 DESARROLLO INDUSTRIAL DE LOS EEUU tras la Guerra de Secesión
(1861-1865)
 CRISIS DEL CAPITALISMO LLAMADA “LA GRAN DEPRESION” 1873-
1896
 SE REFLEJA EN LA CAIDA DE LOS PRECIOS DE LOS PRODUCTOS
PRIMARIOS
 TRAS PAVON LA BURGUESIA COMERCIAL PORTEÑA MODELA EL
PAIS DEPENDIENTE AL IMPERIO BRITANICO:
 Alianza entre la burguesía comercial y los estancieros de la pampa
húmeda productora de cueros y carnes saladas para exportación, ambos
asociados al capital inglés.
  Período de transición que genera el marco institucional y político al
modelo agro exportador

dada la teoría de las ventajas comparativas de la literatura económica clásica

inglesa, que al contar con el factor de producción la tierra del que estábamos
mejor dotado, debíamos especializarnos en producir alimentos e importar otros
bienes correspondientes al sector industrial.
Dalmacio Vélez Sársfield va a defender el liberalismo en lo económico y que el
Estado garantice el derecho de propiedad, que los precios los asignan los
mercados y que nuestro país debe aceptar la división internacional del trabajo
mediante la cual Gran Bretaña se reservaba para sí el rol industrial y nosotros
de proveedores de alimentos, para eso estaba la vasta pampa húmeda.

2- Vicente López asumió una política económica proteccionista considerando

que la materia prima y la producción nacional debían tener un mercado
consumidor dentro del país, para lo cual debía industrializarse y crearon la
Unión Industrial Argentina (UIA).

3- la deuda externa que mantenía con la casa Baring Brothers, que al pretender
ser pagada con aumento de impuestos a la población provocó una serie de
enfrentamientos que estallaron en Buenos Aires el 26 de julio de 1890 con la
Revolución del Parque. Pellegrini y Vicente López asumieron una política
económica proteccionista considerando que la materia prima y la producción
nacional debían tener un mercado consumidor dentro del país, para lo cual
debía industrializarse y crearon la Unión Industrial Argentina (UIA). También en
medio de la crisis de 1890 y tras la quiebra del Banco Nacional, fundaron el
Banco de la Nación Argentina para la promoción de la agricultura,
la ganadería y diferentes actividades relacionadas con el modelo agro-
exportador que era el imperante

4- presentó al Congreso de la Nación un proyecto de ley para promover la

producción industrial local, por medio de la elevación de un 25% de todos los
aranceles aduaneros, que fue aprobado pese a la férrea resistencia de los
legisladores de ideología liberal.
Presentó un segundo proyecto, el llamado Plan Herrera Vegas, que combinaba
el ordenamiento presupuestario con la eliminación de las partidas
extraordinarias y —como elemento central de su proyecto— un impuesto sobre
la renta agraria de carácter progresivo; de aprobarse, habría sido el primer
impuesto a las ganancias personales implantado en la Argentina.
Incluía impuestos a las herencias, y buscaba un grado de redistribución en
favor de las provincias más pobres por medio de la coparticipación federal del
producto de estos impuestos. En gran parte había sido diseñado por el asesor
del ministro, el economista Alejandro Bunge.
El proyecto levantó airada oposición en las clases más acomodadas y en los
empresarios; se crearon asociaciones y ligas para rechazar la reforma
impositiva, que presionaron en privado y en público a los legisladores propios e
incluso del partido gobernante. El proyecto fue modificado por
los diputados que componían las comisiones que lo examinaron, introduciendo
excepciones y bajando la tasa del aumento a los impuestos a la importación, y
bajó los gastos previstos en el presupuesto nacional, como paso previo a
considerar innecesaria la reforma tributaria. En definitiva, el proyecto fue
rechazado por el Congreso. En octubre de 1923, Tras un año en la función,
Herrera Vegas renunció a su cargo.

5- Las propuestas de Bunge sobre los cambios que la economía necesitaba en

esos momentos consisten en la diversificación de la producción de materias
primas y en el desarrollo de la industria manufacturera. En forma progresiva
debía fomentarse el consumo interno y la exportación de productos de
fabricación local, a través de políticas proteccionistas del estado consistentes
en gravámenes para la importación.
En uno de sus artículos3 argumenta mostrando que los países más
desarrollados de Europa y Norteamérica han crecido merced a políticas
económicas proteccionistas, aplicando el librecambio sólo cuando les resultaba
conveniente para su desarrollo económico. Trata también de demostrar que las
políticas librecambistas no abaratan el costo de vida como muchos sostenían,
sino que a mediano plazo lo encarecen por empobrecimiento de la población.
Finalmente explica que en la Argentina existe la posibilidad de aplicar sus ideas
de la nueva economía porque se cuentan con los recursos físicos, humanos y
culturales necesarios. Desde los ámbitos universitario y estatal, como profesor
y como miembro (en distintos cargos) del departamento de estadísticas intentó
difundir sus ideas y crear espacios de intercambio y socialización intelectual. 
Friedrich List plasmó sus ideas en su obra “Sistema nacional de economía
política” (1841), en la cual atacaba frontalmente las concepciones liberales
abstractas y cosmopolitas de la escuela clásica británica (contra Adam
Smith y David Ricardo en particular).