1

MODIFICACIONES AL SISTEMA PENAL ACUSATORIO COLOMBIANO

Sergio Alejandro Vega Romero

Jan Carlos Alvarez Fajardo

María de los Ángeles Atehortúa Gómez

Marzo 2020.

Fundación Universitaria del Área Andina

Facultad de ciencias administrativas económicas y financieras

Especialización en Revisoría Fiscal y Auditoria Forense

Responsabilidad del Revisor Fiscal y Sistema Penal Acusatorio

TABLA DE CONTENIDO
 2

INTRODUCCION..................................................................................................................2
1. APLAZAMIENTOS DE AUDIENCIAS Y SU ALTA DURACIÓN............................3
2. VENCIMIENTO DEL TÉRMINO.................................................................................6
3. LIBERTAD CONDICIONAL........................................................................................7
4. AUSENCIA DE JUECES.............................................................................................10
5. DETENCIÓN DOMICILIARIA...................................................................................11
6. REBAJA DE PENAS....................................................................................................13
6.1 MOTIVOS POR LOS CUALES PUEDE EXISTIR LA REBAJA DE PENAS EN
COLOMBIA.........................................................................................................................14
6.1.1 Por sometimiento a la Justicia...................................................................................15
6.1.2 Por confesión.............................................................................................................15
6.1.3 Por la entrega de bienes procedentes de actividades ilícitas.....................................15
6.1.4 Por estudio y trabajo.................................................................................................15
6.1.5 Por delación...............................................................................................................16
6.2 PROPUESTAS DE MODIFICACIONES................................................................16
6.3 BENEFICIOS POR LA ENTREGA DE BIENES PROCEDENTES DE ACTIVIDADES
ILÍCITAS..............................................................................................................................16
6.3.1 Por estudio y trabajo.................................................................................................17
6.3.2 Sometimiento a la justicia.........................................................................................18
CONCLUSIONES................................................................................................................18
BIBLIOGRAFÍA..................................................................................................................21

INTRODUCCION
 3

“El sistema penal acusatorio un procedimiento judicial para causas penales, estructurado

sobre los principios de contradicción, inmediación, concentración y publicidad, que propende

fundamentalmente a garantizar la materialización de los derechos de los ciudadanos, al tiempo

que a la efectividad de la acción penal”[ CITATION RAM \l 9226 ].

Para nosotros como futuros revisores fiscales es de suma importancia conocer de primera mano

el ordenamiento jurídico que regula la revisoría fiscal en nuestro país, pero para hacer hincapié a

esta premisa es necesario identificar como se implementa el sistema penal acusatorio en

Colombia, como se aplica y cual es su rigurosidad frente a los delitos que examina, y no es un

secreto que nuestro modelo procesal penal requiere de algunos ajustes.

La estructura del proceso penal acusatorio fue adoptada en el año 2002 a través del acto

legislativo numero 03 el cual modifico la constitución política de 1991, y tal vez es el cambio

más radical que ha sufrido la administración de la justicia en nuestro país.

Con el presente trabajo académico pretendemos como equipo de trabajo, mediante los elementos

estudiados durante el curso y bajo el análisis propio dar una propuesta de modificaciones al

sistema penal acusatorio actual en nuestro país, y brindar nuestro aporte desde un punto de vista

critico a los estatutos que administran la justicia. Así entonces asumimos que el ordenamiento

jurídico que rige actualmente, en aras de mejorar necesita brindar mejoras en algunos de sus

procesos para garantizar los derechos fundamentales de la sociedad, que van de la mano con el

modelo democrático de nuestro país, para ser mas eficientes en los procesos penales en los que

se imparte JUSTICIA.

1. APLAZAMIENTOS DE AUDIENCIAS Y SU ALTA DURACIÓN

 4

El sistema penal colombiano presenta algunas fallas que tienen efecto adverso en los

procesos que se llevan en los juzgados. Un hecho cuya consecuencia principal es que los

procesos en los que el acusado no acepta cargos avancen a paso de tortuga, además del

largo tiempo que puede transcurrir entre una diligencia y otra, fraccionando así los

procesos. Entre las causas que producen este constante aplazamiento se encuentran el cruce

de audiencias y el traslado de procesados privados de la libertad.

El primer elemento es consecuencia de que aún no se ha implementado un software para

coordinar las agendas de los intervinientes en el proceso y así evitar que un abogado o

un juez tengan dos diligencias el mismo día a la misma hora. Con respecto al traslado de

reclusos por parte del Inpec, los medios para realizar los traslados son muy limitados

tanto por los medios de transporte como por los guardias que pueden acompañar la

movilización.

La extensa duración de las diligencias también implica un desgaste para el aparato judicial,

si además se tiene en cuenta que cuando se diseñó no se tuvo previsto que fueran tan

extensas. Según en el plan para la implementación del sistema acusatorio “Se había

estimado, por ejemplo, que una audiencia de acusación o preparatoria duraría 30 minutos,

en la práctica estas se están desarrollando en dos horas promedio, es decir, cuatro veces por

encima de lo proyectado. Lo mismo ocurre con los juicios orales en procesos contra una o

dos personas, que se estimaría que duraría cuatro horas, pero que en la práctica se ha visto

que pueden prolongarse durante un día entero, o inclusive repartirse en varios días de

sesiones”. Situación que se explica por las largas intervenciones de las partes en las

audiencias y la alusión a aspectos que no son objeto de debate.

 5

Los fiscales dentro de un proceso penal tienen unos deberes como lo reza el artículo 142

del código de procedimiento penal, [ CITATION SEC19 \l 9226 ], así:

1. Proceder con objetividad, respetando las directrices del Fiscal General de la

Nación.

2. Suministrar, por conducto del juez de conocimiento, todos los elementos

probatorios y evidencia física e informaciones de que tenga noticia, incluidos los

que le sean favorables al acusado.

3. Asistir de manera ininterrumpida a las audiencias que sean convocadas e

intervenir en desarrollo del ejercicio de la acción penal.

4. Informar a la autoridad competente de cualquier irregularidad que observe en el

transcurso de la actuación de los funcionarios que ejercen atribuciones de policía

judicial.

Una de las causas más reiterativas en los aplazamientos de audiencias se debe a que los

fiscales encargados del proceso judicial no son presentados en su totalidad o tienen fallas,

es por ello que los jueces aplazan dichas audiencias por fallas en el material probatorio.

En nuestra opinión se debería implementar un sistema electrónico, en el cual se pueda

registrar los procesos que llevan los jueces y abogados que eviten el cruce de diligencias

mediante una agenda de programación de audiencias que permita la libre realización de los

juicios.

En cuanto negligencia por parte de los fiscales, se debería implementar un sistema de

control de material probatorio, sanciones disciplinarias y/o económicas para el personal

que no cumpla con las directrices emitidas por la fiscalía general de la nación.
 6

Por otra parte, las TIC pueden por su parte desempeñar un rol alterno en la mejora del

desempeño del sistema penal acusatorio en nuestro país, con la aplicación de las audiencias

virtuales se podrían reducir tiempos y costos, además que de que la tecnología actual puede

facilitar la implementación de los expedientes en forma digital.

2. VENCIMIENTO DEL TÉRMINO

Artículo 294. Vencimiento del término. Vencido el término previsto en el artículo 174 el

fiscal deberá solicitar la preclusión o formular la acusación ante el juez de conocimiento.

De no hacerlo, perderá competencia para seguir actuando de lo cual informará

inmediatamente a su respectivo superior.

Artículo 174. Comunicación de las peticiones escritas a las demás partes e

intervinientes.

La petición escrita de alguna de las partes e intervinientes dirigida al juez que conoce de

la actuación, para ser admitida en secretaría para su trámite, deberá acompañarse de las

copias necesarias para la información de las demás partes e intervinientes.

En este evento el superior designará un nuevo fiscal quien deberá adoptar la decisión que

corresponda en el término de treinta (30) días, contados a partir del momento en que se le

asigne el caso. Vencido el plazo, si la situación permanece sin definición el imputado

quedará en libertad inmediata, y la defensa o el ministerio público solicitarán la preclusión

al juez de conocimiento.

El vencimiento de los términos señalados será causal de mala conducta. El superior dará

aviso inmediato a la autoridad penal y disciplinaria competente.

 7

Según el artículo 317 numeral 5 de la ley 906 de 2004, que señala “Cuando transcurridos

ciento veinte (120) días contados a partir de la fecha de presentación del escrito de

acusación, no se haya dado inicio a la audiencia de juicio, en el caso de la justicia

especializada el término de tiempo se duplicará”. Es decir que deben transcurrir 240 días

para otorgar libertad por vencimiento de términos.

Esta problemática se produce por el represamiento de los procesos en los juzgados, que

permiten que los imputados no tengan una audiencia de juicio después de presentarse por

escrito la acusación situación que se presta para la libertad inmediata, en nuestra opinión

se deben implementar más juzgados para poder evacuar todos los procesos, así como

ampliar el tiempo de 120 a 180 días, que permitan que los imputados sean presentados a

las audiencias sin ningún aplazamiento.

3. LIBERTAD CONDICIONAL

Para que una persona pueda acceder a libertad condicional deberá cumplir con ciertos

requisitos formales como haber cumplido con las tres quintas partes de su condena y tener

una buena conducta en el establecimiento carcelario, exige además que quienes acceden a

la libertad condicional, no podrán salir del país sin previa autorización del funcionario que

vigile la ejecución de la pena mencionado en el Artículo 65 del Código Penal.

Sin embargo, ninguno de estos requisitos indica que los internos se hayan rehabilitado y

que logrará una inserción social adecuada al ser puesto en libertad, es por esto que se

podrían incorporar criterios y evaluaciones de reinserción social, como informes

elaborados por psicólogos, trabajadores sociales y otros profesionales que evalúen el

contacto criminógeno externo, redes de trabajo y familia en las que se insertará la persona
 8

cuando salga en libertad y su convicción de no reincidir en el delito, entre otros aspectos.

Son criterios que debieran incorporarse normativamente entre los aspectos evaluados para

conceder este beneficio, con medios adecuados para verificarlos y constatar si los internos

tienen posibilidades reales de insertarse en la sociedad.

Nuestro equipo de trabajo al respecto del tema brinda la siguiente opinión, se deben

modificar los requisitos de la libertad condicional debido a que no se trata de que el

interno de buena fe diciendo que es un privado de la libertad de buena conducta, con

oficio, trabajo lícito, sino que también es necesario un proceso continuo en el que se

trabaje por objetivos, que hayan charlas, talleres, consultas psicológicas en las cuales se

pueda ver el lado emocional del interno, ya que es un tema de mucha importancia porque

de otra forma solo se está otorgando la libertad condicional a criterio del juez, sin

opiniones de expertos que verifiquen que el interno realmente está pidiendo el beneficio

por qué no va a volver a cometer dicho delito.

Es de nuestro conocimiento que existen personas que en el proceso carcelario se reinsertan

de nuevo a la sociedad con un cambio total de arrepentimiento y dando buen ejemplo, sin

embargo, hay algunos que mienten en su reinserción con criterios falsos solo con el fin de

que les otorguen el beneficio de libertad condicional, pero luego de que están libres

vuelven a delinquir con daños irreparables.

Cuando se le haya concedido este beneficio, el implicado deberá cumplir con ciertas

obligaciones, tal como lo detalla el Artículo 65. El reconocimiento de la suspensión

condicional de la ejecución de la pena y de la libertad condicional comporta las

siguientes obligaciones para el beneficiario:

 9

1. Informar todo cambio de residencia.

2. Observar buena conducta.

3. Reparar los daños ocasionados con el delito, a menos que se demuestre que está en

imposibilidad económica de hacerlo.

4. Comparecer personalmente ante la autoridad judicial que vigile el cumplimiento de

la sentencia, cuando fuere requerido para ello.

Estas obligaciones se garantizarán mediante caución.

Es importante mencionar que cuando se le da libertad condicional a una persona y este no

cumple con sus obligaciones esto conlleva a regresarlo a la cárcel en donde se encontraba,

así mismo cuando el beneficiado no se reporte ante las entidades judiciales se revocara el

beneficio como lo reglamenta el Artículo 66 del Código Penal el cual dice que se podrá

revocar de la suspensión de la ejecución condicional de la pena y de la libertad

condicional. Si durante el período de prueba el condenado viola cualquiera de las

obligaciones impuestas, se ejecutará inmediatamente la sentencia en lo que hubiere sido

motivo de suspensión y se hará efectiva la caución prestada.

Igualmente, si transcurridos noventa días (90) contados a partir del momento de la

ejecutoria de la sentencia en la cual se reconozca el beneficio de la suspensión condicional

de la condena, el amparado no compareciere ante la autoridad judicial respectiva, se

procederá a ejecutar inmediatamente la sentencia.

4. AUSENCIA DE JUECES

En la constitución política en el artículo 229 se consagra como derecho fundamental el

acceso a la administración de justicia en Colombia, en nuestro criterio no es un secreto que

 10

la rama judicial está desde hace mucho tiempo colapsada por varios motivos, y que la falta

de personal evidentemente es una de ellos, en la columna del periódico del nuevo siglo,

“Colombia tiene por cada 100.000 habitantes un promedio de 10.95 jueces. El estándar

internacional, determinado por la OCDE, es de 65 jueces por cada 100.000

habitantes”[CITATION ELN20 \l 9226 ]. Esta afirmación deja al país lejos de un promedio

ideal por incumplimiento como lo muestran las cifras, a lo que estos dígitos dejan en

evidencia que aritméticamente va a colapsar si tenemos en cuenta cada una de las

instancias y procesos que puede conllevar un solo caso. En Colombia existen varias

entidades que deben cumplir con la correcta administración de justicia, entre estas se

encuentra el Consejo Superior de la Judicatura, entidad entre muchas otras funciones

asignadas, es la encargada de determinar el número de jueces que tiene asignado todo el

país de acuerdo al número de habitantes y la extensión del mismo, la magistrada de la sala

penal del tribunal superior de Bucaramanga María lucia rueda dijo en los medio de

comunicación “En el distrito judicial de Bucaramanga hay cerca de 3 mil expedientes

para cada juez y el que menos tiene puede llevar hasta 400 procesos, realmente falta

personal y es por eso que le pedimos al nuevo gobierno de Iván Duque que se contraten

funcionarios para actuar con celeridad y que los ciudadanos confíen en la

justicia”[ CITATION Car18 \l 9226 ]. Este tipo de declaraciones dan razones de peso para

saber que es una de las limitantes que hacen que el sistema judicial tenga tan bajo índice de

credibilidad ya que está cercano al colapso total sin tener en cuenta los problemas éticos de

los funcionarios al verse inmersos en asuntos de corrupción.

 11

De manera adicional se debe aclarar que junto con la ausencia de jueces existe falta de

personal de apoyo, ya que todos los procesos crean nuevas necesidades administrativas, se

necesitan abogados asesores, personal administrativo, que archive y realice atención al

público, personal que realice las demás funciones de los jueces como lo son las

investigaciones contra otros jueces y personal de la fiscalía, hacen falta instalaciones y que

existen muy pocas salas para realizar las audiencias. El estándar internacional determinado

por la OCDE es de 65 jueces por cada 100.000 habitantes.

5. DETENCIÓN DOMICILIARIA

Si repasamos el contenido del artículo 307 del Código de procedimiento penal, el cual nos

habla que la detención domiciliaria surge como una de las especies de medidas privativas

de la libertad. La tipología descrita por el legislador no hace discriminaciones entre

medidas principales o accesorias, sólo se refiere a una clasificación dependiendo del grado

de restricción de derechos y, concretamente, en relación con la libertad personal.

En efecto, el numeral 2 del literal A del citado artículo 307 señala que: “Son medidas de

aseguramiento:

● Privativas de la libertad

● Detención preventiva en la residencia señalada por el imputado, siempre que esa

ubicación no obstaculice el juzgamiento”.

El riesgo de reiteración también cobija las hipótesis en las que se considere que la medida

de aseguramiento es viable cuando con ella se pretenda proteger a la víctima de la

conducta delictiva, en tanto que existe una probabilidad de que el procesado siga

afectando a quien ya se ve afectado con la presunta comisión delictiva. Es de resaltar que,

 12

conforme a lo preceptuado en el artículo 311 del C.P.P. esa protección no sólo cobija a la

víctima directa, sino que también incluye a su familia o sus bienes.

Pese a que la detención domiciliaria y la prisión domiciliaria son institutos divergentes,

con finalidades, requisitos y escenarios distintos, el juez de ejecución de penas puede

ordenar al Inpec la sustitución de la ejecución de la pena, previa caución, en los mismos

casos de sustitución de la detención preventiva, cuando el condenado es sujeto de especial

protección constitucional, en razón de sus condiciones de vulnerabilidad manifiesta.

Las cuatro causales comunes a la detención domiciliaria del imputado o acusado que

hacen viable la prisión domiciliaria del condenado se inspiran en ideales eminentemente

humanitarios. Estas son:

1. Mayor de 65 años, siempre que su personalidad, naturaleza y modalidad del

delito hagan aconsejable la medida.

2. Mujer a quien falten dos meses o menos para el parto o no han pasado seis

después del alumbramiento.

3. Estado grave por enfermedad, previo dictamen de médicos oficiales.

4. Madre o padre cabeza de familia de hijo menor o que sufra incapacidad

permanente, que haya estado bajo su cuidado.

De acuerdo a lo anteriormente mencionado es de nuestra opinión, que si nuestro país

contará con una política criminal rigurosa, coherente y alejada del populismo, la sociedad

entendería que el estado no puede infligir a esta población desvalida vejámenes

adicionales a la privación de la libertad, ni tolerar que se nieguen sus derechos. Es

importante revisar que siendo la prisión domiciliaria un mecanismo tan exigente en

 13

materia de requisitos objetivos y probatorios, es inexplicable que, en algunos casos de

evidente viabilidad de la medida, esta se rechace, mientras que en otros, con increíble

ligereza, se otorga a peligrosos reincidentes y malandrines de la peor condición, quienes

luego son sorprendidos delinquiendo en las calles, intimidando a sus víctimas con armas

letales y portando un brazalete electrónico del INPEC.

6. REBAJA DE PENAS

Hoy en día es muy común escuchar que la ley no es efectiva, que la ley es solo para los de

ruana, que la cosa es clara, los que están condenados por corrupción hacen arreglo para

salir rápido y salir a disfrutar de las ganancias, como conocedores de algunas normas que

rigen el sector contable y financiero debemos ser claros en afirmar que todos los casos son

diferentes y tienen procesos diferentes a los cuales no se les hace el seguimiento adecuado

para llegar a concluir que no existe justicia en este país, pero no podemos ocultar que sí

existe el riesgo que la corrupción este también en la rama judicial, para entender el tema de

las rebajas de penas tenemos que iniciar en cuál es la finalidad de pena para el estado

colombiano.

El estado colombiano ante todo busca que la persona condenada al mismo tiempo que

cumpla un castigo por el delito cometido también realice un proceso de conciencia y al

cumplir la pena exista una resocialización y vuelva a la sociedad como una persona íntegra

que tiene derecho a reivindicarse y a una segunda oportunidad, y siendo un país que está

constantemente supervisado por organizaciones que buscan que los derechos

fundamentales de las personas se cumplan a cabalidad, lo segundo y no menos importante

 14

es evitar la sobrepoblación carcelaria pues para todos es conocido que las condiciones en

las cárceles son inhumanas ya que estas instalaciones en nuestro país no están preparadas

para el aumento de criminalidad que ha sufrido Colombia los últimos 50 años, de alguna

manera se debe reconocer que las autoridades han reforzados sus sistemas y han avanzado

en la captura de muchos delincuentes y la justicia también hace lo propio la mayoría de

veces pero es innegable que existen presiones para que no todos los delitos tengan pena

privativa en establecimiento carcelario.

6.1 MOTIVOS POR LOS CUALES PUEDE EXISTIR LA REBAJA DE

PENAS EN COLOMBIA

6.1.1 Por sometimiento a la Justicia

Este tipo de beneficio fue creado para motivar a los sindicados que saben y reconocen la

culpabilidad o autoría de un crimen asuman desde el principio este hecho y se sometan

voluntariamente a la justicia, ya que para el estado es demasiado costoso y engorroso

realizar un proceso de investigación y realización de trámites administrativos en la

búsqueda de un sindicado, esto en cierta manera funciona y cualquier procedimiento que

ayude al estado a impartir justicia disminuyendo costos será bien recibido, la persona

que se someta voluntariamente a la justicia recibirá una sexta parte de rebaja de la

condena.

6.1.2 Por confesión

Quien acepte haber cometido un delito ante la justicia recibirá una tercera parte de

rebaja de su condena, este ítem respalda lo importante que es para el estado el

 15

reconocimiento del delito ya que hace que los juicios sean cortos y los estrictamente

necesarios para determinar la condena.

6.1.3 Por la entrega de bienes procedentes de actividades ilícitas

Este es uno de los motivos a los cuales se les debe hacer un control ya que está sujeto al

libre albedrío del delincuente y que la ley se vuelque y pareciera estar entre recibir o no

tener la certeza que se va a recibir nada, por este tipo de actos el estado brinda una

reducción de una sexta parte y máximo un tercio.

6.1.4 Por estudio y trabajo

Las personas que se encuentren recluidas en establecimiento carcelario y dedique tres

días al trabajo dentro de la cárcel o realice estudios tendrán por cada tres días uno de

descuento de la pena.

6.1.5 Por delación

Quien delate a los otros miembros de la banda este tipo de beneficio es uno de los más

utilizados por las personas capturadas por corrupción ya que para la justicia es más

válido ir por el grupo líder que por individuos que en algunas ocasiones son solo un

eslabón de la cadena, el estado brinda una rebaja de la tercera parte de la condena.

6.2 PROPUESTAS DE MODIFICACIONES

Debemos realizar una autocrítica desde adentro del sistema penal acusatorio, ya que

debemos distinguir hasta dónde estos son beneficios que buscan una reintegración de la

persona y que parte de los beneficios son una muestra de la ineficiencia del estado en

brindar la administración de la justicia y la ineficiencia operativa de los cuerpos policiacos

y de investigación que existen en nuestro país.

 16

Debemos iniciar con una discusión que se ha dado a medias y es si los establecimientos en

Colombia brindan una integración real del delincuente, ya que la tasa de delincuencia cada

año aumenta y la reincidencia aumenta casi de la misma manera, entonces será la hora de

realizar un debate sobre la realidad carcelaria en nuestro país, estamos en un círculo

vicioso de castigar al delito con una escuela que promueva más la delincuencia.

6.3 BENEFICIOS POR LA ENTREGA DE BIENES PROCEDENTES DE

ACTIVIDADES ILÍCITAS.

Para nuestro equipo de trabajo es imperativo dejar de premiar una supuesta intención de

entregar los bienes cuando se ha demostrado que los activos que los delincuentes entregan

nunca serán el 100% de lo realmente obtenido por lo tanto se asimila a una burla ya que se

termina beneficiando con rebajas y los activos entregados no alcanzan a reparar los daños

realizados en la obtención de estos dineros creemos que de manera adicional se debe

impartir la prestación de un servicio social en los lugares o sitios que se vieron afectados

por su actuar.

6.3.1 Por estudio y trabajo

Es muy importante que el estado busque que las personas que se encuentren en los

establecimientos carcelarios se formen académicamente, pero es necesario hacernos la

siguiente pregunta ¿ha logrado un condenado salir a practicar lo aprendido? Por qué se

debe brindar la oportunidad de capacitación después de cometido el delito y no brindar

estas oportunidades antes de que la sociedad vuelva los barrios una escuela delincuencial,

el estudio llega simplemente hasta el fin de la condena creando un saludo a la bandera al

 17

sacar una persona cambiada y formada a una sociedad que rechaza a los personales con

esta mancha en la hoja de vida.

Se deben establecer alianzas público/privadas que brinden una oportunidad real de

seguimiento para que el estudio y la formación no sean solo un vehículo para tener

descuentos sino el comienzo de un cambio y reintegro en la sociedad exitoso, el estado

no puede dejar caer a las personas que salgan con algún tipo de educación de los

establecimientos carcelarios personas frustradas a cometer los mismos delitos por lo que

fue encarcelado.

6.3.2 Sometimiento a la justicia

Está claro que el sometimiento a la justicia lo que busca es que el estado ahorre los

recursos que implican una la investigación nacional e internacional buscando el paradero

de personas condenadas o sindicadas pero este beneficio por sometimiento debe tener

límites en el tiempo ya que el delincuente realiza la entrega cuando el estado ya ha

realizado la presión suficiente en sus órganos de investigación, se debe establecer un

tiempo máximo para entregarse y poder ser beneficiado con este descuento de pena.
 18

CONCLUSIONES
Manteniendo como referencia el ordenamiento jurídico que regula a nuestro país, y

precisando que su objetivo final es la impartir justicia como lo precisamos al inicio de este

mismo trabajo académico, podemos finalizar con las siguientes conclusiones, basados en nuestro

propio argumento y criterio personal:

 Es de resaltar que Colombia ha evolucionado con respecto a la administración de la

justicia, dada la reforma emitida en el año 2004 con la expedición de la ley 906, hace

aproximadamente 16 años en donde se estableció el código de procedimiento penal

colombiano, en donde se migro del modelo inquisitorial al modelo acusatorio, en

donde el juicio se convierte en una disputa entre dos partes frente a un tercero

imparcial que es el juez, a comparación del sistema anterior que era más lento,

secreto y se concentraban excesivas atribuciones o poderes en un solo órgano, lo que

implicaba una mezcla de las funciones de investigación (acusación y juzgamiento).

 Si bien es cierto que el sistema penal acusatorio actual en nuestro país

tendió a mejorar la administración de la justicia, para nadie es secreto que tiene

falencias que necesitan de una mejora continua que evite seguir cayendo en ese

embotellamiento que afecta el sistema penal colombiano, casi 16 años después de su

implementación los principales problemas de este no se han corregido, lo que deja

una percepción negativa del funcionamiento del sistema penal acusatorio

 19

Son muchas las acciones que hay que emprender sobre las mejoras del actual sistema penal

acusatorio en Colombia y que tal vez en este escrito no hicimos referencia, sin embargo, bajo

nuestro criterio y a término general, las más importantes tienen que ver con el funcionamiento

del sistema en su conjunto, sin olvidar el importante papel que tiene la academia, la formación de

abogados como futuros administradores de justicia es clave para el sistema penal, de esta

formación depende en gran medida su mejora, ya que si se crean fundamentos que permitan

formar profesionales de la justicia basados en la mejora continua de este sistema, la percepción

hacia el mismo será positiva en un futuro no lejano.

 20

BIBLIOGRAFÍA

Caracol Radio. (13 de Agosto de 2018). Advierten de un posible colapso en la rama judicial por
falta de personal. Obtenido de
https://caracol.com.co/emisora/2018/08/08/bucaramanga/1533752788_120240.html
El Nuevo Siglo. (19 de ABRIL de 2020). Hay 11 jueces por cada 100 mil habitantes en el país.
Obtenido de https://elnuevosiglo.com.co/articulos/09-2017-colombia-solo-tiene-10-95-
jueces-por-cada-100-mil-habitantes
GESTOR NORMATIVO. (4 de agosto de 1998). Ley 454 de 1998. Obtenido de
https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=3433
RAMA JUDICIAL DE COLOMBIA. (s.f.). ABC del sistema penal acusatorio. Obtenido de
https://www.ramajudicial.gov.co/documents/10228/1559849/Contenido+Serie+Documen
to+No+1.pdf/fb12e395-7946-4523-acf4-12b3f2983d79
SECRETARIA DEL SENADO. (20 de 12 de 1995). LEY 222 DE 1995. Obtenido de
http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0222_1995.html
SECRETARIA DEL SENADO. (31 de 12 de 2019). CODIGO DE COMERCIO
COLOMBIANO. Obtenido de
http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_comercio_pr006.html
SECRETARIA DEL SENADO. (31 de diciembre de 2019). CODIGO DE PROCEDIMIENTO
PENAL. Obtenido de
http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0906_2004_pr003.html#142
SISTEMA UNICO DE INFORMACION NORMATIVA. (18 de 05 de 20121). DECRETO 1023
DE 2012. Obtenido de http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1209211
Ley 906 31/08/2004 Código De Procedimiento
Penal.Https://Www.Oas.Org/Juridico/Mla/Sp/Col/Sp_Col-Int-Text-
Cpp-2005.Html
Recuperado:Http://Www.Vanguardia.Com/Actualidad/Colombia/284444-Las-Fallas-Del-
Sistema- Penal-Acusatorio
Código Penal: Https://Leyes.Co/Código Penal/65.Html
Https://Www.Oas.Org/Dil/Esp/Codigo_Penal_Colombia.Pdf
Constitución Política De Colombia
Http://Www.Secretariasenado.Gov.Co/Senado/Basedoc/Constitucion_Politica_1991_Pr
007.Html# 228
Artículo Periodístico: La Detención Domiciliaria En El Marco De Los Principios Que Rigen
Las Medidas De Aseguramiento. Luis C (2011)
Artículo Periodístico: Https://Www.Elcolombiano.Com/Colombia/Los-
Efectos-De-Las-Rebajas- Que-Tiene-El-Sistema-Penal-Xy6247909
 21

Https://Encolombia.Com/Derecho/Codigos/Procedimiento-Penal/Der-Codigo-Penal15/