AUTOINTEGRACIÓN

PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO TAL COMO

1. LA ANALOGIA mediante el cual el juez puede resolver aplicando otra ley,

2. UNIDAD FAMILIAR en la cual el juez al no haber ninguna norma aplicable

debe proteger a la parte débil en las relaciones familiares.

2. la costumbre jurídica, o un

3. principio General Del Derecho (INDUBIO PRO OPERARIO).

4. Juicio Laboral aplicando disposiciones que no contraríen del CPCYM. 361

C.T.

5. ARTICULO 23.* Supletoriedad. Las deficiencias de otras leyes se suplirán

por lo preceptuado en ésta LEY DEL ORGANISMO JUDICIAL.

6. ARTICULO 195. Supletoriedad. Las disposiciones de este capítulo son

aplicables a cualesquiera otros representantes de las partes LEY DEL
ORGANISMO JUDICIAL. En este capítulo la ley del organismo judicial establece
las normas para los mandatarios judiciales en el caso de que si existen otros
representantes de las partes deben adecuarse a la normativa que este capítulo
establece.

7. ARTICULO 808.- (Pruebas supletorias).- La falta de títulos constitutivos

de las servidumbres que no pueden adquirirse por prescripción, únicamente se
puede suplir por confesión judicial o reconocimiento hecho en escritura
pública por el dueño del predio sirviente, o por sentencia firme que declare
existir la servidumbre. CODIGO CIVIL

HETEROINTEGRACIÓN (llamado también derecho supletorio)

1. La EQUIDAD a la hora de resolver, la equidad la definimos como justicia o

rectitud.

2. ACUDIR A DERECHO COMPARADO.

Artículo 15.  Los casos no previstos por este Código, por sus reglamentos o
por las demás leyes relativas al trabajo, se deben resolver, en primer
término, de acuerdo con los principios del derecho de trabajo; en segundo
lugar, de acuerdo con la equidad, la costumbre o el uso locales, en armonía
con dichos principios; y por último, de acuerdo con los principios y leyes de
derecho común. CODIGO DE TRABAJO.
 1. DEFENSA CONSTITUCIONAL

DEFENSA DEL ORDEN CONSTITUCIONAL SON AQUELLOS DERECHOS CONSTITUCIONALES

QUE EVITAN SU VIOLACIÓN Y SU DEFENZA CON EL FIN DE RESTAURAR EL IMPERIO
DEL DERECHO TRANSGREDIDO.

2. INSTRUMENTOS DE PROTECCIÓN CONSTITUCIONAL

EJEMPLOS COMO INSTRUMENTOS DE DEFENSA CONSTITUCIONAL

DECISION DEL SE CONVOCARÁ AL CONGRESO (CONTROL POLITICO) ART

PODER EJECUTIVO 138.
LIMITACIÓN A LOS
DERECHOS
CONSTITUCIONALES
ESTADO DE
CALAMIDAD.
EL VETO EL SU NATURALEZA ES QUE NO SE TRANSGREDAN LOS DERECHOS
PRESIDENTE PUEDE FUNDAMENTALES POR DECRETO EMITIDA POR EL CONGRESOS
VETAR LAS LEYES puede ordenar su publicación.
DEL CONGRESO.
Controles Dentro del mismo Organo regulado en la Ley del
Intraórganos Organismo Judicial.
LOS JUECES La supericion general de tribunales del actuar del
(COMPARTAMIENTO juez no sea fuera de sus facultades
ETICO DEL OJ.)
PREESIDENTE Refrendo ministerial que las decisiones del
CONSTITUYENTE ejecutivo no las puede tomar de forma unilateral.
MINISTROS Y VICEMINISTROS DE ESTADO.
INTERPELACIÓN LEY ORGANICA DEL PODER LEGISLATIVO. EL CONGRESO
PUEDE EMITIR SU VOTO DE FALTA DE CONFIANZA (PARA
QUE EL PRESIDENTE SUSTITUYA AL MINISTRO) EL
MINISTRO
LA ACEPTACION DE POR PARTE DEL CONGRESO
LA RENUNCIA DEL
PRESIDENTE O
VICEPRESIDENTE
1 GARANTÍAS CONSTITUCIONALES

A. AMPARO
Quienes son los sujetos que participan

B. EXHIBICIÓN PERSONAL

Definición:

persigue evitar detenciones ilegales, bien que provengan del poder público
como de particulares, cuyo objeto es determinar, por la autoridad judicial
que conozca, los fundamentos de la detención. Si tal autoridad la estima
ilegal debe decretar la libertad; en caso contrario debe denegarla, sin
perjuicio de hacer cesar los vejámenes que pudieran existir, aún cuando la
detención o prisión resulten fundadas en ley.

Pretende garantizar el derecho a la salud, vida.

C. INCONSTITUCIONALIDAD DE LEYES (GENERAL Y PARCIAL)

1
AMAPARO EN ÚNICA INSTANCIA

ANTE QUIEN

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD, EN CALIDAD DE TRIBUNAL EXTRAODINARIO DE AMPARO.

QUIEN LA INTERPONE

Juez de primera Instancia de trabajo y previsión social y económico coactivo

José Roberto Alvarado Villagrán.

EN CONTRA DE LA RESOLUCION

Resolución dictada por la Corte Suprema de Justicia que declaró con lugar las

diligencias de antejuicio promovidas por el Ministerio Público

DERECHOS QUE PRETENDEN GARANTIZAR

1
es inviable la promoción del amparo en contra del auto de procesamiento dictado por los jueces de Primera Instancia según
La Corte de Constitucionalidad.
 - DERECHOS A LA VIDA, DE IGUALDAD, DE DEFENSA, A LA INDEPENDENCIA
JUDICIAL Y DE INSTANCIAS EN TODO PROCESO, ASI COMO LOS PRINCIPIOS
JURIDICOS DEL DEBIDO PROCESO, DE NON BIS IN IDEM art 17 CPP, DE COSA
JUZGADA ART 211 CPRG, ART 17 INICISO 17 LEY EN MATERIA DE ANTENJUICIO Y
DE NO CONOCIMIENTO POR NINGÚN TRIBUNAL O AUTORIDAD DE PROCESOS
FENECIDOS, PRINCIPIO DE ÚNICA PERSECUCIÓN.

SI COMPARTE O NO EL CRITERIO DE LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD EN LA FORMA

QUE RESOLVIÓ EL AMPARO

 No motivó ni sustentó como corresponde la razón por la que consideró

que ha lugar a formación de causa en su contra, pues al declarar con
lugar las diligencias de antejuicio. Por primera vez, el ahora
accionante ya no podía ser perseguido por medio de otro antejuicio.
Motivo por el cual se rechazó in limine el segundo formulado en su
contra.
 El juez pesquisidor concluyo que se debía de declarar sin lugar.
 Pero, la declara con lugar otro antejuicio. Y se refiere a los mismo
hechos de lo cuales ya emitió opinión en sentido negativo.

ARGUMENTOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

porque para ello se requiere que en un proceso judicial exista una sentencia
firme respecto al mismo objeto y que contra esta no proceda recurso alguno
que permita modificarla, así las cosas, las decisiones que se emiten en el
trámite de las diligencias de antejuicio no adquieren la calidad de cosa
juzgada. Lo Resuelto por la Magistrada Presidenta, Dina Josefina Ochoa, en
cuanto al antejuicio que resolvió la Corte Suprema de Justicia con lugar,
además, en el caso de estudio no se evidencia

que concurra el requisito de cosa juzgada a la que alude el accionante,

porque para ello se requiere que en un proceso judicial exista una sentencia
firme respecto al mismo objeto y que contra esta no proceda recurso alguno
que permita modificarla, así las cosas, las decisiones que se emiten en el
trámite de las diligencias de antejuicio no adquieren la calidad de cosa
juzgada, porque no fueron dictadas por un órgano eminentemente jurisdiccional
y no implican un juicio, ya que no constituyen una sentencia como tal, de ahí
que no existe

vulneración al artículo 211 constitucional a la que alude el postulante.

Pidió que

se deniegue el amparo promovido y que se hagan las demás declaraciones que

en Derecho correspondan. En el presente caso, se denuncia que el entonces

Juez de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente
del municipio de Santa Eulalia del departamento de Huehuetenango, José
Alberto (sic) Alvarado Villagrán pudo incurrir en los delitos de detención
ilegal, abuso de autoridad, incumplimiento de deberes, abuso contra
particulares, secuestro y plagio. Conforme a las pruebas que recabó el juez
pesquisidor y que forman parte de las presentes diligencias, se constató que
la aprehensión del denunciante se documentó en la prevención policial número.

MINISTERIO PUBLICO

Concluyó

argumentando que no se puede revisar, por medio del amparo, el criterio

valorativo y análisis jurídico realizado por la autoridad objetada, ya que se

incurriría en una instancia revisora. Pidió que se deniegue el amparo

promovido y

que se hagan las demás declaraciones que en Derecho corresponda.

QUE ES EL ANTEJUICIO art. 206 cprg.

el derecho de antejuicio ha sido concedido a determinadas personas que están

al servicio del Estado, que implica un obstáculo en el ejercicio de la acción
penal, esto con la finalidad de preservar la estabilidad del desempeño del
cargo que ocupan y garantizar el ejercicio de la función pública.

COMO SE CONSTITUYE EL ANTEJUICIO

. Constituye la garantía para dichos funcionarios, de no ser detenidos ni

sometidos a procedimiento penal ante los órganos jurisdiccionales, sin que
previamente exista declaratoria de autoridad competente que ha lugar a
formación de causa en su contra.

NATURALEZA DEL ANTEJUICIO

pretende que la autoridad respectiva verifique que los señalamientos no son

espurios, ilegítimos o políticos y que solamente pretenden entorpecer el
desempeño de la función pública.

acorte

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

como argumento para determinar ha formación a causa, consideró que el

Juez antejuiciado actuó fuera del marco de legalidad, al ordenar la detención

del

denunciante de forma ilegal; razonamiento que no es acorde a la naturaleza de

las diligencias de antejuicio,

DERECHOS QUE PRETENDEN GARANTIZAR

  DERECHOS A LA VIDA, DE IGUALDAD, DE DEFENSA, A LA INDEPENDENCIA
JUDICIAL Y DE INSTANCIAS EN TODO PROCESO, ASI COMO LOS PRINCIPIOS
JURIDICOS DEL DEBIDO PROCESO, DE NON BIS IN IDEM art 17 CPP, DE COSA
JUZGADA ART 211 CPRG, ART 17 INICISO 17 LEY EN MATERIA DE ANTENJUICIO
Y DE NO CONOCIMIENTO POR NINGÚN TRIBUNAL O AUTORIDAD DE PROCESOS
FENECIDOS, PRINCIPIO DE ÚNICA PERSECUCIÓN.

SI COMPARTE O NO EL CRITERIO DE LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD EN LA FORMA

QUE RESOLVIÓ EL AMPARO

 Sí compato el criterio de la Corte de Constitucionalidad en la forma

que resolvió el amparo.                                              
Puesto que la Corte Suprema de Justicia en lo resuelto no tiene un
orden lógico y jurídico en cuando a derecho corresponde, ya que la
naturaleza del antejuicio no es de encausamiento penal, ni tipificar
delitos ni emitir declaraciones que corresponda a jueces del orden
penal.  Por lo que no es congruente la Resolución emitida por la CSJ
que resuelve con lugar las  dilegencias de Antejuicio;

La exhibición personal no hay una formalidad con una llamada a un juez

se puede plantear.

 1.INCONSTITUCIONALIDAD DE LEYES

 Así mismo realizaremos el foro de discusión sobre el AMPARO EN ÚNICA

INSTANCIA  EXPEDIENTE 2702-2017  CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD, el cual
se encuentra a su disposición en MATERIAL DE APRENDIZAJE.

Que es

Defender el contenido integro de la Constitución

Jurisdic. Privativa?

Únicamente resulve temas constitucionales de amparos e inscontitucionalidad

de ley.

Que es tribunal colegiado

Integrados por 5 magistrados

Y 5 suplentes

Definición

Naturaleza.

Diccionario:

Endilgan: endosan, Largan, cuelga. Def.

DONDE NACE

EN LA CONSTITUCION DE 1965.

NATURALEZA

Doble naturaleza?

Si tiene doble naturaleza

Órgano jurisdiccional o Órgano Constitucional.

Que es un órgano jurisdiccional.

Es Órgano Jurisdiccional, ya que es un órgano que imparte justicia, la Corte

de Constitucionalidad es importante evaluar cuál es la función jurisdiccional
de la Corte, que en este caso será que las normas que desarmonicen con la
Constitución, al ser denunciadas, serán sometidas a proceso y, una vez
establecida su disconformidad, en el fallo que se prefiera, se declara su
nulidad.

Que es un órgano Constitucional.

es un órgano Constitucional, ya que se encuentran configurados por la

Constitución, los cuales otorga una importancia decisiva en la estructura
jurídico-política fundamental del Estado, tanto porque les confía poderes
últimos de decisión, como por su condición de expresión de la división de
poderes que la norma suprema establece y más aún la idea de Estado proyectada
constitucionalmente.

DEFENDER LA CONSTITUCIÓN

DIFERENCIAS

CC alemana CC ACTUAL La
de hans constitución
kelsen 1965 de
12 5
CSJ
CONGRESO
USAC
ABOGADOS Y
NOTARIOS DE
GUATEMALA

Que porcentaje corresponde a la Corte de Constitucionalidad y fundamento

legal

Presupuesto de la Corte de Constitucionalidad. Articulo 186.

Se le asignará una cantidad no menor del cinco por ciento del mínimo de dos
por ciento del presupuesto de Ingresos del presupuesto que correspondan al
Organismo Judicial.

Magistrados de la Corte de Constitucionalidad

La Corte de Constitucionalidad está formada por 5 Magistrados Titulares y

Suplentes para un período de cinco años siendo electos un Magistrado Titular
y su Suplente por:

El Congreso de la República de Guatemala; 1 magistrado

La Corte Suprema de Justicia; 1 magistrado

El Presidente de la República de Guatemala en Consejo de Ministros; 1

magistrado

La Universidad de San Carlos de Guatemala; y 1 magistrado porque solo la

usac.

EXPLIQUE EN QUE CONSISTE LA DOBLE NATURALEZA DE LA CORTE DE

CONSTITUCIONALIDAD.

Consiste en Doble naturaleza porque es un organo Jurisdiccional

Constitucional, atendiendo las violaciones puestas a su conocimiento y
proceso, resolviendo el fallo que puede ser de nulidad. Y es Organo
Constitucional por ser conformado en la Constitución, otorgando importancia
decisiva en la estructura politica fundamental del Estado delimitada
Constitucionalmente.

EXPLIQUE CUALES SON LOS DOS ANTECEDENTES DE LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD.

Inspirada en el estructura del Tribunal Constitucional de la República

Federal Alemana, siguiendo las orientaciones del sistema austriaco por el
jurista Hans Kelsen.

Antecede al igual la Carta Magna del año 1215 firmada por el Rey de
Inglaterra.

El Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala; 1 magistrado

LA INCONSTITUCIONALIDAD PUEDE SER DE CARÁCTER GENERAL O PARCIAL

Inconstitucional las normas temporales de gobierno, donde se materializa
dejar sin efecto la disolución de colisiona con el principio de legalidad,
supremacía constitucional división de poderes y fundamento que permitió
dictar al tribunal actual de oficio.

En este caso concreto nadie le pidió a la Corte que actuará si no que fue
ella la que actuó de oficio.

La corte de constitucionalidad declara el rompimiento del orden

constitucional y declara que se restituya el orden

Realizar un análisis que derechos o garantías. Cual es el fundamento

constitucional para declarar inconstitucional.

Cuales son los fundamentos legales para la resolución.