JUECES DE PAZ

PRESENTADO POR:
PAOLA FERNANDA ALEGRÍA FERNÁNDEZ
MARIO ANTONIO RODRÍGUEZ ZAPATA
JULIAN VARELA

PRESENTADO A:
HOLMES VALDEZ SANTACRUZ

FUNDACION UNIVERSITARIA DE POPAYAN

FACULTAD DE DERECHO
POPAYAN- CAUCA
2019
 JUECES DE PAZ

1) Nociones de justicia & Nociones de equidad

2) Jueces de paz
La elección y periodo
Requisitos
Competencia y facultades
3) características y principios de paz
Tratamiento integral y pacífico de los conflictos comunitarios y particulares
Decisiones en equidad
Eficiencia-oralidad
Autonomía e independencia
Gratuidad - garantía de derecho
4) Procedimiento
Etapa previa de conciliación y la sentencia como tal
1) NOCION DE JUSTICIA
La justicia depende de los valores de una sociedad y de las creencias individuales
de cada persona. supone la inclinación a otorgar a cada uno aquello que le
pertenece o lo concierne. Puede entenderse a la justicia como lo que debe
hacerse de acuerdo con lo razonable, lo equitativo o lo indicado por el derecho.
Es posible afirmar que la justicia cuenta con un sustento cultural (de acuerdo con
el consenso compartido a nivel social sobre qué es lo bueno y qué es lo malo) y
una fundamentación formal que implica una determinada codificación en leyes
escritas que son aplicadas por tribunales o jueces.
La justicia en Smith consiste en el juicio moral del espectador imparcial ante la
evaluación de un daño causado por un agente a otra persona que es afectada por
este. Y la principal motivación del espectador para considerar la injusticia de un
acto es el sentimiento del rencor. Por tanto, la noción de justicia de Smith se
enmarca en las consideraciones sobre el sentimiento moral. El espectador
imparcial hace el juicio mediante el mecanismo de la simpatía. Además, Smith
define unas reglas naturales de justicia que deben acatarse para que la sociedad
se sostenga y aún para que prospere. Tales reglas de justicia son el resultado de
la conducta e interacción humanas basadas en el sentimiento moral y por tanto no
surgen de un proceso racionalmente meditado.
NOCION DE EQUIDAD
el término equidad hace referencia a la igualdad de ánimo. El concepto se utiliza
para mencionar nociones de justicia e igualdad social con valoración de la
individualidad. La equidad representa un equilibrio entre la justicia natural y la ley
positiva. Es decir que para que la equidad sea real no puede ser aplicada la norma
en general a todos los individuos, sino que deben ser acatadas ciertas
excepciones para cada caso particular. Además, cada persona debe ser capaz de
hacer valer sus derechos, sin importar de donde provenga.
La equidad debe alcanzarse en diversos ámbitos de la vida. En el aspecto
económico o financiero, se conoce como equidad a la distribución justa de la
riqueza entre los miembros de una sociedad, a la moderación en los precios y a la
justicia en los términos de un contrato.
La justicia en equidad es una figura jurídica relativamente nueva en Colombia, es
una “jurisdicción especial” con regulación legal y constitucional. Desde la
perspectiva del estado social de derecho, se creó en Colombia a partir de 1991,
con el nuevo ordenamiento constitucional, una nueva forma de administrar justicia,
una de cuyas expresiones son los mecanismos alternativos de solución de
conflictos, MASC, teniendo en cuenta para ello una amplia tradición
Latinoamérica, tal y como se registra en los anales de las discusiones de la
Asamblea Nacional Constituyente.
Según la LEY 497 DE 1999 en su ARTÍCULO 2o. define LA EQUIDAD. Las
decisiones que profieran los jueces de paz deberán ser en equidad, conforme a
los criterios de justicia propios de la comunidad.

2) ELECCION Y PERIODO, REQUISITOS, COMPETENCIA Y FACULTADES DE

LOS JUECES DE PAZ

La LEY 497 DE 1999 es por la cual se crean los jueces de paz y se reglamenta su
organización y funcionamiento.
1. ELECCION: ARTICULO 11 LEY 497 DE 1999.
Por iniciativa del alcalde o del Personero o de la mayoría de miembros del
Concejo Municipal o de grupos organizados de vecinos inscritos en la respectiva
circunscripción electoral municipal o distrital existente, el Concejo Municipal a
través de acuerdo convocará a elecciones y determinará para el efecto las
circunscripciones electorales, que sean necesarias para la elección de juez de paz
y de reconsideración.
Los jueces de paz y de reconsideración serán elegidos mediante votación popular
por los ciudadanos de las comunidades ubicadas en la circunscripción electoral.
Los candidatos serán postulados, ante el respectivo Personero Municipal, por
organizaciones comunitarias con personería jurídica o grupos organizados de
vecinos inscritos en la respectiva circunscripción electoral que haya señalado el
Concejo Municipal.
Para la elección de jueces de paz y de reconsideración la votación se realizará
conforme a la reglamentación que expida el Concejo Nacional Electoral.
Para los efectos del artículo 32 de la presente ley, se elegirán en la misma fecha
dos jueces de paz de reconsideración de candidatos postulados específicamente
para ese cargo. En caso de no cumplirse con estos requisitos se aplicará lo
dispuesto en el artículo 32 de la presente ley, para el trámite de reconsideración
de la decisión.
Parágrafo. Las fechas previstas para, la elección de los jueces de paz y de
reconsideración solamente podrán coincidir con la elección de juntas de acción
comunal o Consejos comunales.
La primera elección de jueces de paz se realizará después del primer año
sancionada esta ley.
 2. PERIODO: ARTICULO 13 LEY 497 DE 1999.
Los jueces de paz y de reconsideración serán elegidos para un período de cinco
(5) años, reelegibles en forma indefinida.
El Concejo Municipal dos (2) meses antes de la culminación del período previsto
en el inciso anterior, convocará a nuevas elecciones de acuerdo con lo previsto en
el artículo 11.
Parágrafo. El respectivo Concejo Municipal informará dentro de los cinco (5) días
siguientes sobre la elección del juez de paz y de los jueces de reconsideración, a
la Sala Administrativa del Concejo Seccional de la Judicatura respectivo, para
efectos de conformar una base de datos que posibilite su seguimiento.
3. REQUISITOS: ARTICULO 14 LEY 497 DE 1999.
Los jueces de paz y los jueces de reconsideración son particulares que
administran justicia en equidad, de acuerdo con lo establecido por la Constitución
y la presente ley.
Para ser juez de paz o de reconsideración se requiere ser mayor de edad, ser
ciudadano en ejercicio, estar en pleno goce de sus derechos civiles y políticos y
haber residido en la comunidad respectiva por lo menos un (1) año antes de la
elección.
4. COMPETENCIA: ARTICULO 9 Y 10 LEY 497 DE 1999.
Artículo 9o. Competencia. Los jueces de paz conocerán de los conflictos que las
personas o la comunidad, en forma voluntaria y de común acuerdo, sometan a su
conocimiento, que versen sobre asuntos susceptibles de transacción, conciliación
o desistimiento y que no sean sujetos a solemnidades de acuerdo con la ley, en
cuantía no superior a los cien (100) salarios mínimos legales mensuales vigentes.
No obstante, los jueces de paz no tendrán competencia para conocer de las
acciones constitucionales y contencioso-administrativas, así como de las acciones
civiles que versen sobre la capacidad y el estado civil de las personas, salvo el
reconocimiento voluntario de hijos extra matrimoniales.
Parágrafo. Las competencias previstas en el presente artículo serán ejercidas por
los jueces de paz, sin perjuicio de las funciones que para el mantenimiento del
orden público se encuentren asignadas por la Constitución y la ley a las
autoridades de policía.
Artículo 10. Competencia territorial. Será competente para conocer de los
conflictos sometidos a su consideración el juez de paz del lugar en que residan las
partes o en su defecto, el de la zona o sector en donde ocurran los hechos o el del
lugar que las partes designen de común acuerdo.
 5 FACULTADES: ARTICULO 37 LEY 497 DE 1999.
Facultades especiales. Son facultades especiales de los jueces de paz, sancionar
a quien incumpla lo pactado en el acuerdo conciliatorio y lo ordenado mediante
sentencia con amonestación privada, amonestación pública, multas hasta por
quince (15) salarios mínimos mensuales legales vigentes y actividades
comunitarias no superiores a dos (2) meses, sin perjuicio de las demás acciones
legales a que haya lugar. No obstante, el juez de paz no podrá imponer sanciones
que impliquen privación de la libertad.
Con la imposición de actividades comunitarias, el juez evitará entorpecer la
actividad laboral, la vida familiar y social del afectado y le está prohibido imponer
trabajos degradantes de la condición humana o violatorio de los derechos
humanos.
Para la ejecución de dichas sanciones las autoridades judiciales y de policía están
en el deber de prestar su colaboración.

3) CARATERISTICAS DE LA JUSTICIA DE PAZ

 Los jueces de paz fallarán en equidad y sus fallos serán independientes y
autónomos. su único límite será la constitución.
 Sus actuaciones serán en lo posible orales y además deberán ser gratuitas.
 Podrán conocer de asuntos susceptibles de transacción, conciliación y
desistimientos y que no estén sujetas a solemnidades de acuerdo con la
ley.
 No podrán conocer de asuntos constitucionales, contencioso administrativo
ni acciones civiles sobre capacidad y estado civil de las personas.
 Su función no será remunerada.
 Serán elegidos popularmente para un período de cinco años, por los
electores de su circunscripción electoral.
 Podrán ser reelegidos.

PRINCIPIOS DE LA JUSTICIA DE PAZ

La justicia de paz busca, según la ley 497 de 1999 darle un Tratamiento integral y
pacífico de los conflictos comunitarios y particulares.
Sus principios según la mencionada ley son:

 Tratamiento integral y pacífico de los conflictos comunitarios y

particulares art 1 LEY 497 DE 1999: La jurisdicción de paz busca lograr
la solución integral y pacífica de los conflictos comunitarios o particulares.
  Equidad art 2 LEY 497 DE 1999: Las decisiones que profieran los jueces
de paz deberán ser en equidad, conforme a los criterios de justicia propios
de la comunidad.
 Eficiencia art 3 LEY 497 DE 1999: La administración de justicia de paz
debe cumplir con la finalidad de promover la convivencia pacífica en las
comunidades de todo el territorio nacional.
 Oralidad art 4 LEY 497 DE 1999: Todas las actuaciones que se realicen
ante la jurisdicción de paz serán verbales, salvo las excepciones señaladas
en la presente ley.
 Autonomía e independencia art 5 LEY 497 DE 1999: La justicia de paz es
independiente y autónoma con el único límite de la Constitución Nacional.
Ningún servidor público podrá insinuar, exigir, determinar o aconsejar a un
juez de paz las decisiones o criterios que deba adoptar en sus
intervenciones, so pena de incurrir en mala conducta, sancionable
disciplinariamente.
 Gratuidad art 6 LEY 497 DE 1999: La justicia de paz será gratuita y su
funcionamiento estará a cargo del Estado, sin perjuicio de las expensas o
costas que señale el Concejo Superior de la Judicatura.
 Garantía de los derechos art 7 LEY 497 DE 1999: Es obligación de los
jueces de paz respetar y garantizar los derechos, no sólo de quienes
intervienen en el proceso directamente, sino de todos aquellos que se
afecten con él.

4) SENTENCIA JURISPRUDENCIAL

IDENTIFICACIÓN Sentencia C-631/12

NUMERO expediente D- 8894

FECHA 15 de agosto de 2012

MAGISTRADO PONENTE HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO

CONTENIDO DE LAS SENTENCIA A ANALIZAR

Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 32

parcial de la Ley 497 de 1999 “por la cual se crean
NORMA DEMANDADA
los jueces de paz y se reglamenta su organización y
funcionamiento”.
 El legislador al establecer que el Juez de Paz debe
proferir fallo en equidad 1 grado, y en caso de ser
recurrido éste, el Fallador de paz se convierte
automáticamente en el integrante número 3 del  Juez
Colegiado de Reconsideración, vulnera los Derechos
Fundamentales del recurrente, consistentes en el
Debido Proceso en conexidad con el derecho a la
defensa, impugnación, contradicción, imparcialidad,
ARGUMENTO DEMANDA
independencia y autonomía del fallador, entre otros;
Doble Instancia , pues la misma autoridad es la
encargada de proyectar el fallo en equidad de primer
grado y tomar partido con voz y voto en la decisión
del recurso de alzada- y Acceso a la Administración
de Justicia, todos estos que conforman el marco
general del Estado Colombiano instituido como
social, democrático y de derecho
¿Desconocen los contenidos normativos
demandados, incluidos en el artículo 32 de la Ley 497
de 1999 los principios de la doble instancia y la
autonomía e imparcialidad que deben orientar a la
administración de justicia (C.P., arts. 31 y 228), al
igual que los derechos al debido proceso y de acceso
a la administración de justicia (C.P., arts. 29 y 229) de
PROBLEMA JURÍDICO SEGÚN los usuarios de la jurisdicción especial de paz, al
LA CORTE establecer que el juez de paz que conozca de un
determinado asunto, hará parte del cuerpo colegiado
que resolverá el recurso de reconsideración de su
decisión, y podrá señalar a los dos jueces de paz que
integrarán el cuerpo colegiado de reconsideración
con él, cuando ante la falta temporal o absoluta de
estos, las partes no los determinen, de común
acuerdo?.

ARGUMENTOS ESENCIALES

la ausencia del recurso de apelación o de consulta

que pueda dar lugar a una segunda instancia dentro
de un determinado proceso, no implica el
RATIO DECIDENDI
desconocimiento del debido proceso, pues el
legislador está facultado para establecer excepciones
al principio de la doble instancia, eso sí
 ARGUMENTOS NO ESENCIALES

NORMAS CONSTITUCIONALES
REQUERIDAS PARA C.P., arts. 29, 31, 228 y 229
RESOLVER EL CONFLICTO

Declarar EXEQUIBLE, por el cargo estudiado, los

DECISIÓN apartes demandados del artículo 32 de la Ley 497 de
1999.

RESPUESTA AL PROBLEMA JURÍDICO PLANTEADO

TESIS DEL FALLO:A fin de resolver el anterior problema jurídico, la Corte Constitucional
seguirá el siguiente esquema, mediante el cual procurará abordar los temas relevantes
que en esta oportunidad se plantean, elaborará una breve introducción en torno al tema
de los Mecanismos Alternativos de Solución de Conflictos (MASC) centrándose, en
particular, en la jurisdicción especial de paz y la ley que regula su organización y
funcionamiento, estudiará las principales diferencias y similitudes entre la justicia formal
y la justicia alternativa, dentro de la cual se enmarca la jurisdicción de paz

CONCLUSION

Concluimos que el desconocimiento de una ley nos lleva crear conflictos jurídico tal
como lo observamos en la sentencia la Corte encuentra que, lejos de atentar contra las
garantías de acceso a la administración de justicia y debido proceso del usuario de esta
jurisdicción especial, al igual que el principio de imparcialidad y autonomía de la
administración de justicia
BIBLIOGRAFIA

Corte constitucional