UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA

ELECTIVA I
Dc. Marysol Burgos.

INFLUENCIA DE LA JURISPRUDENCIA EN EL DERECHO COLOMBIANO

“ENSAYO”

Cristín Meliza Ramos González

Luis Eduardo Mestra Soto

II Semestre de Derecho
Curso 1209

Marzo de 2020

MONTERÍA - CÓRDOBA
 LA JURISPRUDENCIA
En el siguiente ensayo argumentaremos acerca de la influencia de la
jurisprudencia en el derecho colombiano, estableciendo primeramente
definiciones que nos lleve a establecer un concepto propio de jurisprudencia,
esto nos ayudara a entender mejor lo que se busca.
Ahora bien, la jurisprudencia como fuente del derecho era entendida como la
“ciencia del saber del derecho”, a diferencia de hoy en día donde el eje principal
de la jurisprudencia son las sentencias. Los jurisprudentes o también conocidos
como jurisconsultos eran hombres cuyo estudio del derecho en la época romana
era un quehacer, pues ligados a la aristocracia romana, dedicaban gran parte de
su tiempo a dicho propósito. La jurisprudencia adquiere su trascendencia en el
tiempo gracias al trabajo de justiciano, cuya compilación del digesto/las novellae,
las institutas y el codex fue la base fundamental para la conformación del corpus
iuris civilis durante el siglo VI d.c.
La jurisprudencia proviene del latín iuris que significa derecho y prudentia que
significa sensatez y buen juicio.
La RAE (real academia española) define jurisprudencia como:

 Ciencia del derecho.

 Conjunto de las sentencias de los tribunales, y doctrina que contienen.
 Criterios sobre un problema jurídico establecido por una pluralidad de
sentencias concordes. [CITATION esp26 \l 9226 ]

La Real Academia Española nos dice que jurisprudencia es la ciencia del

derecho, es decir, todos los estudios que se hacen a través de la disciplina; luego
la define como el conjunto de Decisión que toma una persona a la que se ha
dado autoridad para resolver una controversia; y por ultimo nos dice que son las
sentencias que entran a interpretar, unificar, establecer criterios u orientaciones
muy particulares dentro del derecho.
Para Clemente de Diego no consiste simplemente en el conocimiento teórico y en
la combinación abstracta de las reglas y principios del Derecho, sino también, y
sobre todo:
"En el arte bien difícil de aplicar el derecho al hecho, es decir, de poner la ley en
acción, de restringir o extender su aplicación a las innumerables cuestiones
surgidas en el choque de los intereses y en la variedad de las relaciones
sociales"[CITATION Fel25 \l 9226 ]

Felipe Clemente de Diego en su definición nos trata de explicar que la

jurisprudencia vendría siendo un arte que debe ser aplicada de manera correcta
independientemente de los problemas o intereses de la sociedad, para esto se les
daría vital importancia a los jueces quienes actuarían sencillamente como un
mediador instrumental que pronuncia las palabras de la ley escrita. De este modo
el respeto a la racionalidad formal garantizaría su pretendida neutralidad política y
jurídica, se traduciría en una aplicación del Derecho sin abusos por criterios éticos
o políticas del medio ambiente «externo», social y cultural.
Partiendo de las definiciones anteriores, podemos decir entonces que, la
jurisprudencia de acuerdo a lo que nos compete, son todos aquellos
pronunciamientos o conjunto de sentencias que son emitidas o expedidas por
órganos judiciales.
Ahora bien, entremos un poco a lo que queremos argumentar acerca de la
influencia de la jurisprudencia en el derecho colombiano, para esto
interpretaremos la siguiente conclusión que establece Carolina Schiele Manzo,
en su artículo titulado “LA JURISPRUDENCIA COMO FUENTE DEL DERECHO:
El papel de la jurisprudencia”
“La labor jurisprudencial es fundamental. Merece destacarse la
constante actualización e integración del ordenamiento jurídico. Así la
labor judicial da la movilidad necesaria al ordenamiento jurídico,
desarrollando y adecuando las normas a los nuevos tiempos. De la
misma forma, ofrece la armonía necesaria en materia de la integración
de los derechos de distinto rango, dando continuidad y totalidad al
ordenamiento jurídico. También la labor judicial de integración del
derecho frente a la existencia en éste de lagunas o espacios sin
regulación. Es el actuar interpretativo del juez el que llena los vacíos
que se presentan en los panoramas jurídicos, le corresponde a éste
darle armonía al ordenamiento jurídico y se logra ello por medio de la
aplicación de reglas tales como los principios jurídicos y la equidad
dentro del marco del derecho”. [ CITATION Man08 \l 9226 ]

La siguiente conclusión a la que llega Schiele Manzo nos lleva a interpretar la

labor de la jurisprudencia de la siguiente manera.

 Constante actualización del ordenamiento jurídico y adecuación de las

normas a los nuevos tiempos; aquí entran en función los jueces quienes
son los encargados de adaptar el derecho a las nuevas realidades sociales
y económicas a las cuales han de enfrentarse, pues, nos encontramos en
tiempos de cambios en cuanto a tecnología e informática y de globalización
en general. Los jueces cumplirían un doble papel, adaptación de normas
de antigua data a las circunstancias actuales e imprevistas a la fecha de su
consagración; y de integración en el sentido de ordenar la trama del
 sistema jurídico dando espacio, cabida y armonía a nuevas concepciones,
derechos, normativas y jerarquizaciones, que han entrado en la escena
jurídica requiriendo adecuación.
 Armonía-continuidad y totalidad al ordenamiento jurídico; para que haya o
se de una jurisprudencia armonizadora y continua esta debe buscar la
justicia en cualquier caso particular a través de una correcta aplicación del
derecho por medio de resoluciones coherentes, justificadas, que den
certeza de manera que sean respetadas, acatadas y emuladas, en
definitiva que pretendan una continuidad de aplicación, que determinen
conclusiones futuras en casos venideros, que vinculen y logren unidad.
 Lagunas o espacios sin regulación; son los tribunales los encargados de
llenar esas lagunas legales, para este problema los jueces hacen valer
otros criterios, los cuales ya no pueden inferirse solo de la ley, sino del
orden jurídico como un todo con sentido, así, debe el juez emplear técnicas
sustitutivas del vacío, con las cuales obtener respuesta eficaz a la tarea
legal.
la Constitución Política de Colombia establece la regla general de independencia y
autonomía del poder judicial, en virtud de la cual los jueces en sus providencias
sólo están sometidos al imperio de la ley, parece claro que la jurisprudencia tiene
hoy “carácter obligatorio frente a la toma de futuras decisiones” (Const, C-
461/2013) [ CITATION Dav16 \l 9226 ]
Con lo aquí establecido, Davu nos dice que se pretende respetar principios
constitucionales como la igualdad, la buena fe y la confianza legítima que
garantizan la uniformidad en la interpretación y aplicación de la ley para preservar
la seguridad jurídica y, con ella, la certeza que la comunidad tiene de que los
jueces van a decidir los casos iguales de la misma forma.
Ahora bien, según el artículo 228 de la Constitución, los jueces son
independientes para apreciar tales elementos. Con esta independencia, los jueces
pueden no siempre coincidir en sus apreciaciones. La unidad de un ordenamiento
se logra entonces mediante la unificación de la jurisprudencia, si cada juez al
momento de interpretar la ley, le confiere en sus sentencias un sentido diferente a
una misma norma, esto generaría caos, inestabilidad e inseguridad jurídica. Las
personas no podrían saber, en un momento dado, cuál es el derecho que rige en
un país. Es por esto que ella busca garantizar los siguientes objetivos:
1) Asegurar la efectividad de los derechos y colaborar así en la realización de
la justicia material -art. 2° CP.
2) Procurar exactitud.
3) Conferir confianza y credibilidad de la sociedad civil en el Estado, a partir del
principio de la buena fé de los jueces -art- 83 CP-.
4) Unificar la interpretación razonable y disminuye la arbitrariedad.
5) Permitir estabilidad.
6) Llenar el vacío generado por la ausencia de mecanismos tutelares contra
providencias judiciales.

Podemos concluir entonces que la influencia de la jurisprudencia en el derecho

colombiano es lograr una plataforma legar completa, donde cada ley tenga una
correcta relación con las demás. Para eso, se revisan las sentencias y criterios
previos para juzgar un delito. Todos estos juicios son tenidos en cuenta para
conformar las posturas en las cuales se juzga algo en el momento presente.
Gracias a la jurisprudencia, se garantiza que un ordenamiento legal se
mantenga en el tiempo y tenga coherencia. Por otra parte, el concepto de
derogación es importante cuando los criterios para juzgar algo cambian
radicalmente, es decir, la jurisprudencia servirá para ilustrar la constitución en
los casos dudosos, esta apreciación sitúa la labor del juez como el de ser “la
boca de la ley”.
De igual manera, también se puede concluir que la jurisprudencia usa como
herramienta la hermenéutica-argumentativa frente a derechos fundamentales.
Referencias
Clemente de Diego, F. (2016). La jurisprudencia como fuente del Derecho. Granada. España:
Editorial Comares.

Davu, A. A. (25 de julio de 2016). RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR SIMPLE CAMBIO DE
JURISPRUDENCIA EN EL DERECHO COLOMBIANO. Ratio Juris, 5-26.
doi:https://doi.org/10.24142/raju.v11n23a2

española, A. (1826). Diccionario de la lengua castellana. Madrid.

Manzo, C. S. (2008). La jurisprudencia como fuente del derecho- El papel de la jurisprudencia. Chile.
Obtenido de file:///C:/Users/PC/Downloads/Dialnet-
LaJurisprudenciaComoFuenteDelDerecho-3273547.pdf