Esquemas de Derecho Procesal Penal © www.tirantonline.

com

1.3.3.3.1. El derecho de defensa

Esquema 56. El derecho de defensa
DERECHO DE DEFENSA
Se trata de un derecho fundamental del investigado para intervenir como parte en el proceso incoado en su contra, oponiéndose a su acusación y promo-
CONCEPTO
viendo todas aquellas actuaciones de defensa para sus intereses; y que ejercita por sí o a través de abogado.
NATURALEZA TEMPORALIZACIÓN
NOTAS
• Derecho fundamental (24.1 y 2 CE). Nacimiento Extinción
ESENCIALES
• Con la imputación • Con la resolución firme
AUTODEFENSA DEFENSA TÉCNICA
• Intervención directa del investigado • A través abogado.
• Supuestos: 3 Designación: libre por investigado, si no, de oficio. Detenido o preso incomunicado.
3 Declaración del investigado. 3 Contenido: asistencia y dirección técnica, y representación hasta juicio oral.
EJERCICIO 3 Conformidad. 3 Obligatoriedad: causas por delito.
3 Derecho a la última palabra*. ❍ Excepciones: i) delitos leves conforme al art. 967 LECrim (pena de multa cuyo
límite máximo sea de al menos seis meses) y ii) cuando se proceda exclusiva-
mente por delitos contra la seguridad del tráfico, conforme a las previsiones del
art. 520.8 LECrim.
3 Temporalización: desde detención o imputación a persona determinada.
INFORMACIÓN IMPUTACIÓN Y DERECHOS Y
INTERVENCIÓN EN PROCESO
GARANTÍA

CONTENIDO • Comparecido el investigado, habrá de informársele sobre: • Como sujeto del proceso deberá ser oído en todas las instancias.
3 Calidad en que es llamado: investigado.
3 Hechos que se le imputan, derechos y ga­rantías que le
asisten en el ejercicio de su derecho de defensa.

*
Según la STS de 26 de diciembre de 1996: “el derecho a la última palabra no está expresamente reconocido como garantía del proceso justo o legalmente debido que de modo general
reconoce el artículo 24 de la C.E., pese a ser una manifestación del derecho a la autodefensa que establecen el Convenio Europeo de Derechos Humanos y el Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Políticos”, declara que “pese a ello no cabe duda en orden a que su vulneración por supresión en un proceso daría lugar a amparo jurisdiccional o, subsidiariamente,
constitucional, y así se pronuncia la más autorizada doctrina procesal española”.