UNIVERSIDAD DE CHILE

Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas

Departamento de Ingeniería Civil

INFORME DE GEOMECÁNICA
Código Curso: CI4402
Informe Nº5
“Ensayo Triaxial - CIU”

Alumno Ignacio Farias

Profesor Cesar Pasten

Auxiliar Ignacio Cartes

Ayudante de laboratorio Felipe Reyes

Fecha de realización 04 / 10 / 2013

Fecha de entrega 18 / 10 /2013

CONTENIDO

Introducción..................................................................................................................................3

Metodología del Ensayo................................................................................................................6

Memoria de Cálculo......................................................................................................................9

Resultados del laboratorio..........................................................................................................12

Problema Práctico.......................................................................................................................13

Conclusiones...............................................................................................................................14

Referencias..................................................................................................................................15
 Guía de Laboratorio
Ensayo Triaxial - CID

escripción del Ensayo

INTRODUCCIÓN

ste ensayo consiste en cargar una muestra de suelo en tres ejes. Para esto se aplica
na presión de confinamiento ( cargar
Este ensayo consiste en c ) una
alrededor de enlatres probeta
muestra de suelo ejes. Para estomediante
se aplica una un fluido
presión de confinamiento (σ ) alrededor de la probeta mediante un fluido (generalmente agua)
eneralmente produciendo
agua) produciendo c
en ella una consolidación isotrópica. Adicionalmente se
en ella una consolidación isotrópica. Adicionalmente se aplica un esfuerzo ( ∆ σ c ) en
plica un esfuerzo ( axial
la dirección
v ) en la dirección axial para provocar la falla (Figura 1). En este
para provocar la falla (Figura 1). En este ensayo no se permite el drenaje de la
muestra, y por lo tanto no existe volumétrico.
nsayo se permite el drenaje de la muestra, y por lo tanto el cambio volumétrico.

Figura FIGURA
1. Esquema delENSAYO
1. ESQUEMA DEL ensayo triaxial
TRIAXIAL CIU. CID
aterial:
suelo que se dispone
Como a ensayar
resultado corresponde
de este a unalasarena
ensayo se obtienen curvas fina conmáximo
de corte un 5%versus
de humedad.
deformación axial y variación de la presión de poros versus deformación axial con los resultados
ocedimiento:esperados que se presentan en las figuras 3 y 4 respectivamente.
- Confección de la probeta: Para la elaboración de la probeta se busca obtener una
densidad homogénea de suelo, esto se logrará con 5 capas, obteniendo el peso de
cada una con la densidad relativa DR[%] del suelo.
- Aplicación de CO2: La norma ASTM D7181 exige que el parámetro B [-] sea mayor
o igual a un 95%, para lograr esto, se debe introducir CO2 a la probeta con tal de
reemplazar las burbujas de aire existentes.
- Saturación: Se procede a saturar la muestra, se registra la presión de poros inicial.
- Consolidación: Se aplica un esfuerzo de consolidación c [kPa]. Se debe registrar
el cambio volumétrico en función del tiempo hasta concretar esta etapa. También
se anota la nueva presión de poros. Con estos datos es posible determinar el valor
del parámetro B [-] (Ecuación 1).
 FIGURA 2. GRÁFICO ESFUERZO DE CORTE Q’ VS DEFORMACIÓN AXIAL.

FIGURA 3. GRÁFICO PRESION DE POROS VS DEFORMACIÓN AXIAL.

Finalmente, para cada variación de la presión de poros u [kPa], se calcula un esfuerzo

principal p [kPa], y un esfuerzo desviatorio q [kPa], construyendo la trayectoria de tensiones
totales y la línea de estado ultimo. Para un suelo con comportamiento contractivo se espera un
gráfico como el que se muestra en la Figura 4. Un suelo dilatante presentará la forma del gráfico
en la Figura 5.
 FIGURA 4. GRÁFICO ESFUERZO DE CORTE VS ESFUERZO PRINCIPAL, CASO CONTRACTIVO.

FIGURA 5. GRÁFICO ESFUERZO DE CORTE VS ESFUERZO PRINCIPAL, CASO DILATANTE.

Para realizar este ensayo, se sigue el procedimiento descrito por la norma ASTM D7181. En
este informe se presenta la metodología utilizada en el ensayo, la memoria de cálculo, los
resultados obtenidos en laboratorio, un problema práctico utilizando los datos obtenidos y las
conclusiones.
METODOLOGÍA DEL ENSAYO

El ensayo Triaxial – CIU sigue el siguiente procedimiento:

 Confección de la probeta
Para la elaboración de la probeta se busca obtener una densidad homogénea de suelo,
esto se logrará con 5 capas, obteniendo el peso de cada una con la densidad relativa DR
[%] del suelo. En este paso se utilizan varias técnicas para lograr una probeta de alta
calidad, por ejemplo se introduce una mica en el molde que permite que al estar lista la
probeta esta no se adhiera al molde metálico. Además de forma de poder aislar a la
probeta del agua de la cámara es que es envuelta en una membrana de látex (no
permeable, en la misma línea para que los granos de material no contaminen el sistema
de mangueras que mantiene saturada la muestra se agrega una membrana textil
(permeable) por encima y la base de la probeta

 Aplicación de CO2
La norma ASTM D7181 exige que el parámetro B [-] sea mayor o igual a un 95%, para
lograr esto, se debe introducir CO2 a la probeta con tal de reemplazar las burbujas de aire
existentes.

 Saturación
Se procede a saturar la muestra, se registra la presión de poros inicial.

 Consolidación
Se aplica un esfuerzo de consolidación [kPa]. Se debe registrar el cambio de la presión de
poros en función del tiempo hasta concretar esta etapa. Con estos datos es posible
determinar el valor del parámetro B [-] (Ecuación 1).

 Aplicación de la carga
Se aplica un esfuerzo vertical ∆ σ c [kPa] registrando en cada incremento de
desplazamiento vertical δV [m] y la presión de poros u [kPa].

El suelo que se dispone a ensayar corresponde a una arena fina con un 5% de humedad. Se
confeccionan dos probetas, una de densidad relativa igual a 70%.
 ILUSTRACIÓN 1: CONFECCION DE LA PROBETA

ILUSTRACIÓN 2: PROCESO DE DESMONTADO DE LA PROBETA

 ILUSTRACIÓN 3: PROBETA DESMONTADA

ILUSTRACIÓN 4: PROBETA LISTA PARA SER ENSAYADA

MEMORIA DE CÁLCULO

Las formulas necesarias para la determinación de los parámetros resistivos del suelo se
ilustran a continuación.

Parámetro de Presión de Poros (B)

∆u
B= (1)
∆σ3

Dónde:

∆ σ 3=Variacion de la presion de camara [ kPa ],

∆ u=Variacion de la presi on de poros [ kPa ],

El cambio volumétrico ∆ V [m 3 ] por consolidación, se debe obtener del siguiente modo:

∆ V =V i−V o (2)

Dónde:

V i=Volumen del paso i [m3 ],

V o =Volumeninicial [ m3 ],

En la etapa de consolidación, la altura y el diámetro cambian, por lo que es calcula una altura de
consolidación H corr [m] y un diámetro de consolidación D corr [m], del siguiente modo:

Ho
H corr =
∆V
(3)
V
1− i
3
Do
Dcorr =
∆V
(4)
V
1− i
3
Dónde:

H o =Al turainicial[m],
Do =Diametro Inicial[m],

∆ V =Variacion Volumetrica [ m3 ] ,

V i=Volumen inicial [m 3 ].

La deformación unitaria se calcula de la siguiente manera:

ε axial=dv / H corr (5)

Dónde:

dv =deformacion vertical [ m ] H corr =Altura corregida [m]

Se debe corregir el área a lo largo del ensayo, como se muestra:

A cons
Acorr = (6)
1−ε axial

Dónde:

Acons =Area corregida por consolidacion[m 2 ]

El incremento de esfuerzo vertical se determinara como:

P
∆ σ= (7)
A corr

Dónde:

P = Carga vertical aplicada [N]

El confinamiento efectivo es la presión de cámara descontando la contrapresión.

σ c =σ cam −BP (8)

Dónde:

σ cam=Presion de camara [ kPa ] BP=Contrapresion o Backpressure [kPa]

 Luego, en términos de esfuerzos principales efectivos, se consideran las siguientes
expresiones:

σ 1, =σ c +∆ σ −∆u (9)σ ' 3=σ c −∆u (10)∆ u=u−uo (11)

Dónde:

u = presión de poros durante el ensayo [kPa]

uo =presion de porosinicial [ kPa ]

La presión media p’ efectiva [kPa] y el corte máximo efectivo q’ [kPa] se obtienen como:

' σ ' 1+ 2 σ '3 σ ' 1−σ '3

p= (11)q'= (12)
3 2
RESULTADOS DEL LABORATORIO

Para el ensayo sobre la arena con una densidad relativa del 70%, se obtienen los siguientes
gráficos:

Variación del esfuerzo de corte con la deformacion axial

600

500

400
2[kgf/cm^2]
q' [kPa]

300
4[kgf/cm^2]
1[kgf/cm^2]
200

100

0
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25
Deformacion axial

GRÁFICO 1. q '−ε axial (DR=70%).

 Variación de la presion de poros con la deformacion axial
80
60
40
Delta u [kPa]

20
0 2[kgf/cm^2]
4[kgf/cm^2]
-20 0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25
1[kgf/cm^2]
-40
-60
-80
-100
Deformacion axial

GRÁFICO 2. Δ u−ε axial (DR=70%).

Trayectoria de esfuerzos efectivos

600

500
f(x) = 0.64 x + 22.39
400 R² = 0.97
2[kgf/cm^2]
4[kgf/cm^2]
q' [kPa]

300 1[kgf/cm^2]
esfuerzos ultimos
200 LEU

100

0
100 200 300 400 500 600 700 800
p' [kPa]

GRÁFICO 3. TRAYECTORIA DE TENSIONES Y LÍNEA DE ESTADO ÚLTIMO (DR=70%).

Se realiza una regresión lineal de las tensiones ultimas del suelo para así mediante el
método de la regresión lineal encontrar la Línea de estado ultimo(LEU) Así es como a partir del
gráfico 3, se obtiene el ángulo de fricción interna del suelo, que se presenta en la Tabla 1.
 TABLA 1. PARÁMETROS DEL SUELO ENSAYADO.

c φ

[kg/cm²] [º]

22,385 32,611

CONCLUSIONES

Primero se deben notar las complejidades del ensayo triaxial no-drenado (CIU) debido a la
maquinaria utilizada y a los cuidados que se deben tener durante su utilización. Además se
agregan las complejidades por la fragilidad de la probeta que se quiere ensayar, ósea también
juega un papel importante la experiencia del laboratorista. Cumple también un rol importante la
calibración de la maquina ya que esta variara los valores finales obtenidos por el ensayo pero este
error, al estar aplicado a todos los datos, no es comprobable a simple vista.

La gran ventaja del ensayo radica en la condición en que se ensaya la muestra, al ser
triaxial, los resultados son los más precisos y por lo tanto reales. Esto se debe a que en la práctica,
en terreno una muestra se encuentra solicitada en forma triaxial, misma situación que replica el
ensayo.

Se deben destacar las diferencias en los resultados producidas por este ensayo comparado
con su contraparte no drenada ya que en el caso estudiado al no dejar drenar parte de la carga es
tomada por el agua. Esto supone un cambio en los parámetros resistentes del suelo al modificar
levemente la LEU. En la práctica, comparando los resultados CID y CIU para la arena normalizada al
5% de humedad y densidad relativa del 70% no se aprecia una tendencia que permita concluir
como afecta que el agua soporte parte de la carga. Suponiendo cual podría ser el
comportamiento, como el suelo soporta una menor carga se podría prever que los resultados para
la resistencia del suelo están sub-estimados ya que el suelo no alcanzo su estado ultimo/peak real
(aun cuando se está midiendo la variación de la presión de poros).
 En cuanto a las trayectorias de esfuerzos es claro notar que existe algún tipo de anomalía
con la línea de estado ultimo (LEU), esto porque se está ensayando una arena pero al procesar los
datos y utilizar el método de la regresión lineal se obtiene que el suelo tiene algún tipo de
cohesión. Esto se puede explicar por la humedad que presenta el suelo que genera una cohesión
aparente. En cuanto al valor obtenido, este ángulo al estar entre 20 y 40° está en el rango de los
valores típicos para una arena normalizada por lo tanto se consideran correctos los resultados. Se
debe notar que los resultados obtenidos están afectados por una transformación de unidades
donde se consideró la gravedad con el valor 9,8¿].

Sobre el comportamiento del suelo se observa una clara tendencia dilatante en todos los
gráficos, más aun se sigue que conforme aumenta la presión de cámara el suelo presenta
tendencia marcadamente dilatante, comportamiento típico de un suelo que se vuelve más denso
conforme aumenta la presión a su alrededor. Como comentario aparte se puede decir que para
kgf
valores de presión menores a 1[ ] el suelo presentara comportamiento tendiendo a
cm1
contractivo (se encontrara en algún tipo de transición).

REFERENCIAS

ASTM D4767-11, “Standard Test Method for Consolidated Undrained Triaxial Compression

Test for Cohesive Soils”, ASTM International, www.astm.org.

“3.3. ENSAYO TRIAXIAL.” 3.3.2. Método con medición de presión de poros.,

<http://icc.ucv.cl/geotecnia/03_docencia/02_laboratorio/manual_laboratorio/triaxial.pdf>
(Noviembre 11, 2013).

“3.3. ENSAYO TRIAXIAL.” - C á l c u l o s y g r á f i c o s,

<http://icc.ucv.cl/geotecnia/03_docencia/02_laboratorio/manual_laboratorio/triaxial.pdf>
(Noviembre 11, 2013).