Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
De esta manera se plantea el memorial con los requisitos en el artículo 332 del
código del trabajo los cuales fueron cumplidos pero no en su totalidad en la
narración de los hechos la ley indica que deben ser de forma clara y concreta no
aclararon los términos precisos de indicar la controversias que surgieron para la
negociación que no se diera y consecuencia a llegar al conflicto colectivo esto
debió ser individualizado con los puntos más importantes que el alcalde de la
Municipalidad de la gomera se negaba a resórbelos en negociación o una
conciliación y en la narración sobre que se excedió del plazo de la vía directa no
indicando que mediante esto se levanto el acta número 04-2006 solo indicando
que se llevó el acuerdo con la asamblea general por dar concluida la vía directa.
Por lo tanto el Juzgado de primera Instancia de Trabajo y previsión Social solicita
al sindicato en la resolución con fecha veintinueve de septiembre del año en dos
mil seis que debe cumplir con los siguientes previos: primera: que hagan
mención clara sobre lo que hace constar el acta número 04-2006; segunda:
adjuntan un listado de las personas que apoyan el pliego de peticiones y el
planteamiento del conflicto; Tercero: adjuntan los puntos del pacto que surge la
controversia ampliando el primer memorial presentado resolviendo esto
nuevamente el sindicato por medio de notificación que se debe notificar toda
resolución para hacerse saber a las partes lo que el juzgado resolvió, aun no
aclarados lo previos se dicta la resolución con fecha nueve de noviembre del año
dos mil seis en el número romano tres indica que en lo resuelto en auto que
acredita que se agoto la vía directa , pero no es la forma en que se debe indicar
solicitándole también que el acta número 04-2006 debe de llevar todos las firmas
de quienes estuvieron presentes en la asamblea celebrada. En la resolución
estaba claro que el acta debía ir con la firmas pero volvieron a presentar dicha
acta sin las firmas correspondientes lo cual nuevamente el juzgado en su
resolución con fecha veintisiete de enero del dos mil siete indica que se debe
resolver la resolución anterior finalmente en la resolución con fecha siete de marzo
del dos mil siete se resuelve lo solicitado por el juzgado y se continua con el
tramite.