Alfredo Ibarra Salamanca

148517

Introduccion
La idea de diseñar un destapador de bebidas surgió de un antiguo trabajo como
bartender, esta herramienta es tan simple que puede ser modificada de infinitas formas
y obtener el mismo resultado. Lo interesante y el reto para mi es encontrar un factor
de seguridad aceptable y al mismo tiempo disminuir la cantidad de material a utilizar.

Metodología

Lo primero fue definir un material, se eligió el más común en este tipo de instrumentos, el acero
inoxidable. Para fines prácticos se selecciono el 301 y se introdujeron los datos al software de
simulación.
En este punto se dibujo un destapador con medidas estándar. Con la finalidad de reducir masa se
recorto material del centro de este, para hacerlo propenso a que falle y aumentar la dificultad del
reto
Diseño final.
 Parámetros

Se definieron 5 parámetros para este análisis, esto alargo mucho la simulación, pero a su vez la
hizo más precisa.

1.-(H1) Largo del destapador

2.-(H6) Largo del rectángulo interno

3.-(V7) alto del rectángulo interno

4.- (FD1) Ancho del destapador

5.-(FD1-2) Recorte de cejilla para facilitar su uso

Análisis estático estructural

Mallado automático
Empotre de las áreas de contacto con las taparroscas.

Aplicación de una fuerza de 50 N sobre la cara inferior del destapador

Resultados del Análisis Estático Estructural

La deformación es mínima, pero es congruente con el uso del instrumento

El factor de seguridad es demasiado bueno, el objetivo final es diseñar este instrumento de tal
manera que sea funcional ( F.S>1) al mismo tiempo que se reduce la masa, por lo tanto, se buscara
un factor de seguridad de 1 y la menor cantidad de masa posible.

Optimización

28 combinaciones
Se utilizo una optimización MOGA
Configurado para que busque un modelo con un rectángulo más grande, más delgado, con una
cejilla más delgada, un F.S. >1. Y la menor cantidad de masa.

Resultados

3 candidatos que satisfacen los parámetros buscados

 Conclusión

La optimización fue un éxito, se cumplió con la finalidad del análisis arrojando resultados que
muestran una mejoría de hasta el 13.71% con respecto al modelo original.

Todos los parámetros fueron satisfactorios. Cabe resaltar que el factor de seguridad disminuyo
para poder seguir jugando con la geometría, pero todo esto teniendo presente en todo momento
que su funcionalidad no se viera comprometida.

Los 3 modelos propuestos son excelentes propuestas y cualquiera se puede manufacturar. Este
análisis/optimización es una gran herramienta que le puede ser de gran utilizad a cualquier
diseñador.