Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Responsabilități:
Să asigure servirea tuturor clienților cafenelei, punând „clientul pe primul loc” și
interacționând cu acesta.
Să furnizeaze băuturi de calitate clienților ,respectând toate standardele din punct de
vedere a rețetelor și a modului de prezentare.
Să contribuie la mediul de lucru pozitiv al echipei
Experiența nu este necesară! Dar este obligatorie:
Atitudina pozitivă
Abilitățile de comunicare și relaționare
Abilitățile de a învăta repede
Abilitatea de a lucra în echipă.
Pachet de beneficii:
Salarul lunar net este de 1900 ron
Se acordă Tichete de masă
Bonus lunar în funcție de performanță și încasări
Training de barista
Abonament la sala decontat de firmă.
Indicatori pozitivi
o Demonstrează o abordare pozitivă a problemei
o Are în vedere contextul problemei
o Își recunoaște propriile limite
o Solicită ajutorul, când este necesar
o Este capabil a face compromisuri
o Utilizează strategii eficiente de a face față presiunii/stresului
Indicatori negativi
o Percepe provocările ca și probleme
o Încearcă fără succes să facă față situației pe cont propriu
o Utilizează strategii ineficiente de a face față presiunii/stresului
În majoritatea cazurilor, indicatorii negativi sunt împărțiți în alte trei categorii: indicatori
negativi minori, adică cei care sunt negativi dar care nu contează atât de mult; indicatori negativi
medii și indicatori negativi decisivi, cei pentru care un candidat va fi puternic depunctat, spre
exemplu nesolicitarea ajutorului atunci când este necesar. În mod identic sunt împărțiți și
indicatorii pozitivi. Scorurile sunt apoi alocate în funcție de măsura în care răspunsul
candidatului se potrivește acestor indicatori negativi și pozitivi, de exemplu: 1 pentru nici o
evidență a indicatorilor pozitivi; 2. evidență slabă a indicatorilor pozitivi, majoritatea indicatori
negativi, printre care și decisivi; 3. număr limitat de indicatori pozitivi, prezența indicatorilor
negativi, maxim unul decisiv; 4. prezență satisfăcătoare a indicatorilor pozitivi, prezența
indicatorilor negativi, dar niciunul decisiv; 5. evidență majoritară a indicatorilor pozitivi. Dacă
recrutorii simt că există zone pe care nu au reușit să le abordeze, ei ar putea să ajute candidatul în
ghidarea răspunsului. De exemplu, în a răspunde la întrebarea de mai sus “Descrieți un moment
în care ați lucrat sub presiune”, în cazul în care candidatul s-a concentrat pe modul în care s-a
ocupat de aspectele practice ale problemei dar a omis să precizeze cum a reușit să gestioneze
stresul din timpul și de după eveniment, recrutorii pot să prompteze cu o altă întrebare, cum ar fi
”Cum te-ai adaptat la stres? ”. Acest lucru va oferi o oportunitate de a prezenta o imagine
completă asupra comportamentul său. Acest aspect, al promptării, poate fi afectat de
subiectivitatea recrutorului. În cazul în care recrutorul simpatizează un candidat, el poate fi mai
tentat să prompteze candidatul. Petru a calcula scorul total obținut de candidat la interviul
comportamental bazat pe competențe, se vor însuma scorurile acordate pe fiecare din cele 16
(personal fără atribuții de conducere) / 20 (personal cu atribuții de conducere) și se vor împărți la
numărut de criterii avute în vedere. Media obținută (între 1 și 5) reprezintă scorul total la fișa de
interviu, unde 1 reprezintă abilități foarte scăzute, 2 = abilități scăzute, 3 = abilități medii, 4 =
abilități crescute, iar 5 abilități foarte crescute.
2. Proba de lucru
Pentru că prin această metodă de evaluare selecție putem să măsurăm aptitudinile de
muncă prin punerea candidatului într-o situație foarte asemănătoare cu cea în care va
lucra dacă este angajat.Smith și Smith (2005) relatau obligativitatea parcurgerii a cinci
strategi pentru a proiecta o astfelbde probă, astfel că :
a) Proba trebuie să conțină o analiză a activității de muncă înainte de a o pune în
practică.
b) Scenariul în care se va desfăsura proba trebuie să fie foarte aproape de situația reală.
c) Instrumentele de lucru cu care va opera candidatul trebuie să fie clare ,se va face un
instructaj privind folosirea lor inainte de proba pentru a nu pune în pericol siguranța
acestuia și a celor din jur.
d) Se va elabora o schemă de construire a scenariului
e) Vom testa în prealabil pe mai multe persoane acest scenariu pentru a ne asigura de
modul just a probei.
Pentru postul de barista vom da ca probă de lucru efectuarea unui scenariu prin care
candidatul trebuie să facă o cafea expresso și să o servească la masa clientului.Vor fi punctate
abilitățile lui de a mânui aparatul de cafea , modul în care se prezintă în fata clientului, modul de
prezentare a preparatului efectuat și modul în care acesta știe să se facă plăcut de clientul servit.
Muchinsky,(2003) a constatat că există o bună corelație între performanțele reale de muncă și
performanțele obținute la un test de probă față de alte probe de teste psihologice clasice.
Proba de lucru este utilă pentru evaluarea candidaţiilor pentru posturi care necesită abilităţi
caracteristice. Aceasta cântăreşte aptitudinile şi capacităţile subiectului prin plasarea acestuia
într-o situaţie cât mai fidelă cu ceea ce s-ar putea confrunta la locul de muncă şi evaluarea
reacţiilor şi comportamentului acestuia.Această tehnică evidenţiază abilităţiile actuale ale
candidatului şi mai puţin cele potenţiale, fapt pentru care este mai utilă în evaluarea
persoanelor care optează pentru o anumită profesie şi mai puţin celor care nu au fost deja
iniţiaţi în profesia respectivă.Acest gen de probă ocupă mai mult timp deoarece se
realizează individual şi presupune parcurgerea întregului proces cu fiecare candidat în
parte, necesită o supraveghere de specialitate iar pe ansamblu s-a dovedit a fi mult mai
costisitoare.Deşi proba de lucru prezintă toate dezavantajele mai sus menţionate acesta
continuă să fie larg utilizată pentru selecţia anumitor tipuri de personal. Aceasta
reprezintă o imagine cât mai apropiată de realitatea cu care se va confrunta angajatul la
viitorul loc de muncă iar angajatorilor le inspiră mai multă încredere decăt alte tipuri de
testare.
Numeroase metaanalize au arătat faptul că interviurile structurate demonstrează
validitate crescută, fără a fi supuse efectelor negative de obicei raportate în cazul testelor privind
capacitatea cognitivă (Conway, Jako și Goodman, 1995; Huffcutt și Arthur, 1994; Huffcutt și
Roth, 1998; McDaniel, Whetzel, Schmidt și Maurer, 1994; Wiesner și Cronshaw, 1988; Wright,
Lichtenfels și Pursell, 1989). Schmidt și Zimmerman (2004) au emis ipoteza că interviurile
structurate au o validitate mai crescută în predicția viitoarei performanțe profesionale în
comparație cu interviurile nestructurate, deoarece modalitatea de rating a interviurilor structurate
este mai fiabilă. O altă linie de cercetare a examinat în principal interviurile structurate și în
particular pe cele situaționale și comportamentale, pentru a analiza dacă formatul/designul
interviului oferă indicii cu privire la fidelitatea și validitatea acestei probe. Folosind o abordare
metaanalitică, Huffcutt, Conway, Roth și Klehe (2004) au arătat că designul studiului privind
validitatea moderează validitatea de criteriu a interviurilor situaționale și comportamentale.
Studiile concurente au demonstrat o validitate mai crescută decât studiile predictive în cazul
ambelor tipuri de interviu: structurat și comportamental. Un element cheie al designului
interviului de selecție este existența unei proceduri standard de evaluare (Campion et al., 1997).
O serie de studii au documentat importanța acestui aspect în cadrul diferitelor tipuri de interviu și
criterii de selecție. Maurer (2002) a examinat utilizarea scalei de evaluare cu ancore
comportamentale (versus metoda convențională cu scale numerice de evaluare) și utilizarea
experților în calitate de intervievatori (față de studenți), folosind întrebări tipice interviului
situațional. Autorul dovedește că ambele categorii de intervievatori, experți și studenți, au
evaluat o serie de interviuri filmate cu o precizie mai crescută atunci când s-au utilizat scale cu
ancore comportamentale decât atunci când s-a utilizat formatul convențional. Necesitatea unui
ghid de scorare a interviurilor comportamentale reprezintă un element critic (Taylor și Small,
2002; Klehe și Latham, 2006). Scorurile obținute la interviurile situaționale și comportamentale
concepute pentru a evalua spiritul de echipă corelează între ele, atunci când a fost utilizat un ghid
detaliat privind descrierea ancorelor comportamentale (Klehe & Latham, 2005). Atât inteviurile
situaționale cât și cele comportamentale au prezis în egală măsură scorul GPA obținut de
candidați, atunci când au fost oferite instrucțiuni clare de notare (Day și Carroll, 2003). Mai mult
decât atât, interviurile telefonice în care intervievatorul a folosit scale de evaluare cu ancore
comportamentale în cazul ambelor tipuri de interviu comportamental și situațional, au
demonstrat validitate de criteriu raportată la rating-ul acordat de către supervizorul direct la
performanța profesională 21 (nu s-a constatat un efect de moderare al experienței anterioare a
intevievatorului) (Gibb și Taylor, 2003). În cele din urmă, Höner, Wright și Sablynski (2007) au
arătat că structurarea procesului de rating, prin utilizarea scalelor de evaluare cu ancore
comportamentale pentru fiecare întrebare, a crescut fidelitatea procedurii. În baza acestor
constatări, utilizarea ghidurilor de notare a răspunsurilor prin ancore comportamentale par a fi
benefice pentru validitatea și fidelitatea interviului de selecție
C. Pasii unui demers de evaluare a performanţelor profesionale pe care l-aș derula pentru
postul de barista cuprinde în general zece etape care se etalează în felul următor:
1.Prima etapă este reprezentată de determinarea scopului evaluării angajatului.În cazul
evaluării angajatului ce ocupă postul de barista avem ca și scop propus evaluarea sa după
instruirea acordată după angajare și feedback.
2. După ce am determinat scopul evaluării vom identifica limitele de mediu și culturale ale
acestei evaluări.În cazul nostru acestea se reflectă prin atitudinea angajatului de se emoționa
în fata supraveghetorului în timpul evaluării.
3.Etapa a treia este stabilirea persoanelor care vor evalua performanța și pentru că firma
angajatoare este o firmă mica evaluarea va fi efectuată de către angajator, colegi ,clienți și
prin chestionare de auto-evaluare.
4.Etapa a patra este selectarea metodelor de evaluare .În această fază urmează selectarea
criteriilor de performantă și metodele de evaluare.Cele mai folosite criterii de performanță
sunt prezența,calitatea muncii și siguranța pentru a devein un angajat de succes.Avem de luat
două decizii importante cu priviere la dimensiunea evaluării și la folosirea rezultatului
evaluării care poate fi sub formă de clasament sau de evaluare.În cazul de față vom pune
accent pe dimensiunile de performanță axate pe competențe ce se concentrează pe cunoștințe,
deprinderi,abilități ale angajatului.După determinarea tipului de dimensiune urmează să
decidem dacă dimensiunile trebuie ponderate astfel că unele să fie mai importante decât
altele sau vom allege să fie egale ca importanță.În cazul nostru vom opta pentru ponderea
egală pentru că este mai usor de calculat din punct de vedere administrativ și de explicat.
Ca și metodă de evaluare am ales Scala de evaluare cu pași multipli.
Scalele de evaluare cu paşi multipli constau în alcătuirea unei liste de aspecte, calităţi
sau caracteristici profesionale detaliată pe câteva niveluri de performanţă. Scalele de evaluare
cu paşi multipli prezintă o imagine analitică a tuturor aspectelor evaluate, o descriere succintă
a calităţilor constatate, precum şi a nivelului de performanţă atins. Sarcina evaluatorului
constă în a marca pentru fiecare aspect, căsuţa care corespunde cel mai bine
comportamentului celui evaluat. De la caz la caz, în funcție de particularitățile locului de
muncă, se pot construi liste de dimensiuni mai mari sau mai mici. În construcția acestor scale
este indicat să se adopte o procedură de proiectare care să utilizeze părerile unui grup de
experți. De obicei, se convoacă un grup de experți cărora li se cere să formuleze setul de
itemi care vor face obiectul evaluării. Itemii sau factorii pe care se face notarea nu trebuie să
fie dimensiuni comportamentale. Adesea, în acest context, sunt folosiți factori cum ar fi:
cantitatea muncii, calitatea muncii, disciplina, inițiativa, cooperarea, capacitatea de
conducere, cunostințele profesionale. Desigur, experții sunt selecționați din randul cadrelor
cu funcții de conducere care cunosc obiectivele organizației pe termen scurt, mediu și lung.
Itemii vor reflecta deci tocmai condițiile care vor conduce la atingerea obiectivelor
respective. Odată itemii stabiliți, se procedează la o descriere succintă a fiecărei trepte pe
care se face evaluarea. Eficiența aprecierii personalului cu ajutorul scalelor de evaluare cu
pați multipli depinde de gradul de implicare al evaluatorilor în construcția lor, adică de
structura grupului de experți.
5.Etapa a cincia reprezintă instruirea evaluatorilor unde se va aplica o instruire -cadru de
referință.
6.Etapa a șasea este observarea și documentarea performanței .În această etapă din prisma
supraveghetorului vom observa comportamentul angajatului și vom documenta dacă apar
incidente critice, care le vom nota intr-un jurnal în măsura în care apar.Dacă apar se va oferi
feedback imediat .
7.Etapa a șaptea este evaluarea performanței .Înainte de a evalua performanța angajatului
vom examina mai întâi datele obiective relevante pentru comportamentul angajatului , apoi
vom citi jurnalele de incidente critice și doar după aceasta vom atribui ratinguri de evaluare a
perfornantei .Se va avea în vedere să nu se comită erori de e aluare cum ar fi cele de
distribuire, de clemența, de tendință centrală , de strictețe , halo, de proximitate,de contrast.
8.Comunicarea rezultatelor evaluării angajaților este etapa a opta.Se va comunica angajatului
, rezultatul și se va dezbate asupra punctelor forte și cele mai putin performante.Această
comunicare este de fapt un feedback cu privier la comportamentul lui,
9.Etapa nouă reprezintă realizarea deciziilor de personal.Dacă rezultatele evaluării sunt
positive se va duce la decizii positive cum ar fi avansare, bonusuri financiare ,iar dacă
rezultatele evaluării sunt negative acestea pot duce până la desfacerea contractului de muncă
a angajatului.
10.Etapa a zecea este monitorizarea legalității și a corectitudinii a procesului de
evaluare.Trebuie avute în calcul că nu se acceptă discriminarea sub formă de etnie,rasă,gen
sau vârstă a angajatului.
Prin tabelul de mai jos se poate observa căteva din dimensiunile ce se regăsesc într-un test scala de
evaluare cu pasi multipli.
Mathis, R.L. şi Nica, P.C. (1997), Evaluarea performanţelor resurselor umane în Mathis,
R.L., Nica, P.C. şi Rusu, C., coordonatori, Managementul resurselor umane, Editura Economică,
București .