Derecho de Familia

Causal primera de divorcio, C-660 de 2002, C-821 de 2005, Art. 154 Código civil, numeral primero

Fernando Cabra Rozo

LAS RELACIONES SEXUALES
EXTRAMATRIMONIALES

 Es la primera causal que permite el Divorcio Vincular en Colombia. La causal

completa rezaba: “La relaciones sexuales extramatrimoniales de uno de los
cónyuges salvo que el demandante las haya consentido, facilitado o
perdonado”. Estudiemos esta causal desde tres puntos de vista: antecedentes;
alcance de la expresión “relaciones sexuales”; y, qué se debe entender por
haberlas consentido, perdonado o facilitado.
 Contexto

 Con anterioridad a la Ley 1/76 la causal se tipificaba exclusivamente con el adulterio de la

mujer, y como contentillo se complementaba con “el amancebamiento del varón”. Se
quería decir con lo anterior, que el simple adulterio de la mujer daba lugar al divorcio, pero
en el caso del hombre, no solo se le permitía ser infiel, sino que para que la causal se
tipificara, los señores debían vivir amancebados con una amante, para considerársele
atentado contra el honor de su mujer. Predicar que el adulterio de la mujer es atentado muy
grave contra el honor del marido, y que no lo era así respecto del marido contra el honor de
su mujer, era lo más arcaico y machista del mundo. Por ello esta última expresión fue
sabiamente suprimida de la causal.
 En cuanto al alcance de la expresión “relaciones sexuales”, anteriormente, se interpretaba
que debían realizarse varios actos sexuales para encuadrarse; hoy, hay claridad en el
sentido de que basta una sola relación como requisito para que se dé la causal, libre de
ejercicio de violencia sobre la mujer, si fuere el caso; con plena conciencia de que se
realiza faltando a la fidelidad con persona distinta del cónyuge; con persona del mismo
sexo o sexo diferente.
 Sentencia C-660/2000

Qué se debe entender por 154 del código civil. “1.- Las relaciones sexuales extramatrimoniales
de uno de los cónyuges, salvo que el demandante las haya consentido, facilitado o
perdonado.”; La C. Constitucional en sentencia C-660/2000, consideró la expresión
inconstitucional. Tal como ésta lo venía expresando: la familia es institución básica de la
sociedad, y está asociada a la primacía de los derechos inalienables de la persona humana,
y al tiempo estableció como manera posible de crearla “la decisión libre de una hombre y
una mujer de contraer matrimonio”, o “ la voluntad responsable de conformarla” (art. 42 de la
C.N.); por ello la decisión íntima de perdonarlas no puede producir para quien padece el
agravio, la consecuencia de perder el derecho de intentar restablecer su vida conyugal y
familiar manteniendo su vida en común. O sea, perdonarlas, consentirlas o facilitarlas, es
cuestión de cada quien, sin dejar de lado el respeto a la dignidad de la persona de los
cónyuges.
 ARGUMENTOS - C-660/2000

 No se puede obligar al conyugue que aceptó, consintió, o perdonó una sola vez las relaciones
sexuales de su consorte, a permanecer ligado a este, por que la Constitución Política permite a las
personas modificar una decisión tomada.
 La Norma demandada convierte el consentimiento y el perdón en formas de instrumentación
contrarias al respeto, porque obliga al conyugue agraviado a renunciar a su autonomía e
independencia y al respeto de si mismo.
 Imposibilita la Armonía conyugal, porque obliga a los conyugues a mantener un vinculo matrimonial
en contra de sus deseos y derechos.
 La culpa del conyugue que aceptó la conducta del otro no es un problema que se pueda
solucionar con la aplicación del principio jurídico que nadie puede alegar su propia torpeza, por la
complejidad de los problemas intrafamiliares (No pueden solucionarse con formulas jurídicas).
 La expresión demandada es retrograda.
 CORTE CONSTITUCIONAL

DECLARO LA EXPRESION DEMANDADA INEXEQUIBLE

1. El perdón dentro del matrimonio no tiene un efecto definitivo y fijo.
2. El aparente consentimiento de uno de los integrantes de la pareja, ante una conducta
impropia del otro, no puede verse como una manifestación de culpa o dolo que
imposibilite al ofendido en solicitar el divorcio.
3. La expresión demandada viola los artículos 15,16 y 18 de la Constitución Nacional. Esta es
contra: - el derecho a la intimidad. –Derecho al libre desarrollo de la personalidad.
4. El Legislador no puede impedir la Indisolubilidad del vínculo matrimonial, ante la realidad de
la ruptura conyugal.
5. El legislador no puede negar a los conyugues ante una situación de fracaso, el restablecer
sus vidas en todos los ordenes.
6. El legislador no puede inmiscuirse en el fuero íntimo de miembros de una pareja.
 Preconstituir la prueba es realmente difícil porque el concepto está rodeado
de carácter recóndito, tremendamente íntimo, y aportar pruebas
fehacientemente violadoras de la intimidad de la situación, no podrían ser
tomadas como tales ante un tribunal judicial, ya que sería darle vía a atacar
otro derecho fundamental, cual es el de la Intimidad personal; esta causal
puede acudir a la utilización de indicios que conduzcan al juzgador a
presumirlas con claridad.
SENTENCIA C 821 DE 2005

 Numeral 1º del artículo 6° de la Ley 25 de 1992, modificatorio del numeral 1º del artículo
154 del Código Civil:
 ARTÍCULO 6o. El artículo 154 del Código Civil, modificado por la Ley Primera de 1976,
quedará así:
 ARTICULO 6:
 "Son causales de divorcio:
 1.Las relaciones sexuales extramatrimoniales de uno de los cónyuges
SENTENCIA C 821 DE 2005

 ¿PORQUE SE DEMANDA?
 Por considerar que el Articulo vulnera los artículos 1º, 5, 13, 16, 18, 21, 42 y 94 de la
Constitución Política.
 SENTENCIA C 821 DE 2005
 CONSIDERA QUE VULNERA ESOS ARTÍCULOS POR LAS SIGUIENTES RAZONES:
 CONSIDERACIONES DE LA CORTE:
 DECISIÓN
Consideraciones de la Corte

 1. Busca proteger el bien jurídico de la familia y las obligaciones sociales derivadas del
matrimonio
 2. Someterse al régimen legal estatuido y asumir las consecuencias que se derivan de el.
 3. Porque el contrato matrimonial produce dos efectos: personales y matrimoniales.
 4. Esta causal dice que quiere lograr la estabilidad y armonía del grupo familiar.
 5. Se crean estas causales en pro de garantizar la armonía y estabilidad familiar
 6. De acuerdo con la naturaleza jurídica del matrimonio, la infidelidad deteriora la
relación afectiva.
 7. El matrimonio deviene de un compromiso adquirido por los cónyuges en forma libre y
voluntaria.
Decisión de la corte

 La corte declara exequible el numeral 1 del articulo 6 de la ley 25 de 1992, cuando

modifica el numeral primero del articulo 154 del código civil el cual consagra como una
de las causales de divorcio “las relaciones sexuales extramatrimoniales de los conyuges”