OBJETO: PROPONER REMISIÓN

SEÑORA JUEZA PENAL:

DERLYS SOSA NAVARRO y ARIEL ALVAREZ COHENE, Abogados, con Matrícula

No. 12091 y 2053, por la representación del imputado FREDY ANIBAL SILGUERO, ejercida en la
causa No. 7339/07 “MINISTERIO PÚBLICO C/ FREDY ANIBAL SILGUERO S/ SUP. HECHO PUNIBLE
CONTRA LA AUTONOMÍA SEXUAL EN NIÑOS”, en tiempo oportuno, de conformidad al art. 353
inc. 6 en concordancia con los arts. 193 y 241 del Código de la Niñez y de la Adolescencia Ley
No. 1680/01, vengo a proponer la remisión en los términos del art. 242 del código de la Niñez y
la Adolescencia, en base a las consideraciones que paso a exponer:

Oportunidad.-

Según los términos del art. 242 de la ley de la Niñez y la Adolescencia, en todas
las etapas procesales, el Juzgado Penal de la Adolescencia podrá examinar la posibilidad de no
continuar el proceso, cuando el hecho punible estuviese sancionado en la legislación penal con
pena privativa de libertad que no supere los dos años, basándose en el grado de
responsabilidad, en el daño causado y en la reparación del mismo.

Calificación del Hecho.-

Esta defensa, a los fines y efectos señalados, solicita que el hecho punible
imputado a nuestro defendido, de diez y siete años, sea incursado dentro de las disposiciones
previstas en el art. 161 del Código Penal en concordancia con el art. 207 del Código de la Niñez
y la Adolescencia, y 322 del C.P. que exige la atenuación del grado de reprochabilidad.

Asimismo esta representación invoca el Principio del interés superior del niño
consagrado en el art. 54 de la Constitución Nacional y materializado en el art. 3 del Código de
la Niñez y la Adolescencia, el cual prescribe: “Toda medida que se adopte respecto al niño o
adolescente, estará fundada en su interés superior…” . Concordante con el art. 40 inc. 3 ap. b)
de la Ley No. 57/90 que aprueba y ratifica la Convención de las Naciones Unidas sobre los
Derechos del Niño, la cual ordena a los Estados Partes tomar todas las medidas apropiadas
para los niños de quienes se alegue que han infringido las leyes penales, y en particular: “… la
adopción de medidas para tratar a esos niños sin recurrir a procedimientos judiciales…” .

Voluntad de Reparación.-

Mi defendido manifiesta su voluntad de reparación del daño causado y la

demuestra ofreciendo su trabajo personal y comprometiéndose a hacerlo a favor de la
comunidad, pues su situación económica le impide efectuar una reparación pecuniaria. Al
respecto, la jurista García Aguilar afirma: “… no estará obligado a hacer ofrecimientos
pecuniarios quien esté imposibilitado materialmente para concretarlos, sin que ello implique
una desviación de ese fin reparador, para el cual lo importante es la voluntad auténtica del
transgresor de favorecer en algún modo al damnificado” ( García Aguilar, Rosaura. La
suspensión del proceso a prueba en materia penal, Ed. Investigaciones Jurídicas S.A., Bs. As.).

No obstante, es sabido, que conforme al alcance del articulado citado, no se le

confiere a la opinión de la víctima sobre la reparación planteada ningún grado de vinculación
con la procedencia de este instituto. En este sentido, señala la autora citada “… al damnificado
del hecho delictivo sólo le corresponde aceptar o rechazar la propuesta y esa postura que
asuma, será valorada discrecionalmente por el juzgador, en el sentido de que en última
instancia será éste quien evalúe la razonabilidad de la misma… ni siquiera la procedencia de la
suspensión está condicionada por la aceptación del perjudicado, por lo que aun y cuando éste
no se halle en acuerdo con el ofrecimiento, la suspensión podrá admitirse”.

Remisión.-

Esta representación solicita la remisión del imputado a programas

comunitarios con el apoyo de su familia y bajo el control de la institución que los realice.

Hallándose cumplidos todos los requerimientos legales que hacen a la

admisibilidad y pertinencia de la remisión, solicito:

1- Tener por presentada el pedido de remisión en los autos mas arriba

indicados.
2- Hacer lugar al presente pedido, remitiendo a mi defendido a programas
comunitarios con el apoyo de su familia y bajo el control de la institución
propuesta.
3- Notificar personalmente al imputado la suspensión del proceso, así como
la advertencia sobre las reglas de conducta impuestas y las consecuencias
de su inobservancia.

PROVEER DE CONFORMIDAD Y HARÁ JUSTICIA.-