ROMINA ANDREA MORENO CANALES, habilitada en derecho de
la Clínica jurídica de la Universidad Nacional Andrés Bello, por la parte demandante doña MACARENA ISABEL ARIAS NEUMANN, en autos sobre aumento de alimentos menores caratulados "ARIAS/GONZÁLEZ", RIT C–6671–2019 a US., respetuosamente, digo:
Por este acto, en virtud del artículo 67 Nº 1 de la Ley
19.968, en relación con el artículo 4 inciso sexto de la Ley 14.908, vengo en reponer la resolución dictada con fecha 13 de Diciembre de 2019 que señala que “el Tribunal resuelve: Visto que de los antecedentes expuestos hasta ahora, en específico información proporcionada por Servicio de Impuestos Internos y Previred, documentos de los cuales se obtiene la capacidad económica de la parte demandada no resulta posible acceder al aumento provisorio solicitado y conforme a lo preceptuado en el artículo 5 de la Ley 14.908 y 321 y siguientes del Código Civil, se rechaza.”, Solicitando se deje sin efecto dicha resolución y en su reemplazo se resuelva a favor los alimentos provisorios solicitados con fecha 28 de Agosto de 2019, por las razones de hecho y de derecho que a continuación paso a exponer:
Con fecha 28 de Agosto de 2019 se ingresa y da
tramitación a la demanda de aumento de alimentos menores en contra de don SERGIO NICOLÁS GONZÁLEZ CALVO en favor de la menor REBECA ISIDORA GONZÁLEZ ARIAS. En esta demanda se solicita se fijen alimentos provisorios que ascienden al monto de $244.999 mil pesos mensuales o lo que S.S. estime conveniente, o bien dejándolos en un monto no al mínimo legal.
Con fecha 30 de Noviembre de 2019 el tribunal fija
audiencia preparatoria para el día 03 de Febrero de 2020, a las 9:45 horas tomando en consideración las numerosas búsquedas realizadas para el debido emplazamiento del demandado.
Con fecha 12 de Diciembre de 2019 esta parte presenta
escrito solicitando a S.S. resuelva derechamente la petición de alimentos provisorios solicitados con fecha 29 de Agosto del presente año, por el monto de $244.999 o bien dejándolos en un monto no al mínimo legal, o lo que S.S. estime conveniente, hago hincapié en esto último ya que si bien el monto solicitado por la parte demandante sobrepasa la capacidad económica del demandado solicité a US fijar un monto a lo en su justicia estime pertinente en razón a que el monto fijado en mediación de $80.040 mil pesos corresponde al 29% del ingreso mínimo mensual y es menor al mínimo legal que corresponde al 40% del sueldo mínimo, tomando como antecedente el cambio en las circunstancias desde la mediación hasta la fecha toda vez que los gastos de la menor han ido en aumento lo que será comprobado en la etapa procesal pertinente, la cesantía de la madre cuyo finiquito fue acompañado en la presentación de la demanda y la capacidad económica del demandado que queda de manifiesto en el certificado emitido por PREVIRED y S.I.I.
Al respecto, es menester señalar que durante el mes de
Julio de 2018 la madre se encuentra en una precaria situación económica, producto, de que tuvo que dejar de vivir con sus padres en el domicilio ubicado en Las Margaritas número 4070 comuna de Renca e irse a arrendar una pieza ubicada dentro de una casa para vivir con su hija en el domicilio ubicado en Avenida Brasil número 7822 comuna de Renca por el cual se le efectúa mensualmente un desgaste económico de $200.000 mil pesos por lo que se ve disminuida su capacidad económica la cual no le permite satisfacer por completo y mayormente los gatos de la menor.
Por todo lo anterior, y estando dentro del plazo legal,
solicito a SS modifique la resolución de fecha 13 de Diciembre de 2019, y en su lugar se decrete una suma por alimentos provisorios que S.S. estime conveniente en razón a la capacidad económica del demandado; toda vez que de resolver en contrario se estaría causando grave perjuicio a la menor, debido que el monto fijado de alimentos es menor al mínimo legal por lo cual no alcanza a cubrir sus gatos diarios de subsistencia.
EL DERECHO:
El Artículo 3º de la Ley 14.908, sobre Abandono de hogar
y pago de pensiones alimenticias establece: “Para los efectos de decretar los alimentos cuando un menor los solicitare de su padre o madre, se presumirá que el alimentante tiene los medios para otorgarlos. En virtud de esta presunción, el monto mínimo de la pensión alimenticia que se decrete a favor de un menor alimentario no podrá ser inferior al cuarenta por ciento de un ingreso mínimo remuneracional que corresponde, según la edad del alimentario. Tratándose de dos o más menores, dicho monto no podrá ser inferior al 30% por cada uno de ellos. Todo lo anterior es sin perjuicio de lo dispuesto en el inciso primero del artículo 7º de la presente ley. Si el alimentante justificare ante el Tribunal que carece de los medios para pagar el monto mínimo establecido en el inciso anterior, el juez podrá rebajarlo prudencialmente…”A su vez el Artículo 7º de la Ley 14.908, sobre Abandono de hogar y pago de pensiones alimenticias, señala: “El tribunal no podrá fijar como monto de la pensión una suma o porcentaje que exceda el cincuenta por ciento de las rentas del alimentante (…)”
Artículo 323 del Código Civil: “Los alimentos deben
habilitar al alimentado para subsistir modestamente de un modo correspondiente a su posición social…”
En cuanto a la forma de determinar los alimentos, el
artículo 329 del Código Civil señala “En la tasación de los alimentos se deberán tomar siempre en consideración las facultades del deudor y sus circunstancias domésticas”.
Artículo 330 del Código Civil: “Los alimentos no se
deben sino en la parte en que los medios de subsistencia del alimentario no le alcancen para subsistir de un modo correspondiente a su posición social”
POR TANTO, De acuerdo con lo expuesto y lo dispuesto
en el artículo 67 N º 1 y siguientes de la ley 19.968 que crea los Tribunales de Familia; artículo 4 inciso 6° de la ley 14.908 sobre Abandono de Familia y Pago de Pensiones alimenticias; artículos 181 y siguientes del Código de Procedimiento civil y demás normas pertinentes,
SOLICITO A US.: Tener por interpuesto recurso de
reposición en contra de la resolución dictada por el tribunal con fecha 13 de Diciembre de 2019 y en definitiva modifique dicha resolución, ordenando el pago de un monto que S.S. estime conveniente, a título de alimentos provisorios.
PRIMER OTROSÍ: Solicito a S.S. en el evento de no admitir a
tramitación el recurso de reposición entablado en lo principal de esta presentación, tenga a bien admitir en subsidio a tramitación el recurso de apelación, en virtud del artículo 67 N° 3 de la ley 19.968, que crea los tribunales de familia, dando por reproducidos íntegramente los fundamentos de hecho y de derecho señalados en Lo Principal de esta presentación, y tomar en consideración las peticiones en concreto que a continuación señalo: 1. Que se deje sin efecto la resolución de fecha 13 de Diciembre del presente año que no da lugar al aumento de alimentos provisorios.
2. Que en su lugar se conceda aumento de alimentos en un
monto no inferior al mínimo legal siendo este $90.300 que corresponde al 40$ del ingreso mínimo mensual o lo que SS estime conveniente.
SEGUNDO OTROSÍ: Solicito S.S. tener por acompañado los
siguientes documentos.
1. Finiquito de MACARENA ISABEL ARIAS NEUMANN, emitido
por GASTRONOMÍA WOK CHILE LIMITADA con fecha 17 de Mayo de 2019. 2. Contrato de arriendo celebrado entre HÉCTOR RAFAEL PIZARRO GAJARDO y JAVIERA PAZ ARIAS NEUMANN, hermana de la demandante, con fecha 11 de Julio de 2018.