LA PRUEBA PERICIAL EN EL CGP.

Artículos 226 a 235.

1. Introducción y necesidad de conocimientos experto. ​La necesidad

de un dictamen pericial lo determina que la valoración de determinado
hecho, necesaria para su adecuación en la hipótesis fáctica prevista en la
norma requiera de la aplicación de conocimientos técnicos, científicos o
artísticos1. Para el maestro Parra Quijano, lo que hace necesario el
dictamen pericial es la exigencia de tener unos conocimientos especiales
para apreciar determinados hechos.

Por ello, Marco Antonio Álvarez indica que la prueba pericial parte del supuesto
de la ignorancia del juez, entendida la ignorancia cómo saber cuál es su límite de
conocimiento.

2. Concepto2:
a. Es la opinión consulta de quien, habiendo analizado un conjunto de
pruebas, realizado exámenes o experimentos, arriba una conclusión
que es ofrecida al juez para determinar si existe certeza o no sobre
una determinada hipótesis procesal.
b. El perito no emite concepto jurídico acerca de las consecuencias del
hecho sobre el cual expresa su opinión, pues tal labor le está
reservada al juez, quien, por mandato legal, debe tener una
preparación básica acerca de la ciencia o del arte materia del
experticio (sana Crítica).
c. La principal función del perito es socializar la prueba y garantizar su
contradicción. Además de brindar apoyo científico y conocimiento
especializado al juez, busca socializar frente a las partes el
conocimiento de los hechos. Por ello el perito no puede emitir
conceptos jurídicos, sólo científicos (arts. 236 del CPC y 226 del
CGP).

3. Diferencias entre perito, testigo experto y testigo técnico.

4. Clasificación​: dictamen de opinión y dictamen de confirmación o

comprobación. Perito judicial y perito de parte.

5. Función del perito​: Proporcionar al juez los conocimientos necesarios

para entender o valorar la existencia de unos hechos, auxiliando al juez
ilustrándolo, sobre las circunstancias del caso, pero sin llegar a
reemplazarlo, esto es, sin negarle al juez la facultad de juzgarlo, tanto así,
que el juez puede apartarse del dictamen al momento de valorarlo.

1
Martin Bermudez, página 21.
2
Nattan Nisimblat.
 6. Valor vinculante del dictamen pericial para el juez​. Es el juez perito
de peritos. ¿Está atado el juez al concepto del perito?

7. Naturaleza dual del dictamen pericial en Colombia​. Sentencia C 124

de 20113.

8. El cambio y su fundamento en la introducción y contradicción del

dictamen pericial.

9. Procedencia del dictamen pericial​. Artículo 2264.

10.Reglas de introducción de la prueba:

a. Por la partes: se aporta o se anuncia. Artículo 227.

b. Por el juez de oficio5 Artículo 230.

3
​DICTAMEN PERICIAL-Naturaleza jurídica/DICTAMEN PERICIAL-Posturas

La doctrina tradicional en materia probatoria confiere al dictamen pericial una doble

condición: Es, en primer término, un instrumento para que el juez pueda comprender
aspectos fácticos del asunto que, al tener carácter técnico, científico o artístico,
requieren ser interpretados a través del dictamen de un experto sobre la materia de que
se trate. En segundo lugar, el experticio es un medio de prueba en si mismo
considerado, puesto que permite comprobar, a través de valoraciones técnicas o
científicas, hechos materia de debate en un proceso. Es por esta última razón que los
ordenamientos procedimentales como el colombiano, prevén que el dictamen pericial, en
su condición de prueba dentro del proceso correspondiente, debe ser sometido a la
posibilidad de contradicción de las partes, mediante mecanismos como las aclaraciones,
complementaciones u objeciones por error grave. Este carácter dual es confirmado por
autores como Silva Melero, quien sostiene que el dictamen pericial cumple una doble
función. De un lado “… llevar al proceso conocimientos científicos o prácticos que el juez
podría conocer, pero que no está obligado a ello, y que son precisos para adoptar la
decisión.” Por otro lado, el dictamen también opera como “concepto de pericia de
constatación de hechos”, o lo que es lo mismo “… constataciones objetivas, que pueden
ser independientes la persona del inculpado.” A idéntica conclusión arriba la
jurisprudencia constitucional. Sobre el particular, en la sentencia T-796/06 (M.P. Clara
Inés Vargas Hernández), se pone de presente cómo el dictamen pericial responde a una
naturaleza jurídica dual. De un lado, es comprendido como “…un verdadero medio de
prueba, debido a que el dictamen pericial se dirige a provocar la convicción en un
determinado sentido, esto es, la actividad que realiza el perito tiene finalidad probatoria,
ya que tiende a la fijación de la certeza positiva o negativa de unos hechos.”. De otro, la
experticia también es comprendida como “…un mecanismo auxiliar del juez, ya que
mediante el dictamen pericial no se aportan hechos distintos de los discutidos en el
proceso sino que se complementan los conocimientos necesarios para su valoración por
parte del juez. Mientras los medios de prueba introducen en el proceso afirmaciones
fácticas relacionadas con las afirmaciones iniciales de las partes, con interés exclusivo
para el proceso concreto, la pericia introduce máximas de experiencia técnica
especializadas de validez universal para cualquier tipo de proceso”.
4
ARTÍCULO 226. PROCEDENCIA. La prueba pericial es procedente para verificar hechos
que interesen al proceso y requieran especiales conocimientos científicos, técnicos o
artísticos.
5
2. Cuando el juez decrete la prueba de oficio o a petición de amparado por pobre, para
designar el perito deberá acudir, preferiblemente, a instituciones especializadas públicas
o privadas de reconocida trayectoria e idoneidad. Numeral 2 artículo 229.
 11. Reglas de contradicción6: artículo 228. Oportunidad y forma para ejercerla.

a. Traer su propio dictamen

b. Solicitar interrogatorio al perito
c. Traer dictamen propio e interrogar al perito.
d. Contradicción difusa. Dentro de ellos, está que se controvierta con los
otros medios de prueba o que simplemente en los alegatos se expongan
argumentos en contra del dictamen o se acompañen o aporten conceptos
de asesores expertos.
e. Pedirle al juez que el dictamen de parte aportado no se admita o que no se
tenga como prueba porque no cumple los requisitos de admisibilidad
probatoria generales y específicos.

12. Sobre qué aspectos se interroga al perito​: idoneidad, imparcialidad y

contenido del dictamen.

13.Características y contenido del dictamen en el CGP:

a. Se rinde por escrito

b. Se rinde bajo la gravedad del juramento.
c. No versa sobre puntos de derecho7. Excepciones costumbre y ley
extranjera.
d. Número de peritos: Por cada hecho cada parte o sujeto procesal podrá
aportar un dictamen. Por consiguiente, no opera la limitante de que sobre
un mismo punto solo habrá un dictamen
e. El perito solo va a audiencia si lo solicita la contraparte o el juez lo
requiere y cuando es dictamen de oficio.
f. Si el perito es citado a audiencia y no asiste el dictamen perderá eficacia.
g. Justificación de la inasistencia y consecuencias.
h. Si el dictamen es decretado de oficio por el juez, éste deberá elaborar el
cuestionario que deberá absolver el perito con su opinión.
i. Si el dictamen fue decretado de oficio por el juez, el perito siempre deberá
presentarse a audiencia.
j. El dictamen debe ser claro, preciso, detallado, exhaustivo y se explicarán
los exámenes, métodos, experimentos e investigaciones efectuadas, lo
mismo que los fundamentos técnicos, científicos o artísticos de sus
conclusiones.

14.Reglas del interrogatorio al perito: ​Recordemos que el perito será interrogado

siempre que lo solicite la contraparte de quien lo aporta o si el juez lo requiere.

a. Se realiza bajo juramento.

b. El interrogatorio versa sobre idoneidad, imparcialidad del perito y sobre el
contenido del dictamen8

6
Eliminación del trámite incidental de objeción por error grave.
7
No serán admisibles los dictámenes periciales que versen sobre puntos de derecho, sin
perjuicio de lo dispuesto en los artículos 177 y 179 para la prueba de la ley y de la
costumbre extranjera. Sin embargo, las partes podrán asesorarse de abogados, cuyos
conceptos serán tenidos en cuenta por el juez como alegaciones de ellas. Artículo 226
inciso 3.
8
El perito podrá ser interrogado en relación con los siguientes aspectos:
 c. La contraparte de quien haya aportado el dictamen podrá formular
preguntas asertivas e insinuantes, dado que la finalidad del
contrainterrogatorio es refutar al perito9.
d. El contra interrogatorio como mecanismo de contradicción de la prueba
pericial parte del dictamen que ya está rendido por escrito y esa es la base
sobre la que se centra su intervención10.
e. Las partes tendrán derecho, si lo consideran necesario, a interrogar
nuevamente al perito, en el orden establecido para el testimonio.
f. Si el perito citado no asiste a la audiencia, el dictamen no tendrá valor.
g. Si el dictamen es de parte, deberá tenerse cuidado que la parte que
aportó la prueba no utilice el interrogatorio para intentar adicionar la
pericia, pues este no es el momento para complementar, adicionar o
modificar el dictamen.
h. Las explicaciones adicionales que se deban suministrar por parte del perito
en la audiencia serán las necesarias para responder las críticas o ataques
que realice la parte que está controvirtiendo.

15. ​Parcialidad​ ​estructural del dictamen pericial de parte.

a. Por su naturaleza el perito es parcial pues lo aporta una de las partes.
b. Forma de controlar la imparcialidad. El perito deberá manifestar bajo
juramento que se entiende prestado por la firma del dictamen que su
opinión es independiente y corresponde a su real convicción profesional. El
dictamen deberá acompañarse de los documentos que le sirven de
fundamento y de aquellos que acrediten la idoneidad y la experiencia del
perito. Artículo 226.
c. La imparcialidad del perito de parte está referida y debe examinarse frente
al contenido del dictamen a su objetividad y exhaustividad, al incluir en su
examen y análisis todos los factores que pueden desfavorecer la
afirmación la contraparte y los controvierte. Examine todas las alternativas
de respuesta.
d. Interrogando al perito.
e. Perito impedido.
f. Consecuencias de presentar dictámenes de peritos incursos en causal de
impedimento o recusación.
g. Prohibición de pactar honorarios del perito a resultado. Prima de éxito.

- Sobre los antecedentes que acrediten su conocimiento teórico sobre la ciencia,

técnica o arte en que es experto.
- Sobre los antecedentes que acrediten su conocimiento en el uso de instrumentos
o medios en los cuales es experto.
- Sobre los antecedentes que acrediten su conocimiento práctico en la ciencia,
técnica, arte, oficio o afición aplicables.
- Sobre los principios científicos, técnicos o artísticos en los que fundamenta sus
verificaciones o análisis y grado de aceptación.Sobre los métodos empleados en
las investigaciones y análisis relativos al caso.
- Sobre si en sus exámenes o verificaciones utilizó técnicas de orientación, de
probabilidad o de certeza.
- La corroboración o ratificación de la opinión pericial por otros expertos que
declaran también en el mismo juicio,
9
En el contrainterrogatorio se podrá utilizar cualquier argumento sustentado en
principios, técnicas, métodos o recursos acreditados en divulgaciones técnico científicas
calificadas, referentes a la materia de controversia.
10
Martín Bermúdez
 h. Objetividad de la pericia u opinión del perito.

16. Criterios de apreciación del dictamen pericial11: Artículo 232

a. Reglas de la sana crítica

b. Solidez
c. Exhaustividad. Los fundamentos del dictamen deber ser suficientes y
detallados
d. Precisión
e. Claridad de sus fundamentos.
f. La calidad de sus fundamentos.
g. La coherencia las conclusiones con sus soportes y justificaciones
h. El grado de aceptación de los principios científicos, técnicos o artísticos en
que se apoya el perito,
i. Idoneidad del perito, la cual es necesaria pero no un presupuesto
suficiente para la valoración, puesto que a valoración del juez recae sobre
las afirmaciones del perito, la calidad de la prueba pericial.
j. Comportamiento del perito en la audiencia
k. Demás pruebas que obren en el proceso
l. La competencia judicial de valoración de la prueba, apunta determinar (i)
el cumplimiento de las pautas legales para la recolección y práctica de la
prueba; y (ii) el poder de comprobación del dictamen frente a los hechos
materia de litigio.
m. El valor del dictamen de parte depende de cumpla los requisitos objetivos
tendientes a demostrar que es idóneo para demostrar las afirmaciones de
la parte que lo aporta, que se encuentra sustentado en pruebas que obren
en el expediente, que este precedido de un procedimiento o método, que
sus conclusiones se adecuen al estado del arte o de la materia y que las
conclusiones estén debidamente justificadas en las consideraciones del
dictamen.

17. Deber de colaboración de las partes con el perito​. Consecuencias del

incumplimiento. ​Impedir ​la práctica de la prueba = presunción de certeza d
hechos susceptibles de confesión y multa de 5 a 10 SMLMV. ​Obstaculizar la
práctica de la prueba = indicio grave.

11
En la Sentencia C - 124 de 2011, la Corte Constitucional señaló: “Por último, el tercer
ámbito de control del dictamen pericial es el ejercicio de la función judicial de apreciación
y valoración de la prueba. Es evidente que a pesar que la experticia está sometida a
métodos particulares de contradicción como los antes explicados, no por ello el juez
queda limitado para valorar el dictamen pericial como uno más de los medios de pruebas
incorporados en el proceso. En ese sentido, bien puede apartarse el funcionario judicial
de las conclusiones del dictamen, cuando concluyese, por supuesto de manera motivada,
que la pericia no interpreta adecuadamente los hechos materia de análisis, o que sufre
de algún otro vicio que le reste aptitud probatoria. A su vez, la libre apreciación de la
prueba por parte del juez al momento de adoptar la decisión que ponga fin al proceso,
también habilita a las partes para que en sus alegatos conclusivos analicen y cuestionen
el contenido del dictamen, en aras de hacerlo compatible con la satisfacción de sus
pretensiones”.