TUERKHEIMER-Science-Dependent - Prosecution en Es PDF

S CIENCE- re EPENDENT PAG ROSECUTION Y EL PAG PROBLEMA DE
mi PISTEMIC do ONTINGENCY:
COMO ESTUDIO DE S HAKEN segundo DBY S YNDROME
Deborah Tuerkheimer *
El camino del cambio científico es imprevisible y puede ser marcada por cambios bruscos en curso.
Cuando se producen estos cambios, nuestro sistema de justicia penal no está preparado para responder con
rapidez; Por lo tanto, va a la zaga fronteras científicas. En una época donde los procesamientos de
ciencia-dependientes están proliferando, este fracaso es de particular preocupación. Debido a que está
totalmente construido por y depende de la experiencia médica, síndrome del bebé sacudido (SBS) plantea
en forma cruda los problemas que surgen cuando la ciencia supera a la ley más preocupantemente, la
perspectiva de que estamos encarcelando personas que no han cometido ningún crimen. La trayectoria de
SBS en los tribunales penales revela limitaciones fundamentales de la capacidad de nuestro sistema para
absorber los avances forenses de una manera consistente con la administración de justicia. La ley puede en
última instancia alinearse con las últimas ideas científicas, pero lo está haciendo poco a poco, de manera
arbitraria, y de forma totalmente irracional (y sin estudiar). Mientras tanto, estamos en presencia de la
injusticia con diseño.
Este artículo construye un marco conceptual que describe y critica cómo la justicia penal
evoluciona a raíz del cambio científico. Por lo tanto, comienza el proceso de reforma de las
instituciones, las leyes y prácticas de calcular mejor el carácter provisional de la ortodoxia
científica. Cebando el sistema para tratar más eficazmente con la contingencia epistémica,
afirmamos nuestro compromiso de proteger a los inocentes.
I. INTRODUCCIÓN .................................................. ............ 514

II. mi Y NTROPY S YSTEMIC do CAMBIO ........................................ 521
A. Justicia fluky ................................................ ............ 523
SEGUNDO. Sobre el motivo de negociación alrededor de una sombra que se movía ........................ 532
III. mi evolutiva se F Orcés .................................................. . 538
* Profesor de Derecho, Universidad de DePaul Facultad de Derecho; AB (1992), Harvard College; JD (1996), Facultad de
Derecho de Yale. Este artículo se ha beneficiado enormemente de las ideas de Ronald Allen, Susan Bandes, Tamar Birkhead,
Thomas Bohan, Keith Findley, Samuel Gross, Melissa Hamilton, Christopher Knott, Jay Koehler, Robert Mosteller, Carolyn Ramsey,
Song Richardson, Frank Tuerkheimer, los participantes en Derecho y Psicología Coloquio de Northwestern, y los miembros del
Comité Nacional de Academias de Ciencia, Tecnología y Derecho.
513
514 Alabama Law Review [Vol. 62: 3: 513
A. Descubierto recientemente Inocencia ......................................... 539

1. Dudar de Confesiones ............................................. 541
2. Destronando Finalidad ................................................ 544
SEGUNDO. El Movimiento de la Ciencia Error ........................................ 546
IV. T ÉL yo NTERSECTION DE S y Ciencia do enal J USTICIA ............. 550
A. SBS: La construcción científica de la delincuencia y la Defensa .......... 551
1. Por diagnóstico médico asesinato .................................... 552
2. Procesamiento crimeless ............................................ 554
3. Una teoría no unificada de la inocencia ............................. 556
SEGUNDO. Más allá de SBS: problemas insolubles de la Ciencia / Derecho
Interfaz ................................................. ................ 558
1. Revolución científica ............................................. 558
2. Experiencia y Epistémica Competencia ........................... 560
V. C CONCLUSIÓN .................................................. ............... 565
I. INTRODUCCIÓN
Imagínese que usted es el padre de un niño que está aprendiendo a gatear. Al mirar hacia
otro lado por un momento, se oye un “golpe” y girar para ver su panza con la cabeza en el suelo.
Ella parece estar bien al principio, pero horas más tarde, cuando ella vomita, se hace en
cuestión y llevarla al hospital. Después de realizar una serie de pruebas, los médicos le informan
que han detectado edema cerebral (hinchazón del cerebro), hematoma subdural (sangrado
entre la capa exterior dura y las membranas esponjosos que rodean el cerebro), y la hemorragia
retinal (sangrado de la superficie interior de la parte posterior del ojo). Le dicen que estos tres
síntomas, el diagnóstico “tríada” -son los signos de síndrome del bebé sacudido (SBS), y que,
debido a que estabas con el bebé durante la ventana de tiempo cuando se produjo enérgica
agitación necesariamente, los médicos saber que son el abusador. En cuestión de horas, el
estado ha eliminado su bebé, junto con su hermana-de su custodia, y que está siendo
interrogado por detectives de la policía. 1
En todo el país, los padres y cuidadores se enfrentan a una insistencia médico similar que causó
lesiones temblor de sus bebés y un aparato de justicia criminal preparado para responder en
consecuencia. ¿Cómo será este escenario se desarrollan para usted? Basado en casos como el que, la
predicción es imposible, ya que los hechos-que se describen son suficientemente común como para
constituir su propio paradigma 2 -puede llevar a la gama más amplia posible de los resultados. Con la
ayuda de un abogado experto o equipo de abogados y expertos competentes
1. Estos hechos se basan en las experiencias de Julianna y Greg Caplan. Testimonio de Greg y Julianna Caplan, Audiencia
Anual de Supervisión del rendimiento de la Agencia de Servicios de Niños y Familia antes de la Comité de Servicios Humanos, Consejo
del Distrito de Columbia (21 de febrero de 2008) (en los archivos del Alabama Law Review); Marc Fisher, Un caso de Servicios Familiares
trabajo bien hecho, o exageradas ?, W CENIZA. PAG OST, 24 febrero de 2008, en C1.
2. ver infra notas 11-15 y texto que la acompaña.

2011] Procesamiento de ciencia-dependiente 515
capaz de ofrecer explicaciones alternativas para el estado del bebé, es posible convencer a la policía
de haber hecho nada malo. Pero hay una probabilidad significativa de que va a ser arrestado y
enjuiciado. Si es así, les puede ofrecer una sentencia mucho menor que la que se enfrentan y decide
declararse culpable porque no se puede correr el riesgo de condena después del juicio. 3 Tal vez, sin
embargo, se decide ir a juicio; Si es así, usted podría estar justificado, 4 o es posible que se le declara
culpable. 5 Si es declarado culpable, podría ganar la apelación 6 o un movimiento para el alivio
poscondenatoria, 7 pero, de nuevo, puede que no. 8 En todo el sistema, la misma historia tiene
drásticamente diferentes terminaciones. 9
Cada año en este país, hasta 1.500 bebés se les da un diagnóstico de SBS. 10 Si bien una parte de
los casos se presentan corroboración médica de algún tipo de abuso (por ejemplo, fracturas de huesos
largos y marcas de agarre), 11 la formulación clásica de SBS se basa exclusivamente en el diagnóstico
-de nuevo “tríada”, edema cerebral, 12 hematomas subdurales y hemorragias retinianas.
Aproximadamente 200 acusados un año están condenados por delitos relacionados con la SBS, 13
y cientos de personas están cumpliendo largas sentencias de prisión para sacudir a los bebés. 14
Con raras excepciones, los procesamientos SBS descansan enteramente en el testimonio de expertos
médicos. Todos los elementos de la carga se ha comprobado por las reivindicaciones de
3. ver infra 156-196 notas y el texto que lo acompaña.

5. ver infra notas 68-97 y el texto que la acompaña.
6. Hasta la fecha, las apelaciones directas en casos tríada sólo han tenido muy poco éxito.
9. En el caso de los Caplans', después de ‘dos semanas insoportables’ un juez de familia decidió que no había motivos
razonables para creer que se había producido el abuso, y las dos niñas fueron devueltos a la custodia de sus padres. Testimonio de
Greg y Julianna Caplan, supra Nota 1. Los cargos criminales nunca fueron perseguidos. Los padres reivindicados han dicho que “ni
pensar” acerca de la situación de los “inocentes familias sin los recursos para defenderse eficazmente.” Carné de identidad.
10. Nacional sacudido Coalición bebé, Datos acerca de SBS !!!, http: // www.shakenbabycoalition.org/ facts.htm (visitado el pasado 3 de febrero
del 2011).
11. Cabe señalar que lo que constituye reales, a diferencia aparente, la corroboración en los casos de SBS es a menudo una cuestión
difícil. Ver Deborah Tuerkheimer, El siguiente Inocencia Proyecto: síndrome del bebé sacudido y los tribunales penales, 87 W CENIZA. U. LR EV. 1,
n.58 (2009) [en adelante Tuerkheimer, El Proyecto Inocencia Siguiente]. A los efectos del presente artículo, sin embargo, que se centran
principalmente en los procesamientos-triadonly los que descansa únicamente en la presencia de un hematoma subdural, hemorragia
retiniana y edema cerebral.
12. En casi todos los casos en los que la hemorragia subdural, hemorragia retinal, o ambos están presentes, la inflamación del cerebro es
también. Debido a que, con toda probabilidad, los hematomas subdurales también podrían hacer que el cerebro se hinche (como oposición a
requerir un mecanismo externo), el significado de diagnóstico independiente de edema cerebral parece insignificante. Ver Edward J. Imwinkelried, Síndrome
del bebé sacudido: una batalla real de los Científicas (Y no científico) Los expertos, 46 No. 1 C BORDE. L. B ULL. ART 6 (que describe dos síntomas
“clásicos” de SBS: hematomas subdurales y hemmorhages de la retina).
13. Tuerkheimer, El siguiente proyecto Inocencia, supra nota 11, en 10 (la estimación en ausencia de una base de datos
centralizada). Esta cifra no incluye el considerable número de acusados que se declaran culpables en estos casos. ver infra Parte II.B.
14. Tuerkheimer, El Proyecto Inocencia A continuación, supra nota 11, a las 10 ( “Una forma conservadora podría suponer que los
aproximadamente 800 apelaciones reportados desde 1990 reflejan unos 1500 convicciones después de juicio.”).
la ciencia: testimonio en relación con la fuerza necesaria para causar lesiones del niño establece el
mecanismo de la muerte, así como el estado criminal del autor de la mente; testimonio de que los
síntomas del bebé invariablemente presentarse inmediatamente después de la imposición de daño
demuestra la identidad del asesino. En esencia, SBS es un diagnóstico médico de asesinato.
La construcción de los delitos de esta manera es bastante extraordinario, sobre todo desde- como
general entendimientos proposición científica desarrollan con el tiempo. 15 En el contexto específico de la
SBS, cambios dramáticos han ocurrido desde la década de 1990, cuando la plantilla persecución surgió. dieciséis
Mientras que las solicitudes forenses en este campo siguen estando muy controvertida, 17 la ciencia
subyacente SBS ha evolucionado de manera decisiva. Por esto, me refiero tanto que la base probatoria
de la SBS ha sido cuestionado con éxito 18 y sin perjuicio de los puntos destacados de disputa que las
áreas grandes y altamente significativos de consenso que rodea SBS han cambiado. 19
Tres áreas de cambio de consenso son, desde una perspectiva de justicia criminal, de
importancia crítica. 20
En primer lugar, la investigación ha demostrado que las hemorragias de la retina 21 y hematomas subdurales 22 puede
ser resultado de fuerzas distintas de agitación. 23 En efecto, el mito
15. ver infra Parte IV.B.1.

16. Mi punto de vista sobre esta plantilla es informado por mis experiencias procesamiento de casos de abuso infantil como un
asistente del fiscal en la Fiscalía del Condado de Nueva York.
17. “[A] pesar de la progresión del discurso científico, el debate actual sobre el síndrome del bebé sacudido es muy polarizada.
Los científicos en cada lado de la controversia defienden sus respectivos puntos de vista con una pasión y certeza emparejado en
intensidad por la de sus oponentes.”Tuerkheimer, El siguiente proyecto Inocencia, supra nota 11, a los 16 (citas omitidas).
18. Como ya he explicado anteriormente, la aplicación de las normas de “medicina basada en la evidencia” al estudio de la SBS a finales
de 1990 reveló un error lógico de gran importancia: los investigadores tenían los sujetos elegidos en base a la presencia de hematoma
subdural y hemorragia retiniana y, con poca o ninguna investigación sobre otras posibles causas de estos síntomas, simplemente llegaron a
la conclusión de que los infantes fueron sacudidos. Otros estudios utilizaron “confesiones” sospechosos para establecer mecanismo de la
lesión, un enfoque que es metodológicamente problemático. Una vez que el edificio sobre el que se había construido SBS agrietada, los
investigadores comenzaron a buscar a otras disciplinas por su experiencia (en especial de ingeniería biomecánica), que erosionaron aún
más la confianza en el valor diagnóstico de la tríada de SBS. El advenimiento de la RM y el procesamiento de alto perfil de Louise
Woodward también puede haber contribuido a la sensación de que el dogma de la SBS fue sin apoyo científico. Tuerkheimer, El siguiente
proyecto Inocencia, supra
nota 11, en 12-16.

19. Carné de identidad. en 16.
20. Para una discusión más extensa de estas tres áreas, véase carné de identidad. en 17-22.
21. Véase, por ejemplo, PE Lantz et al., Perimacular Retina Los pliegues de la niñez traumatismo craneal, 328
segundo RIT. METRO ED. J. 754 (2004); Gregg T. Leuder et al., Perimacular Retina Folds Simular lesión no accidental en un lactante, 124 UNA rchivos
O PHTHAMOLOGY 1782 (2006); véase también supra 1-9 notas y el texto acompañante (donde se analiza hechos del caso Caplan, en los que
se encontraron hemorragias retinianas en un niño que había sido observado golpeando su cabeza en el suelo).
22. Véase, por ejemplo, Marta C. Cohen & Irene Scheimberg, La evidencia de que se produzca intradural y hemorragia
subdural en el período neonatal y perinatal en el contexto de la encefalopatía isquémica hipóxica: Un estudio de observación de
las instituciones Dos de referencia en el Reino Unido, 12
PAG EDIATRIC re esarrollo PAG ATHOLOGY 169 (2009); Julie Mack et al., Anatomía y Desarrollo de las meninges: Implicaciones para
subdurales Colecciones y la circulación del LCR, 39 PAG EDIATRIC R ADIOLOGY
200 (2009); Eva Lai Wah Fung et al., Hematoma subdural inexplicable en niños pequeños: ¿Es siempre el abuso infantil ?, 44 PAG EDIATRICS
yo NT'L 37 (2002); VJ Rooks et al., Prevalencia y Evolución de hemorragia intracraneal en Asympotomatic plazo Infants, 29 UNA METRO.
J. N EURORADIOLOGY 1082 (2008).
de pathonomony-que dijo que la tríada de diagnóstico se indujo necesariamente y exclusivamente

por agitación-ha sido desacreditada. 24
En segundo lugar, se ha establecido la existencia de intervalos de lucidez, lo que demuestra que un

trauma anterior (es decir, uno que ocurre antes de que el bebé estuvo bajo el cuidado del sospechoso) puede
causar síntomas posteriores de un bebé. 25 Ahora, los médicos reconocen la posibilidad de un retraso entre la
lesión y la manifestación neurológica. 26
En tercer lugar, ha habido una creciente conciencia de una variedad de trastornos médicos que
pueden “imitar” Los síntomas de SBS. Como resultado, los médicos deben tener en cuenta no sólo el
trauma accidental como causa de la constelación de síntomas asociados previamente con SBS, 27 sino
también la posibilidad de malformaciones congénitas, trastornos metabólicos, enfermedades
hematológicas, enfermedades infecciosas, enfermedades autoinmunes, efectos de nacimiento,
resangrados, y la hipoxia. 28 En suma, dependiendo del cuadro clínico presentado, la “dife-
23. Un número de diferentes términos se actualmente empleado para describir la antigua SBS: síndrome de impacto sacudido (SIS);
infligido neurotraumatología la infancia; traumatismo craneal abusivo (AHT); lesión cerebral traumática infligida (infligido TBI); y lesión
en la cabeza no accidental (Nahi). Robert M. Reece, Lo que estamos tratando de medir: Los problemas de la determinación de los
casos, 34 UNA METRO. J. P REVENTIVE METRO ED. S116, S116 (2008). Reconociendo el alejamiento de agitación etiología como exclusiva,
el Comité de maltrato y abandono de la Academia Americana de Pediatría (AAP) recomendó recientemente que “[p] ediatricians deben
utilizar el término 'traumatismo craneal abusivo' en lugar de un término que implica una mecanismo de lesión única, como el síndrome
del bebé sacudido.”Cindy W. Christian et al., Abusivo trauma en la cabeza en bebés y niños, 123 PAG EDIATRICS 1409, 1411 (2009). A
pesar de la aparición de diversas etiquetas diagnósticas alternativas y la recomendación de nueva articulado de la AAP, tanto en los
establecimientos médicos y legales continúan empleando la terminología de la SBS. En aras de la claridad, lo haré aquí también.
24. Junto con el reconocimiento generalizado de que que la triada de síntomas no es necesariamente causadas por la vibración, muchos
científicos creen ahora que sacude no es posible que causar la tríada. Ver Tuerkheimer,
El siguiente proyecto Inocencia, supra nota 11, en 19-20 ( “Nueva debate ha surgido con respecto a si sacudiendo pueden generar los niveles de
fuerzas suficientes para hacer que las lesiones asociadas con SBS. Los que creen que no se puede apuntar a una serie de estudios
biomecánicos, así como la investigación con animales y modelos informáticos. Muchos de estos científicos asumen a efectos de argumentación que
las fuerzas de aceleración-deceleración de giro pueden, en teoría, causar hemorragia retiniana y hematoma subdural, pero sostienen que
sacudiendo un bebé con suficiente fuerza para hacerlo necesariamente dañar el cuello y la médula espinal o de la columna cervical. Como la
mayoría de los niños diagnosticados con SBS no presentan este tipo de lesión, no podrían haber sido simplemente sacudido.”). Ya sea que
sacude el único que puede hacer que la triada de síntomas exclusivamente por lo tanto es objeto de debate. No tomo ninguna posición sobre esta
cuestión, y la discusión que sigue procede con independencia de su respuesta.
25. Véase, por ejemplo, MGF Gilliland, Intervalo de tiempo entre la lesión y los síntomas severos en no accidental traumatismo
craneal en lactantes y niños pequeños, 43 J. F ORENSIC S CI. 723 (1998); Kristy Arbogast B. et al., En respuesta a la carta al Editor,
neurológica presentación inicial en niños pequeños Sostenimiento infligido y no intencionales lesiones fatales en la cabeza, 116 PAG EDIATRICS
1608, 1608 (2005). Véase también infra nota 26.
26. Carné de identidad. Ver también Robert W. Huntington, Letra, siguientes síntomas Lesiones en la Cabeza, 23 UNA METRO. J.
F ORENSIC METRO ED. y PAG ATHOLOGY 105 (2002) (que describe un estudio de caso en el que se observó un bebé manifestar síntomas
asociados con la SBS por el personal del hospital en un estado lúcido prolongado antes de morir). Para una descripción de cómo este caso
causó el patólogo involucrado a cambiar de opinión (y testimonio en la corte) en relación con intervalos de lucidez, ver Tuerkheimer, El
siguiente proyecto Inocencia, supra
nota 11, en el n.115.
27. Véase, por ejemplo, John Plunkett, Lesiones en la cabeza fatales pediátricos causadas por las caídas de corta distancia, 22
UNA METRO. J. F ORENSIC METRO ED. y PAG ATHOLOGY 1 (2001).
28. Andrew P. Sirotnak, Los trastornos médicos que imitan abusivo traumatismo craneal, en un BUSIVE H EAD
T EN RAUMA yo Y NFANTS do IÑOS: A.M ÉDICOS, L EGAL, Y F ORENSIC R EFERENCIA 191 (Lori Frasier
diagnóstico rential” 29 para los síntomas previamente asociados exclusivamente con SBS ahora contempla
una amplia gama de posibilidades no traumáticas. 30
Por lo tanto, casi sin previo aviso, 31 avances científicos socavados efectivamente la validez de
condenas penales basadas en la tríada. En 2008, un tribunal de apelaciones en Wisconsin fue el
primero en reconocer esto. 32 En una decisión sin precedentes, el tribunal concluyó que “un cambio en la
opinión médica convencional” había erosionado la base del diagnóstico de SBS. 33 Audrey Edmunds, un
proveedor de cuidado de día cumple una condena de dieciocho años en el momento, fue liberado. 34
Las implicaciones parecían enormes. 35 El caso de Edmunds era prototípico de los

procesamientos de la SBS. 36 Ahora que había sido exonerado por la ciencia que sólo una década
antes de que la había condenado, lo que de los cientos de condenas basadas en circunstancias de
hecho funcionalmente indistinguibles?
et al. Eds., 2006); ver también K. Hymel et al., La hemorragia intracraneal y resangrado en víctimas de presuntos abusivo
traumatismo craneal: Abordar las controversias forenses, 7 do HILD METRO ALTREATMENT
329 (2002).
29. En los casos de la SBS, el diagnóstico diferencial es una lista de posibles causas de los síntomas del niño. Es el resultado de
una metodología que busca eliminar aquellos factores que no pueden haber contribuido a las lesiones. Ver Testimonio de Patrick Barnes en
Transcripción de la Audiencia de Pruebas (primer día) a los 12, 32, Estado v. Edmunds, 746 NW2d 590 (Sab. Cir. Ct., 2008) (Nº 96 DF
555).
30. Incluso de acuerdo con aquellos que se adhieren a la creencia en la legitimidad de SBS-o, “que lo que ahora se llama un traumatismo
craneoencefálico por maltrato es real” mejores prácticas de diagnóstico de -Hoy se describen de la siguiente manera: “Los médicos llegan a un
diagnóstico de traumatismo craneoencefálico por maltrato después tomando una historia cuidadosa, examinando al niño, la indicación de pruebas
diagnósticas, consultar la literatura científica, y, lo más importante, teniendo en cuenta de manera objetiva y con exclusión de una serie de otros posibles
diagnósticos.”John M. Leventhal & Andrea G. Asnes, carta al editor, NY T IMES, 24 de septiembre de 2010, A18. La carta, escrita por dos profesores de
pediatría de la Facultad de Medicina de Yale, respondió a un artículo de opinión se centra en las implicaciones de justicia penal de entendimientos
científicos contemporáneos. Deborah Tuerkheimer, Anatomía de un diagnóstico erróneo, Op-Ed,
NY T IMES, 21 de septiembre de 2010, en la A31.
31. Ver Tuerkheimer, El siguiente proyecto Inocencia, supra Nota 11, en el n.148 ( “SBS enjuiciamientos, como un fenómeno de
creciente importancia, han pasado desapercibido y datos relacionados con ellos correspondientemente sin recoger.”).
32. Para una discusión más a fondo de este desarrollo, véase carné de identidad. a 48-51.
33. Estado v. Edmunds, 746 NW2d 590, 598-99 (Sab. Ct. App. 2008). ver infra 109-116 notas y el texto que lo acompaña.
34. El 11 de julio de 2008, el Estado anunció su decisión de retirar los cargos contra Edmunds. Ed Trevelen, Citando deseos de los
padres del bebé, fiscales no volverá a intentar Edmunds, W ES. S TATE J., 11 de julio
2008.
35. En el período inmediatamente posterior a la Edmunds decisión, un tribunal parecía reconocer su significado de largo alcance, que
describe el caso como “presente [ing] un pantano potencial de proporciones épicas: la fuerte probabilidad de persecución renovada constante
y relitigation de cargos criminales como los cambios de opinión de expertos y / o evoluciona con el tiempo. ” Ver Subvención v. Warden, Nº
TSRCV03004233S, 2008 WL
2447272, en * 1 n.1 (Conn. Súper. Ct. 4 junio de 2008).
36. He descrito el procesamiento Edmunds como la caída “de lleno dentro del paradigma de la persecución 'del bebé sacudido' que se
desarrolló en la década de 1990”, y elaborado en este paradigma de la siguiente manera:
El niño no tenía lesiones externas sugestivos de abuso. El acusado fue incapaz de dar una explicación de la condición
del niño. La evidencia médica contra el acusado consistía de los tres síntomas de diagnóstico que comprende la “tríada”
clásico: hemorragias de la retina (sangrado de la superficie interior de la parte posterior del ojo); hemorragias subdurales
(sangrado entre la capa exterior dura y las membranas esponjosos que rodean el cerebro); y el edema cerebral
(hinchazón del cerebro). La presencia de estas tres señales se entiende que es patognomónica-o exclusivamente
característica de SBS. Tuerkheimer, El siguiente proyecto Inocencia, supra nota 11, en 3-4 (notas al pie omitidas).
Para poner la cuestión en relieve más marcado, ¿cómo nuestro sistema de justicia criminal absorber un cuerpo
de la ciencia que plantea el espectro de la inocencia?
Este artículo persigue esta investigación a lo largo de una serie de dimensiones, y llega a la
conclusión de que la asimilación institucional del nuevo conocimiento se define por etapas evolutivas.
Cuando empecé a investigar SBS a principios de 2008, 37 la persecución continua de los diagnósticos
basados en la tríada era en gran parte sin tocar por las últimas interpretaciones forenses. Con tan sólo
rara excepción, la administración de justicia penal era de proceder como si la ciencia de la SBS era lo
que siempre había sido. 38 Ley parecía haber sucumbido a la inercia. 39
Pero al igual que los cambios de la ciencia, lo mismo sucede con el funcionamiento de la justicia
penal, como un examen actual de SBS en los tribunales revela. Con el fin relativamente corto, una
aceptación casi monolítica de procesamientos basados en la tríada se haya disuelto. En su lugar ha
surgido una respuesta mucho más divergentes: ya no es categóricamente SBS abrazó. En cambio, vemos
una distribución de la justicia que es vacilante y desigual y arbitraria.
Argumento que este caos tiene sentido. Al situar el estado actual de las cosas en su contexto
más amplio, que ofrecen un marco conceptual a fomentar la comprensión de cómo nuestro sistema de
justicia criminal cambia su orientación en respuesta a nuevos campos del saber. Visto en
consecuencia, la entropía transitoria es un sello distintivo del progreso.
Este artículo comienza una conversación sobre la naturaleza de este cambio: lo que lo lleva
alrededor; lo que parece; y si en última instancia, concuerda con las normas de justicia criminal. Mediante
la evaluación de cómo nuestro sistema ahora está incorporando cambió el pensamiento científico,
podemos entonces evaluar si es hasta la tarea de impartir justicia en una categoría cada vez mayor de los
procesamientos que se basan en la ciencia. Mi conclusión es que el sistema no es hasta esta tarea y
37. Esta investigación dio como resultado un tratamiento más temprano del sujeto. Tuerkheimer, El siguiente proyecto Inocencia, supra nota 11.
38. Carné de identidad. a 24-26. En ese momento, escribí:

A pesar de la gran cantidad de casos-o potencialmente afectadas tal vez, a causa de ellos, nuestro sistema de justicia penal aún no ha
respondido a las nuevas realidades científicas. Su incapacidad para hacerlo es de un marcado contraste con el reconocimiento de la
naturaleza problemática de los procesamientos puretriad de otras naciones. Las respuestas institucionales enfáticos del Reino Unido y
Canadá son particularmente instructivo. Al igual que nuestro sistema de justicia criminal ha parecido a operar dentro de una burbuja de
tiempo, gran parte sin tocar por la evolución científica, por lo que, también, se mantiene aislado de signos inequívocos de que, en
otras partes del mundo, otros sistemas legales están asimilando nuevos conocimientos científicos y adaptándose en consecuencia.
Cuando se ve desde una perspectiva global, la continuidad de nuestra adhesión a una plantilla de enjuiciamiento que se apoya en la
ciencia desacreditada es particularmente chocante.
Carné de identidad. ( notas al pie omitidas).

39. Esta inercia se puede atribuir a varios factores, incluyendo el tamaño masivo del aparato criminal; su estructura
balcanizada, federalista; la ausencia de cualquier autoridad centralizada para la difusión de información; y un ferviente compromiso
con la finalidad de sentencias penales. En el entorno de SBS, estos factores se ven agravados por la ausencia de una destilación
completa por un cuerpo neutro de la mejor ciencia disponible. Ver Tuerkheimer, El siguiente proyecto Inocencia, supra nota 11, a los
57 (llamando a la Academia Nacional de Ciencias de participar en “investigación exhaustiva... al margen de la refriega.”)
que debe ser equipado con nuevas máquinas de calcular mejor la evolución científica y el problema de la
contingencia epistémica.
El resto del artículo procede en tres piezas. Parte II representa un sistema de justicia en
desorden, utilizando resultados de los casos 40 y súplicas negociado 41 para ilustrar el desorden que
caracteriza actualmente el tratamiento legal de SBS.
La discusión que sigue lugares los problemas planteados por la SBS en su contexto, lo que
sugiere que el escepticismo del dogma científico previamente aceptada está ganando terreno en un
momento único en la historia sociolegal. Parte III describe dos movimientos amplios que convergen 42 para
producir una vulnerabilidad sistémica inusual para cambiar: primero, potentes preocupaciones
acerca de la perspectiva de inocentes de condena, que generalmente se caracteriza como el
“movimiento inocencia”; 43 y, en segundo lugar, ataques mixtos sobre la validez de la ciencia forense 44
( que me referiré como el “movimiento de la ciencia fallido”). 45 Estas influencias están catalizando la
evolución del contexto SBS 46 mientras que, al mismo tiempo, barrenado una transformación más
generalizada en la administración de justicia penal. 47
Esta transformación es un corolario necesario de nuestra creciente dependencia de los

conocimientos científicos para hacer el trabajo de la persecución penal. Parte IV coloca SBS en el
contexto de lo que llamo “los procesamientos de ciencia-dependiente”. 48 Mientras SBS tiene una serie de
atributos distintivos, 49 se ejemplifica
40. ver infra II.A. parte

41. ver infra Parte II.B.
42. No me refiero a sugerir que estos movimientos eran cada vez totalmente independiente. Por lo menos, siempre ha sido
importante solapamiento sustancial entre los dos. Sin embargo, cada uno puede ser considerado una fuerza independiente.
43. ver infra III A parte Cf. Daniel S. Medwed, Innocentrism, 2008 U. I LL. LR EV. 1549, 1549
(2008) (que emplea “innocentrism” para describir “la creciente centralidad de los temas relacionados con la inocencia en los
tribunales, aulas y salas de prensa”).
44. ver infra Parte III.B.
45. Uso este término para enfatizar el carácter colectivo de los desafíos particulares discretas a las ciencias forenses.
ataques dispares en diversos campos de la ciencia forense avanzar una crítica descriptivo con elementos comunes importantes
entre las divisiones sustantivas; comparten ambiciones normativas; y dejan un impacto colectivo. Un movimiento busca el cambio,
captar la esencia de lo que estamos viendo, que hasta ahora ha ido sin nombre. La frase “no ciencia” ha sido utilizado por David
Faigman, entre otros. David L. Faigman, Anecdótica Forense, frenología, y otros absoluta Lecciones de la Historia de la Ciencia, 59 H
ASTINGS LJ 979, 981 (2008) (explorando “[e] l [a] natomy de un [f] ailed [s] a ciencia”).
46. A pesar de que no desarrollan el punto aquí, vale la pena mencionar que esta relación catalítico puede ser bidireccional, en la medida en
desarrollos en el ámbito de SBS probablemente dinamizar estas fuerzas más grandes en formas que aún no se han visto.
47. ver infra notas 262, 301 y el texto que lo acompaña.

48. ver infra nota 305 (término refinado).
49. En particular, la muerte de un niño (o la vida en un estado de deterioro neurológico grave e irreversible) y el intenso nivel
de emotividad que lo acompaña son parte integral de la aparición del diagnóstico y continúa en la bodega de justicia criminal.
Consideremos, por ejemplo, un tropo familiar en los argumentos de los fiscales: “Nosotros (estábamos) aquí para [nuestra] bebé. . . .
Él no consigue una segunda oportunidad. Él no está aquí para decirnos lo que pasó. . . .”Ebony Horton, Fort Rucker soldado absuelto
de muerte infantil del Hijo, re Othan mi AGLE, 9 de diciembre de 2009 disponible en http: // tribunales www.gulfeast.com/ dothaneagle / DEA
/ noticias / crime_ / artículo / fort_ rucker_ soldier_ acquitted_ OF_ infant_ sons_ muerte / 100793 /; “Ella no puede decirnos lo que
pasó, pero la evidencia médica nos dirá lo que le pasó.” Tonya
FIEs los peligros presentados por una amplia gama de procesos penales, especialmente aquellos
ubicados en la intersección de la ciencia y la ley. 50 La ciencia ocupa un lugar ya significativa, y es
probable que cada vez más, de prominencia en el campo de la persecución penal. SBS plantea en
forma potente la cuestión de cómo nuestro sistema debe ser adaptado para dar cabida a la
inevitabilidad de la contingencia científica.
La iteración actual de la justicia, un mosaico irregular en el mejor-no puede sostenerse. A medida que
los nuevos avances científicos erosionan la confianza en la tríada de sólo los procesamientos, las
macro-errores que se han producido en el ámbito de SBS están obligados a repetirse, a menos que
asistimos a la dinámica del cambio sistémico de una manera deliberada.
Me identifico esta ocasión como un cruce de caminos para la justicia criminal y concluir que ofrece un
mapa tentativo para la reforma. 51
II. mi Y NTROPY S YSTEMIC do CAMBIO
En esta parte, se examina la respuesta del sistema de justicia penal 52 a entendimientos científicos actuales
de SBS. 53 Hasta hace poco tiempo, este enfoque para el análisis de la similitud de circunstancias de hecho (es
decir, basados en diagnósticos tríada SBS)
Raíz, Las emociones están en alto en la Prueba muerte infantil, METRO YRTLE segundo CADA S Naciones Unidas norte EWS, 11 de noviembre de 2009 a 1C; “Este niño
no está aquí para contar su historia. . . . Él tiene que depender de mí;” En manos del jurado: los argumentos de cierre escuchado en prueba emocional por la
muerte de infantil, T ÉL S TAR ( Shelby, Carolina del Norte), 5 de diciembre,

2009, en A1. Estos argumentos tienden a repercutir profundamente en la psique humana por razones obvias y comprensibles.
También vale la pena mencionar que los poderosos expectativas (decepcionado) de los cuidadores y, en particular, de las madres, a
menudo se esconden en el telón de fondo de los procesamientos de la SBS. Véase, por ejemplo, Webb Estado v., 685 SE 2d 498, 501 (Ga. Ct. App.
2009) (donde se señala que “[l] a la presentación de prueba de Estado se centró en gran medida en la supuesta falta de instinto maternal y el
comportamiento inusual de Webb mientras que [a su hijo] estaba en el hospital”y revertir debido juez de primera instancia se negó a permitir la
defensa para llamar a un testigo experto en particular); ver también Estado v. Humphries, Nº 06CA00156 de 2008 Aplicación de Ohio. LEXIS 315, en
23-24 * (Ohio Ct. App. 4 de febrero, 2008). En Humphries, el tribunal confirmó la condena de los niños en peligro Latasha- Humphries por la muerte
de su hijo, cuyo diagnóstico se basó en SBS hematoma subdural y el edema cerebral solo. Carné de identidad. a las 12. Humphries fue identificado
como el autor sobre la base de una imposibilidad percibida de un intervalo de lucidez, así como “a prueba [Ure] del acusado para proporcionar una
explicación razonable de lesiones [del niño]. . . “. Carné de identidad. en * 19-20. En particular, dada la debilidad de las pruebas del estado, las
referencias del dictamen para el consumo de marihuana, carné de identidad. * al 5, el estado del acusado como una madre soltera, y el ambiente
empobrecido en el que se había planteado el niño (por ejemplo, los “sucios uno pijama pieza”, y la cuna falta un lado, carné de identidad. en * 9-10)
sugieren fuertemente que estos son factores que Humphries en desventaja en el juicio y en la apelación.
50. ver infra Parte IV.

51. ver infra Parte V.
52. En contraste con mi tratamiento previo del sujeto, que desagrega el proceso penal con el fin de analizar la dinámica que asisten a
cada etapa de un proceso, me centro aquí en resultados de los casos. Tuerkheimer, El siguiente proyecto Inocencia, supra nota 11, en 22-56
(examinar por separado investigaciones, procesos, desafíos en materia de prueba, los veredictos del jurado, reclamaciones insuficiencia, y
los procedimientos posteriores a la condena).
53. Estoy interesado en saber si los resultados legales son un reflejo de entendimientos forenses contemporáneos. Como tal, mi análisis se
basa, no en esas cuestiones científicas que quedan muy disputado, sino, más bien, en lo que ahora es generalmente aceptado por aquellos en
ambos lados de un continuo debate. Las conclusiones extraídas de esta investigación son necesariamente provisionales, dada la naturaleza
cambiante rápidamente de los discursos médicos, populares y legales que rodean SBS.
son tratados a través de Estados Unidos 54 habría proporcionado poca información, ya que la respuesta de todo
el sistema era en gran parte uniforme en su aceptación de las pretensiones de la ciencia. 55 Pero el paso de un
sorprendentemente breve período de tiempo ha cambiado la imagen de una manera digna de atención y
explicación. Incluso hoy en día, mientras que el diagnóstico basado en la clásica triada SBS continúa
funcionando como un poderoso constructo de justicia criminal, su dominio universal, es cada vez menor. 56
Lo que sigue es un intento de retratar la ambigüedad que rodea la asimilación de nuestro sistema de
justicia criminal de la última DEVELOPMENTS- forense primero mediante el examen de los resultados en
general, 57 y luego centrándose en motivos negociados. 58 Saco dos conjuntos de conclusiones de esta
investigación.
En primer lugar, como una proposición normativa, el caos que caracteriza el tratamiento de
justicia criminal contemporánea de SBS es indefendible. Más allá de la perspectiva de la injusticia
que plantea un caso particular, 59 el sistema en su conjunto está sujeto a la crítica legítima cuando
funciona de una manera que es inconsistente y arbitraria. 60
En segundo lugar, como una materia descriptiva, el movimiento de todo el sistema, aunque detención y
esporádica, pueden ser percibidos. Este cambio colectivo marca una progresión lejos de la distribución
aleatoria de los resultados justos en casos -un SBS estado que es en última instancia insostenible y hacia una
mayor racionalidad en allocat-
54. Para una breve descripción de cómo Canadá, el Reino Unido y Australia han respondido a las nuevas perspectivas
científicas en SBS, ver Tuerkheimer, El siguiente proyecto Inocencia, supra nota 11, en 24-26.
55. Tuerkheimer, El siguiente proyecto Inocencia, supra nota 11, a las 24 (observando que “nuestro sistema de justicia penal aún no ha respondido a
las nuevas realidades científicas”); carné de identidad. a 25 (donde se señala que “nuestro sistema de justicia criminal ha parecido a operar dentro de una
burbuja de tiempo, gran parte sin tocar por la evolución científica”).
56. La historia se complica por el hecho de que hay por lo menos tres diferentes SBS construye relevante para nuestros
propósitos, que pueden generalizarse de la siguiente manera: En primer lugar es SBS en la formulación clásica, firmemente arraigado en
la noción de una relación patognomónica entre temblores y la tríada. Esta es la versión avanzada en la década de 1990 con poca
controversia o desacuerdo. En segundo lugar es lo que ahora se conoce como abusivo traumatismo craneal, o incluso “SBS / HTA
2010.” Este es el nuevo SBS; que responde a los retos para el diagnóstico anterior mediante la incorporación de diagnóstico diferencial y
descartando sacudiendo como una etiología exclusiva. Hasta la fecha, esta versión de SBS todavía tiene que penetrar en el sistema
legal de ninguna manera significativa. Puede, por supuesto, tener un mayor impacto como una cuestión de práctica clínica. En su lugar,
vemos la tercera encarnación del diagnóstico: la SBS de edad, ver infra nota 377 (testimonio de los expertos de la acusación).
57. ver infra II.A. parte

58. ver INFR una parte II.B.
59. Me refiero a uno o ambos de los siguientes escenarios: (i) la condena penal de una persona efectivo inocente; y (ii) la convicción
basada en la evidencia por debajo de las pruebas más allá de una duda razonable de culpabilidad. Para los propósitos de esta
discusión, basta con señalar la distinción epistemológica sin profundizar en sus implicaciones filosóficas y legales. Ver Tuerkheimer, El
siguiente proyecto Inocencia, supra nota 11, a 23 ( “[A] número significativo de personas condenadas en la tríada sólo para los
procesamientos son probablemente inocentes de todo mal, pero otros no lo son, y no tenemos forma de diferenciar entre estos grupos.
En consecuencia, es posible que, justamente, preocupados por las convicciones de aquellos cuya inocencia de hecho no está
comprobada.”). véase en general Larry Laudan, T PIEDAD, mi RROR, Y do enal L AW:
UNA norte mi EN SSAY L EGAL mi PISTEMOLOGY ( Gerald Postema ed., 2006).

60. Las bases conceptuales de esta afirmación son fundamentales para las bases de nuestro sistema de justicia criminal, y yo
no defienden ellos aquí. ver infra nota 371.
ing justicia. Lo que estamos presenciando es la evolución estructural que está incompleto.
A. Fluky Justicia
Como su modo por defecto, el sistema de justicia penal sigue procesando casos de SBS como lo ha
hecho durante décadas, aparentemente sin tener en cuenta la revisión fundamental de la ciencia que se
creía para apoyar un diagnóstico de agitación. 61
La policía y los fiscales todavía se mueven hacia adelante sobre la base de la presencia exclusiva de hemorragias
retinianas y hematomas subdurales; 62 jueces todavía permiten a los expertos dan testimonio de reclamaciones
especulativas; 63 jurados todavía condenan en los casos de la tríada de sólo; 64 tribunales siguen negando apelaciones sesenta
y cinco y propuestas de reparación después de la condena. 66
61. ver supra notas 20-30.

62. ver infra notas 68-97 y el texto acompañante; Autopsia Causa Revelado de la muerte del bebé,
norte EWS PAG RESS ( Fort Myers, Fl.), 6 de noviembre de 2010 disponible en 2010 WLNR 22.215.600; Patrick Orr, Kuna hombre acusado de delito grave
lesión al niño en caso “bebé sacudido” La participación de 11 semanas de edad, hijo, yo DAHO
S TATESMAN, 15 diciembre de 2010, disponible en 2010 WLNR 24.795.019; Ashley Meeks, Detenido en la madre del bebé sacudido Ca se, L COMO do
RUCES S NACIONES UNIDAS- norte EWS, 10 de noviembre de 2010 disponible en 2010 WLNR 22.437.604; Ann McIntire, Niñera acusado de la muerte,
negó la fianza, WOWT. COM, 22 de de febrero del 2011, http: // www.wowt.com/ Inicio / titulares / UPDATE_ Babysitter_ Charged_ in_ death_
Denied_ Bond_ 116688
059.html. Además, muchos casos van hacia adelante sobre la base de la tríada y la cuenta de un cuidador. Hay razones
importantes para poner en duda la validez de muchas de estas confesiones putativos. Ver
Tuerkheimer, El siguiente proyecto Inocencia, supra nota 11, en 30-31. Sin embargo, este patrón hecho (hemorragias de la retina y hematoma
subdural más cuenta cuidador) comprende una categoría significativa de los procesamientos de la SBS. Por una pequeña muestra de casos en
esta categoría, véase, por ejemplo, Jenny Michael, La policía dice que fue sacudida del bebé, segundo ISMARCK T RIBUNE ( 10 de octubre, 2009),
http: // www.bismarcktribune.com/ noticias / local / crimen-y-cortes / Artículo_ adeebd68-b552-11de-a030-001cc4c 002e0.html (acusado dijo a la
policía que “sacudió el bebé ... y la cabeza del niño se golpeó la rodilla”); Moore para ser juzgado en la muerte de la hija, mi NID norte EWS y mi AGLE
( Enid, OK), 1 de octubre de 2009 disponible en 2009 WLNR 19315087 (acusado dijo a la policía que estaba irritado desde el llanto del bebé y la
sacudió); Tracy Neal, Rogers Hombre Encarcelado por Sacudiendo Supuestamente Hijo, norte ORTHWEST UNA RK. O nLine, 27 de octubre de 2009, http:
// www.nwaonline.com/ noticias / 2009 / oct / 27 /-supuestamente-sacudiendo Rogers-hombre encarcelado-hijo-20091027 / (demandado dijo a la
policía que sacudió el bebé debido al llanto); Jim Phillips, Expertos médicos de Controversias de la versión de la caja pequeña herida de Estado, UNA
TENAS norte EWS, 3 de enero de 2011 disponible en http: // www.athensnews.com/ ohio /
artículo-32890-médica-as-disputas-staterss-versión-de-heridos-babycase.html (supuesta confesión incompatibles con RM resultados sugieren
la presencia anterior de las acumulaciones de líquido subdural).
63. Véase, por ejemplo, Estado v. Anderson, 684 SE2d 450, 454 (NC Ct App de 2005..) (Que permite el uso médico de la muñeca
para “ilustran cantidad de fuerza necesaria para hacer que el tipo de lesiones sufridas por [el bebé]...”); Estado v. Sam, N ° 26934-5-III,
2009 WL 3353313 (Wash. Ct. App. 3 2009) (aceptando el testimonio experto de la fiscalía de que la inflamación del cerebro es “lo que iba
a esperar a ver después de un choque frontal en una autopista"). Este tipo de testimonio, que pretende cuantificar el umbral de la fuerza
necesaria para provocar los síntomas que se observan en los procesos de la SBS, carece de apoyo científico. Ver Tuerkheimer, El siguiente
proyecto Inocencia, supra nota 11, en 19-22, 28-30.
64. ver infra notas 68-97 y el texto que la acompaña. Véase también la gente v. Calderaro, 910 NYS2d 673 (2010).
ver infra
sesenta y cinco. notas 83-93 y el texto acompañante; . Santiago v Estado, No. 04-08-00788-CR, 2009 WL 4138952 (Tx Ct
App 25 Nov., 2009...); Estado v. Fortener, No. E2008-01775-CCA-R3-CD, 2010 WL 1241629 (Tenn. Crim. App. Mar. 31,
2010).
66. ver infra notas 143-149 y el texto acompañante; . Stein v Eberlin, N ° 1: 07CV3696, 2009 WL
650.363, en * 2 (ND Ohio Mar. 10, 2009).
Lo que he caracterizado previamente como “inercia institucional masiva” 67

por lo tanto sigue siendo la regla.
Unos pocos ejemplos recientes ilustran el punto.
Trudy Muñoz, un proveedor de cuidado de día y madre de dos niñas, fue acusado en Virginia con
sacudir a un niño de cuatro meses de edad a su cargo. 68 El caso partió de la base de hemorragias
retinianas y hematomas subdurales. 69 Según Muñoz, de nacionalidad peruana con un “largo historial de
excelente cuidado de los niños, los pacientes” 70 el bebé se ahogó con su leche y perdió el conocimiento. 71
En el juicio, los expertos de cargo declaró que, incluso en ausencia de lesiones en el cuello o el torso, el
sangrado se encuentra en los escáneres cerebrales del niño demostró que había sido sacudida. 72 Los
expertos en defensa señalaron que la cabeza del niño había crecido a un ritmo “anormal” y explicó que
los síntomas agudos fueron causados muy probablemente por un resangrado 73 de un hematoma crónico
sin detectar que ocurre al nacer. 74 En enero de 2010, un jurado encontró culpable Muñoz. 75
Ángel Sánchez fue detenido en California por el asesinato de cuatro meses de edad, el
bebé de su novia. 76 Sánchez fue el “único hogar persona con [el bebé] cuando él dejó de
respirar”, y “[f] pruebas orensic [es decir, la tríada diagnóstica] muestran [ó] [que] el bebé murió
con el tipo de lesión traumática en la cabeza comúnmente conocida como síndrome del bebé
sacudido. . . “. 77
67. Ver Tuerkheimer, El siguiente proyecto Inocencia, supra nota 11, a los 58 años.
68. Tom Jackman, Sacudido-Síndrome del Bebé en el Centro de Fairfax de prueba, W CENIZA. PAG OST, 12 de enero,
2010, en B1. El niño sufrió lesiones neurológicas permanentes, incluyendo el daño a su visión, y Muñoz fue acusado de abuso infantil
grave. Carné de identidad.
69. Tom Jackman, Existencia de síndrome del bebé sacudido es foco de Fairfax de prueba, W CENIZA. PAG OST,
19 de enero de 2010, en B1.
70. Jackman, Sacudido-Baby Syndrome, supra nota 68. El caso se refiere a la asistencia del consulado peruano y “atrajo una amplia
atención de los medios en América del Sur.” Carné de identidad.
71. Jackman, Existencia de síndrome del bebé sacudido, supra en cuenta el testimonio de prueba de descargo de 69. Muñoz fue consistente
con la versión de los hechos ofrecida a los investigadores policiales. Jackman, Síndrome ShakenBaby, supra nota 68; Tom Jackman, Fairfax Jurado
Sentencias Mujer de 10 años para sacudir bebé, W CENIZA. PAG OST, 23 de enero de 2010, en B3. la afirmación de una trabajadora social que Muñoz
había expresado cierta incertidumbre acerca de sacudir al bebé “cerca de tres veces” fue disputada, carné de identidad., y, en cualquier caso, parece
suficientemente ambigua - incluso si acredita - para apoyar una teoría de la causalidad.
72. Jackman, Existencia de Síndrome del bebé sacudido, supra nota 69.
73. ver supra nota 28 y el texto que la acompaña (lista imita de abuso); infra nota 148 (investigación resume en subdurals de nuevas
hemorragias).
74. Jackman, Existencia de Síndrome del bebé sacudido, supra nota 69.
75. Jackman, Fairfax Jurado Sentencias mujer, supra nota 71. Muñoz ha apelado su condena y sentencia de diez años. Peter
Vieth, Corte de Apelaciones de Virginia a considerar sacudido Caso de bebé, V irginia
L OS ABOGADOS W eekly, F EB. 14, 2011.
76. El hombre detenido en relación con la muerte de infantil, V Allejo T IMES H ERALD ( Vacaville, Cal.) 15 de octubre, 2009 (en los archivos del
Alabama Law Review).
77. Carné de identidad. Ver también Denver Padre cobrará después sacudido bebé deja de respiración, re ENVER PAG OST, Oct.
14, 2009, disponible en http: // www.denverpost.com / noticias / CI_ 13561802 (hechos similares); Papá negó la fianza en el asesinato de hijo
recién nacido, S Naciones Unidas T IMES sol RUPO, 11 de septiembre de 2009 disponible en http: // www.myfoxchicago.com/ / noticias / metro /
Ibrahim_ Kibayasi_ no_ bond_ death_ Dylan_ Kibaysi_ five_ mes_ DPP old_ don_ mount_ Prospect_ Illinois_ blunt_ trauma head_ (igual).
Este mismo mes, en Maryland, proveedor de cuidado de día Gail Dobson fue acusado de matar a un
bebé de nueve meses de edad a su cargo. 78 Los cargos siguieron a la publicación de un informe de la
autopsia, que llegó a la conclusión de que la muerte se debió a “trauma en la cabeza, que evidencia médica
revela como una lesión encontrado consistentemente con el síndrome del bebé sacudido”. 79
También en el mismo mes, Terry Lee Ledbetter fue detenido en Oklahoma por la muerte de
un bebé de siete meses de edad, en su cuidado. 80 El médico a cargo llegó a la conclusión de que
el bebé “es la víctima del síndrome del bebé sacudido” y que “la historia ofrecido por Ledbetter. . .
no emparejaron." 81
Ledbetter fue acusado de asesinato capital. 82

En California, Cesar Jovany Servin fue condenado por abuso de menores y asalto de delito grave
para sacudir a su hija de dos meses de edad. 83 La evidencia médica consistió en una hemorragia
subdural y edema cerebral. 84 Después de que el jurado encontró culpable al acusado, Servin apeló por
razones de suficiencia. En julio de 2009, un tribunal de apelación confirmó la condena. 85
Zavian Thomas está cumpliendo cincuenta y cinco años de prisión por lesiones a un niño. 86 En el
juicio, el experto de la acusación declaró que se trataba de una “presentación clásica del síndrome del
bebé sacudido”; otros expertos de la acusación llegaron a la conclusión de que el bebé murió por
algún tipo de traumatismo craneal no accidental. 87 En nombre de Thomas, una serie de expertos opinó
que el bebé se ahogó, lo que causó el cerebro a hincharse, lo que lleva a la coagulopatía intravascular
diseminada (CID) y el cese de la coagulación de la sangre “que a su vez se manifiesta como cerebro y
hemorragia retiniana.” 88 Los expertos de la defensa de manera uniforme “criticaron las bases científicas
del síndrome del bebé sacudido” 89 sobre todo teniendo en cuenta la ausencia de lesiones en el cuello
que se esperaría si un niño se agitó con la fuerza supuesta. 90 De acuerdo a una
78. Kye Parsons, Proveedor de Cuidado del Condado de Talbot Día acusado de la muerte del bebé, WBOC N EWS,
http: // www.wboc.com/ Global / story.asp S = 11365028 (11 de noviembre última actualización, 2009).
79. Carné de identidad.
80. Cass lluvias, Conjunto de Bond Ledbetter en $ 1 M, mi NID norte Y EWS mi AGLE ( Enid, Oklahoma). 7 de octubre de 2009
disponible en 2009 WLNR 19729320.

83. La gente v. Servin, No. B205748, 2009 WL 2036727, en * 1 (Cal. Ct. App., 15 de Julio de 2009).
84. Carné de identidad. en * 1-2. El acusado testificó pero no presentó testigos expertos en su nombre. Carné de identidad. a las 2.
85. Carné de identidad. a las 3.
86. . Thomas v Estado, No. 03-07-00646-CR, 2009 WL 1364348, en * 1 (Tex. Ct. App. Austin, mayo
14, 2009).
87. Carné de identidad. en * 4-5. Además de la triada de síntomas, el bebé fue encontrado con las costillas rotas, lo que los expertos de la
acusación citó como una prueba más del impacto y los expertos en defensa atribuidos a compresiones de RCP. Carné de identidad. en * 5-6.

89. Carné de identidad. en * 6 (Un experto “se unió a... crítica a la falta de apuntalamiento ciencia teoría síndrome del bebé
sacudido”. Otro opinó que “no hay evidencia científica” de las afirmaciones hechas por el oftalmólogo del estado). Al menos uno de los
expertos de la fiscalía acordaron “que seria un nuevo examen científico de las bases del síndrome del bebé sacudido está en marcha.” Carné
de identidad. a las 5.
90. Carné de identidad. a las 6. Un experto de la defensa “testimonio de que el niño no tenía lesiones compatibles con una lesión por impacto, y
que los testigos de cargo puede haber añadido que la teoría de compensación de los retos a
Corte de apelaciones de Texas, “[s] harply se presentó pruebas contradictorias con respecto a la base
científica del síndrome del bebé sacudido y, en consecuencia, los diagnósticos de los testigos de
cargo.” 91 Sin embargo, el tribunal concluyó que “[u] na vez admitido, esta paradójica situación actual [ó]
un problema para el jurado para resolver.” 92 En mayo de 2009, se le negó la apelación de Thomas. 93
Barbara Hershey fue condenado en 2007 por homicidio involuntario por la muerte de su hijo de cuatro
meses de edad, nieto. 94 Los expertos de la acusación declaró que “el bebé. . . lesiones eran compatibles con
'síndrome del bebé sacudido'”, mientras que Hershey argumentó que la muerte fue causada por‘una
condición médica diagnosticada.’ 95 Recientemente, el acusado se trasladó a un nuevo juicio, argumentando
que “la nueva investigación médica ha planteado preguntas acerca de la naturaleza del 'síndrome del bebé
sacudido',” y “no ha habido una tendencia desde la condena a echar un vistazo a este tipo de casos más la
crítica “. 96 Un tribunal de primera instancia en Nueva York denegó la petición de Hershey. 97
Lo que estos casos, y los muchos otros como ellos, muestran es que nuestro sistema de
justicia penal todavía sigue a la zaga de la vanguardia de la ciencia. 98 Como veremos, sin
embargo, excepciones a esta generalización se han vuelto cada vez más común. 99 Antes de
pasar a estos casos “excepcionales” y su significado, una demostración final de la fuerza de la
inercia sistémica merece una mención.
En Houston, Cynthia efectivo, una ex enfermera, fue condenado a finales de 1990 de herir fatalmente a un
bebé de cuatro meses de edad a su cargo. 100 El informe de la autopsia, concluyendo que la muerte fue un
homicidio, fue “utilizado por los fiscales como una pieza clave de evidencia” en el juicio de efectivo. 101 Los
miembros del jurado escucharon a los expertos de la acusación de que las lesiones de la retina-hemorragia
cerebral y del bebé edema eran signos del síndrome del bebé sacudido. 102 Dinero en efectivo mantiene su
inocencia, insistiendo en que ella llamó al 911 cuando se “encontró el bebé en azul
síndrome del bebé sacudido “. Carné de identidad.

94. Mike Maslanik, Sin nuevo juicio para la abuela en la caja sacudido del bebé, NMP AHORA ( Rochester,
NY) de 30 de septiembre de 2009, http: // www.mpnnow.com/ canandaigua / x1991992652 /
Juez-No-nueva-trialfor-abuela-en-sacudida-baby-caso.
95. Carné de identidad. No está claro a partir de la cobertura de prensa del caso si el testimonio de expertos fue admitido en el punto. Véase id.

97. Carné de identidad. El fiscal de distrito se salió de su manera de caracterizar nueva solicitud de juicio del acusado como el “movimiento más débil
que he respondido a”. Carné de identidad.
98. A pesar de que gran parte de esta discusión tiene implicaciones para el corte de familia (y la protección del niño en general), estos contextos
elevar su propio conjunto de problemas discretos que merece atención académica. ver supra
toma nota de 1-9 y el texto acompañante (discutiendo caso Caplan).
99. Ver notas infra 109-154 y el texto que lo acompaña.
100. Lise Olsen, Los nuevos resultados de Súplica Spur Autopsia: Mujer enviado a prisión en la muerte del bebé basándose en el informe del médico
está tratando de lanzamiento, H Ouston do HRONICLE, 14 de septiembre de 2009 en A1.

102. En su defensa, Efectivo presentó el testimonio de un neurólogo que el bebé sufrió un shock anafiláctico, una reacción
“extremadamente raros” para las vacunas recibidas al principio del día. Carné de identidad.
su cuna “. 103 Casi una década más tarde, después de una “reclasificación” poco probable de la autopsia
para “indeterminada” 104 El abogado de dinero en efectivo movido basa en nuevas pruebas de que el
juez de la causa de liberación de caja de la prisión o llevar a cabo una audiencia. 105 En septiembre de
2009, el juez denegó la petición sin una audiencia, indicando que Cash “no, sin duda, establecer su
inocencia.” 106
Aparte de la cuestión de la injusticia en cualquier proceso en particular, 107

estos casos evidencian un sistema de justicia penal demasiado difícil de manejar para corregir su curso,
incluso en respuesta a los avances científicos dramáticos. Hasta hace poco, parecía como si la inercia
institucional manifiesta en (y propulsado por) Resultados como éstos era inflexible. 108 Pero lo que ahora
somos seeing- en los casos de (es decir, basado en la tríada) predicados de hecho notablemente
similares - sugiere lo contrario.
Por ejemplo, en contraste con Cynthia efectivo, Audrey Edmunds ha sido exonerado por una nueva
evaluación de la ciencia de la SBS. 109 Como dinero en efectivo, Edmunds era un proveedor de cuidado de día
condenado en la década de 1990 de sacudir a un bebé a la muerte. 110 En ambos casos, la acusación se basó
en la triada de síntomas; 111 cada uno bastante podría ser descrito como un diagnóstico médico de asesinato. 112
Una década más tarde, se trasladó Edmunds para un nuevo juicio basado en la “evidencia recién descubierta” de
SBS científica de invalidez del mismo modo que lo hizo efectivo. 113 Pero, a diferencia de efectivo e incluso sin un
informe de la autopsia modificado para sustentar su argumento 114 -Edmunds prevalecieron en su movimiento. 115 Después
de un tribunal de apelación

104. Carné de identidad. En concreto, el informe indica que “un diagnóstico de trauma no puede ser justificado”; se llega a la conclusión de que “los
médicos que declararon en el juicio de efectivo que se realicen algunas conclusiones erróneas '', que describe erróneamente los patrones de sangrado
encontradas en el examen del cerebro del niño como evidencia de trauma.” Carné de identidad.
106. Lise Olsen, Juez niega la afirmación de inocencia de Niñera: Reglas juez contra del interno en la muerte del bebé A pesar de Revisión
de la autopsia, H Ouston do HRONICLE, 18 de septiembre de 2009, disponible en http: // www.chron.com/ DISP / story.mpl / metropolitana /
6624526.html. La defensa está apelando el fallo. Carné de identidad.
107. Ver Tuerkheimer, El siguiente proyecto Inocencia, supra nota 11, en 10-22 ( “Como cuestión categórica, la ciencia de la SBS ya no puede
fundamentar una decisión de la prueba más allá de toda duda razonable en la tríada únicos casos....”); carné de identidad. a 23 ( “[A] número
significativo de personas condenadas en la tríada sólo para los procesamientos son probablemente inocentes de todo mal, pero otros no lo son, y no
tenemos forma de diferenciar entre estos grupos. En consecuencia, es posible que, justamente, preocupados por las convicciones de aquellos cuya
inocencia de hecho no está comprobada.”).
108. ver supra notas 61-97 y el texto que la acompaña.

109. Para un análisis completo del caso Edmunds, ver Tuerkheimer, El siguiente proyecto Inocencia, supra nota 11, en
2-6, 48-51.
110. Estado v. Edmunds, 598 NW 2d 290, 293 (Wis. Ct. App. 1999).
112. Ver Tuerkheimer, El siguiente proyecto Inocencia, supra nota 11, a las 5.
113. Estado v. Edmunds, 746 NW 2d 590, 592 (Sab. Ct. App. 2008).
114. ver supra nota 104 y el texto acompañante. En su audiencia de reparación poscondenatoria, Audrey Edmunds tenía
el testimonio del patólogo que realizó la autopsia en el caso, y que había declarado a favor de la acusación en el juicio. Ver Tuerkheimer,
El siguiente proyecto Inocencia, supra
nota 11, en el n.115. Por supuesto, el movimiento de Cynthia efectivo fue denegada sin una audiencia. ver supra nota 106 y el texto que la acompaña.
115. Ver Edmunds, 746 N a 599.

llegó a la conclusión de que “un cambio en la opinión médica convencional” 116 había socavado la base del
diagnóstico de SBS, elevando la clara posibilidad de que Edmunds había hecho nada en absoluto para
dañar al niño, los fiscales en Wisconsin desestimó todos los cargos en su contra. 117
A lo largo del sistema de justicia criminal, un escepticismo similar acerca de SBS en forma clásica está
saliendo a la superficie. Estas dudas se manifiestan de múltiples maneras, incluyendo las decisiones de
enjuiciamiento no proceder con cargos, 118 acuerdos con el fiscal indulgentes, 119 un mayor escrutinio judicial de
los testimonios de los expertos de la acusación, 120 absoluciones del jurado, 121 despidos y retrocesos judiciales
basadas en la evidencia de insuficiencia 122 y otros motivos, 123 y concesiones de nuevos ensayos a los
acusados condenados sobre la base de la tríada de diagnóstico. 124

117. Ed Treleven, No hay una segunda prueba en Baby-Sacudiendo la caja, W ES. S T. J., 11 de julio de 2008 en A1. Antes de ser liberada
de la prisión, Edmunds había servido once años de su condena de dieciocho años.
118. ver infra notas 125-129 y el texto acompañante; supra nota 9. Ver también Paul Rubin, El asesinato Phantom: Al 11 º Hora, los
fiscales retiraron un cargo de asesinato contra una guardería Operador-Saliendo de la muerte del bebé Dillon un misterio médico
Amado, PAG hoenix norte EW T IMES, 22 de julio de 2010
disponible en http: // www.phoenixnewtimes.com/ 2010-07-22 / noticias / Phantom-asesinato-en-los-11-hourprosecutors
lanzadas-a-asesinato-cargo-contra-uno-amada-guardería-operador-leaving- la-muerte-de-babydillon-a-médico-misterio /.
119. ver infra Parte II.B.

120. Véase, por ejemplo, . Hamilton v Commonwealth, 293 SW 3d 413 (Ky Ct App 2009...); Colorado v. Rector, 226 P.3D 1170
(Colo. App. 2009). Ver también Tuerkheimer, El siguiente proyecto Inocencia, supra
nota 11, en 32-37 (donde se analiza desafíos de pruebas exitosas para rendir un dictamen respecto SBS).
121. ver infra notas 130-139 y el texto acompañante; Angelina Pérez, Abogado de María Bolin habla hacia fuera, KFDA N EWS do ANALES
10 (Enero 21 de del 2011) (en los archivos del Alabama Law Review); Dierks no encontrado culpable en Trial Asalto, K ELOLAND.COM ( 1 de
julio de, 2009), http: // www.kelo.tv/ NewsDetail
6162.cfm? Id = 86734. Para obtener una cuenta reciente de una absolución por un juez, ver David Owens, Ex-DCF Trabajador absueltos de
los cargos en la muerte del niño, H ARTFORD do OURANT, Mar. 30, 2010, en B1.
122. ver infra notas 139-143 y el texto acompañante (Roach); Ver también Smith v. Mitchell, 437 F. 3d
884, 889 (9th Cir 2006.); Tuerkheimer, El siguiente proyecto Inocencia, supra nota 11, en 43-46 (discutiendo Herrero). Para un caso bastante
inusual que implica una inversión de apelaciones de despido del tribunal de primera instancia por falta de causa probable, véase Estado v.
Axelson, N ° 101342, 2009 WL 5062403 (Kan. Ct. App Dic.
18, 2009) (rev. Negada 23 de junio de 2010).
123. Por ejemplo, el Tribunal Supremo de Nebraska revocó recientemente la convicción del mes de abril Rogers, un proveedor de cuidado
de niños acusados de sacudir un período de seis meses de edad a la muerte en base a la presencia de hematomas subdurales y hemorragias
retinianas. Estado v. Rogers, 760 NW2d 35 (. Neb 2009). ver infra toma nota de 224 a 238 y el texto acompañante (discutiendo Rogers). Ver
también Estado v. Paredes, 775 NW 2d 554 (Iowa 2009); . Webb v Estado, 685 SE2d 498 (... Ga Ct App 2009) (error que impide encontrar en la
defensa de llamar a testigos expertos); infra 134-139 notas y el texto acompañante (que describe el éxito de asistencia inefectiva Melonie Ware de
movimiento abogado). En otro caso reciente, un tribunal de primera instancia revirtió una orden anterior negar fianza después de escuchar el
testimonio de expertos médicos que sugiere explicaciones no abusivos para las lesiones del bebé. Todd Leskanic, Acusado en libertad bajo fianza
después de la audiencia concluye, T AMPA
T RIBUNE, 24 de diciembre de 2010, disponible en 2010 WLNR 25765049.

124. ver infra notas 144-150 y el texto acompañante; supra notas 110-116 y el texto acompañante;
ver también Gregory Pratt, Nueva prueba ordenada para hombre condenado en 1998 del caso del bebé sacudido; Abogados nueva solicitud de
pruebas demuestran la inocencia, PAG hoenix norte EW T IMES, 9 de febrero, 2011, http: // blogs.phoenixnewtimes.com/ valleyfever / 2011/02 / new_
trial_ ordered_ for_ Man_ in_ 1_ 1.php; Christine Ferretti, Caso de Abuso de bebé abre de nuevo, re étroit norte EWS, 9 de diciembre de 2009 disponible
en 2009 WL
24809932. En este caso, un nuevo juicio fue concedida por el mismo juez que había condenado a Julie Baumer 10-15 años de cárcel para
sacudir su sobrino, dejándolo permanentemente ciego. Carné de identidad. Después de considerar testimonio de vista reparación
poscondenatoria que las lesiones del niño fueron causadas por trombosis del seno venoso (o “derrame cerebral infantil”), el juez dictaminó
que Baumer recibió representación legal ineficaz porque su abogado no pudo retener un experto médico o investigar otras causas de los
síntomas del bebé .
Ofrezco los siguientes ejemplos recientes de este escepticismo emergente. En Arizona, William
Rettig fue detenido y acusado de asesinato en la muerte del hijo de diecinueve meses de edad, de
su novia. 125 El niño se había caído y se lesionó la cabeza durante una visita con sus familiares el fin
de semana antes de su muerte. 126 Pero el médico forense concluyó que la muerte del niño fue
causada por temblores y sacudidas que este debe haber ocurrido mientras el bebé estaba bajo el
cuidado de Rettig. 127 Cuatro años después, 128 sin embargo, en mayo de 2009, los fiscales retiraron los
cargos contra Rettig en interés de la justicia. 129
En Illinois, después de sólo tres horas de deliberación, un jurado absolvió proveedor de cuidado de día
Constanza Rieken de asesinato en primer grado después de una prueba de dos semanas 130 que implica el
testimonio nivel de persecución expertos, es decir, que la presencia de la tríada SBS demostró que el bebé había
sido sacudida hasta la muerte, mientras que en el cuidado de la demandada. 131
En Alabama, un consejo de guerra del soldado del Ejército Dedrick Fisher por la muerte de su hijo de
siete semanas de edad, dio lugar a una absolución, 132 a pesar de la introducción de los testimonios de los
expertos de la acusación de que hematomas subdurales y hemorragias retinianas significaba que el bebé
había sido sacudida. 133
En Georgia, proveedor de cuidado de día Melonie Ware se le concedió un nuevo juicio tras ser
condenado a cadena perpetua por la muerte de un bebé de nueve meses de edad a su cargo. 134 Debido
abogado de ensayo de Ware no presentó evidencia médica sugiere una explicación alternativa de la
muerte del bebé, en este
Carné de identidad. Después de un segundo juicio, en el que la defensa presentó pruebas de que el bebé había sufrido una trombosis del seno
venoso, o “movimiento de la niñez,” Julie Baumer fue absuelto. Mujer Absuelto en la muerte del bebé, re étroit norte EWS, 16 de octubre de 2010 disponible
en http: // www.law.umich.edu/ clínica / innocenceclinic / Documentos / julie_baumer __and_ fecha_ geq__ .pdf. Ver también La gente v. Jacobazzi,
Nº 2-05-0902, 2009 WL 5895257 (Ill. App. Ct. 17 de noviembre de 2009) (remanding para una mayor audiencia probatoria sobre la petición de
socorro posteriores a la condena del demandado).
125. Laurie Roberts, Cesados cargos en la muerte de Tot, T ÉL UNA RIZ. R EPÚBLICA ( 13 de mayo de 2009), http: //
www.azcentral.com/ arizonarepublic / noticias / artículos / 2009/05/12/2009 0512 Roberts
0513.html.
126. Carné de identidad. Los expertos en defensa determinaron lesión en la cabeza del bebé que había ocurrido hasta una semana antes de la muerte,
y los testigos habían observado vómitos niño en días anteriores a la muerte. Carné de identidad. retardo del fiscal al desestimar los cargos era inexplicable. Carné
de identidad.
128. Durante este período, Rettig estaba bajo arresto domiciliario y no se le permitió ver a su hijo. Carné de identidad.
129. retardo del fiscal al desestimar los cargos era inexplicable. Carné de identidad.
130. Maurice Possley, Ciencia defectuosa, T ÉL do ESCARCHA R INFORME, J UNE 22, 2009, disponible en http: // www.thecrimereport.org/ Archivo /
defectuosa en la ciencia /.
131. Testimonio de Jill Glick en Transcripción de la prueba en 11-27, Illinois v. Rieken, Caso No. 05-CF-75 (19 de febrero, 2009).
132. Ebony Horton, Fort Rucker soldado absuelto de muerte infantil del Hijo, re Othan mi AGLE ( Dothan, Ala) (16 Oct., 2009), http:. //
www2.dothaneagle.com/ noticias / 2009 / oct / 16 / fort_ rucker_ soldier_ acquitted_ OF_ infant_ sons_ muerte-ar-188992 /. Aquí,
además de las pruebas médicas, los fiscales presentaron testimonio de que Fisher había admitido a sacudir su hijo. Carné de identidad.
133. Como el fiscal argumentó en suma: “un solo piso tiene sentido, y es que Dedrick Fisher Jr. murió a causa de un traumatismo craneoencefálico por
maltrato.” Carné de identidad.
134. Ty Tagami, Hecho juicio, sólo la muerte de Brutal claridad es Tot, UNA TLANTA J.-C OnSt., 7 de octubre de
2009, en 1B.
caso, las complicaciones relacionadas con la anemia de células falciformes 135 -el juez de sentencia estaba
convencido de que el consejo de Ware había sido lo suficientemente eficaz como para justificar una inversión
de su condena por asesinato. 136 La acusación no quedó convencido, 137 y procedió a volver a intentar Ware
basado en su teoría basada en la tríada de SBS. 138 En esta ocasión, el jurado encontró no culpable Ware. 139
En Carolina del Norte, un juez de primera instancia desestimó todos los cargos contra María
Elizabeth Roach después de que el jurado encontró culpable al acusado de asesinato en primer grado. 140 Gobernando
desde el banquillo, el juez observó que “la simple sospecha no es suficiente para demostrar que no es
más que un atisbo de prueba” 141 y concluyó que la evidencia era legalmente insuficiente para establecer
que el bebé se lesionó mientras que en el cuidado de la demandada. 142 Esta orden fue confirmada en
apelación. 143
En Wisconsin, Quentin Louis fue condenado a veinte años de prisión por la muerte de su hijo
de cuatro meses de edad, hija. 144 Sólo tres años después, en agosto de 2009, el juez accedió a la
petición de Quentin Louis para un nuevo juicio “en interés de la justicia.” 145 sinopsis de la corte de la
evidencia del juicio es una imprimación virtual en el paradigma de la persecución SBS:
135. La concesión de la Orden de movimiento para un nuevo juicio, Estado v. Ware, No. 04-CR-4839, a las 2 (6 de diciembre, 2006).
136. Carné de identidad. a 3. Después de anunciar su decisión desde el estrado, el juez le preguntó el abogado de Ware a presentar una propuesta
de orden de la corte otorgar una fianza antes del juicio. Extracto de Procedimientos en el estado v. Ware, No. 04-CR-4839, a las 3 (5 de diciembre, 2006).
137. La primera acusación recurrió la orden del juez de la corte suprema del estado y, después de perder, determinado a tratar
Ware por segunda vez. Estado v. Ware, 653 SE2d 21 (Ga., 2007).
138. Entrevista telefónica con Douglas Peters, Esq., Peters, Ruina & Reynolds, PA, Decatur, GA (23 de noviembre, 2009) (en el
archivo del autor).
139. Tagami, supra nota 134.
140. Transcripción de Record en 1286, Estado v Roach, 683 SE2d 466 (NC Ct App 2009..) (No. COA08-720).; véase
también hay convicción, si no prueba más allá de duda razonable, do HARLOTTE O bserver
19 de octubre de 2009, (en los archivos del Alabama Law Review) ( señalando que “[a] juez que anula un jurado, sobre todo en un caso de asesinato de
alto perfil, tiene que estar muy seguro de que tiene razón.”).
141. Transcripción de la grabación en 1286, Estado v. Roach, 683 SE2d 466 (NC Ct. App. 2009) (núm COA08-720).
142. Carné de identidad. A diferencia de la mayoría de los casos de la SBS, con la defensa y de Roach el despido judicial resultante de cargos- centran
en la posibilidad de un intervalo de lucidez (es decir, la posibilidad de que la lesión fue infligido en algún momento antes de que el bebé estaba en cuidados de
Roach), en lugar de dudas acerca de si abuso ocurrió en absoluto. Véase id.
en 1288 ( “es con algo de un peso en el corazón [que retirar los cargos], porque no sé quién mató a esta joven. Y también es un tanto
escalofriante pensar que en algún lugar en esta sala el asesino de este niño puede estar sentado por ahí ... pero siento que estoy
haciendo lo que estoy obligado a hacerlo en virtud de la ley.”) para un análisis de la investigación sobre los intervalos de lucidez y su
relevancia para la persecución penal, véase Tuerkheimer, El siguiente proyecto Inocencia, supra nota 11, en 18-19.
143. Estado v. Roach, 683 SE2d 466 (NC Ct. App. 2009).
144. Jeff Starck, Los fiscales del bebé sacudido Apelación nuevo juicio, METRO ARSHFIELD norte EWS, 30 de septiembre de 2009, a las 7.
145. Después de la condena Decisión Relief en el 11, Estado v. Quentin Louis, Nº 05-CF-193 (Sab. Cir. Ct 12. De agosto, 2009), disponible
en http: // www.scribd.com/ doc / 22325225 / El estado de Wisconsin-v-QuentinJ-Louis. Ver Wis. Stat. § 805.15 (1) (2001). El estado apeló el fallo,
pero la Corte de Apelaciones de Wisconsin confirmó la decisión del tribunal de primera instancia. Apelaciones tribunal está de acuerdo a un nuevo
juicio en el caso del bebé sacudido,
W AUSAU re AILY H ERALD, Mar. 16 de de 2011 disponible en http: // www.wausaudailyherald.com/ artículo / 20110316 / WDH0101 / 110316023 /
Apelaciones-corte está de acuerdo-new-juicio-sacudida-baby-caso.
Lo que el jurado escuchó en el juicio de los expertos médicos fue que de las lesiones [del
bebé] solos, podrían determinar que (1) la única explicación de las lesiones [del bebé]
fue que ella se sacudió, (2) ya que SBS no permitió para un intervalo de lucidez y [el
bebé] estaba bajo el cuidado de Louis en el momento en que ella se relajó, él debe
haberla agitado y, (3) que Luis de agitación, por tanto, fue la causa [de la del bebé] la
muerte. 146
Después de una audiencia reparación poscondenatoria que incluía el testimonio de dos

expertos en un defensa neuroradiologist pediátrica y un patólogo forense, el tribunal concluyó que la
controversia real no fue juzgado por completo, 147
ya que el jurado no aprendió acerca de los desafíos a la ciencia de la SBS, otras posibles causas de la
muerte, 148 la perspectiva de un intervalo de lucidez, o el significado de lesiones en el cuello ausentes. 149 En
consecuencia, el tribunal concluyó que “un jurado debe poder contar con la oportunidad de escuchar y
evaluar esta otra evidencia,” con el fin de “mantener la integridad de nuestro sistema de justicia.” 150
Como se refleja en estos casos, 151 y otros como ellos, el sistema se ha iniciado la absorción de
la evolución de la ciencia forense de la SBS; de hecho, a una
146. Sin embargo, curiosamente (y probablemente en relación con el universo de Procesamiento), el juez caracterizado el caso como “excepcional”. Carné
de identidad. a las 11.
147. Carné de identidad. en 9 (citando Estado v. Harp, 469 NW2d 210 (Wis. Ct. App. 1991) (sosteniendo que no hay necesidad de mostrar que el
nuevo juicio producirá resultado diferente).
148. En este caso, el bebé tenía un hematoma subdural crónico, que puede resangrado con poca precipitación, causando más lesión
cerebral. Véase, por ejemplo, Cohen & Scheimberg, supra nota 22; Mack et al., supra
nota 22; Fung et al., supra nota 22; Rooks et al., supra nota 22. Ver también Tuerkheimer, El siguiente proyecto Inocencia, supra nota 11, en las
notas 91 y 306 (que describe testimonio de este efecto durante el juicio de Louise Woodward y en la audiencia de reparación
poscondenatoria de Audrey Edmunds).
149. Después de la condena Decisión Alivio, supra nota 145, a las 11:
El jurado no escuchó ninguna evidencia médica desafiando síndrome del bebé sacudido. Que no oyó que [el bebé] en
realidad podría haber muerto debido a hematoma subdural crónico que abarca un período de meses. Tampoco se oye acerca
de la posible importancia de la falta de lesiones en el cuello o la posibilidad de un intervalo de lucidez. Por último, el Estado
'con firmeza y de forma repetitiva' se basó en los inquilinos del síndrome del bebé sacudido a probar su caso.
150. Después de la condena Decisión Alivio, supra nota 145, en 12. A pesar de sus raíces compartidas en la ley de Wisconsin, el Louis motivos
para un nuevo ensayo difieren de los invocados por el Edmunds corte (de nuevo, recién descubierto pruebas). Louis 'S rechazo de pruebas
recién descubiertas como base para un nuevo ensayo demuestra cómo el momento de la reclamación en relación con el cambio percibido en la
ciencia será fundamental para las personas condenadas en casos de SBS. De acuerdo con la Louis Corte:
La evidencia de que era 'nuevo' en Edmunds THS es [sic] misma evidencia considerada por el abogado de la defensa en el
momento de la prueba original aquí. En Edmunds el tribunal había encontrado que el cambio en la 'corriente principal' opinión
médica había ocurrido en 2006. La evidencia presentada aquí fue que el debate médico comenzó alrededor de 1998, creció
rápidamente entre 2002 y 2004 y por el 2005-2006 ya no podía ser considerado sólo una pequeña elemento 'franja' de la
comunidad médica.
Carné de identidad. en 6 (cita omitida). Este razonamiento encapsula las limitaciones de los argumentos pruebas recién descubiertas en los
próximos años; sobre todo para los acusados cuyas convicciones son relativamente recientes en el tiempo. Ver Tuerkheimer, El siguiente proyecto
Inocencia, supra nota 11, en 55-56 ( “En algún momento, a menos que un avance revolucionario socava fatalmente SBS, los acusados
condenados en esta era de la incertidumbre será en apuros para reclamar que la evidencia de la invalidez del diagnóstico es nuevo.”).
151. ver supra 68-150 notas y el texto que lo acompaña.

ritmo que parece estar acelerándose. 152 Mientras que antes, los resultados reflejan un rechazo de la
ciencia de ayer fueron bastante caracterizan por valores extremos, esto ya no es cierto. En su lugar,
estos casos constituyen ahora una nueva categoría propia. 153 Aunque este tratamiento legal puede
presagiar un cambio inequívoco, también plantea preguntas sobre si la respuesta es adecuada, o si la
necesidad de que se podría haber evitado por completo. Asistir al modelo que se está convirtiendo de
este modo fomenta nuestra comprensión de cómo evoluciona la justicia criminal, 154 tal como lo sugiere
la inadecuación de las estructuras existentes para dar cuenta de la contingencia de las afirmaciones
científicas. 155
B. Sobre el motivo de negociación alrededor de una sombra que se movía 156
En un esfuerzo para montar una imagen coherente de tratamiento del sistema de justicia criminal
de los casos de SBS, he centrado hasta ahora en gran medida de los resultados posttrial con el fin de
cuestionar la idoneidad de la prueba de culpabilidad. Hay una lógica a este énfasis. Los acusados que
ejercen su derecho a un juicio mantienen su inocencia y requieren el estado de superar esta
presunción, si se puede, con la evidencia de que convence al juez de los hechos de otro modo. El
examen de las pruebas y los resultados posteriores a la condena permite un análisis crítico de este
conjunto de pruebas junto con los argumentos de hecho y de derecho mandadas por una población
sospechoso que afirma ser inocente.
Por el contrario, las declaraciones de culpabilidad parecen a primera vista para proporcionar poca
información acerca de los méritos de un caso particular. Cuando se alcanza un acuerdo antes del juicio, lo
sabemos, simplemente, que el fiscal estaba convencido de la culpabilidad del acusado 157 y que el acusado
creía que estaba en su mejor
152. Cf. Tuerkheimer, El siguiente proyecto Inocencia, supra nota 11, en 56 (la observación de que “una asimilación sistémica de la ciencia
evolucionada” todavía no estaba en marcha).
153. Aunque todavía empequeñecido de tamaño en los casos que recibieron el tratamiento por defecto, esta categoría está creciendo.
156. La teoría de la “sombra de la prueba” de la liquidación domina el discurso sobre la negociación de los cargos. Como lo explica Stephanos
Bibas, esta teoría:
predice que las partes golpean acuerdos con el fiscal a la sombra de los resultados del ensayo esperados. En otras palabras, las partes
prevén la pena de espera después del juicio, se descuentan por la probabilidad de absolución, y ofrecen un descuento proporcional. . . . En
resumen, el modelo clásico de sombras de ensayo predice que la probabilidad de condena en el juicio y la sentencia después del juicio probable
determinan en gran medida acuerdos con el fiscal. Stephanos Bibas, Sobre el motivo de negociación fuera de la sombra de la prueba, 117 H ARV. LR
EV. 2463, 2464-65 (2004). Bibas ha criticado esta teoría como “divergentes, [ing] de la realidad negociación de penas” carné de identidad. en 2467,
y ha ofrecido un marco conceptual suplementario que tenga en cuenta las formas en que las influencias nontrial impactan peticiones. Como
argumentaré, ni modelo de negociación a la sombra de juicio o fuera de él-adecuadamente describe negociación de los cargos en los casos de
SBS, que se negocian en torno a una sombra que se movía.
157. Implícito en esta declaración es la asunción de un fiscal ética, lo que obviamente no es cierto en todos los casos. Sin
embargo, desde mi argumento general no se ve afectada por los casos en los que fracasa el supuesto, procedo sobre la base de
lo que creo que el escenario más probable, es decir, el fiscal está procediendo con cargos porque cree que el acusado es
culpable. Para un análisis de la razón por la tríada continúa ejerciendo un efecto casi talismanic en fiscales, ver Tuerkheimer, El
siguiente proyecto Inocencia, supra nota 11, en 26-32.
interés para aceptar los términos del acuerdo y renunciar a juicio. Lo que no puede ser completamente evaluados
son los puntos fuertes y débiles de las pruebas del estado, que pueden hacer peticiones negociados parecen
menos atractivas que las pruebas como una unidad de análisis académico. Por otra parte, los acusados que se
declaran culpables son fácilmente visibles como culpable de hecho; o al menos exentos de la categoría de los
acusados que son bastante probable inocente. Si uno está preocupado por la perspectiva de la injusticia, un
acusado que ha admitido su culpabilidad como una cuestión de derecho presenta un caso convincente de
manera menos evidente condena injusta, y por lo tanto se pasa por alto fácilmente.
A pesar del atractivo superficial de estas razones, sin embargo, hay razones importantes que atender a
las peticiones de los casos de SBS. 158 Como propuesta general, a través de categorías de delitos, la gran
mayoría de las condenas son por supuesto obtiene mediante declaración. 159 En los casos de la SBS, la
incidencia de la negociación de los cargos se desconoce. Pero incluso por la estimación más conservadora,
cientos de acusados resuelven estos casos cada año a través de acuerdos negociados antes del juicio. 160 Sabemos
que muchos de estos acusados pagan basándose únicamente sobre la base de la tríada de SBS, que muchos
mantienen su inocencia fuera de los procedimientos judiciales, y que todos estos acusados se enfrentan a
riesgos distintos en tomar sus casos a juicio. 161 Teniendo en cuenta estas realidades, podemos razonablemente
a la conclusión de que una parte de los que se declaran culpables en casos de SBS son de hecho inocente. 162
158. Cabe señalar que “[v] ery algunos problemas en el sistema de justicia penal estadounidense generan tanta controversia feroz
como plea bargaining y muy pocas acusaciones en contra de la práctica son tan graves como la afirmación de que conduce a la condena
de los acusados inocentes.” Oren Gazal-Ayal, Prohibición parcial de tratos negociados, 27 do ARDOZO LR EV. 2295, 2297 (2006) (citas
omitidas). Esta discusión supone la continua prominencia de negociación de los cargos en nuestra administración de justicia criminal sin
tomar una posición sobre sus méritos.
159. Ver METRO ATTHEW re Urose y PAG UN TRUCO L angan, segundo UREAU DE J USTICIA S STADÍSTICAS segundo OLETIN,
F ELONY S Las sentencias EN S TATE de tenis, 2000 ( 2003) (donde se informa de que las declaraciones de culpabilidad representan el noventa y cinco por ciento de las
condenas por delitos graves en los tribunales estatales).
160. Ver Tuerkheimer, El siguiente proyecto Inocencia, supra nota 11, a las 10 (concluyendo que alrededor de doscientos acusados SBS
al año están siendo condenado después de un juicio, y sugiriendo que un estimado
1.500 diagnósticos SBS por año pueden proporcionar un parámetro externo para evaluar el número de declaraciones de culpabilidad).
161. Según Andrea Lyon, un profesor de derecho con experiencia representando a clientes en casos de SBS, motivos de este tipo de
persecución son en gran medida la norma dada la probabilidad de que un jurado condenar y la casi segura dureza de una sentencia posterior al
juicio. Entrevista con Andrea D. Lyon, Assoc. Decano de Programas Clínicos y profesor clínico de Derecho, Universidad de California en DePaul
de la ley, en Chi., Ill. (16 de octubre,
2008) (en el archivo del autor). Un sentimiento similar fue expresado por un defensor público, que articula el dilema que enfrenta su
cliente SBS: “si iba a juicio y pierde, [la frase] era o de 20 a 50 años, 20 años a la vida, o la vida sin libertad condicional. Estando
de acuerdo a confesar a sacudir al niño. . . reduciría considerablemente cualquier frase.”Mark Anderson, ¿El síndrome del bebé
sacudido realmente existe ?,
re ESCUBRE, 2 de diciembre de 2008 disponible en http: // discovermagazine.com/ 2008 / dic / 02-does-sacudida-babysyndrome-realmente-existir.
162. En algunos casos, los acusados que se declaran culpables pueden pasar a retirar sus peticiones y, si se deniega la moción, apelar esta
negación. Véase, por ejemplo, Estado v. Sadowsky, Nos. 90696, 91796 (Ohio Ct. App. De enero 29 de, 2009) (rechazando desafío a la aceptación del
tribunal de primera instancia de la súplica a pesar de la profesión del demandado de inocencia durante la alocución). Pero, como proposición general, la
estimación de la incidencia de lo que podríamos llamar “las declaraciones de culpabilidad ilícitos” es una imposibilidad práctica. Ver Samuel R. Gross, Condenar
a los inocentes, 4 UNA NN. R EV. L. & S JEFE. S CI. 173, 181 (2008) ( “¿Con qué frecuencia los acusados inocentes en
¿Por qué una persona acusada injustamente de sacudir a un bebé se declara culpable? El cálculo
es bastante simple: el castigo que es seguro es más atractivo que el riesgo de que mucho más tiempo
en prisión se impondrá después de la condena en el juicio. 163 acusados inocentes acusados de matar o
herir gravemente a un bebé se enfrentan a una alta probabilidad de que un jurado devolverá un veredicto
de culpabilidad. 164 Si se le ofrece “un descuento, un sustancial descuento lo suficientemente grande para
compensar [el acusado] para renunciar a la posibilidad de ser encontrado no culpable” 165 un acusado
racional aceptará los términos de la oferta, 166
a pesar de la inocencia de hecho. 167

Si bien este problema no es único al contexto de SBS, 168 las presiones sobre un acusado
inocente que se declaran culpables son exacerbados por factores
en general se declaró culpable y recibir penas reducidas, pero aún sustancial? No hace falta decir que no sabemos.”).
163. Ver Bruto, Condenar al Inocencio, supra nota 162, en 181 (lo que sugiere que “[e] l principal razón [acusados] se declaró
culpable es que en cambio recibieron una pequeña fracción de la pena que hubieran recibido después de la condena en el juicio.”). Ver
también Josh Bowers, Castigar al inocente, 156 ARRIBA A. LR EV. 1117 (2008).
164. Para una discusión de la toma de decisiones del jurado en casos de SBS, ver Tuerkheimer, El siguiente proyecto Inocencia, supra nota
11, en 37-40.
165. Gazal-Ayal, supra nota 158, en 2299. En una mirada poco común sobre el cálculo negociación de los cargos efectivamente realizada
por los acusados y sus abogados individuales, un abogado hizo hincapié en que su cliente era inocente, e indicó que “previsto para desafiar
las bases científicas de [SBS] " En la corte. Pero debido a que “el estado puede tener [había] suficiente evidencia para obtener una condena
de homicidio”, el acusado se declaró culpable en la víspera del juicio. Noelle McGee, Sospechoso de la muerte del bebé se declara culpable
de homicidio, norte EWS sol Azette ( Monticello, Illinois.), 28 de octubre de 2009, disponible en http://www.newsgazette.com/
Noticias/ tenis-policía-y-fuego / 2009-10-28 / sospechosos-babys-muerte-declara-culpable-

manslaughter.html.
166. Para algunos acusados, por supuesto, incluso un gran descuento es insuficiente para inducir una declaración de culpabilidad.
Véase, por ejemplo, Alan Prendergast, Las sombras de la culpa, W ESTWORD ( Denver, Colo.), 25 de noviembre del 2004 disponible en
http: // www.westword.com/ 2004-11-25 / noticias / tonos-de-la culpa (que describe el caso de Karen Voss, quien rechazó una pena de hasta cinco años de
prisión a pesar de enfrentar una sentencia de por vida; fue condenado Voss después del juicio y ahora está sirviendo un término de veinte años de prisión).
167. Fuera del contexto de SBS, los estudiosos han criticado fuertemente las implicaciones éticas de este tipo de disposición. Véase, por
ejemplo, Albert W. Alschuler, Regla del Fiscal de negociación de los cargos, 36 U. C HOLA.
LR EV. 50, 64 (1968) ( “La práctica de dar respuesta a un caso débil, ofreciendo concesiones extraordinarias representa, como mucho, una
asignación peligrosa de la responsabilidad institucional....”); Ronald F. Wright & Marc L. Miller, Completamente equivocado, 2008 T TAH LR EV.
89, 105 (2008) ( “Cuando los fiscales se vuelven despilfarrador con el uso de los cargos de asesinato en combinación con frases de
libertad condicional, que evitan el riesgo de perder el juicio, y evitan las críticas por declarar que los cargos de asesinato no son
demostrables en el juicio. A veces, sin embargo el deber del fiscal para ver que se haga justicia implica una voluntad de aceptar el
riesgo.”). Un número de comentaristas han sugerido diversas formas de gangas institucionalmente desincentivar de esta naturaleza. véase
en general Alschuler supra nota 167; bibas, supra nota 156; Bowers,
Castigar la Inocencio, supra nota 163; William J. Stuntz, Negociación de los cargos y de derecho penal de desaparición de la sombra, 117 H ARV. LR
EV. 2548 (2004); Gerard E. Lynch, Nuestro Sistema de Administración de Justicia Criminal, 66 F ORDHAM LR EV. 2117 (1997). Otros investigadores
han sugerido diversos recursos de todo el sistema de las injusticias que presenta este tipo de casos. Véase, por ejemplo, Ronald Wright & Marc
Miller, La desventaja de detección / negociación, 55 S BRONCEADO. LR EV. 29, 85-88 ( 2002) (recomendando la adopción interna de las políticas de
selección estrictos por las oficinas de los fiscales); Gazal-Ayal, supra nota 158, en 2313 (propuesta de prohibición parcial de acuerdos con el
fiscal para reducir la incidencia de la negociación en los casos débiles). Mi objetivo aquí es bastante diferente, ya que estoy interesado en lo que
la aparición de esta estructura declaración podría revelar acerca de la trayectoria del sistema de justicia criminal.
168. Ver Gazal-Ayal, supra nota 158, en 2306-07 ( “Cuando un acusado tiene en cuenta la probabilidad de ser condenado
falsamente y la severidad de la sentencia después del juicio, él puede decidir que es mejor si se declara culpable de un delito que no
cometió.”) .
que tienden a estar presentes en procesamientos basados en la tríada: primero, independientemente de culpa,
una probabilidad significativa de convicción; y, en segundo lugar, una disparidad sustancial entre la pena que ha
ofrecido 169 y la sentencia probable que se impondrá en caso de condena después del juicio. 170 En pocas palabras,
la dinámica de la SBS problemas compuestos procesamientos entiende generalmente para plantear preguntas
desconcertantes sobre plea bargaining por los acusados inocentes. 171
A veces, el “valor de verdad” de peticiones parece especialmente sospechoso. Gretchen Marie

Kruger, un proveedor de cuidado de la madre y el día, se basa-cargada en la tríada con agitación y la
lesión permanente en un bebé de dieciséis meses de edad a su cargo. 172 Kruger expresó
indefectiblemente su inocencia y parecía probable que presente el testimonio de expertos desafiar el
diagnóstico de SBS. 173
Ella finalmente se declaró culpable de niños en peligro, sin embargo. 174 Según su abogado,
Kruger “no podía arriesgarse a la posibilidad de estar lejos de sus cuatro hijos,” y por lo tanto
“se aprovechó del acuerdo entre las partes” que le permitió evitar la cárcel por completo. 175 En
ese momento, Kruger se enfrentaba a una pena de veinte años de prisión. 176
169. No distinguir aquí entre gangas de carga y gangas de oraciones. Ver David Starkweather, La teoría retributiva de
“merecido” y participación de las víctimas en la negociación de los cargos, 67
yo DAKOTA DEL NORTE. L. J. 853, 858 (1992) ( “Hay dos clasificaciones generales de negociación de los cargos, una ganga frase y una ganga
carga. En una frase ganga, un acusado se declara culpable de los cargos a cambio de la recomendación de un fiscal de una sentencia
indulgente o para una frase especificada. UNA cargar ganga puede adoptar tres formas. Un acusado puede declararse culpable de un cargo
o cargos a cambio de la destitución de un fiscal de otros cargos presentados, el acusado puede declararse culpable de un cargo o cargos a
cambio de la promesa de un fiscal de no presentar otras cargas, oa un acusado puede declararse culpable un delito menor incluido a cambio
de origen en el despido de un fiscal de la acusación más grave o la promesa de un fiscal de no presentar la acusación más grave.”).
170. Ver Alschuler, supra nota 167, a 60 ( “[L] a mayores presiones a declararse culpable se ejercen sobre los acusados que
pueden ser inocente. La regla universal es que el diferencial frase entre reconocimiento de culpabilidad y el juicio de los acusados
aumenta en proporción directa a la probabilidad de absolución."). Varios estudiosos han examinado roles y responsabilidades éticas del
fiscal en la obtención de las súplicas de los acusados inocentes. Véase, por ejemplo, Gazal-Ayal, supra nota 158, en 2332-34; Wright y
Miller, Dead Wrong, supra nota 167, en 33; Alschuler, supra nota 167, en 64; Linchar, supra nota 167, en 2123-24.
171. Un factor adicional presente en muchos casos SBS merece una mención. Cuando las ofertas aplicación de la ley transmiten a un sospechoso de
su certeza de que el bebé fue sacudido con la muerte y sugieren que “quién lo hizo” es la única cuestión pendiente, una poderosa motivación para
aceptar la responsabilidad de culpa, independientemente de que se crea. ver infra nota 219 y el texto que lo acompaña. En particular, las técnicas de
interrogación de esta naturaleza pueden presionar a los acusados a confesar para proteger a sus seres queridos de la persecución,
independientemente de la culpa de cualquiera de las partes. Dejo para otro día más discusión de las diversas dinámicas que intervienen en la carga
de una pareja no infractor. Véase, por ejemplo, Pareja Newark acusado en Shaken-Baby Case, norte EWARK
UNA DVOCATE, 24 de de octubre, 2009 (en los archivos del Alabama Law Review) ( “El marido es acusado de sacudir a un bebé de 2
meses de edad, y su esposa se le acusa de mentir al respecto,” porque se “inventó una historia inexacta” cuando se le preguntó
acerca de la culpabilidad de su marido); MADERA TV, Mujer Arraigned en Sacudido Caso de bebé, (29 de octubre, 2009) http: //
www.woodtv.com/ noticias grand_ rápidos / arraigned_ in_ shaken_ Baby_ caso (mujer DPP / / local / woman_ Grand Rapids, Michigan
acusado de “no informar” que su hijo fue sacudida por su novio).
172. Alex Friedrich, Mujer culpable en Lesiones de bebé: proveedor de cuidado de niños entra motivo, susceptibles de servir de libertad condicional, S T. PAG
AUL PAG IONEER PAG RESS, 24 de enero de 2007, disponible en http: // www.highbeam.com/ doc / 1G1-1582 20262.html.

176. Alex Friedrich, Cuidador Acusado de Asalto, S T. PAG AUL PAG IONEER PAG RESS, Apr. 1, 2006 aprovechar-
Considere, también, el caso de Vicente Dias, que fue acusado de sacudir a su hijo de dos
años y un medio meses de edad a la muerte. 177 Dias mantiene su inocencia, y su abogado se
prepara para introducir el testimonio de expertos desafiando a la versión de la persecución de la
ciencia de la SBS. 178 Pero en la víspera del juicio, el acusado se declaró culpable a cambio de seis
meses de prisión. 179 Se había enfrentado hasta cuarenta años de prisión. 180
Casos como estos 181 indicar una probabilidad de desacoplamiento de las declaraciones de culpabilidad
formales de culpabilidad hechos. Dado lo que sabemos de negociación de los cargos, 182 es totalmente previsible
que los acusados inocentes serían renunciar a la posibilidad de absolución en el juicio a cambio de rebajas de
penas dramáticas. 183 Quizás
capaces de 2006 WLNR 5.443.589.

177. Randall Beach “ Caso sacudido bebé”finaliza con acuerdo de culpabilidad, norte EW H AVEN R EGISTRO, 14 de septiembre,
2009, disponible en http: // www.nhregister.com/ artículos / 2009/09/14 / news / new_ refugio / a3shakenbaby_ mon.txt.
178. Uno de los cuatro peritos que han de declarar en nombre de Dias habría explicado que el niño “tenía hidrocefalia externa benigna,
provocando que se acumule líquido en el cerebro. El aumento de la presión se extiende vasos sanguíneos, que desgarran y de fugas de sangre. .
. . ”convulsiones que causan y la muerte. Carné de identidad.
179. Más precisamente, Dias se le ofreció una condena de cinco años para ser suspendido después de seis meses servidos. Carné de identidad.

181. En otro caso de presunta temblor, Justin Snow fue acusado de homicidio en la muerte de su hijo de siete semanas de edad. En libertad
condicional por un delito sexual en el momento, la nieve no era un acusado que debería haber esperado indulgencia en la sentencia. Sin embargo,
en la mañana a su juicio se fijó para comenzar, el fiscal le permitió declararse culpable (manteniendo su inocencia) de un cargo de los niños que
ponen en peligro a cambio de una sentencia de hasta cinco años de prisión. DA Wilkinson, Leetonia Hombre obtiene acuerdo de culpabilidad en la
muerte de 7 semanas de edad-Hijo, V INDY.COM 7 de octubre de 2009 http: // www.vindy.com/ noticias / 2009 / oct / 07 /
leetonia-hombre-pone-plea-acuerdo-en-muerte-de-7 semanas de edad /. Ver también Katie Merlie, Sheridan Madre Obtiene hora de prisión en la
muerte de Chaeli Kyrie, INDY.COM 24 de enero de 2009, http: // www.indy.com/posts/
Sheridan-madre-conseguir-cárcel-tiempo-de-muerte-de-chaeli-Kyrie (declaración de culpabilidad en el caso de asesinato a cambio de seis años de
prisión con el crédito por dos años sirvió); Greg Smith, Norwich El hombre consigue 7 años en la muerte de niños pequeños, norte ORWICH segundo OLETIN,
3 de noviembre de 2009 disponible en http: // www.norwichbulletin.com/ noticias / x880802203 / Norwich-hombre-pone-7-años-de-muerte-de-niño
(declaración de culpabilidad en el caso de homicidio negligente a cambio de siete años de prisión); Scott Rapp, Auburn niñera Condenado a fines
de semana en la cárcel en caso de Baby sacudido, S YRACUSE.COM, 13 de octubre de 2009 disponible en
http: // www.syracuse.com/ noticias / index.ssf / 2009/10 / auburn_ babysitter_to_ be_ senten.html (frente a siete años de prisión, el
acusado se declaró culpable de cargos de asalto a cambio de la pena de tres meses de fines de semana en la cárcel , además de la
libertad condicional y servicio comunitario); Paul T. Rosynsky, Trato sorprendente alcanzado en caso contra el hombre acusado de matar
Hijo, O Akland T RIBUNE, 2 de febrero del 2011, disponible en http: // www.insidebayarea.com/ oaklandtribune / localnews / CI_ 17275256?
fuente = rss (de cara a cadena perpetua, acusado no refutó a cambio de la condena de diez meses). En contraste, consulte
infra nota 186.

183. “Cuando un acusado tiene en cuenta la probabilidad de ser condenado falsamente y la severidad de la sentencia después del
juicio, él puede decidir que es mejor si se declara culpable de un delito que no cometió.” Gazal-Ayal, supra nota 158, en 2306-07. Ver
Alschuler, supra nota 167, a 60 ( “La regla universal es que el diferencial entre la sentencia de reconocimiento de culpabilidad y el juicio de
los acusados aumenta en proporción directa a la probabilidad de absolución.”). Recientemente, el Tribunal de Apelación de Ontario anuló
la declaración de culpabilidad de un acusado SBS (que fue condenado a noventa días de prisión intermitente en el cambio de su
declaración) y entró en una sentencia absolutoria, llegando a la conclusión: “No hay evidencia circunstancial para apoyar una
constatación de que el recurrente fue responsable de la muerte de su hijo y la evidencia médica no es concluyente. ¿Qué evidencia
existe muestra la recurrente a haber sido un padre amoroso que se declaró culpable a causa de la enorme tensión que estaba bajo en el
momento .... [L] a presión fue demasiado.”R v. Kumar, 2011 ONCA 120, disponible en http: // www.canlii.org/ es / en / onca / doc / 2011 /
2011onca120 / 120.pdf 2011onca
más sorprendente es que los fiscales se han vuelto dispuestos a ofrecer estas ofertas a los acusados de
homicidio u otros delitos sumamente graves 184 -defendants que, al menos hasta hace poco, hicieron frente
a una alta probabilidad de convicción basada en el testimonio de expertos en cuanto a la importancia
diagnóstica de la tríada de SBS. 185 Este tipo de peticiones son (todavía) no típico. 186 Sin embargo, es
razonable esperar que, como el sistema legal tiene capacidad para poco a poco los avances científicos,
vamos a ver un aumento de peticiones de SBS que reflejan descuentos de sentencia dramáticos. 187
Las bases conceptuales de este pronóstico son bastante sencillo. En un nivel micro,
desequilibrado 188 Motivos casos SBS tienden a sugerir simplemente que el fiscal tiene
preocupaciones acerca de la probabilidad de condena. 189 Pero cuando se coloca en el contexto de los
avances científicos y legales recientes, el descuento fiscal tiene un significado más allá del caso.
Debido a procesos basados en la tríada se basan en un patrón hecho funcionalmente equivalente, 190 evaluaciones
de casos individuales capturar un creciente escepticismo sobre esta categoría de la acción penal en
general. 191 SBS peticiones que reflejan empinada
184. Dada la escasez de datos disponibles, es difícil medir la distribución de frases negociados en los casos de SBS. Mi punto aquí no es que
todos, o la mayoría, los acusados SBS están recibiendo descontado de manera espectacular declaración ofrece. ver infra nota 186. Más bien,
estoy sugiriendo que los grandes descuentos pueden tener un significado particular cuando se evalúa en el contexto, incluso en ausencia de
medidas cuantitativas de la frecuencia relativa. ver infra nota 188.
185. Si bien es cierto impresionista, mi sentido de la recogida de datos en los últimos dos años es que las súplicas de la clase que
estoy describiendo aquí están volviendo más comunes.
186. La norma se refleja mejor en el caso de Joshua Swain, que fue condenado a veinticinco años de prisión después de declararse culpable
de lesiones intencionales a un niño en un caso relacionado con la supuesta muerte de agitación hijo de dos meses de edad, de Swain. Papá se
declara culpable de la muerte del bebé sacudido, METRO Y F BUEY
UNA USTIN, 9 de septiembre de 2009 disponible en http: // www.myfoxaustin.com/ DPP / noticias / / 090909_ hutto_ dad_ pleads_ guilty_ in_
shaken_ Baby_ muerte local.
187. estructuras declaración de esta naturaleza - sobre todo cuando se repiten a través de una categoría de persecución - son dignos de
atención. Cf. Wright y Miller, Dead Wrong, supra nota 167, en 106 ( “Los homicidios que resultan en libertad condicional crea una historia
apasionante, y merecen la cobertura.”).
188. Por “desequilibrada”, me refiero a una asimetría decidido entre la carga formal y la disposición final. Oren
términos Gazal-Ayal estas “ofertas muy indulgente.” Gazal-Ayal, supra
nota 158, en 2313. Ver también Wright y Miller, Dead Wrong, supra nota 167, en 106 (el uso de “grandes descuentos” para transmitir este
concepto).
189. Como Oren Gazal-Ayal explica, “[u] sually, los fiscales no pueden obtener declaraciones de culpabilidad en los casos débiles a menos que
ofrezcan concesiones sustanciales. Cuando un acusado sabe que tiene una buena oportunidad para que la absolución en el juicio, sólo se declarará
culpable a cambio de una considerable indulgencia. Por lo tanto, la disparidad entre la pena esperar después de una condena juicio y la sentencia
negociado, para las señales de la fuerza del caso.”Gazal-Ayal, supra nota 158, en 2300.
190. ver supra nota 36 (paradigma de describir).

191. Este fenómeno puede reflejar la inversión de lo que he identificado previamente como la cosificación de enjuiciamiento de
SBS:
Si, en todo el país en los últimos años, los acusados han demostrado culpable de sacudir a los bebés a la muerte en base a la
presencia de hemorragias retinianas, hematomas subdurales y edemas cerebrales, entonces la presencia de estos síntomas debe
significar que alguien es culpable de sacudir a un bebé de muerte. Todo lo que queda es la identificación de la última persona con el
niño consciente. Esa persona se convierte en el sospechoso, que luego puede ser perseguido con confianza. De esta manera, el delito
con la tríada construida por el establecimiento médico ha sido cosificado-afirmó su existencia por la condena sistemática de sus
aparentes autores. Tuerkheimer, El siguiente proyecto Inocencia, supra nota 11, en 32. Ahora estoy sugiriendo que este proceso de
cosificación puede estar en las primeras etapas de disolución, ya que los fiscales vuelven a calibrar la probabilidad de triad-
sentencia descuentos 192 por tanto, pueden ser los referentes de un cambio de rumbo, como la inercia
sistémica da paso a las últimas interpretaciones científicas. 193
En suma, la aparición de peticiones negociados desequilibrado es una posible señal de un régimen

de transición. 194 Los fiscales y los acusados por igual deben negociar en un contexto rápidamente
cambiante, 195 mientras que, al mismo tiempo, la nueva incertidumbre con respecto a los resultados del
ensayo en toda una categoría de persecución exacerba los problemas asociados a un mercado ya
ineficiente. 196
Si el testimonio de expertos de la acusación está en flujo (ya que aún tiene que ajustarse a una nueva
comprensión de la diagnosis), los jurados son cada vez más dudoso, y los jueces de primera instancia y de
apelación están empezando a examinar cuidadosamente las afirmaciones hechas en nombre de la SBS
clásica, a continuación, los fiscales y los acusados se enfrentan a un reto formidable en la calibración de sus
riesgos de prueba. Lo que vemos refleja estos tiempos turbulentos en la administración de justicia.
III. mi evolutiva se F Orcés
Parte II mostró cómo una respuesta de la justicia penal prácticamente monolítica a SBS está
viniendo abajo en respuesta a una nueva comprensión científica. Se observó que la adaptación de
nuestro sistema legal para el avance de la ciencia ha sido lento e irregular, lo que resulta en una
distribución de resultados justos insostenible. Por lo que sugiere que el status quo no puede
mantenerse, y que la calidad sin orden ni concierto de la justicia puede propulsar el sistema hacia un
nuevo estancamiento, esta discusión colocó el tratamiento legal actual de SBS en una especie de
contexto evolutivo.
Por supuesto, los acontecimientos que he descrito no se producen de forma aislada. Esta parte
adopta una perspectiva más amplia sobre el movimiento que estamos asistiendo. Como veremos, la
absorción preliminar de la ley de la nueva cien-
las condenas en función de los nuevos agnosticismo sistémica. Véase James Meikle, Las condenas por asesinato de lesiones en la cabeza
del niño de requerir evidencia adicional, sol UARDIAN.CO.UK., 7 de enero de 2011 disponible en 2011 WLNR 332605 (directrices de la Corona
Británica Ministerio proporcionado actualizado para reflejar “que es poco probable un cargo por un homicidio o intento de homicidio o asalto
podría justificarse cuando la única prueba es la tríada de lesiones”).
192. Ver Wright y Miller, Dead Wrong, supra nota 167, en 106.
193. Dicho de otra manera, la dificultad del fiscal en el cálculo del valor de su caso con fines de negociación se manifiesta un
sistema en pleno proceso de cambio. Ver Rosynsky, supra nota 181 (fiscal que accedió a diez meses de prisión para el acusado enfrenta
cadena perpetua justificó la declaración citando la perspectiva de “evidencia médica en conflicto,” la “falta de ciertas pruebas que lo
corroboren,” falta de penales del acusado, y la necesidad de la rendición de cuentas y “certeza”). La arbitrariedad que caracteriza el
tratamiento de procesos basados en la tríada de todo el país se amplifica por grandes disparidades en los resultados de casos
(negociado y nonnegotiated). De esta manera, motivos SBS no sólo reflejan, pero contribuyen a, el desmantelamiento de una respuesta
sistémica monolítica a la tríada de diagnóstico.
194. Limito esta pretensión al reino de los procesamientos de la SBS.

195. ver supra nota 156 (donde se describe el concepto de una sombra que se movía de la ley).
196. Para una discusión de los déficits de información para casos específicos relacionados con derechos limitados de descubrimiento
de los acusados, ver Bibas, supra nota 156, en 2493-96. La incertidumbre que he estado discutiendo es algo diferente, ya que se enfrenta a
los fiscales, así como demandados y, más importante, porque está arraigado en el tratamiento del sistema altamente diferenciado (y aún
inacabada) de patrones de hechos similares. ver supra Nota 36 (discutiendo paradigma SBS).
perspectivas tífica sobre la tríada SBS coincide con el ascenso de dos fuerzas poderosas: el
movimiento inocencia y lo que llamaré el “movimiento de la ciencia fallado” La convergencia de
estas influencias, que me dirijo a su vez, crea una receptividad sistémica única para un cambio
transformador .
A. Inocencia recién descubierto
Nuestro sistema de justicia penal se encuentra actualmente en el proceso de reconfiguración de sí

mismo en respuesta a la creciente evidencia de que personas inocentes han sido, y continúan siendo, en
prisión por crímenes que no cometieron. 197 El aumento de la “movimiento inocencia” 198 es una
consecuencia de cientos de exoneraciones por ADN 199 los cuales han dado sentido a la icónica “hombre
inocente condenado.” 200
prueba indiscutible de que las condenas falsas ocurren 201 ha planteado la posibilidad de que se
produzcan con una frecuencia considerable. 202 A pesar de continuar
197. Ver Medwed, supra nota 43, en 1549 ( “el derecho penal estadounidense está experimentando una transformación debido a la
creciente centralidad de los temas relacionados con la inocencia en los tribunales, aulas y salas de redacción.”); Susan A. Bandes, Enmarcando
las condenas erróneas 2008 T TAH LR EV. 5, 5 (2008) ( “La preocupación por las condenas erróneas ha llevado a un 'movimiento de la
inocencia' que ha logrado superar las diferencias ideológicas, personas Rouse a la acción, y alcanzar el éxito sin precedentes en la reforma
de la operación de la pena de muerte.”); Josh Bowers, Respuesta, El hombre poco común en el lugar habitual, 157 U. P A. LR EV. PENN UMBRÍA 260,
267 (2009), disponible en http: // www.pennumbra.com/ respuestas / 052009 / Bowers.pdf ( “Una verdadera industria casera ha crecido
alrededor del movimiento de la inocencia, la producción de comisiones, artículos, libros, documentales, sitios web, clínicas ley-escuela, y el
interés público organizaciones de todos los dedicados a la exoneración de inocentes condenados en casos de alto riesgo de delito grave.”).
198. véase en general Bandes, Framing Convictions ilícitos, supra nota 197. Daniel Medwed ha utilizado el término
“innocentrism” para describir el impacto de este movimiento. Medwed, supra nota 43, en el
1549.
199. De acuerdo con el proyecto de la inocencia, “Ha habido 266 exoneraciones por ADN posteriores a la condena en los Estados Unidos;” 198
de estos han ocurrido desde 2000. Proyecto Inocencia, Datos sobre poscondenatoria ADN exoneraciones, disponible en http: //
www.innocenceproject.org/ contenido / 351.php (visitado el pasado 3 de febrero del 2011). Como señala Sam Gross, “[a] demás, hemos
aprendido acerca de varios grandes escándalos en los que los agentes de policía enmarcadas sistemática decenas o cientos de casos en uno,
de los acusados inocentes que fueron finalmente exonerado en masa.” Gross, Condenar al Inocencio, supra en cuenta 162, en 174. En los
próximos años, exoneraciones no de ADN es probable que cada vez más frecuentes. Véase, por ejemplo, John Eligon, Hombre encarcelado por
asesinato '91 es inocente, el juez declara, NY T IMES, 13 de noviembre de 2009 en la A23 (reciente fallo desestimando los cargos de asesinato
después de que el acusado había servido 18 años de prisión “fue uno de los raros casos en Nueva York en el que un juez dictaminó que el
acusado era inocente y sin la presencia de ADN exonerando evidencia.").
200. Estados Unidos v. Garsson, 291 F. 646, 649 (DCNY 1923) (nuestro sistema de justicia criminal “ha sido siempre perseguido por
el fantasma del hombre inocente condenado. Es un sueño irreal.”). Ver Bandes,
Framing Convictions ilícitos, supra nota 197, en 8-9 ( “El desarrollo que finalmente se despertó a la gente a la ira fue la creciente evidencia de
que personas inocentes habían sido enviados a corredor de la muerte....”); Medwed,
supra nota 43, en 1549 ( “ '[I] nnocentrism []' se deriva principalmente de la aparición de las pruebas de ADN y la posterior utilización de
dicha tecnología para exonerar presos inocentes.”).
201. Cf. Medwed, supra nota 43, en 1563 ( “Probar la inocencia de una persona definitivamente es esencialmente imposible, incluso en
los casos de ADN, un fiscal siempre podría reclamar... contaminación potencial de las pruebas como una fuente de duda sobre la
inocencia.”).
202. Ver Bruto, Condenar al Inocencio, supra nota 162, en 173 (el argumento de que las falsas convicciones “son eventos
comunes, errores poco visibles en las investigaciones criminales ordinarios, que no se consigue nada cerca del nivel de atención que a
veces conduce a la exoneración”); id., supra nota 162, en
desacuerdo entre los comentaristas en cuanto a la magnitud del problema, 203

exoneraciones, tanto conocidos el hecho de su existencia 204 y lo que hemos aprendido acerca de sus
causas 205 -tienen brilló una luz sobre la inocencia. 206 De manera tangible, las exoneraciones por ADN
han impactado la reforma legislativa, 207
la opinión popular, 208 y las mejores prácticas de investigación. 209
189 (se afirma que “sabemos que las condenas de los acusados inocentes son una ocurrencia regular en los casos penales más
graves.”).
203. “La frecuencia de falsas convicciones se describe a veces como un 'number'-un oscuro desconocido cantidad-y lo es. Peor
aún, no puede estimarse a partir de cualquier información que sabemos.”Gross, Condenar al Inocencio, supra en cuenta 162, en 175
(cita omitida). Para competir enfoques a la cuestión empírica, véase, por ejemplo, D. Michael Risinger, Condenados inocentes: Un
hechos tasa de condenas por negligencia justifica empíricamente, 97 J. C BORDE. L. & C RIMINOLOGY 761 (2007); Brandon L. Garrett, A
juzgar la inocencia, 108 do Ölüm. LR EV. 55 (2008); Ronald J. Allen & Larry Laudan, ¿Por qué nos condenar a tantas personas inocentes
como nosotros ?, 41 T EX. T ECH LR EV. 65 (2008).
204. Sam Gross ha observado que,

[E] n teoría, debería haber sabido desde el principio que las falsas convicciones ocurren y que son causadas por la
evidencia falsa o engañosa. . . Pero sabiendo que algo debe ser cierto, no es lo mismo que ver que es verdad; sabiendo
abstracta de que personas inocentes son condenados está muy lejos de conocer sus nombres y caras y aprender cómo
se destruyeron sus vidas. Bruto, Condenar al Inocencio, supra nota 162, en 174.
205. Ver Bruto, Condenar al Inocencio, supra nota 162, en 186 (la “lista canónica de los factores que conducen a falsas convicciones
[incluye] identificación errónea testigo; confesión falsa; engañosa, falsa o pruebas forenses fraudulenta; testimonios de informantes de la
policía altamente motivados como 'desde la cárcel chivatos'; perjurio mala conducta del fiscal;; en general la defensa legal ineficaz “).. Ver
también Proyecto Inocencia, supra nota 199 (donde se cita la mayoría de las causas comunes de condenas erróneas).
206. Ver Medwed, supra nota 43, en 1551 ( “Toda la atención que se presta a la inocencia real por los litigantes, académicos,
legisladores, autores, e incluso los ejecutivos de televisión marca una nueva era en la que factbased argumentos en torno a la culpabilidad o
inocencia pueden comenzar a Trump o al menos mantener su posición con los argumentos basados en los derechos tradicionales que han
sido la norma en el derecho penal para las generaciones.”). Para recientes exploraciones de los méritos relativos de, y las tensiones entre,
modelos debido proceso de procedimiento criminal y un marco inocencia centrada, ver G eorge T HOMAS, T ÉL S UPREME do EN RIBUNAL
T RIAL: H OW LA UNA MERICANOS J USTICIA S SISTEMA S ACRIFICES yo NNOCENT re (EFENDANTS 2008); Susan A. Bandes, Proteger a los
inocentes como el valor primario de la justicia penal Sistema, 7 O HIO S T. J. C BORDE. L. 413 (2009) (revisión de G eorge T HOMAS,
T ÉL S UPREME do EN RIBUNAL T RIAL: H OW LA
UNA MERICANOS J USTICIA S SISTEMA S ACRIFICES yo NNOCENT re (EFENDANTS 2008)),
207. Ver Bruto, Condenar al Inocencio, supra nota 162, en 174 (exoneraciones recientes han dado lugar a una “avalancha de nuevas leyes que
hacen pruebas de ADN después de la condena más fácilmente disponible”); Medwed, supra
nota 43, en 1550 ( “Un número de estados incluso han ido más allá del ámbito de ADN y aplicado la legislación diseñada para abordar las
causas fundamentales de condenas erróneas, por ejemplo, mediante la modificación de la manera en que se llevan a cabo procedimientos de
identificación testigo.”). Ver también Dist. Oficina de Att'y para el Tercer Dist judicial. v. Osborne, 129 S. Ct. 2308, 2312 (2009) ( “prueba de
ADN tiene una capacidad sin precedentes tanto para exonerar al condenado injustamente y para identificar a los culpables. Tiene el potencial
de mejorar significativamente tanto el sistema de justicia criminal y policial prácticas de investigación. El Gobierno Federal y los Estados tienen
reconocido esto, y han desarrollado enfoques especiales para asegurar que esta herramienta de prueba puede ser incorporado efectivamente
en el procedimiento penal establecida, por lo general, pero no siempre a través de la legislación.”).
208. Ver Bruto, Condenar al Inocencio, supra nota 162, en 174 ( “en todo el país, la preocupación por ejecutar a un
inocente ha sido la principal causa de una reducción sustancial de apoyo a la pena de muerte”); Bandes, Framing Convictions
ilícitos, supra nota 197, a las 7 ( “No es exagerado decir que las condenas erróneas estimularon y definen un movimiento
movimiento de reforma pena de muerte de más éxito en nuestra vida.”).
209. Ver Bruto, Condenar al Inocencio, supra nota 162, en 174 (exoneraciones recientes han “provocado movimientos para reformar los
aspectos básicos de la investigación criminal, incluyendo la identificación de testigos y los procedimientos de interrogatorio bajo custodia;
testimonios de informantes desde la cárcel; y la preservación, pruebas y uso de la evidencia física”) (citas omitidas) .
La aparición de falsas convicciones como una preocupación central para la administración de justicia
también ha dado lugar a una nueva evaluación sistémica de ciertos principios básicos de nuestra ley y el
procedimiento penal. 210 En varios ajustes doctrinales, las normas legales existentes y sus conceptualizaciones
subyacentes demuestran ser inadecuadas para dar cabida a una perspectiva renovada de falsas
convicciones. Por encima de diferencias doctrinales, vemos presión sobre nuestro sistema para dar cuenta
de la inocencia. 211 En las siguientes secciones, identifico dos estos ámbitos, con especial importancia para la
evolución de SBS en los tribunales.
1. Dudar Confesiones
En los últimos años, como las condenas erróneas se han descubierto y analizado, se ha
quedado muy claro que las falsas confesiones son un problema real y significativa. 212 Durante este
tiempo, los investigadores han hecho grandes avances en la comprensión de lo que hace que un
sospechoso a confesar un delito que no cometió 213 y los comentaristas han propuesto una serie de
recomendaciones para la reforma, 214 algunos de los cuales ya han sido adoptadas. 215
Queda por ver cómo de manera eficiente, y de qué manera, el último cuerpo de
conocimientos sobre confesiones está penetrando la ley. 216 Por ejemplo, podríamos esperar que las
determinaciones judiciales 217 con respecto a la ad-
210. Ver Osborne, 129 S. Ct. en 2323 ( “pruebas de ADN, sin duda, dará lugar a cambios en el sistema de justicia
criminal ha hecho ya..”); supra 258-260 notas y el texto que lo acompaña.
211. La opinión de la mayoría de Osborne, escrito por el presidente Roberts, refleja la perspectiva más recientemente
articulado de la Corte sobre este enigma: “El dilema es cómo aprovechar el poder de ADN para probar la inocencia sin derrocar
innecesariamente el sistema establecido de la justicia penal” 129.
S. Ct. en 2316.
212. Ver Brandon L. Garrett, La Esencia de las confesiones falsas, 62 S BRONCEADO. LR EV. 1051, 1082
(2009) ( “Durante décadas, los comentaristas dudaron de que un sospechoso del crimen falsamente confesaría.... Esa comprensión ha cambiado
drásticamente en los últimos años, como,... Las pruebas de ADN posteriores a la condena ha exonerado a 252 convictos, cuarenta y dos de los
cuales confesó falsamente a violaciones y asesinatos. Hay una nueva conciencia entre los estudiosos, legisladores, tribunales, los fiscales, los
departamentos de policía, y el público de que personas inocentes confiesan falsamente, a menudo debido a la presión psicológica colocado sobre
ellos durante los interrogatorios de la policía “.) (citas omitidas). Ver también Saul M. Kassin, et al., Confesiones de policía Inducido: Factores de
riesgo y recomendaciones, 34 L AW y H UM. segundo EHAV. 3 (2010) (apuntando a la investigación que sugiere que confesiones falsas están presentes en
15-20% de todos exoneraciones por ADN y observando que “los casos que se descubren más seguramente representan la punta del iceberg”).
213. Un Libro Blanco reciente proporciona una excelente destilación de la investigación existente que ayuda a explicar lo que los autores llaman
“confesiones inducidas por la policía”. Kassin, supra nota 212. Ver también Garrett,
La Esencia de las confesiones falsas, supra nota 212; infra 219-223 notas y el texto que lo acompaña (que resume las investigaciones
pertinentes).
214. Véase, por ejemplo, Kassin, supra nota 212, a 25.
215. Ver Proyecto Inocencia, Las confesiones falsas y registro de custodia, interrogatorios http: // www.innocenceproject.org/ contenido /
314.php? phpMyAdmin = 52c4ab7ea 46t7da4197 (última visitado 3 de febrero del 2011) (más de 500 jurisdicciones han adoptado
voluntariamente políticas para grabar los interrogatorios; un número de legislaturas estatales y los tribunales supremos estatales había
requerido la grabación en determinadas circunstancias).
216. Esta discusión no se refiere a la admisibilidad del testimonio de expertos en relación con confesiones falsas. Ver Danielle E.
Chojnacki et al., Una base empírica para la admisión de testimonios de expertos sobre confesiones falsas, 40 UNA RIZ. S T. LJ 1 (2008).
217. Lleva haciendo hincapié en que los participantes de la justicia penal que no sean jueces - principalmente los fiscales y los miembros del jurado -
también deben evaluar la validez de las supuestas confesiones. véase en general Richard A. Leo
missibility de las declaraciones de un sospechoso a los agentes del orden sería informada por la
mejor investigación empírica disponible. 218 Pero las construcciones legales que se aplican a la
admisibilidad determinación voluntariedad, la custodia, la invocación, y la renuncia a los
derechos-no se asignan fácilmente en el cuadro más complicado presentado por confesiones falsas.
La investigación ha demostrado que los siguientes son factores de riesgo de falsas confesiones: la
presentación de pruebas supuestamente irrefutables de la culpabilidad; 219 estado de ánimo deprimido; 220 minimizando
observaciones de interrogadores; 221 stresscompounded necesidades de apoyo social; 222 e incluso la inocencia
misma. 223
Teniendo en cuenta estos factores, considere el interrogatorio del mes de abril Rogers, un
proveedor de cuidado de día sospecha basada en la presencia de la tríada de diagnóstico sacudir a un
bebé de seis meses de edad, a la muerte. 224 Según la versión inicial de Rogers, después de dejar a los
niños sin vigilancia durante un corto tiempo, volvió a encontrar un niño que se sienta en el cuello del
bebé, que estaba teniendo problemas para respirar. 225 Después de renunciar a su Miranda advertencias,
Rogers fue informado por el oficial de interrogación (Wheeler) que: de acuerdo con un “panel de
médicos. . . un niño no pudo haber causado lesiones [del bebé];” 226 que “con todos los niños [Rogers]
estaba viendo, cualquiera podría haber sido empujado 'en la parte superior [,]'” 227 y “[i] f Rogers era
simplemente abrumado, a continuación, que era 'explicable'”; 228 Wheeler que “ya sabía algo 'agresivo'
que pasó, pero ahora sólo necesitaba saber por qué;” 229 que “sólo un adulto podría haber causado la
fuerza necesaria para hacer daño a [el bebé] de esta manera y que la lesión se produjo cerca de la
hora de que [el bebé] comenzó el embargo,” cuando solamente Rogers estaba presente; 230 que “si [la
policía] no podía ir a los médicos con una explicación lógica para lo que pasó, a continuación, se veía
Y Deborah Davis, Desde falsa confesión de condena injusta: siete procesos psicológicos, 38
J. P SYCHIATRY y L. 9 (2009) (donde se analiza psicológicamente influencias de desviación sobre investigadores, fiscales, abogados defensores,
jurados y jueces). Ver Kassin, supra nota 212, a los 24 ( “[C] onfessions tienen más impacto que otras formas potentes de pruebas... y que la
gente no lo hacen totalmente confesiones, incluso con descuentos cuando se considera que están bajo coacción.”).
218. El reciente Libro Blanco, Kassin, supra nota 212, se basa en los estudios de confesiones falsas probadas, la investigación sobre los
principios básicos de la psicología y la literatura forense en confesiones (que incluye tanto el análisis de casos reales y experimentos de
laboratorio).
219. Kassin, supra nota 212, a las 6.
224. Estado v. Rogers, 760 NW2d 35 (. Neb 2009).
225. Carné de identidad. a los 43.
'Muy, muy malo' para Rogers; 231 y que su historia “tuvo que coincida con la evidencia médica.” 232
Dos horas después del inicio de la entrevista, Rogers confesó a sacudir al bebé y (
“pensó”) golpeando repetidamente la cabeza en el suelo. 233
Ella fue detenido, acusado y condenado por abuso infantil intencional que resulta en la muerte y
condenado a cadena perpetua. 234
En un lugar inusual toma de uno quizás reflejando un escepticismo creciente acerca judicial
“confesiones inducidas por la policía” 235 -la Corte Suprema de Nebraska revocó la condena de la parte
demandada en base a la admisión de la declaración. 236 El tribunal sostuvo que Rogers había invocado
su derecho a guardar silencio, y que esta invocación no fue “escrupulosamente honrado” por la
policía, lo que resulta en una violación del derecho contra la autoincriminación obligada. 237
la articulación de Rogers de un deseo de no hablar más fue fundamental para su demanda

constitucional; sin ella, Rogers habría perdido su atractivo. Dado que muchos de los factores
conocidos para lograr confesiones falsas estaban presentes o no Rogers invoca su derecho a
guardar silencio, esto puede ser problemático. Pero, puesto rodeos, la falsedad no ha sido
preocupación de la ley. 238
Esto es probablemente debido a que, hasta hace poco, las falsas convicciones no han estado a la
vanguardia de la conciencia legal moderno. 239 Ahora, con la nueva razón para creer que los sospechosos que
admiten culpabilidad podrían de hecho ser inocente, el tratamiento de la ley de confesiones podrá adaptar en
consecuencia. Lo que esta evolución podría ser como doctrinalmente está más allá del alcance de esta
discusión. Como cuestión conceptual, sin embargo, los últimos acontecimientos ponen de relieve la necesidad
de dar un sentido a la presunción de inocencia en la sala de interrogatorios.
Se requiere un cambio fundamental en la postura legal si un sospechoso que en última instancia

admite culpabilidad no se supone que es culpable cuando la verdad de su confesión se evalúa después. 240 La
investigación empírica sugiere que esta im-

232. Carné de identidad. a los 46 años.
234. Carné de identidad. a los 47.
235. Ver Kassin, supra nota 212, a las 3.
236. Estado v. Rogers, 760 NW2d a 63.
237. Carné de identidad. en 62-63.
238. Ver Keith A. Findley, Protección inocencia en el proceso de apelación, 93 M ARQ. LR EV. 591,
604 (2009) (donde se señala que “la doctrina del Tribunal Supremo falla de manera similar para proporcionar salvaguardias significativas contra las falsas
confesiones”).
239. Pero véase, por ejemplo, Spano v. New York, 360 US 315, 320 (1959) (comentando sobre la “falta de confiabilidad inherente” de
confesiones forzadas).
240. interrogatorios SBS a menudo presentan un caso convincente para este cambio de orientación. Por ejemplo, este
relato de una madre sospecha de sacudir a su bebé sugiere una serie de dinámicas preocupantes: “yo no era capaz de
pensamiento lógico. [El agente encargado del interrogatorio] me dijo cosas específicas para anotar. Pensé que me iba a quitar a
mi hijo. . . . Hice lo que me dijo que hiciera porque quería salir de ese cuarto y volver a [mi hijo]. . . Me sentía como si estuviera
caminando en el fondo del océano, y nada parecía real. Ahora sé que todo es posible cuando una madre no ha dormido y su
bebé se está muriendo.”Prendergast, supra nota 166. Véase, por ejemplo, Estado v. Hawkins, Nº M2008-01611-CCA-R3-CD,
2009 WL 2448296, deslice op. a 4 * (Tenn. Crim. App. 2009) (sospechoso dijo que “si la causa de la lesión no se pudo
determinar, [sus] hijos tendrían que entrar en Estado
aginative ejercicio es epistemológicamente justificada. Lo que sabemos y lo que vamos a seguir

aprendiendo sobre-confesiones falsas deben pasar la ley en este sentido.
2. Finalidad destronando
El “problema de la finalidad” 241 es endémica de la ley penal. Durante generaciones, los tribunales y los
estudiosos han enfrentado varias iteraciones enmarcadas proceduralmente de esta pregunta: “Cuando tiene la
justicia se ha hecho?” 242
La situación privilegiada de finalidad en nuestro sistema se ha defendido en un número de

diferentes motivos. 243 Finalidad se cree que está inexorablemente relacionado con el buen
funcionamiento de la pena, sobre la base de las dos razones retributivas y utilitarias. 244 También se ha
dicho que “mejorar [] la calidad de juzgar” 245 “Para preservar el equilibrio federal” 246 para preservar los
recursos, 247
y para permitir el cierre por parte de las víctimas del crimen y del Estado, para que todos puedan
“seguir adelante sabiendo que el juicio moral se llevará a cabo.” 248
Aunque no siempre es articulado expresamente, el compromiso con la finalidad de condenas penales está
profundamente arraigada en nuestras estructuras de derecho penal y la jurisprudencia. 249
custodia"). En el contexto de SBS, la presunción de inocencia requiere que se considere que los interrogatorios a menudo tienen lugar en
el contexto de dolor inimaginable y el desconocimiento de las consecuencias que asiste invariablemente.
241. Paul M. Bator, Finalidad en la Ley Federal Criminal y Habeas Corpus para los presos del estado, 76
H ARV. LR EV. 441 (1963). Sobre el significado del artículo de Bator al desarrollo de la jurisprudencia hábeas, ver a Susan Bandes, El
asesinato simple: Un comentario sobre la legalidad de ejecutar a un inocente,
44 segundo UFF. LR EV. 501, 509 (1996).
242. Bator, supra nota 241, en 443. A efectos prácticos, esta pregunta encuentra su salida principal en la ley de hábeas
corpus, que durante décadas ha sido el centro de un cuerpo voluminoso de la beca.
243. Ver Bandes, El asesinato simple, supra nota 241, en 509 ( “El interés en la firmeza abarca varias preocupaciones
superpuestos, que pueden resumirse como economía judicial, reposo, la deferencia a la corte la emisión de la sentencia inicial, y la
aparición de proceso ordenado.”).
244. “Finalidad es esencial tanto para la disuasión de las funciones del derecho penal retributiva y. 'Ni inocencia ni justo castigo
pueden ser reivindicados hasta que se conozca el juicio final.'”Calderon v. Thompson, 523 Estados Unidos 538, 555 (1998) (citando
McCleskey v. Zant, 499 Estados Unidos 467, 491 (1991)). Ver también Bator, supra nota 241, en 452 (la finalidad es “un elemento crucial
de la eficacia de [la]” del derecho penal sustantivo).
245. Thompson, 523 a 555 de Estados Unidos. Ver también Bator, supra nota 241, en 451.
246. Thompson, 523 a 555 de Estados Unidos.
247. Bator, supra nota 241, en 451 (donde se analiza la conservación de los recursos más allá de la económica, que abarca “todos
los recursos intelectuales, morales y políticos involucrados en el sistema legal”).
248. Thompson, 523 a 556 de Estados Unidos. Ver también Bator, supra nota 241, en 452 ( “El reposo es una necesidad psicológica en
una sociedad segura y eficaz, y debe ser uno de los objetivos, aunque, permítanme hacer explícita, no es el único objetivo de un sistema de
procedimiento para elaborar doctrinas que, a su al final, nos dan reposo, hacer encarnar el juicio que hemos intentado lo suficiente y por lo
tanto puede considerar que se ha hecho justicia.”).
249. Ver Bator, supra nota 241, en 452 ( “La idea de la condenación está en el corazón de la ley penal, y no debemos crear
la ligera procesos que contradicen implícitamente su posibilidad.”); Enrique
J. Friendly, La inocencia es irrelevante? Ataque Colateral en las sentencias penales, 38 U. C HOLA. LR EV.
142, 146 (1970) ( “Por muchas razones, ataque colateral sobre las condenas penales lleva una pesada carga de la justificación.”).
El problema, por supuesto, es que otros valores importantes están en tensión con este
compromiso. En el derecho penal, la posibilidad de que la justicia no tiene ha hecho 250 es suficientemente
preocupante para mayores que, a veces, el deseo de la finalidad. 251 En estos casos, la necesidad de un
resultado sólo requiere que se revisará un resultado injusto. 252
Con el tiempo, ya que los tribunales han tenido dificultades para lograr un equilibrio adecuado
entre estas normas de la competencia, la finalidad ha surgido casi siempre en la parte superior. 253 Pero
el conflicto entre la firmeza y la inocencia real ha demostrado ser especialmente complejos. Las
cuestiones teóricas en el marco de participación de una serie de preguntas decididamente prácticos
que deben resolverse: ¿En qué circunstancias se debe permitir a un preso para presentar nuevas
pruebas de la inocencia? Debe ser considerado inocencia real, incluso en ausencia de nuevas
pruebas? Cuando se debe permitir que un tribunal federal de revertir una sentencia judicial estado
final? Por lo nivel de certeza deben ser juzgadas inocencia afirmaciones? Aunque inexacta, las
respuestas a estas preguntas van de alguna manera para establecer un equilibrio entre la firmeza de la
sistémica y la justicia.
Para nuestros propósitos, es importante ver que la determinación de un equilibrio adecuado es

judicio-legislativa en la naturaleza 254 y que es el resultado de un proceso que es dinámico. Como era de
esperar, las nuevas solicitudes legales y de hecho, 255
así como las condiciones sociales y políticas subyacentes, 256 afectar el peso relativo otorgado a
las normas en cuestión. Es previsible, entonces, que el movimiento inocencia tendería a
socavar la “desideratum de finalidad.” 257 Una manifestación evidente de esta influencia es la
legislación para requerir
250. La cuestión de cómo alta la probabilidad de que la injusticia tiene que ser con el fin de justificar la subordinación de la prima colocado sobre la
firmeza es, por supuesto, fundamental para la implementación de estas construcciones. ver infra toma nota de 252 a 261 y el texto acompañante (que presenta
consideraciones prácticas).
251. Ver Bator, supra nota 241, en 441 ( “[W] e debe estar seguro antes de proceder a la final, que no vamos a escribir una licencia irrevocable finis en
la página hasta que estemos de alguna manera realmente satisfecho de que se ha hecho justicia.”).
252. A pesar de esta premisa es simple, su puesta en funcionamiento ha demostrado ser una de las tareas más espinosos jurisprudenciales.
253. Ver Brecht v. Abrahamson, 507 Estados Unidos 619 (1993) (recurso de exhibición un “recurso extraordinario”).
254. interpretaciones judiciales de los hábeas derecho deben ser considerados junto con la creación legislativa de los motivos legales para
un nuevo juicio.
255. ver supra 199-209 notas y el texto acompañante (donde se analiza el impacto de las exoneraciones por ADN en el paisaje legal).
256. Paul Bator, escrito en 1963, hizo esta observación: “peculiarmente nuestro siglo nos ha sensibilizado a y nos ha hecho
temerosos de los abusos de poder ejercidos por el proceso legal. . . . La idea de que un pleito criminal ha terminado irrevocablemente
puede haber sido un uno aceptable en una época con una sólida confianza en (o, si se prefiere, la complacencia sobre) la racionalidad
y la justicia del proceso básico en sí. Pero no hay tal confianza o complacencia se puede decir que existen hoy en día.”Bator, supra nota
241, en
442.
257. Susan Haack, ¿Diferencias irreconciliables? El matrimonio en problemas de la Ciencia y la Ley, 72
L AW y do ONTEMP. PAG ROBS. 1, 20 (2009) (citando el “desideratum de finalidad” como una característica destacada de nuestro sistema legal).
el acceso a pruebas de ADN para convictos. 258 Otra es la reciente orden del Tribunal Supremo de Estados
Unidos a remitir una petición de hábeas corpus para una audiencia sobre la inocencia. 259 Otra más es la
última decisión de la Corte que tienen por objeto aclarar la norma de habeas revisión federal de
reclamaciones de suficiencia. 260
En cada uno de estos acontecimientos, podemos entrever la posibilidad de que las estructuras legales están
respondiendo a las nuevas preocupaciones sobre la inocencia. Finalidad sin duda sigue siendo una poderosa
fuerza de oposición. 261 Pero el equilibrio puede estar cambiando hacia la justicia. 262 Hasta que se alcanza el equilibrio
una vez más, también en este caso, nos encontramos en la transición.
Para apreciar el grado en que el movimiento de la inocencia es una fuerza potencialmente

transformador de la evolución de justicia criminal, debemos tener en cuenta el impacto separada de
desafíos recientes a los principios de la ciencia forense.
B. El Error Movimiento de la Ciencia
En las últimas décadas, un conjunto significativo de aplicar la ciencia forense 263 ha

sido desacreditada. 264 Como resultado, las bases conceptuales sobre las que estas
ciencias-o-minado ahora llamados “pseudo
258. ver supra nota 207 y el texto que lo acompaña. Cf. Dist. Oficina de Att'y para el Tercer Dist judicial. v. Osborne, 129 S. Ct. 2308,
2316 (2009) (donde se observa que las legislaturas estatales se “dedican actualmente a exámenes serios, reflexivos de la forma de
garantizar el uso justo y efectivo” de las pruebas de ADN, y la disminución de reconocer un derecho constitucional de los internos para
acceder a ADN para los fines de tales pruebas) (citando a Washington v. Glucksberg, 521 EE.UU. 702, 719 (1997)).
259. en re Davis, 130 S. Ct. 1, 2 (2009). El juez Scalia, unidos por el juez Thomas, disintió de la decisión breve sin firmar. Para una discusión
útil de la caja, ver Myrna S. Raeder, Las reivindicaciones posteriores a la condena de la inocencia, 24 do BORDE. J UST., no. 3, 2009, en 14. Después de
un tribunal de distrito denegó el recurso de habeas Davis, una vez más solicitó a la Corte Suprema de Estados Unidos para su revisión, pero su
petición fue denegada. Davis
v. Humphrey, N ° 10-949, 2011 WL 220685 (US Mar. 28 de 2011).
260. McDaniel v. Brown, 130 S. Ct. 665, 673 (2010) (concluyendo que la corte de apelaciones “recitación de inconsistencias en el testimonio
muestra que falló” para aplicar la norma deferente de examen requerido). Como ha señalado de manera sucinta David Kaye, “[l] a cuestión
abierta es si y cuando la exageración de las probabilidades [de un partido de ADN] equivale a una violación del debido proceso.” El correo
electrónico del profesor David Kaye, de la Universidad Estatal de Pensilvania, A LA EVIDENCIA Listserv (18 de enero de 2010, 21:25 EST)
(en el archivo del autor). después de emitir Marrón, la Corte restableció la convicción basada en SBS de Shirley Smith Ree y devolvió el caso
al noveno circuito de reposición a la luz de su última orientación sobre la norma de examen. Tribunal envía sacudido caso de Baby Volver a
noveno circuito, NY T IMES, 19 de de enero del 2010.
Ver Tuerkheimer, El siguiente proyecto Inocencia, supra nota 11, en 43-45 (donde se analiza la sustancia y la ruta procedimiento extraordinario
del caso de Smith).
261. Véase, por ejemplo, En re Davis, 130 S. Ct. a 2 (Scalia, J., discrepante).
262. véase en general Findley, supra nota 238.
263. Como se explica Simon Cole, la ciencia forense es “apenas un concepto unitario. Más bien, abarca una amplia variedad de disciplinas
y técnicas. . . Aunque es difícil generalizar, no obstante es posible hablar en términos generales acerca de algunos puntos en común que
persisten a través del nexo de la práctica llamada 'ciencia forense'. Tal vez el principal de ellos se deriva de la palabra 'forense' en sí
mismo: la idea de que la ciencia forense es la ciencia que 'habla' en los tribunales. En última instancia, toda la práctica forense, no importa
qué tan amplio, tiene como telos una especie de 'hablar' sobre los resultados de su análisis en una especie de tribunal legal.”Simon A. Cole,
Hablando de evidencia: un estudio empírico de la Presentación de Conclusiones forenses en los juicios penales de los Estados Unidos 1-2
(CELS 2009 4ª Conferencia Anual de Estudios empíricos de papel oficio, 2009) disponible en http: // ssrn.com/ abstracta = 1.443.630.

ciencias” 265 -rested su vez han sido debilitado de manera importante. Esta realidad se ha
convertido ahora ampliamente aceptado, y muy influyente, como lo demuestra un informe sin
precedentes por la Academia Nacional de Ciencias, 266 una decisión reciente del Tribunal Supremo
de los Estados Unidos, 267 la aprobación por la Asociación Americana de nuevas políticas
relacionadas con la ciencia forense, 268 y extenso comentario por académicos legales. 269
No tengo la intención de catalogar exhaustivamente los muchos retos discretos a las ciencias
forenses. 270 Más bien, mi objetivo aquí es tener en cuenta el potencial combinado de amplio alcance
esfuerzos para reformar las percepciones legales 271 de la “medicina forense anecdóticos”. 272 El
“movimiento de la ciencia fallido” 273 trata de modificar los marcos que rigen la regulación, la admisibilidad
y el abrazo general de la ciencia forense con mayúsculas. Mientras que este movimiento no se detendrá
el avance de la ciencia persecución dependiente, 274 sin duda va a darle forma en los próximos años.
265. Ver David A. Faigman, Forense anecdóticos, supra nota 45, en 980-81. David Faigman identifica una “ciencia forense
anecdótica” como:
[A] área de especialidad ny que conduce al testimonio de expertos que se basa principalmente en la experiencia inductiva (
“basada en la experiencia”) para desarrollar y probar sus hipótesis y contiene un alto grado de juicio subjetivo en su aplicación.
A pesar de que es posible tener áreas temáticas que sufren sólo una de estas deficiencias en el método, es decir,
subjetivamente basados pero de forma objetiva o subjetivamente objetiva basada aplicar-los dos juntos son particularmente
nociva a la verdad. Este subjetivismo de doble cañón permite que los expertos forenses amplia libertad en la práctica al
intentar mostrar las áreas temáticas en gran medida invulnerable a la falsificación. En pocas palabras, la medicina forense
anecdóticos son ciencias seudo.
Carné de identidad. Ver también Michael J. Saks & Davis L. Faigman, Los forenses fallidas: Cómo la ciencia forense perdido su camino y cómo
podría embargo encontrarlo, 4 UNA NN. R EV. L. & S JEFE. S CI. 149, 150 (2008) (discutiendo las “ciencias forenses blanda, o lo que podría describirse
más exactamente como las ciencias forenses no científicos”);
infra nota 284 y el texto que lo acompaña (la elaboración de la noción de “ciencias nonforensic”).
266. N ACIONALES R NVESTIGACIONES do ONSEJO, norte ACIONALES UNA CADEMIES, S ORTALECIMIENTO F ORENSIC
S CIENCIA EN LA T NIDAS S STADOS: AP ATH F orward ( 2009) [en adelante NAS F ORENSIC S IENCIAS
R INFORME].
267. Melendez-Diaz v. Massachusetts, 129 S. Ct. 2527, 2537 (2009) ( “Las deficiencias graves se han encontrado en las pruebas forenses se
utiliza en los procesos penales. Un comentarista afirma que '[l] a comunidad legal reconoce ahora, con diferentes grados de urgencia, que
nuestro sistema produce convicciones erróneas sobre la base de la medicina forense desacreditadas.'”) (Citando a Pamela R. Metzger, El
engaño de la Constitución,
59 V Y. LR EV. 475, 491 (2006)).
268. UNA METRO. segundo Arkansas UNA SS ' NORTE, En cuanto a las políticas de condena injusta: La evidencia forense, 37 S W. U. LR EV. 832 (2008).
269. Véase, por ejemplo, Paul C. Gianelli, El informe del NRC y sus implicaciones para el litigio penal, 50 J URIMETRICS J. 53
(2009).
270. ver infra notas 287-297 y el texto acompañante (proporcionando lista no exhaustiva de la ciencia forense que han sido
desafiado con eficacia).
271. La concepción popular de la ciencia forense es un tema aparte, pero relacionado. Ver Saks y Faigman, supra nota 265, en
150 ( “El público parece considerar las diversas ciencias forenses como un todo, la creencia de que todos sean aplicaciones sin
defectos de la ciencia básica de calidad a los problemas de la ley... La confianza que se puso sobre las ciencias forenses generalmente
cae en algún punto entre la fe acrítica y el mito fabricado.”).
272. ver infra nota 284 (término que define).

273. No sostengo que este movimiento ha sido coordinado, aunque es razonable prever una mayor organización de este
tipo en la estela de la ciencia forense informe de la NAS.
274. ver infra toma nota de 311, 327 y el texto acompañante (defendiendo proposición de que este tipo de procesamiento continuará
a proliferar).
En términos generales, los fallos de la ciencia forense pueden ser rastreados de la incorrecta
aplicación oa las limitaciones conceptuales inherentes. 275 Si bien esta distinción es algo artificial, 276 que
proporciona una forma útil de clasificar los problemas probadas con varios campos forenses. 277
Con respecto a la aplicación, serios problemas con los laboratorios del crimen 278 y el falso testimonio
de los técnicos se han descubierto en los últimos años. 279 Un número de “escándalos de laboratorio crimen
muy publicitados” 280 así como otros casos documentados de abuso de laboratorio, han dado lugar a las
llamadas cada vez más urgentes para la imposición de normas y controles más rigurosos. 281 A riesgo de
simplificar demasiado, se puede decir que esta categoría de las preocupaciones es en gran parte de la
organización. Como tal, se busca una mayor supervisión para asegurar el cumplimiento técnico de las
mejores prácticas.
Por el contrario, una crítica por separado ha sido nivelada en la sustancia de los diversos
campos de la ciencia forense, así como sus metodologías subyacentes. 282 Retos a los
fundamentos conceptuales del campo objetivo
275. Cf. Peter J. Neufeld, El (Cerca) Improcedencia del Daubert a la Justicia Penal y algunas sugerencias para la reforma, 95 UNA METRO.
J. P UB. H ALUD S107 (2005) ( “La ciencia forense puede fallar de dos maneras: (1) que carece de fiabilidad (es decir, la incapacidad de
reproducir resultados válidos, y (2) el sesgo, la incompetencia, o la falta de controles internos adecuados para la evidencia introducida por la
científicos forenses y sus laboratorios.”).
276. Ver Saks y Faigman, supra nota 265.

277. De acuerdo con el proyecto de la inocencia, sin validar o ciencia forense inadecuada desempeñado un papel en aproximadamente el 50
por ciento de condenas erróneas más tarde volcados por pruebas de ADN. Mientras que las pruebas de ADN se desarrolla a través
de una extensa investigación científica en los mejores centros académicos, muchas otras técnicas forenses-tales como la microscopía
de pelo, las comparaciones marca de mordedura, el análisis de marca de herramienta de arma de fuego y huellas de calzado Nunca
comparaciones-han sido sometidos a una rigurosa evaluación científica. Mientras tanto, forenses técnicas que han sido validados
adecuadamente, tales como la serología, comúnmente conocida como la sangre a escribir-se a veces incorrectamente realizado o
inexacta transmitida en testimonio en el juicio. En otros casos condena injusta, los científicos forenses han incurrido en falta. yo NNOCENCE
PAG PROYECTO, supra nota 199.
278. Ver Neufeld, supra nota 275, en S107.

279. Véase, por ejemplo, Paul C. Giannelli, Ciencia forense, 34 J. L. M ED. y mi TICA 310, 311-12 (2006);
Neufeld, supra nota 275, en S108-S109. véase en general Brandon L. Garrett & Peter J. Neufeld, Testimonio Ciencia y condenas por
negligencia forenses no válidos, 95 V A. LR EV. 1 (2009).
280. Giannelli, Forense Ciencia, supra nota 279, en 310. Ver también Paul C. Giannelli, Condenas erróneas y la ciencia forense: la necesidad de
regular los laboratorios forenses, 86 CAROLINA DEL NORTE LR EV. 163, 172-208 (2007).
281. De acuerdo con una resolución reciente de la American Bar Association, “[c] laboratorios y oficinas de la escarcha de los examinadores
médicos deben estar acreditados, los examinadores deben estar certificados y los procedimientos deben ser normalizados y publicados para
asegurar la validez, fiabilidad y análisis oportuno de las pruebas forenses.”Un METRO. segundo Arkansas UNA SS ' NORTE, supra nota 268, en 837. Ver
también Giannelli, Condenas erróneas, supra nota 280, 208-234; Garrett y Neufeld, supra nota 279 al 94-96; NAS F ORENSIC S IENCIAS
R INFORME, supra nota 266, en 193-216.

282. Las “ciencias forenses no científicos” son “fracasos científicos en el sentido de que la ciencia (en el fondo o en la
metodología) jugó poco más que una parte retórica en el desarrollo de estos campos”, y son “fallos tecnológicos,” en la
medida “[ l] a técnicas específicas que han sido desarrollados e implementados en estos campos hacen un número
desconocido de errores. . . .”Saks y Faigman,
supra nota 265, en 150-151.
exponer el conocimiento científico putativa como esencialmente fabricado. 283 Como Michael y David
Saks Faigman han observado:
Las ciencias forenses no científicos, como la frase paradójica indica, son aquellos campos
dentro de la ciencia forense que tienen poca o ninguna base en la ciencia real. Ellos no
piden prestado a la ciencia establecida, ni probar sistemáticamente sus hipótesis. Sus
demandas principales para la validez de descanso en la experiencia anecdótica y
proclamas de éxito con el tiempo. . . . Mientras que en la mayor experiencia y observación
campos científicos son designados como los primeros pasos del método científico, para
muchos campos forenses constituyen las etapas finales de confirmación. De hecho, en
cierto modo, muchos profesionales de las artes forenses han convertido el método
científico en su cabeza. En tanto que sus hipótesis y suposiciones no han sido probados,
se supone cierto. 284
En años recientes, 285 la investigación ha puesto en duda en una serie de campos establecidos de la
ciencia forense, 286 socavando verdades generalmente aceptadas sobre impresiones de voz, 287 composicional
plomo bala, 288 escritura, 289 pelos, 290
fibras, 291 marcas de mordida, 292 Marcas de herramientas, 293 huellas de zapatos y huellas de los neumáticos, 294 latente
283. Ver Faigman, Forense anecdóticos, supra nota 45, en 979 ( “reclamaciones [por los practicantes de algunas ciencias forenses] al
manto de la ciencia” desafiantes).
284. Saks y Faigman, supra nota 265, en 150. Ver también Faigman, Forense anecdóticos, supra Nota
45, en 983 ( “[A] científicos forenses necdotal no lo hacen, y no han, puesto a prueba sus hipótesis de ninguna manera seria. Ellos sólo
buscan confirmaciones de sus prácticas y racionalizar o ignorar la evidencia contradictoria. La experiencia es la leitmotiv de su
metodología.”); carné de identidad. a 999 ( “[A] forense necdotal, por lo tanto, poseen la pátina de la ciencia, pero no hay ninguna comunidad
científica de llenado en la sustancia.”).
285. Ver Giannelli, Ciencia forense, supra nota 279, en 310 (acontecimientos que describen en la década de 1990 que catalizaron esfuerzos para
reformar las ciencias forenses). Para que quede claro, este reciente período de tiempo no es la primera en la que un cuerpo establecido de la ciencia
forense ha sido socavada de manera efectiva. Véase, por ejemplo,
Faigman, Forense anecdóticos, supra nota 45, en 981-85 (donde se analiza el aumento de la frenología del siglo XIX); Mary E.
Cowan & Patricia L. Purdon, Un estudio de la “prueba de parafina,” 12 J. F ORENSIC
S CI. 19, 35 (1967) (impugnar la validez de la prueba de parafina, que fue admitida de forma rutinaria en los tribunales para indicar la probabilidad
de exposición a los residuos de disparos). Pero esta es la primera etapa en la que el impacto de los retos discretos a determinados campos de la
ciencia forense ha tenido tal importancia colectiva. ver supra 263-274 notas y el texto que lo acompaña (que describe el concepto del movimiento
en la ciencia fallado).
286. Las ciencias de identificación -que pretenden forenses para que coincida con pruebas la escena del crimen con su fuente, han
demostrado ser especialmente problemático. Ver Saks y Faigman, supra nota 265, en 150 (donde se explica que las ciencias de
identificación son “los subcampos que a menudo se refieren como la criminalística, y que suponen la coincidencia de patrones en un
esfuerzo por asociar una marca de la escena del crimen o el objeto con su fuente.... El objetivo final, y logro postulado, de la ciencia
identificación forense es la individualización, el proceso de colocar un objeto en una categoría que consiste en una unidad única, solitaria.
individualización implica singularidad.”) (citas internas omitidas).
287. Véase, por ejemplo, NAS F ORENSIC S IENCIAS R INFORME, supra nota 266, en 47 (citando D ÁVIDO L.
F AIGMAN, ET. ALABAMA., METRO ODERN S CIENTÍFICA mi RUEBA: T ÉL L Y AW S CIENCIA DE mi XPERT T ESTIMONY
§ 31 (2002)); Saks y Faigman, supra nota 265, en 156.
288. Véase, por ejemplo, NAS F ORENSIC S IENCIAS R INFORME, supra nota 266, en 150-55.
289. Véase, por ejemplo, id. en 165-67.
huellas dactilares, 295 los patrones de manchas de sangre, 296 e incendios. 297 En resumen, a través de una amplia
gama de metodologías forenses, validez científica se ha convertido en sospechoso, 298 dando lugar a lo que
acertadamente se ha referido como “una crisis nacional en la ciencia forense.” 299 Esta crisis ha llevado a un nuevo
examen de los principios mismos sobre los que el conocimiento científico de confianza previamente pretende
descansar, 300 aumentar un creciente escepticismo acerca de la evidencia previamente aceptada de culpa. Nuevos
marcos conceptuales para la evaluación de futuras reclamaciones científicas tanto encarnan una orientación
mucho más cauteloso. 301
Desde una perspectiva de justicia criminal, estos marcos no han sido aún en pleno
funcionamiento. Al igual que en el contexto de SBS, hay una tensión entre el tratamiento de la ley
penal de las reclamaciones de la ciencia forense y lo que los científicos saben ahora sobre la
validez de estas afirmaciones. Después de un cierto período de la zaga, la ley finalmente recalibrar
sí mismo en respuesta al movimiento de la ciencia fallado y resolver la tensión que ha impulsado el
sistema hacia adelante.
Pero esta dialéctica es un mecanismo pobres para lograr la correspondencia significativa entre los
mejores conocimientos científicos disponibles y su aplicación del derecho penal. Deberíamos estar
preocupados por la insuficiencia de esta respuesta, sobre todo porque las condiciones que provocaron
que se repita.
IV. T ÉL yo NTERSECTION DE S y Ciencia do enal J USTICIA
Anteriormente, he sugerido que la evolución jurídica de SBS se ve mejor en el contexto de las

presiones más largo alcance para el cambio sistémico. Ahora más detalles sobre las dinámicas que
hacen que este cambio esencial.
Esta parte se divide en dos discusiones relacionadas. En primer lugar, se exploran las diversas
características de SBS que marcan como una persecución ciencia dependiente de excelencia. 302 Mediante el uso
de SBS como un vehículo para explorar las tensiones de superficies entre la ciencia y el derecho penal, me refiero
a sugerir que en apariencia única

295. Véase, por ejemplo, id. en 136-45; Simon A. Cole, Más que cero: Contabilización de un error en la identificación de huellas dactilares
latentes, 95 J. C BORDE. L. & C RIMINOLOGY 985 (2005).
296. Véase, por ejemplo, NAS F ORENSIC S IENCIAS R INFORME, supra nota 266, en 177-79.
297. Véase, por ejemplo, id. en 170-73; infra 314-323 notas y el texto que lo acompaña.
298. “Con la excepción de análisis de ADN nuclear. . . ningún método forense ha sido rigurosamente demostrado tener la
capacidad de forma constante, y con un alto grado de certeza, demostrar una conexión entre la evidencia y un individuo
específico o fuente.”NAS F ORENSIC S IENCIAS R INFORME, supra
nota 266, a las 7.
299. Neufeld, supra nota 275, en S107.
300. También ha informado a la crítica de las reclamaciones emergente forenses. Véase, por ejemplo, Erin Murphy, Las nuevas Forense:
Justicia penal, la certidumbre falso, y la segunda generación de evidencia científica, 95
do ALIF. LR EV. 721, 724-26 (2007).
301. Cabe señalar que las pruebas de ADN ocupa una estatura elevada de forma única en la jerarquía de las ciencias forenses. Dicho esto,
debemos esperar que determinadas alegaciones forenses realizadas en nombre del ADN estarán sujetos a un mayor escrutinio en los próximos
años.
302. ver infra IV A parte
características de estos casos pueden, de hecho, ser compartidos por otros modelos de cargo
crimen que vemos hoy en día y, más importante, que vamos a enfrentar en el futuro. La ubicación
de SBS en un extremo de un espectro que representa la fusión de la ciencia y la persecución penal 303
plantea la posibilidad de que las características fundamentales de este paradigma persecución son
poseídos por otros tipos de delitos que en otra parte de este continuo.
Después de considerar cómo SBS encarna la construcción científica del delito y la defensa,
adopto una perspectiva más generalizada en la interfaz ciencia / ley. 304 Como argumentaré, podemos
esperar que ciertas características de la ciencia-dependiente o incluso, en forma más débil (y en un
grado algo menor), la ciencia-dependiente 305 -prosecutions que se repiten casi invariablemente. Esto
se debe a problemas particulares son endémicas de la propia empresa de basar la persecución penal
en un cuerpo de conocimientos que, por su naturaleza, es provisional y sujeto a revisión inesperada. 306
Por otra parte, la dependencia de la ciencia implica la dependencia de los expertos, que presenta
una serie de problemas diferentes. 307
Para que quede claro, no abogan por una retirada de los conocimientos científicos o minimizar
el grado en que se puede utilizar de forma beneficiosa para investigar y perseguir el delito. Por el
contrario, el reconocimiento de la resistencia de persecución sciencebased es un movimiento hacia
lidiar con los retos fundamentales que plantea. Acertijos en la interfaz / ley de la ciencia puede ser
intratable, pero el enfoque de nuestro sistema a estos problemas, sin embargo, puede ser refinado en
una forma que sea más consistente con nuestra noción de justicia. Con este fin, se justifica una
respuesta reflexiva y deliberada.
A. SBS: La construcción científica de la delincuencia y la Defensa
SBS es un estudio de caso en la construcción científica del delito y la defensa. 308 Aquí,
lo uso para interrogar a la cada vez más estrecha relación entre la ciencia y la persecución
penal.
303. ver infra nota 305 (que define ciencia-dependiente y ciencia-dependiente procesamientos).
304. ver infra Parte IV.B
305. Adopto los términos persecución ciencia dependiente y persecución ciencia-dependiente para transmitir el grado en que cualquier
proceso dado se basa en las afirmaciones de la ciencia para su éxito. Podemos concebir esta relación como existente en un continuo. En
un extremo (por ejemplo, SBS), la experiencia científica es esencial para probar el caso. En el otro, la ciencia es irrelevante. Entre los dos
extremos, la ciencia ayuda a establecer (aunque puede que no sea necesario establecer) algunos, pero no todos, de los elementos del
delito o delitos imputados. Sin duda hay otras formas útiles de elaboración de estos conceptos, pero el vocabulario de persecución
ciencia-dependiente y la ciencia-dependiente se ofrece como punto de partida.

308. retos de Defensa a las afirmaciones científicas realizadas en nombre de SBS han desarrollado más recientemente. Tal vez esto no es
sorprendente cuando, como en este caso, la ciencia dice que demostrar todo el caso del estado que antes parecía infalible para todos los
interesados. Cf. Robert P. Mosteller, ¿Por qué los abogados de defensa no puede, pero lo hacen, se preocupan por la inocencia, 50 S ANTA do LARA LR EV. 1,
3 (2010) ( “[D] abogados efense no tienen formas especiales y fiables para conocer la inocencia.”).
1. El asesinato por diagnóstico médico
El paradigma de la persecución SBS es completamente dependiente de las pretensiones de la ciencia. 309 Como
ya he explicado:
Con raras excepciones, el caso se convierte en el testimonio de expertos médicos. A

diferencia de cualquier otra categoría de procesamiento, todos los elementos del delito- mens
rea y tipo objetivo ( que incluye tanto el acto en sí mismo y la causalidad del daño
resultante) -son probada por la ciencia. Grado de fuerza testimonio no sólo establece la
causalidad, sino también el estado mental necesario. inequívoco testimonio con respecto al
momento, es decir, que los síntomas necesariamente aparecería instantáneamente sobre
la imposición de daño-demuestra la identidad del autor. En su formulación clásica, SBS
viene tan cerca como uno podría imaginar a un diagnóstico médico de asesinato: los
fiscales lo utilizan para probar el mecanismo de la muerte, la intención de hacer daño, y la
identidad del asesino. 310
SBS es único en su dependencia exclusiva de la medicina para establecer la comisión de un

delito, para determinar el autor, y para demostrar su culpabilidad. De hecho, esta fusión total de los
dominios de la ciencia y la persecución penal puede ser sin precedentes. Pero la experiencia
científica juega un papel cada vez más importante en un amplio espectro de acciones judiciales. 311 De
hecho, si concebimos a la delincuencia como sentarse en un continuo que describe su relación con
la ciencia-un espectro dependencia dependencia 312 -SBS se sienta en un extremo. Pero este
extremo de la gama está ocupada por una serie de otros delitos, y la posición probable será cada
vez más lleno de gente en el futuro. 313
309. ver supra notas 11-15 y texto que la acompaña (que explica la significación de la tríada de diagnóstico).
310. Tuerkheimer, El siguiente proyecto Inocencia, supra nota 11, en 5 (notas al pie omitidas).
311. comentaristas de justicia criminal parecen compartir una visión unánime de la importancia central (y undiminishing) de la ciencia
en el ámbito de la persecución. Véase, por ejemplo, Keith A. Findley, Inocentes en riesgo: Desequilibrio adversario, ciencias forenses, y la
búsqueda de la verdad, 38 S ETON H TODOS LR EV. 893, 934 (2008) ( “La mayor parte de las ciencias forenses se han convertido en accesorios
en los casos penales.......”); Murphy, supra nota 300, en 723 ( “[C] n la actualidad en el horizonte son una nueva generación de ciencias
forenses capaces de descubrir y inculpar delincuentes en un orden de magnitud mayor que la proporcionada por las técnicas forenses
tradicionales. Este conjunto de emocionantes nuevos métodos.. . representa un avance notable con respecto a las técnicas rudimentarias de
edad, y que seguramente juego un papel central e indispensable en la futura administración de la justicia penal.”); Andrea Roth, ¿Seguridad
en numeros? Decidir Cuando el ADN por sí solo es suficiente para condenar, 85 Nyúl Rev. 1130, 1184 (llamando a esto “la era moderna de
las estadísticas y los procesamientos basados en la ciencia”). Hablando en general acerca de la importancia perdurable de la interfaz
ciencia-ley, Scott Brewer ha remarcado que “pocos temas. . . será más importante para la salud del sistema de gobierno y sus ciudadanos
para el fin de la investigación de cómo la ley debería -desde legal, moral, y otros estrechamente relacionados práctica puntos de vista : para
mantenerse al día con la ciencia “. Scott Brewer,
El testimonio de expertos científicos y debido proceso intelectual, 107 Y CERVEZA INGLESA L. J. 1535, 1679 (1998). ver infra
nota 327 (que proporciona apoyo adicional para esta proposición).
312. ver supra nota 305.
313. ver supra nota 311 y el texto que lo acompaña.
Por ejemplo, el delito de incendio tiene sorprendentes paralelismos con SBS. 314 En investigaciones de
incendios, como en la medicina forense, “los errores pueden conducir a la creencia de que hay un crimen que
se cometió ninguna”. 315 Aquí, también, el testimonio de expertos establece el actus reus-el daño de bienes
inmuebles por medio del fuego o explosivos. La mens rea-requisito general de conocimientos es probado por
la conclusión del investigador de incendios que el incendio fue provocado intencionalmente. 316 En contraste
con un diagnóstico de SBS, lo que demuestra efectivamente la identidad del autor mediante la formulación de
una pequeña ventana temporal en la que se podrían haber causado las lesiones, 317 técnicas de investigación
de incendios no permiten generalmente para la determinación de quién haya perpetrado el presunto incendio
provocado. Pero, a pesar de esta distinción, 318 acciones incendiarios con SBS una enorme dependencia de un
conjunto de conocimientos técnicos, que puede o no puede ser científica-pensó para demostrar la culpabilidad
más allá de toda duda razonable.
Planteo el ejemplo incendios provocados para hacer un punto bastante modesto: SBS no es el único
crimen que está casi plenamente integrada en el dominio de la ciencia. 319
Sin embargo, también debe tenerse en cuenta que, aparte de esta similitud, las dos zonas de cuota de justicia
penal una dependencia de las afirmaciones científicas que han sido socavado. 320 Como es cada vez más
ampliamente conocido, 321 la ciencia de las investigaciones de incendios ha evolucionado de manera espectacular 322
levantando muchos de los mismos problemas que han surgido en el contexto de SBS, en particular, el problema
de la inocencia. 323
314. Agradezco a Sam bruta del perspicacia, ya John Lentini para compartir su perspectiva sobre el mismo.
315. Maurice Possley, Errores de incendios provocados mitos de combustible: Teorías Debunked la plaga de incendios sondas, llevar a
detenciones ilícitos, la Fiscalía, do HOLA. T RIBUNE, 18 de octubre de 2004, disponible en http: // www.chicagotribune.com/ noticias / guardián /
chi-0410 80222oct18, 0, 1571511.story.
316. Véase, por ejemplo, 720 I LL. do OMP. S HACER ENCAJE. UNA NN. 5 / 20-1 (West 2003) ( “[A] persona comete incendio provocado cuando,‘por medio del
fuego o explosivos, a sabiendas... [D] amages’propiedad).
317. ver supra nota 28 y el texto que la acompaña (donde se analiza la investigación intervalo de lucidez y su significado).
318. La importancia práctica de la distinción es cuestionable. Según un experto, ya que un sospechoso obvio está presente
típicamente en casos de incendios, la identidad rara vez se discute. Conversación con John Lentini, Investigador de Incendios, Applied
Servicios Técnicos, Peaks Island, Maine. (21 de junio de 2009) (en el archivo del autor).

320. Para una visión general de cómo saber previamente aceptada respecto a la investigación de incendios fue repudiado oficialmente, véase John J.
Lentini, Los incendios, incendios premeditados y explosiones: Estado Científica, en METRO ODERN
S CIENTÍFICA mi RUEBA: T ÉL L Y AW S CIENCIA DE mi XPERT T ESTIMONY §§ 39,21-54 (Faigman et. Al. Eds., 2009). Ver también Estados Unidos v.
Hebshie, Nº 02CR10185-NG, 2010 WL 4722040 (D. misa 15. De noviembre de 2010) (desocupar incendios y fraude postal condena).
La medida en que se aparta de la trayectoria de SBS en la comunidad médica, esta cuenta tiene importantes implicaciones
sociológicas e institucionales para la revisión de las verdades establecidas.
321. Un artículo de The New Yorker 2009 atrajo nueva atención a mucho de lo que el periodismo de investigación de Maurice Possley había
identificado como problemáticos cinco años antes. David Grann, Prueba de fuego: ¿Se Tejas ejecutar a un hombre inocente ?, T ÉL norte EW Y orker, 7 de
septiembre de 2009 a los 42. ver supra nota 315.
322. Ver Lentini, supra nota 320, en § 39,21; Marc Price Wolf, El alivio de hábeas Mala Ciencia: ¿Proporciona Federal Exhibición
Personal Alivio para los presos condenados Posiblemente en Ciencias del Fuego ?, Misunderstood 10 METRO POSADA. J. L. S CI. y T ECH. 213,
220-27 (2009).
323. véase en general Possley, Mitos incendiarios Errores de combustible, supra nota 315; Grann, supra nota 321; Lobo, supra nota 322, en
227-28.
Como propuesta general, cuanto más apretado el nexo entre los conocimientos científicos y la
persecución penal, tanto más agudos los problemas de la justicia si o cuando cambian los
paradigmas científicos decisiva. 324 Esta realidad no requiere que la ciencia debe ser evitado, pero que
asisten a la subida y bajada de la persecución penal, que es, ya sea en su inicio 325 o en cualquiera de
sus encarnaciones, 326 delimitada por la experiencia científica. El atractivo de la ciencia es lo
suficientemente poderosa que podemos esperar encontrar más, y no menos, los procesamientos de
ciencia-dependiente en el futuro. 327 La experiencia del pasado nos enseña que este fenómeno, tanto
en su totalidad y en sus detalles, es digno de análisis crítico y sostenido.
2. Procesamiento crimeless
SBS convicciones basadas en la tríada plantean la clara posibilidad de que, a pesar de un

juicio penal por el contrario, ningún crimen se produjo en absoluto. 328 Así como nuevo consenso
científico en relación con el diagnóstico socava la proposición de que los tres síntomas establecer
la identidad de un autor, 329 También contradice la noción de que la tríada es necesariamente
causado por agitación. 330 Dicho de otra manera, en algunos casos, el sospechoso “malo” puede
haber sido perseguido por la policía; 331 pero en muchos, no hay asesino porque no había ningún
homicidio. Aquí, la vieja ciencia tiene (falsamente) construyeron un crimen.
El reto que esto representa para un acusado inocente difícilmente puede ser exagerada. En una
cuenta de útiles de los casos “sin crimen”, 332 Sam Gross tiene

325. Por esto, quiero decir que la SBS es una construcción totalmente científica; sin las pretensiones de la medicina forense, no lo haría
(y no pudo) han surgido como una categoría de la persecución penal.
326. ver supra señala 314-318 (investigaciones de incendios provocados discutiendo).
327. ver supra nota 311. Un ejemplo interesante de lo que depara el futuro es ofrecido por Andrea Roth:
[] El fenómeno de “golpe frío pura” [emergentes o “arrastre” desnuda] procesamientos de ADN en el que la totalidad [o casi totalidad]
del caso del gobierno. . . es un partido de perfil de ADN. . . [Se ha alimentado] por el aumento de la dependencia de aplicación de la ley
de bases de datos de ADN para investigar los crímenes, la nueva capacidad de desarrollar perfiles de ADN de edad, degradados, y
mixtos muestras de evidencia y la práctica moderna de asegurar los llamados acusaciones “John Doe” anti-DNA los perfiles de los
sospechosos aún desconocidos. Roth, supra nota 311, (citas internas omitidas). Ver también Cervecero, supra nota 311, en 1681 (que
describe esto como una “época en la que la cultura se llevará cada vez más provecho de la potencia intelectual masiva de la ciencia”).
328. Estoy contemplando los casos en los que no hay ningún acto criminal, a diferencia de aquellas en las que no hay un estado de ánimo
penal (es decir, no hay dolo).
330. ver supra señala 21-24; 27-30 y el texto que lo acompaña.
331. ver supra nota 329 y el texto que lo acompaña.
332. Ver Bruto, Condenar al Inocencio, supra nota 162, en 182-86. Bruto divide esta categoría de falsas convicciones en las que resultan
de perjurio y las causadas por errores. Además de un caso incendio, los errores documentados incluyen una serie de exoneraciones asesinato
en los que las víctimas fueron finalmente encontrados con vida, fueron determinados de haber cometido suicidio, o fueron probadas que han
muerto por causas naturales. Carné de identidad.
tomó nota de las grandes dificultades inherentes a exonerando a un sospechoso condenado por un crimen
que nunca tuvo lugar. 333 Mi atención se centra en el propio juicio, cuando se pide a los buscadores de datos
para determinar si la culpa ha sido probado más allá de toda duda razonable. Yo sostengo que el juicio “no
hay delito” se aparta sustancialmente de las expectativas de los jurados en formas que perjudican al acusado
inocente. 334 Para entender por qué esto es así, tenga en cuenta el modelo de “quién lo hizo” de las
investigaciones criminales y el papel prominente que ocupa en nuestra psique colectiva.
Teniendo en cuenta este arquetipo, una suposición natural por parte de los miembros del jurado
es que la participación de la policía en el caso a juicio fue provocada por la comisión de un delito. Como
resultado, los jurados se centran sus deliberaciones en las pruebas de la conexión entre el delito y el
acusado, en lugar de cuestionar si un crimen se produjo en absoluto. defensas del ensayo se pueden
construir en consecuencia 335 ya que los acusados inocentes se enfrentan a la elección de señalar con el
dedo a otro posible sospechoso, que muy bien resuena con el tropo o familiarizados argumentando que
nadie tiene la culpa de una tragedia. 336
Una observación final se refiere a las implicaciones más grandes de un “no delito” constructo crimen.
A nivel institucional, los interesados acerca de la validez de las sentencias basadas en SBS sufren de una
incapacidad para invocar el discurso de la lucha contra la delincuencia. Como se ha descrito Keith Findley,
“[l] a la literatura inocencia está repleta de referencias al hecho de que cada caso de error judicial también
representa un fracaso para condenar al culpable, un fallo del control del delito.” 337 Política y retórica, el
movimiento de la inocencia ha ganado una considerable tracción con su atractivo para los impulsos
populares encargados de hacer cumplir la ley. 338
No es exagerado sugerir que la aprehendidos “verdadero autor” ha hecho avanzar la causa

de la inocencia sustancialmente.
333. Carné de identidad. en 183 ( “si el crimen se haya cometido efectivamente, un acusado inocente a veces puede probar que
alguien más lo hizo.... Demostrando que la otra persona ha cometido el crimen es, con mucho, el método más común de lograr una
exoneración, pero no están disponibles si no hubo delito en absoluto.... [a] acusado que haya sido condenado por un crimen que nunca
ocurrió enfrenta a la tarea casi imposible de probar una negativa en un contexto en el que se requiere una prueba muy fuerte.”).
334. véase en general Dan A. Simon, Un tercer punto de vista de la caja Negro: Coherencia cognitivo en la toma de decisiones legales, 71 U.
C HOLA. LR EV. 511 (2004).
335. Véase, por ejemplo, Breve del apelante a los 28, Estado v. Ware, 653 SE2d 21 (Ga., 2007) (núm S07A1423), 2007 WL
5004039 en * 28 (que describe una estrategia de ensayo fallido que implicaba mantener el caso “simple y directo [de] la
jurado”-blaming la madre de las Lesiones del bebé en lugar de hacer el punto de vista médico más complejo argumento de que la
anemia falciforme fue la causa de la muerte).
336. ver supra nota 49 (donde se observa agarre emocional de la aseveración de hecho subyacente).
337. Keith A. Findley, Hacia un nuevo paradigma de Justicia Criminal: ¿Cómo la Inocencia Movimiento Merges control del delito
y debido proceso, 41 T EX. T ECH LR EV. 133, 141 (2008).
338. Véase, por ejemplo ,. Myrna S. Raeder, Introducción al Simposio condenas erróneas, 37 S W. U. L.
R EV. 745, 747 (2008) ( “Además de la injusticia a la persona, la víctima del crimen y la sociedad también sufren debido a que el autor
material sigue en libertad, que, en muchos casos, se compromete además ofensa, a menudo violaciones y asesinatos.” ); Neufeld, supra nota
275, en S109 ( “Mala Ciencia forense es mala aplicación de la ley. Cada vez que la ciencia no fiable, los científicos incompetentes o mala
conducta laboratorio de criminalística se utiliza para detener, acusar o condenar a una persona inocente, el verdadero autor es libre de
cometer más delitos.” ).
Pero la preocupación por las injusticias de procesos y condenas basados en SBS no están
bien representados por los marcos conceptuales establecidas. 339
De hecho, lo que es cierto de los casos individuales se aplica categóricamente: la incapacidad para apuntar a un
villano puede poner en peligro el éxito de las reclamaciones inocencia real. Aquí, también, SBS subvierte los
modelos convencionales de los problemas de justicia criminal y sus soluciones.
Teoría 3. A no unificado de la inocencia
Aparte de la dificultad de identificar una (inexistente) sospechoso alternativo, los acusados de
sacudir a los bebés enfrentan la improbabilidad de que el establecimiento de un mecanismo
alternativo de muerte o lesiones. Aquí, la justicia penal se encuentra con los límites de la
comprensión forenses existentes, 340 restringida, ya que son los límites del progreso científico
episódica. 341
Como propuesta general, la ciencia no ha avanzado un solo reemplazo para sacudir como la causa
de la tríada de SBS. En su lugar, las explicaciones posibles para los síntomas varían de un caso a otro. 342
Teniendo en cuenta el atractivo de la parsimonia, el argumento a favor de la inocencia sufre
inevitablemente, en virtud de las complejidades de este paisaje forense.
Más problemático aún es que el cuadro clínico se presenta en ningún caso individual relacionado
con la tríada SBS es a menudo ambigua y fácilmente se presta a diferentes interpretaciones. Por lo
tanto, aun cuando un número de médicos concluir que los síntomas del bebé tienen una etiología no
traumática, estos mismos expertos pueden estar en desacuerdo entre sí con respecto a la causa
específica en cuestión. 343 Por otra parte, un médico que se siente seguro de que los síntomas del bebé
tienen un origen no traumáticas pueden admitir a sí misma incertidumbre sobre el mecanismo causal. 344 En
resumen, los expertos forenses a menudo apuntan a una hemorragia retinal y hematomas subdurales
como los “imitadores de abuso” 345 sin ofrecer una explicación unitaria por su presencia.
339. Obviamente, no estoy sugiriendo que los que han hecho los argumentos de control del delito para apoyar las reformas centrado
inocencia-carecen de preocupación para SBS u otro tipo de convicciones “ningún delito”. Por el contrario, muchos de estos estudiosos y
profesionales están a la vanguardia de los esfuerzos para avanzar en las causas de los inocentes (Keith Findley, Myrna Raeder, y el jefe de
Peter Neufeld entre ellos). Mi punto es tener en cuenta la exclusividad de la retórica por defecto y cómo no puede separarse de las
realidades políticas, que han hecho que tácticamente sonido y un gran éxito.
340. Para postular que una medida desconocida de indeterminación es atribuible a la naturaleza de la investigación en el desarrollo de
otras causas de la tríada no es negar que, en cierta medida, la multitud de imitadores SBS simplemente puede reflejar realidades subyacentes
de diagnóstico. ver infra nota 351 y el texto que lo acompaña.
342. ver supra notas 29-30 y el texto acompañante (discutiendo diagnóstico diferencial).
343. Ver Tuerkheimer, El siguiente proyecto Inocencia, supra nota 11, a los 39 años (lo que explica que en el
Edmunds audiencia reparación poscondenatoria, expertos en defensa ofrecieron explicaciones que compiten por la muerte del niño).
344. Véase id. ( señalando que en el Edmunds audiencia alivio posteriores a la condena, ningún experto de la defensa testificó a la certeza con respecto
a cualquier teoría particular de la muerte).
La falta de una teoría unificada de la inocencia forense tiene implicaciones para todas las etapas del
proceso penal. Independientemente de cómo cargas de la prueba están asignados legalmente, como una
cuestión práctica, desde la fase de investigación 346 a juicio 347 al procedimiento de medidas posteriores a la
condena 348 -la probabilidad de culpabilidad se evalúa contra la cuenta presentada por los acusados. 349 En
ausencia de una teoría unificada, esta cuenta con frecuencia se queda corto, incluso si se trata de la mejor
que la ciencia puede aportar.
Con el tiempo, los avances de la investigación pueden aliviar un poco los retos diagnósticos
asociados con la neurología pediátrica. 350 Sin embargo, el funcionamiento de los bebés son misteriosos. 351 En
el futuro previsible, una medida de la indeterminación permanecerá.
346. Los agentes de policía y los fiscales están sujetas a una serie de sesgos cognitivos potentes relevantes para esta investigación. ver
supra nota 217.
347. He escrito anteriormente:
[L] a diagnóstico diferencial o, desde la perspectiva de la persecución, 'una lista de lavandería verdadera de posibilidades médicos
alternativos que son comúnmente ofrecida' por el DEFENSA se ha convertido en un área crítica de la contención en los ensayos
de la SBS.
La defensa debe reconocer que no se puede probar definitivamente un mecanismo de la lesión. De acuerdo con el
acusado en un caso de SBS, testimonio con respecto a otros diagnósticos posibles no es importante porque establece
definitivamente la ocurrencia de un escenario distinto al planteado la hipótesis de la acusación, sino porque pone en duda la
afirmación de que ningún otro escenario podría explicar los síntomas.
Este modo de argumento tiende a ser bastante insatisfactoria a la psique humana y, como consecuencia, problemático
para la toma de decisiones del jurado. Es ampliamente reconocido que “buscadores de hecho buscan historias, no pepitas solo
discretos de hecho para encajar en un conjunto de normas legales.” Carga de la prueba no obstante, un consenso que identifica
una sola narrativa casi invariablemente Trump un amaigam [sic] de posibilidades de que la desafían. En los casos de SBS, lo
que la defensa pide al jurado que hacer es superar esta barrera psicológica y absolver. Tuerkheimer, El siguiente proyecto
Inocencia, supra nota 11, en 39-40 (citas internas omitidas).
348. En la audiencia de reparación poscondenatoria Edmunds, el fiscal hizo esta petición: “la falla primaria [en la teoría de la
demandada de reparación poscondenatoria] es el hecho - y no es una opinión; es un hecho
-- que nadie en este equipo de defensa podría ponerse de acuerdo sobre la causa de muerte en este caso.”Transcripción de informes orales
en 75-76, Estado v. Edmunds, 746 NW2d 590 (Sab. Ct. App. 2008). El fiscal reiteró este punto más adelante en el argumento: “[l] as bolas de
barro; tirar, tirar, ver si algo se pega. Diagnóstico diferencial." Carné de identidad. en 87-88.
349. Como he descrito:

En un caso típico de SBS, como una cuestión de derecho, la acusación debe demostrar que la presencia de hemorragias de
la retina, hematoma subdural, edema cerebral y demuestra más allá de toda duda razonable que el acusado en el juicio
sacudió al bebé a la muerte. Si la ciencia no puede soportar esta carga, el jurado debe absolver, incluso en ausencia de una
causa conocida. La realidad es muy diferente en el suelo, donde, prevalecer en el juicio, el acusado debe refutar la validez de
un diagnóstico médico con impresionantes fides establecimiento bona. Tuerkheimer, El siguiente proyecto Inocencia, supra nota
11, a los 40.

351. La persistencia de SIDS como un “diagnóstico de exclusión” se erige como poderoso testimonio de esta realidad. Kent P.
Hymel, Distinguir el síndrome de muerte súbita infantil de muertes abuso de menores,
118 UNA METRO. UNA CANALLA. PAG EDIATRICS 421, 422 (2006) ( “Un diagnóstico de este síndrome refleja la clara admisión por parte de profesionales de la
medicina que la muerte de un bebé permanece sin explicación.”).

B. Más allá de SBS: problemas insolubles en la interfaz Ciencia / Derecho
Como hemos visto, la SBS está situado precisamente donde se reúne la ciencia del derecho penal; de
hecho, la correspondencia entre los dos es tan cerca como puede ser. En la discusión que sigue, examino aún
más esta ubicación. Esta exploración revela que ni los cambios científicos, por supuesto, ni la respuesta
defectuosa del sistema legal para ello son imprevisibles. Por el contrario, cada uno de ellos se derivan de
soportar características de la ciencia y la ley. Una consideración cuidadosa de estas características más
destacadas es un paso necesario para la reforma de la respuesta de nuestro sistema de justicia criminal para
ellos. Sin una atención sostenida, otras categorías de persecución ciencia dependientes pueden ser
condenados al destino SBS-como.
1. Científica (R) evolución
Es indiscutible observar que el conocimiento científico se somete a un proceso de revisión

implacable. Sea o no este movimiento siempre conlleva una mayor avance hacia la “verdad” 352 que
tiene el potencial de poner de cabeza la ortodoxia admitida con anterioridad en forma impredecible,
repentinos, formas que presentan retos formidables en nuestro sistema de justicia criminal.
En la segunda mitad del siglo XX, una preocupación central de la investigación filosófica sobre
los fundamentos de la ciencia era este proceso de cambio. En la cuenta de mayor influencia, 353 Thomas
Kuhn avanzó la idea de que los “paradigmas” 354 De repente cambiar, 355 transformar radicalmente la
visión del mundo de la comunidad científica. 356 Según Kuhn, los períodos de relativa tranquilidad
intelectual son interrumpidas por explosiones recurrentes de conceptual “reorganización”. 357 Examinando
la historia, Kuhn observó que la “ciencia normal va en repetidas ocasiones por mal camino.” 358 Además
explicó:
Y cuando lo hace, cuando, es decir, la profesión ya no puede evadir las anomalías que
subvierten la tradición existente de una nueva base científica a la práctica luego comenzar
las investigaciones extraordinarias que llevan la profesión por fin a un nuevo conjunto de
compromisos, para el
352. ver infra nota 359.

353. Ver UNA LEX R Osenberg, PAG HILOSOPHY DE S IENCIAS: C.A. ONTEMPORARY yo INTRODUCCIÓN 156 (2d ed. 2005) ( “ La estructura
de las revoluciones científicas fue publicado en 1962. El impacto de sus doctrinas dentro y fuera de la filosofía de la ciencia es
difícil de exagerar.”).
354. T HOMAS S. K UHN, T ÉL S ESTRUCTURA DE S CIENTÍFICA R evoluciones, a viii (2d ed. 1970) (que define paradigmas como “logros
científicos universalmente reconocidos que por un tiempo, proporcionar problemas modelo y soluciones a una comunidad de
profesionales.”).
355. Carné de identidad. a 150 ( “El hecho de que se trata de una transición entre los inconmensurables, la transición entre paradigmas en
competencia no se puede hacer un paso a la vez, obligado por la lógica y la experiencia neutra. Al igual que el cambio de gestalt, tiene que ocurrir a la vez
(aunque no necesariamente en un instante) o nada en absoluto.”).
356. Carné de identidad. a las 7. ( “[E] l mundo científico se transforma cualitativamente como cuantitativamente enriquecida por novedades
fundamentales de uno u otro hecho o teoría.”).
la práctica de la ciencia. Los episodios extraordinarios en que se produce ese cambio de

compromisos profesionales son los más conocidos. . . como las revoluciones científicas.
Ellos son los complementos tradición destrozando a la actividad ligada a la tradición de
ciencia normal. 359
Con el tiempo, una serie de teorías en competencia de la progresión de la ciencia se han

propuesto. Lo que importa para los propósitos actuales es que los filósofos de la ciencia (así como los
eruditos en el campo de la ciencia y la tecnología) 360 han visto constantemente el cambio como una
unidad fundamental de análisis y de que existe un acuerdo general de que la evolución científica no
tiene que ser gradual. Abruptos, estallidos episódicos de la actividad investigadora de generación de
conocimiento son, en un sentido extraordinario, en la medida que interrumpen el ritmo normal de
desarrollo científico; pero también son típicos, en los que se repiten con una frecuencia suficiente para
ser estudiado y teorizado.
Desde una perspectiva interdisciplinar, entonces, no es noticia que la ciencia es contingente

que “la investigación científica es por naturaleza tentativa y completamente falibilista.” 361 Y, sin
embargo, nuestro enfoque existente a sciencedependent procesamientos con vistas a lo que no es
más que una posibilidad, sino una certeza: a saber, que la nueva investigación nos obligan a
revisar los supuestos básicos que son incuestionable hoy. 362 Aunque no es que algún día se volcó
cada científico “verdad” que ahora abrazamos, un número no despreciable de hecho se convirtió
en la cabeza, y esto es importante, no se puede predecir qué va a ponerse de pie y que caerá o
cómo drásticamente el replanteo se desarrollará.
359. Carné de identidad. en 6. Al insistir en que los paradigmas cambiantes no siempre avanzar el conocimiento científico hacia la
verdad, el marco teórico de Kuhn volcó una larga línea de pensamiento establecido que equipara el progreso científico con la racionalidad. Véase
id. a 170 ( “Podemos... tenemos que renunciar a la idea, explícita o implícita, de que los cambios de paradigma llevan a los científicos y los
que aprenden de ellos más y más a la verdad.”) Este aspecto de la obra de Kuhn ha generado importante debate. Ver Larry Laudan, La
disección de la imagen global del cambio científico, en PAG HILOSOPHY DE S IENCIAS: T ÉL do ENTRAL yo TEMAS 139
( Martin cuajada y JA cubierta eds., 1998) (donde se explica que la obra de Kuhn “plantea de una forma particularmente vívida algunos
desafíos directos a la empirismo estábamos aprendiendo de los gustos de Hempel, Nagel, Popper y Carnap. Los filósofos de la ciencia de
la época no tenían dudas acerca de quién y cuál es la libro estaba atacando. Si Kuhn tenía razón, todas las ortodoxias metodológicas
entonces reinantes eran simplemente un error.”).
360. “Este movimiento se asocia generalmente con la sociología del conocimiento científico, o incluso más específicamente
con 'el programa fuerte en sociología del conocimiento científico', y es a este movimiento que los académicos a menudo se refieren
cuando hablan de S & TS o 'estudios de la ciencia. '”Simon A. Cole, Cuando el momento de la verdad: Pensando en Pericial como
testimonio de expertos, 52
V ENFERMO. LR EV. 803, 813 n.37 (2007). Para una de las obras fundamentales dentro de este campo, véase S heila
J ASANOFF, S CIENCIA EN LA segundo ARKANSAS: L AW, S IENCIAS, Y T TECNOLOGÍA EN UNA MÉRICA ( 1995).
361. Haack, supra nota 257, a las 12.
362. Como se ha observado en general, Susan Haack, hay “profundas tensiones entre los objetivos y valores de la empresa
científica y la cultura de la ley, especialmente la cultura del sistema legal de Estados Unidos. . . [Incluyendo] entre el falibilismo
generalizada de las ciencias-su apertura a la revisión a la luz de nuevas pruebas y la preocupación de la ley de resoluciones
rápidas y finales.”Haack, supra
nota 257, a las 2.
Las implicaciones para los procesamientos basados en la ciencia son considerables. En cierto sentido,
nuestro sistema de justicia criminal está persiguiendo constantemente la ciencia. 363 Esta tarea se complica
cuando, como ocurre a menudo, si no es por lo general, los casos y los principales desarrollos científicos son
episódicas y divisorio en lugar de gradual y consensuada. Sin embargo, no hemos configurado nuestras leyes
e instituciones de una manera que da cuenta de la estructura del cambio científico.
El caso preocupante de SBS ilustra los peligros inherentes a esta negligencia sistémica.
2. Experiencia y Competencia Epistémica
Un corolario de la dependencia del fiscal en la ciencia es la dependencia de expertos, lo que

plantea una serie de problemas diferentes. En esta discusión, puse a un lado la base sustantiva para la
evidencia científica 364 con el fin de examinar las cuestiones epistemológicas los “preocupación [ó] con la
creencia justificada” 365
que rodea el testimonio de expertos. Debe tenerse en cuenta que yo también estoy rechazando para
tratar la cuestión de la admisibilidad, que ha sido objeto de abundantes comentarios académicos. 366 En
cambio, mi atención se centra en la evaluación de los testimonios de expertos, una vez que se ha
recibido en la evidencia, que es parte de una investigación más grande en lo que “puede ser creído con
justificación suficiente para los propósitos del sistema [de justicia penal].” 367 Como veremos, la capacidad
de los no expertos para llegar a juicios racionales frente a la compe-

364. Simon Cole establece una importante distinción entre “lo que dice la evidencia”, y “lo que el experto le dice al investigador
de hechos,” y persuasiva aboga por un enfoque académico y judicial en el uso sala de pruebas, en comparación con el proceso de
producción del subyacente conjunto de conocimientos sobre la que se basa este testimonio. Col, Cuando el momento de la verdad,
supra nota 360, en 818.
365. Cervecero, supra nota 311, en 1590 ( “La marca distintiva de la epistémico es la preocupación por la creencia justificada.”). ver
infra nota 367.
366. Para una muestra de cierto ecléctica de artículos que tratan amablemente la admisibilidad de la experiencia científica, véase, por
ejemplo, Erica Beecher-Monas, La heurística del Debido Proceso Intelectual: Una Guía para Trier de la ciencia, 75 Universidad de Nueva York LR EV. 1563
(2000); Simon A. Cole, Hacia evidencia basada en la evidencia: Apoyo a las afirmaciones de conocimiento forenses en la Post- Daubert Era, 43 T ULSA
LR EV. 263 (2007); marca
P. Denbeaux y D. Michael Risinger, Kumho Tire y Experto Fiabilidad: ¿Cómo la pregunta que haces da la respuesta que se
obtiene, 34 S ETON H TODOS LR EV. 15 (2003); David L. Faigman, Revolución Científica de la Ley: Reflexiones y reflexiones sobre el
uso de la Ley de Expertos en Siete Años de la Revolución, 57 W CENIZA. y L EE LR EV. 661 (2000); Richard D. Friedman, exprimir Daubert
Fuera de la imagen, 33 S ETON H TODOS LR EV. 1047 (2003); Edward J. Imwinkelried, La relatividad de la fiabilidad, 34
S ETON H TODOS LR EV. 269 (2003); Randolph N. Jonakait, El significado de Daubert y lo que significa para la ciencia forense, 15 do ARDOZO.
LR EV. 2103 (1994). Para una perspectiva comparativa interesante, ver L AW do OMM ' NORTE, La admisibilidad de la prueba pericial en el
proceso penal en Inglaterra y Gales, ( los Comisión de Derecho, Nº Documento de Consulta 190, 2009), disponible en http: //
www.lawcom.gov.uk/ docs / cp190.pdf. Para un análisis reciente de las cuestiones de admisibilidad en el contexto de SBS, ver a
Edward J. Imwinkelried, Síndrome del bebé sacudido: una batalla real de los científica (y no científico) Los expertos, 46 C BORDE. L.
B OLETIN 156 (2010).
367. Cervecero, supra nota 311, en 1540-1541 (definiendo “epistemología de la ley” el como “el conjunto de reglas e instituciones que
determinan lo que, desde un punto de vista jurídico, puede creerse con justificación suficiente para los fines del sistema legal”).
ing testimonio de un experto es limitado, en el mejor. 368 Esto plantea preocupaciones particulares sobre los
procesamientos que requieren efectivamente buscadores hecho de diferir, en lugar de la razón. 369
condenas basadas en SBS, que descansan exclusivamente en testimonios de expertos científicos,

presentes en forma prístina un desafío directo a la idea de que son juicios epistémicamente sonido.
Diversos marcos conceptuales avanzados en la investigación jurídica 370 ayuda a explicar por qué los
veredictos basados exclusivamente en el testimonio de expertos impugnada debe darnos una pausa. 371
Pero, hasta ahora, ninguna categoría de persecución penal ha proporcionado una prueba
funcional del valor predictivo de una teoría de la competencia epistémica limitado. 372 SBS es este
crisol, y demuestra el valor del modelo que indica que, dada la estructura del paradigma
persecución SBS, habrá que esperar precisamente el patrón inquietante de veredictos que ha
surgido. En otras palabras, los juicios epistémicamente arbitrarias que resultan de ensayos SBS
son un subproducto inevitable de la entrada que factfinders están recibiendo.
Tengamos en cuenta que en el caso típico de SBS, los miembros del jurado 373 están llamados a emitir un
juicio sobre la validez de un diagnóstico de SBS. 374 Se supone que deben hacer esto ya sea apoyándose en el
testimonio de los expertos de la acusación en el AB-
368. Carné de identidad. en 1539 ( “[N] onexpert jueces y jurados de la falta de comprensión de los objetivos y métodos de la ciencia
cognitiva y su dependencia de tales indicios de experiencia como credenciales, reputación, y el comportamiento de elegir entre competir expertos
científicos de este modo producir solamente epistémicamente arbitraria juicios.”). ver infra 390-392 notas y el texto acompañante (en la elaboración
de estos proxies de la verdad).
369. testimonio de Expertos también puede servir una variedad de funciones no evaluar, incluyendo la observación y la
instrucción. Samuel R. Gross & Jennifer L. Mnookin, Información de expertos y Pericial: Una taxonomía preliminar, 34 S ETON H TODOS LR
EV. 141 (2003).
370. Véase, por ejemplo, Cervecero, supra nota 311, en 1538; Jennifer L. Mnookin, La prueba pericial, el partidismo, y Epistémica Competencia, 73 segundo
TORRE. LR EV. 1009, 1014 (2008). preocupaciones basadas Epistémicamente-acerca de tomar la decisión de capacidades de los miembros del jurado se
enfrentaron con los expertos no son nuevos. Ver Learned Hand,
Consideraciones históricas y prácticas en materia de prueba pericial 15 H ARV. LR EV. 40, 55 (1901) ( “[W] uando cualquier conflicto entre las
proposiciones contradictorias realmente surge, o cualquier reconciliación entre las proposiciones aparentemente contradictorias es
necesario, el jurado no es un tribunal competente.”). Para una vívida descripción del problema, véase Samuel R. Gross, La prueba pericial, 1991
W ES. LR EV. 1113, 1185-1186 (1991).
371. Por ejemplo, Scott Brewer ha sugerido que un “ debido proceso intelectual ”Norma requiere que los procesos de toma de decisiones legales no
sean epistémicamente arbitraria. Cervecero, supra nota 311, en 1539. Se ha sugerido además que “los jueces y los jurados no expertos a menudo no
logran satisfacer las demandas de proceso debido intelectual cuando brindan. . . confiar en el testimonio de expertos científicos “. Carné de identidad.
372. Mnookin, supra nota 370, en 1010 (la identificación de “el problema de competencia epistémica” como uno de dos problemas
fundamentales en el uso de los expertos, y el otro problema es el partidismo).
373. Gran parte de esta discusión también se aplica a los jueces, que puede no ser más capaces que los laicos cuando se trata de evaluar
las afirmaciones científicas en disputa. Ver Cervecero, supra nota 311, en 1677-1679; Bruto, La prueba pericial, supra nota 370, en 1180
n.210.
374. ver supra Parte IV.A.1.
SENCE de expertos de defensa 375 -o comparando el testimonio de expertos de cargo con el testimonio de
expertos de la defensa con el fin de elegir un ganador. 376
El primer escenario es problemático por razones bastante obvias. 377 Fuera de la corte, la formulación
clásica de SBS ha sido formalmente (aunque en voz baja) descartado, 378 y asiste a una considerable
controversia, incluso la última encarnación de traumatismo craneal abusivo. 379 Pero miembros del jurado
que no tiene noticias de expertos de la defensa no es probable que aprender acerca de este punto de vista,
al menos no en su versión más potente de destilación. 380 En teoría, el interrogatorio debe proporcionar
alguna indicación de los puntos débiles en el testimonio de expertos de la fiscalía, 381 pero un abogado de la
defensa de que para atacar cuestionable científica
375. El acceso a expertos para acusados indigentes es un tema importante. véase en general Paul C. Giannel-
li, Ake v Oklahoma.: El derecho a la asistencia de expertos en un Post- Daubert, Post-ADN Mundial, 89
do Ornell LR EV. 1305, 1307 (2004). Incluso para los acusados que no son indigentes, la capacidad de retener peritos suele ser
bastante limitada.
376. Véase, por ejemplo, La gente v. Granados, N ° H032175, 2009 WL 426229, en * 9 (Cal. Ct. App. Febrero
20, 2009) (fiscalía presentó el testimonio de un bioingeniero, neuropathologist forense, oftalmólogo, y los pediatras;
defensa presentó el testimonio de un oftalmólogo pediátrico, patólogo forense y neuropatólogo, neurólogo pediátrico, y
el ingeniero biomecánico).
377. Ver Bruto y Mnookin, supra nota 369, en 185 ( “Mientras nosotros dependemos del sistema acusatorio, tenemos que tener una que
realmente es lo que pretende ser:. un concurso con dos lados, en los que cada uno sirve como un control sobre el otro en muchos los casos
penales, sólo hay un lado en cuestiones de expertos:. el procesamiento el resultado es un escándalo nacional “)..
378. Como ya he sugerido, una revisión de las opiniones de apelación reciente sugiere que el testimonio de los expertos de la acusación no ha
cumplido en general, a la comprensión de la profesión médica de la HTA 2010 (tal como se expresa fuera de la ley) y las mejores prácticas
clínicas que rodean el diagnóstico. Dicho de otra manera, los expertos de la acusación siguen testificar en condiciones que diverge a partir del
conocimiento científico contemporáneo, incluso según lo expresado por los defensores del diagnóstico de HTA. Véase, por ejemplo, Estado v.
Fortener, No. E2008-01775-CCA-R3-CD, 2010 WL 1241629, en * 4, * 9 (Tenn. Crim. App. Mar. 31, 2010) (que describe testimonio de expertos
de cargo que “[n ] Nada de lo dispuesto otra cosa hace que estas tres lesiones particulares juntos, con excepción quizás de un violento
accidente, como un accidente de coche “, y que‘el fin de obtener las lesiones de cizallamiento tenía que haber rotación de la fuerza’)....; véase
también supra notas 21-30.
Esta desconexión preocupante entre los mejores conocimientos científicos disponibles y la realidad sobre el terreno se
caracteriza por la reciente detención de una niñera en la Florida. De acuerdo con el informe de prensa: “Se tomó una autopsia para revelar
la verdadera causa de la muerte de 7 meses de edad, David Landron. médicos de urgencias y socorristas no observaron signos físicos del
trauma había recibido el bebé. Creyeron que había ahogado en la comida dada a él por su niñera, María Corsa-Hernandez. Pero el informe
médico forense mostró evidencia de algo más: David tuvo gran trauma en la cabeza interna que demostró que murió de síndrome del bebé
sacudido. Al ser interrogado, Corsa-Hernandez negó haber maltratado o abusado David. Pero los investigadores dicen que el bebé sólo
podría haber recibido los inuuries mientras se encontraba a solas con la niñera “. Autopsia Causa Revelado de la Muerte, supra del bebé nota
62. La discusión de posibles explicaciones para la perseverancia de saber médico desacreditado está más allá del alcance de este artículo.

380. En Schoonmaker, la Corte Suprema de Nuevo México señaló que “[e] testimonio Xpert era crítica para la defensa para cuestionar la
opinión de expertos del Estado que las lesiones del niño solamente podrían haber sido causadas por la vibración de naturaleza
violenta.” Estado v. Schoonmaker, 176 P. 3d 1105, 1113 (NM
2008). Con base en el testimonio de expertos de defensa en otros casos y la investigación científica publicada, el tribunal consideró que “existe
desacuerdo en la comunidad médica como a la cantidad de tiempo entre cuando las lesiones se producen y cuando el niño se convierte en un síntoma,
y si las lesiones como Niño de pueden ser causado por las caídas de corta distancia “. Carné de identidad. en 1114. Era evidente, por tanto, que el hecho
de que el demandado llamar a expertos para declarar en su favor no era debido a la falta de apoyo a la ciencia, sino a la pobreza. Carné de identidad. en
1114-1115. En una opinión notable, el tribunal concluyó que, debido a la función de los tribunales de primera instancia en ‘negar [ing] el acceso a los
abogados de los fondos necesarios’, el acusado tiene derecho a un nuevo juicio. Carné de identidad. en 1114-1116. ver supra nota 375; supra nota 98.
381. Pero mira Bruto, La prueba pericial, supra nota 370, en 1173 n.194 (discutiendo las limitaciones de
reclamaciones se encuentra en desventaja significativa sin el beneficio de su propio testigo experto,

que puede educar al abogado e informar a su estrategia. 382
Por otra parte, aun efectiva interrogatorio de los expertos de la acusación rara vez, o nunca, se presentan
los miembros del jurado con una explicación inocente para los síntomas del bebé que es más que de mala
gana concedió a ser una posibilidad remota. 383
Fuera de la sala, una explicación no abusiva de la tríada SBS puede existir sin descubrir. 384 Sin
lugar a dudas, la articulación de una versión forense alternativa plausible de eventos puede
significar la diferencia entre la condena y la absolución. 385 Pero factfinders no se puede esperar
que adivinar las verdades científicas de una laguna de prueba. Un enigma claro es que la
base-como el conocimiento del jurado recibido de los expertos designados-no representa
adecuadamente la poseída por la comunidad médica en general.
Sin embargo, la alineación de estas dos bases de conocimiento resulta complicado desde un punto de
vista epistemológico, ya que necesariamente requiere buscadores hecho de participar en la tarea de
evaluación. 386 El segundo escenario descrito anteriormente (en la que ambos lados introducen testimonio
experto) presenta este dilema. 387
interrogatorio de expertos).
382. Véase, por ejemplo, Después de la condena Decisión Alivio, supra nota 145 a 3 (en la audiencia de pruebas en el
nuevo movimiento de ensayo, abogado de ensayo del demandado admitió “la 'falta de familiaridad' con la extensión de las
cambiantes opiniones médicas”); Escrito del apelado a las 8 de Estado v. Ware, 653 SE2d 21 (Ga., 2007) (núm S07A1423),
2007 WL 4979383 en * 8 (en audiencia reparación poscondenatoria de Ware, “[w] uando preguntaron si se sentía bastante
cómodo con el ciencia involucrada en la edición del síndrome del bebé sacudido,”abogado de ensayo respondió con
franqueza:‘no, yo no creo que nadie se sentiría cómodo con la ciencia en este campo a menos que fueran un médico o tenía una
sentada a su lado.’) . He tenido numerosas comunicaciones con los abogados defensores de los casos de SBS que han admitido
a poseer poco o ningún conocimiento acerca de la ciencia relevante,
383. Véase, por ejemplo, Después de la condena Decisión Alivio, supra nota 145, a las 2 (abogado de Luis “crossexamined expertos del
Estado en virtud de una teoría diagnóstico diferencial, la exploración de otras posibles causas de la muerte [del bebé]. Todos negaron cualquier otra
causa era otra posible que la agitación por las lesiones”).
384. ver supra notas 29-30 y el texto que la acompaña. diagnóstico diferencial y un mayor reconocimiento de una serie de posibles
explicaciones para la triada de síntomas neurológicos en recién nacidos tiene implicaciones clínicas evidentes, y pueden tener importancia
para la salud pública también. Esta sugerencia aún no se ha explorado.

386. Aunque el proceso de deliberación puede ser sospechoso en ambos casos (es decir, donde el jurado escucha dos lados de un debate
y donde se oye sólo uno) y cada uno puede ser deficiente por motivos procesales intelectuales, no me refiero a sugerir que la dos son la
misma probabilidad de provocar convicciones. De hecho, parece que “el predictor más importante de la absolución es la exposición de la
defensa nacional de expertos destacados que desafían a la ciencia, [aunque] la presentación de este tipo de pruebas todavía da lugar a la
condena más a menudo que la absolución.” Tuerkheimer, El siguiente proyecto Inocencia, supra nota 11, en 37-38. Véase también infra nota
391 y el texto acompañante (discutiendo credenciales como proxy para la corrección).
387. Cabe destacar, sin embargo, que ambos escenarios requieren el ejercicio del juicio. Incluso en ausencia de un conflicto en opinión de
los expertos, los miembros del jurado deben evaluar el testimonio de un experto. De hecho, Sam Gross ha descrito generalmente esto como “la
paradoja esencial en el uso de la prueba pericial.” Gross, La prueba pericial, supra nota 370, en 1182 ( “Llamamos a testigos expertos para
declarar sobre asuntos que están más allá de la comprensión ordinaria de los laicos y luego nos preguntamos jueces y jurados legos para juzgar
su testimonio....”); ver también Mnookin, supra nota 370, en 1012 ( “Si el jurado carece de los conocimientos que proporciona el experto, ¿cómo,
entonces, puede evaluar racionalmente la experiencia que se ofrecen?”) Por supuesto, esto
En estas circunstancias, los miembros del jurado son llamados efectivamente a resolver un conflicto
pendiente entre dos campos científicos.
Como era de esperar, la beca que refleja un número de diferentes orientaciones 388 apoya la propuesta
de que factfinders simplemente no puede hacer este trabajo. 389 Porque carecen de la competencia para juzgar
el testimonio competir por sus propios méritos, los miembros del jurado se basan en “criterios de proxy, como
el comportamiento o las credenciales” 390 para elegir entre los expertos. A pesar de las deficiencias de estos
criterios como sustitutos de los procesos de deliberación racional, 391 pueden ser todos los que están
disponibles para los no científicos colocados en la posición insostenible de elegir lados en un debate tribunal
acerca de la validez de un diagnóstico de SBS. 392
Donde el testimonio de expertos es el caso, debe ser especialmente cuidadoso de los resultados que se
derivan. 393
problema se hace aún más visible cuando los miembros del jurado deben valorar el testimonio de expertos en competencia. Ver
Mano, supra nota 370, en 54-55 ( “El problema con todo esto es que se está estableciendo el jurado para decidir, donde los médicos no
están de acuerdo. Todo el objeto del experto es decirle al jurado... verdades generales derivadas de su experiencia especializada. pero,
¿cómo puede el juez jurado entre dos estados cada fundadas en una experiencia extranjera declaradamente en especie a su propio?...
¿Qué esperanza tiene el jurado, o cualquier otro laico, de una decisión racional entre dos afirmaciones tan contradictorias cada basados en
esa experiencia .”).
388. Comparar Bruto, La prueba pericial, supra nota 370, en 1183 n.215 (discutiendo estudios empíricos corresponda, y el
lamentable escasez de investigación que examina el testimonio médico en particular) con
Cervecero, supra nota 311, passim ( tratamiento filosófico) y Mano, supra nota 370, en 50-58 (análisis jurídico más tradicional).
389. “La resolución de las diferencias entre expertos es muy difícil incluso para otros expertos; esperar laicos que hacer no es
realista bajo las mejores circunstancias, por no hablar en la corte “. Gross, La prueba pericial, supra nota 370, en 1185. Ver también Cervecero,
supra nota 311, en 1680 ( “[N] o son pasos cruciales que un juez o un jurado no experto es, en muchos casos, no es capaz de llevar
a cabo de una manera epistémicamente no arbitraria.”).
390. Mnookin, supra nota 370, en 1013. Ver también Bruto, La prueba pericial, supra nota 370, en 1185- 87; Cervecero, supra nota 311,
en 1670.
391. Ver Mnookin, supra nota 370, en 1013 (teniendo en cuenta que el “poder de criterios de proxy... para discriminar entre expertos
fiables y no fiables es probable que sea bastante limitado de hecho”).
392. Ver Tuerkheimer, El siguiente proyecto Inocencia, supra nota 11, a los 40 ( “Hasta hace poco, la SBS se habían abrazado casi
unánimemente por la comunidad científica, y se sigue contando con la adhesión fiel de la mayoría de los médicos. Para el público en general, el
diagnóstico ha llegado a ser entendida como una significativa marcador de la criminalidad. Sustancia un lado, estas medidas de aceptación servir
como sustitutos de gran alcance para la verdad, lo que los miembros del jurado para descontar los puntos de vista de los escépticos y los retos
que plantea su investigación.”).
393. En estos casos, hay un “peligro de que los veredictos del jurado será errático y completamente impredecible, lo que sería
incompatible con la justicia imparcial.” Especialmente grave Brewer, supra nota 311, en 1674 (donde se cita en re Elec japonés. Pinchar.
Antimonopolio Litig., 631 F.2d 1069, 1084 (3d Cir. 1980)). Brewer elabora sobre esta proposición de la siguiente manera:
[F] actfinding, incluyendo determinación de hechos en relación con cuestiones que son epistémica provincia especial de científicos
expertos, debe llevarse a cabo de una manera coherente y racional con el fin de que este proceso epistémico cumple con los
requisitos normativos de un sistema legal que opera para conceder o privar a las personas de vida, la libertad y la propiedad.
. . . Si estoy en lo cierto que está condenado deferencia práctica epistémica a científicos expertos, en promedio, para generar en
los jueces y los jurados no expertos creencias que sólo accidentalmente y arbitrariamente verdadera en el mejor y por lo tanto no son
epistémicamente justificado creencias, entonces este proceso forzosamente no produce decisiones legalmente legítimos.
Carné de identidad. en 1676-1677.

En aspectos importantes, el caos de todo el sistema que se ha materializado en el contexto SBS 394 se
deriva de la naturaleza esencialmente dependiente de la ciencia del crimen. Debido a que está completamente
situado en el dominio de conocimientos, SBS es una lección objetiva de las tensiones que se desarrollan en
donde la ciencia y la justicia penal se encuentran.
V. C CONCLUSIÓN
Cuando el borde delantero de la ciencia supera a la ley penal, nuestro sistema de justicia se
vuelve desordenada. Rechazando una interpretación estática del desorden actual nos permite
construir un marco conceptual que describe cómo evoluciona penal de justicia. entonces
podemos analizar las deficiencias en este proceso y comenzar a compensarlas.
En la etapa actual de desarrollo de la respuesta institucional a SBS, se vislumbra una respuesta

errática que en última instancia no se puede sostener. Con el tiempo, la aleatoriedad creado por el
tratamiento tremendamente dispar de los predicados de hecho, como pone presión sobre el sistema de
forjar un nuevo equilibrio a una que explica mejor conocimiento científico ahora discordantes. Dicho de
otra manera, el revoltijo de SBS caso los resultados que vemos hasta la fecha se manifiesta el progreso
hacia la eliminación de un retraso pronunciado entre el progreso científico y legal.
Pero la extraña historia de SBS revela fallas fundamentales en la capacidad de nuestro sistema para
asimilar la ciencia de una manera que concuerda con las normas de justicia criminal del lecho rocoso. La
respuesta que estamos viendo es demasiado lento, como lo demuestra el flujo continuo de procesos y
condenas basadas en la tríada; es inaceptablemente arbitraria, como se manifiesta por tratamiento
violentamente diferencial de hechos funcionalmente idénticos; y, con raras excepciones, llega demasiado
tarde para aquellos que ya han sido condenados por la ciencia que ahora ha sido desacreditada.
El reconocimiento de estas deficiencias es un requisito previo para mejorar el tratamiento de

nuestro sistema de procesamientos de ciencia-dependiente. Como he sugerido, hay buenas razones
para creer que ahora es un momento especialmente oportuno para que los esfuerzos de reforma
deliberados y enfocados. Esta es una era de nuevas perspectivas sobre la relación entre la ciencia y el
derecho penal, una era en la que las poderosas fuerzas están convergiendo para lograr retos
fundamentales para el funcionamiento de nuestro sistema de justicia criminal. 395 En una forma sin
precedentes, se impugna la interfaz ciencia-ley penal.
Sin el propósito de proponer un programa integral de reforma, ofrezco aquí algunas ideas
tentativas acerca de las formas de armar el mejor legales
394. ver supra Parte II.

395. Relacionado con la respuesta legal inevitable a estos retos es la perspectiva de la adaptación cultural, como actores dentro y
fuera del sistema se vuelven cada vez más escépticos de la ciencia forense dogmática, los juicios de expertos dependiente, confesiones
inducidas por la policía, y la primacía de la finalidad.
sistema para tratar de forma proactiva con la perspectiva del cambio científico y retrospectiva con el
cambio que se ha producido. 396 Trato a estos esfuerzos, a su vez. 397
Fuera de la sala, debemos crear formas de difundir eficazmente la información

razonablemente neutral, autorizada sobre los avances científicos a los jueces, fiscales y abogados
defensores. 398 Si bien la naturaleza descentralizada de los procesamientos estatales obviamente
complica esta tarea, no excluye necesariamente la misma.
Al mismo tiempo, es fundamental que el diseño de nuevos mecanismos institucionales para evaluar, o por
lo menos, los paradigmas de la acusación de seguimiento-emergentes que dependen de las afirmaciones
científicas. Tenido este tipo de mecanismos estado en vigor en la década de 1990, SBS no podrían haber
ganado su punto de apoyo en el sistema de justicia criminal. 399
La ciencia realiza una función única cuando se emplea en el ámbito de la justicia penal. En
consecuencia, los indicadores utilizados para evaluar el valor de los nuevos (y viejos) las teorías científicas
que se ofrecen para demostrar la culpabilidad deben tener en cuenta a sí mismos el derecho penal (en
contraposición a las normas científicas). Incluso probable hipótesis, es decir, aquellos cuya condición de
verdades queda por demostrar-tienen un lugar en sus dominios apropiados. En el campo médico, por
ejemplo, el consenso alrededor de la causa de una enfermedad particular puede ser suficiente para
justificar un cambio en curso vis-a-vis mejores prácticas de tratamiento. 400 Y, sin embargo, este mismo
consenso podría ser tratada con escepticismo justificable si sirve como un predicado de la persecución
penal. Dicho de otra manera, ciertos avances pueden ganar aceptación en la comunidad científica antes de
que estén listos para su introducción en el sistema legal. Evaluación de los avances en determinados
campos de la ciencia forense debe, pues, ser contextualizado apropiadamente. Tenemos que preguntar, no
simplemente si las alegaciones presentadas tienen valor científico, pero si son adecuados para la
determinación de la culpabilidad.
No importa cómo nuestros esfuerzos con éxito para asegurar que las afirmaciones científicas son
examinadas sistemáticamente antes de su introducción al proceso de confrontación, compitiendo
interpretaciones de la ciencia continuará con motivo del
396. Me centrarse en injusticias en el ámbito de SBS, aunque la mayor parte de la discusión que sigue tiene una aplicabilidad más amplia.
397. Estas ideas, que pueden generan más preguntas que respuestas, están destinados a provocar una conversación más amplia que
ocupa la difícil cuestión de dónde vamos desde aquí. El debate y el discurso en torno a propuestas específicas (aquellas esbozado aquí, y
otros) constituirán una marca significativa de progreso a medida que comienzan a partir de la proposición de que el statu quo es insostenible.
398. Ver NAS F ORENSIC S IENCIAS R INFORME, supra nota 266, en 25.
399. Tuerkheimer, El siguiente proyecto Inocencia, supra nota 11, en 12-16 (donde se describen las metodologías fundamentalmente defectuosas
que sustentan el diagnóstico de SBS en su inicio).
400. Para una discusión reciente sobre la naturaleza contingente de “mejores prácticas” ver Jerome Groopman,
Cuidado de la Salud: ¿Quién sabe “mejor ?, ”57 R NY EV. segundo ooks, 11 de febrero 2010, en 12-13, disponible en http: // www.nybooks.com/
artículos / Archivo / 2010 / feb / 11 / de la salud-que-sabe-mejor /. Ver también David H. Freeman, Mentiras, Malditas mentiras, y la ciencia
médica, T ÉL UNA TLANTIC, Noviembre de 2010, disponible en http: // www.theatlantic.com/ revista / Archivo / 2010/11 / mentiras malditas
mentiras-y-médica-ciencia / 8269 / (generalmente cuestionar la validez científica de la investigación médica).
acusación y la defensa de la delincuencia. Ante esta realidad, una serie de cambios importantes en el
nivel de prueba podría disminuir las probabilidades de condena injusta (y, como consecuencia, reducir
la incidencia de inocentes declararse culpable). 401
Los tribunales deben someter con mayor rigor el contenido del testimonio de expertos que le ofrecía a
análisis rigurosos con el fin de garantizar que las demandas particulares que se están avanzadas son de
hecho el apoyo de la ciencia válida. 402 El control judicial puede adoptar la forma de exclusión pura y simple o,
si un tribunal es reacio a impedir un experto de testificar por completo, la restricción en el alcance del
testimonio permisible. 403 Por ejemplo, en un caso de SBS, un experto de la fiscalía debe prohibirse de
declarar que la tríada de diagnóstico sólo puede ser el resultado de agitación o de impacto o que un
intervalo de lucidez no puede ocurrir. 404 En la tríada de sólo procesamientos, debidamente circunscritos
determinaciones de admisibilidad probablemente resultarán en un disco que no puede sostener un veredicto
de culpabilidad. 405
Para promover el objetivo de la toma de decisiones precisa, una serie de reformas de pruebas
adicionales de la ley y la práctica Las pruebas son dignos de mención. Cuando se admite impugnada
testimonio de expertos, los miembros del jurado se podría dar orientación acerca de cómo pesar de que el
testimonio (es decir, en forma de una instrucción de precaución). 406 En su caso, las pruebas relacionadas con
con- inducida policía
401. ver supra 157-171 notas y el texto que lo acompaña (que explica el impacto de los resultados del ensayo se proyectan en las negociaciones
motivo).
402. El marco de la Corte para la admisión de testimonios de expertos contempla expresamente este tipo de escrutinio. El general Elec. Co.
v. Joiner, 522 EE.UU. 136, 146 (1997) ( “[C] onclusiones y la metodología no son completamente distintas entre sí. Expertos entrenados
comúnmente extrapolan a partir de los datos existentes. Sin embargo, nada en cualquiera Daubert o con las Reglas Federales de Evidencia requiere
un tribunal de distrito de admitir evidencia de opinión de que está conectado a los datos existentes sólo por el ipse dixit del experto. Un tribunal
puede concluir que no es simplemente demasiado grande una brecha entre la analítica de datos y la opinión que le ofrecía.”). Pero mira
Col, Cuando el momento de la verdad, supra nota 360, en 816-18 (lo que sugiere que el requisito de “ajuste”, es decir la especial
reclamo experto afirmado el apoyo de la evidencia es un “tema descuidado” y un “alto joya en el Daubert Trilogía.") ver supra nota
366 y el texto que lo acompaña.
403. Ver Friedman, supra nota 366, en 1063-1064 (problema de identificar “el exceso de reclamaciones”); Col,
Cuando el momento de la verdad, supra nota 360, en 819 (lo que sugiere que los jueces “calibrar cuidadosamente la fuerza de la
reclamación testimonio de la fuerza de las órdenes que apoyan esa afirmación”). Richard Friedman ha argumentado convincentemente que
la decisión de admitir la prueba pericial deben ser objeto de examen en apelación de novo, más que el abuso de la norma anunciada por la
discreción Carpintero. Ver Friedman,
supra nota 366, en 1065-1069.
405. Siempre que la evidencia no apoya un “más allá de una duda razonable” fallo de culpabilidad, un juez debe otorgar la suficiencia
de un acusado de movimiento y desestimar los cargos. Ver Friedman, supra Nota
366, en 1055-1057 (abogar por una mayor dependencia de las resoluciones judiciales en los casos de suficiencia de la evidencia
científica experta cuestionable, particularmente en el contexto penal); Samuel R. Gross, Sustancia y la forma en la evidencia científica:
¿Qué Daubert No lo hice, en R EFORMING LA do IVILES J USTICIA S SISTEMA 234, 252 (Larry Kramer, ed., 1996) ( “El problema básico parece
ser que los jueces no quieren verse como si se deroga la función del jurado que juzga los hechos. La suficiencia legal de la evidencia
es, técnicamente , una cuestión de derecho, pero se ve y suena como un juicio sobre el peso de la evidencia que es un juicio sobre el
peso de la evidencia, sólo de un extremo.”).
406. Ver Friedman, supra nota 366, en 1064-1065.

profesiones deben ser admitidos. 407 Y, por último, se deben tomar medidas para asegurar que los acusados
son capaces de retener expertos cualificados. 408
Incluso con las garantías más efectivas para proteger contra las convicciones basadas en la
ciencia ilícitos, sin embargo, es muy poco probable que vamos a prescindir de la necesidad de corregir
las injusticias sistemáticas. El pasado enseña que principios universalmente aceptados de la ciencia
pueden ser volteado de manera sorprendente. El futuro asegura la continua proliferación de
procesamientos sciencebased. Estas realidades conducen inexorablemente a la conclusión de que
nuestro sistema de justicia criminal nunca va a coger la ciencia, y que los errores de la justicia se
repetirá con una frecuencia suficiente para exigir una solución más eficaz.
SBS plantea con urgencia esta demanda. Tríada de sólo procesamientos en última instancia, puede
convertirse en una reliquia histórica, ya que los fiscales se niegan a presentar cargos, los jurados absolvieron,
jueces regulan más de cerca el testimonio de expertos, y el ensayo y los tribunales de apelación modificar la
condena. Pero, mientras tanto, tremenda injusticia continuará por hacer. ¿Cómo debe responder a nuestro
sistema las víctimas de la evolución científica?
Con respecto a los cientos de condenas cuya validez ha quedado en entredicho,

Comisiones de la inocencia con la autoridad cuasi judicial 409
son un modelo especialmente atractivo para la reforma institucional. 410 En el futuro, si la ciencia supera con creces la
ley, a pesar de los controles sistémicos diseñados para evitar este escenario 411 -tales cuerpos deben estar en su
lugar de reaccionar en consecuencia.
407. ver supra Parte III.A.1.

408. ver supra Parte IV.B.2.
409. La misión, organización y funcionamiento de las Comisiones indicadas Inocencia varían ampliamente. Para una
discusión de estas diferencias y el análisis de sus méritos relativos, véase David Horan, La Comisión Inocencia: Una Junta de
Revisión Independiente para las condenas erróneas 20 N. I LL. U. LR EV. 91 (2000); Barry C. Scheck y Peter J. Neufeld, Hacia la
formación de “Comisiones inocencia” en Estados Unidos, 86 J UDICATURE 98 (2002). Ver también Stephanie Roberts & Lynne por el
tiempo, Ayudar al efectivo inocente: las contradicciones y compatibilidad de los proyectos inocencia y las causas penales revisión
comisión, 29 O XFORD J. L EGAL S TUD. 43 (2009) (que describe el enfoque del Reino Unido); Brandon L. Garrett, Agregación de
Derecho Penal, 95 C ALIF. LR EV. 383, 435 (2009) (dirigiéndose a la reforma institucional de “problemas sistémicos no llegar al nivel de
violaciónes constitucionales,” incluyendo “comisiones de la inocencia, la revisión fiscal de condenas erróneas, el nombramiento de
un maestro especial para revisar hábeas de un tribunal de distrito peticiones corpus, y un sistema de dos niveles de apelación.”). véase
en general David Wolitz, Comisiones inocencia y el Futuro de la revisión después de la condena, 52 A RIZ. LR EV. 1027 (2010).
410. Una Comisión inocencia podría ser acusado de revisión de casos posteriores a la condena de alegaciones SBS basadas en gran
parte o en su totalidad en la tríada de diagnóstico. Donde hay suficientes dudas sobre la culpabilidad del acusado, la condena se anuló.
Aunque su mandato no se limita específicamente a los casos de SBS, Carolina del Norte ha establecido un órgano, una “nueva entidad
interdisciplinaria a realizar un examen posterior a la condena de los casos potenciales inocencia,” similar y, cuando la evidencia clara y
convincente apoya la inocencia de hecho, para revocar una convicción. Garrett, Agregación en Derecho Penal, supra Nota
409, en 437 n.278. Ver también Raeder, Las reivindicaciones posteriores a la condena de la inocencia, supra nota 259, a 25 (donde se describe Comisión de
Carolina del Norte). Para una breve visión general de los esfuerzos de otros estados en este sentido, véase
Comisiones inocencia en los EE.UU., yo NNOCENCE PAG PROYECTO, http: // www.innocence project.org/ contenido / Innocence_ Commissions_ in_ la
US.php _ (visitado el pasado 3 de febrero del 2011). Para un análisis convincente de las unidades de enjuiciamiento de integridad después de la
condena y su función en el examen de las reclamaciones de la inocencia de hecho, ver Barry Scheck, La convicción profesional y programas de
integridad: por qué los necesitamos, qué van a trabajar, y modelos para la creación de ellos, 31 C ARDOZO LR EV. 2215 (2010).

Más allá de servir a los fines de la justicia individualizada, Comisiones Inocencia también
proporcionan un mecanismo para la crítica de todo el sistema, 412 que sería beneficiosa afectar el
problema “aguas arriba” de continuar los juicios basados en la tríada. 413 Si adopta para revisar las
condenas de la SBS, 414 este modelo se enfrentaría una macro-error con una respuesta agregado
apropiado. 415
Además de la creación de Comisiones de inocencia, diversas vías de reparación poscondenatoria

se presentan como medio prometedor para acomodar las necesidades de la ley para la finalidad a las
demandas de contingencia científica: Lo más notable es la reducción de las barreras al recurso de
habeas (incluido el reconocimiento de una reclamación independiente inocencia 416 y un mayor escrutinio
judicial de la prueba de suficiencia 417) y nuevos motivos para la concesión nueva trials- particularmente los
“intereses de la justicia”. 418
La advertencia de SBS demuestra la necesidad de cambiar la orientación de nuestro sistema para

armonizar mejor las realidades de la ciencia y de las exigencias de la justicia criminal. Varias características
de nuestro proceso para determinar la culpa son la antítesis de los dictados de la justicia. Una respuesta
razonada está vencida.
412. ver supra notas 409-410. Ver también Kent Roach, El papel de las comisiones de la inocencia: Descubrimiento de error, reforma
sistemática o ambos? 85 C HOLA.- K ENT LR EV. 89 (2010) (identificación de tensión entre la corrección de errores y la reforma sistémica).
413. Estoy agradecido al juez D. Brock Hornby para esta formulación útil.
414. Dada la federal, estatal carácter descentralizado de nuestro sistema de justicia, las comisiones de la inocencia necesariamente serían
implementadas por el Estado, aunque grupos como la Asociación Nacional de Abogados de Defensa Criminal y de la Red Inocencia bien
podrían servir a una función de coordinación importante. Es cierto que la empresa crítica es desalentadora, que es la forma en que ha sido
descrito por el jefe médico forense de Ontario que está involucrado en el examen en curso de la provincia de SBS casos que se remontan
veinte años. Theresa Boyle, La muerte del bebé Revisión de enormes proporciones, T Oronto S ALQUITRÁN, 7 de octubre de 2008 en la A19. En
abril de 2007, la provincia de Ontario estableció una investigación en patología forense pediátrica y nombrado juez Stephen Goudge del
Tribunal de Apelación como su Comisionado. Diecisiete meses y $ 8,3 millones millones de dólares después, Goudge Justicia emitió un
informe de 1.000 páginas, que dijo lo que llamó una “trágica historia de patología forense pediátrica en Ontario, de 1981 a 2001.” S TEPHEN T.
G OUDGE, yo EN NQUIRY PAG EDIATRIC F ORENSIC PAG EN ATHOLOGY O NTARIO 20 (2008), disponible en http: // www.attorney general.jus.gov.on.ca/
consultas / Goudge / informe / v1_en_ pdf / Vol_1_Eng_ES.pdf. Para una descripción de estos acontecimientos y su impacto en los casos de
SBS en Ontario, ver Tuerkheimer, El siguiente proyecto Inocencia, supra nota 11, a 25 n.150. Es revelador, el Fiscal General para que la
investigación de la Provincia también ha utilizado la palabra “desalentadora” en la explicación de que “'[h] desalentador in embargo la tarea. .
. no sería seguro para descansar un juicio' en una vieja teoría científica que se encuentra ahora en cuestión.”Boyle, supra.
Ya sea un cálculo similar llegado a caracterizar la respuesta de Estados Unidos a la progresión de la ciencia aún está por verse.
415. véase en general Garrett, Agregación en Derecho Penal, supra nota 409.
416. Durante las últimas décadas, una serie de estudiosos han abogado por este reconocimiento. Véase, por ejemplo, Vivian Berger, Herrera v Collins.: La
puerta de enlace de la inocencia de detenidos condenados a la Muerte conduce a ninguna parte,
35 W M. & METRO ARY LR EV. 943 (1994); Jordan Steiker, Inocencia y Habeas Federal, 41 UCLA LR EV. 303 (1993). Véase también supra nota
259 y el texto que lo acompaña.
417. ver supra nota 405. Ver también D. Michael Risinger, Inseguras veredictos: la necesidad de estándares reformados para el juicio
y examen de los hechos, la inocencia de Reclamaciones 41 H OUS. LR EV. 1281 (2004); Tuerkheimer, El siguiente proyecto Inocencia, supra nota
11, en 47-48 (criticar marco existente para su revisión suficiencia).

TUERKHEIMER-Science-Dependent - Prosecution en Es PDF

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

TUERKHEIMER-Science-Dependent - Prosecution en Es PDF

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

S CIENCE- re EPENDENT PAG ROSECUTION Y EL PAG PROBLEMA DE

I. INTRODUCCIÓN .................................................. ............ 514

A. Descubierto recientemente Inocencia ......................................... 539

2. ver infra notas 11-15 y texto que la acompaña.

médicos. Todos los elementos de la carga se ha comprobado por las reivindicaciones de

3. ver infra 156-196 notas y el texto que lo acompaña.

15. ver infra Parte IV.B.1.

nota 11, en 12-16.

de pathonomony-que dijo que la tríada de diagnóstico se indujo necesariamente y exclusivamente

En segundo lugar, se ha establecido la existencia de intervalos de lucidez, lo que demuestra que un

Las implicaciones parecían enormes. 35 El caso de Edmunds era prototípico de los

NY T IMES, 21 de septiembre de 2010, en la A31.

38. Carné de identidad. a 24-26. En ese momento, escribí:

Carné de identidad. ( notas al pie omitidas).

Esta transformación es un corolario necesario de nuestra creciente dependencia de los

40. ver infra II.A. parte

47. ver infra notas 262, 301 y el texto que lo acompaña.

II. mi Y NTROPY S YSTEMIC do CAMBIO

muerte de infantil, T ÉL S TAR ( Shelby, Carolina del Norte), 5 de diciembre,

50. ver infra Parte IV.

57. ver infra II.A. parte

UNA norte mi EN SSAY L EGAL mi PISTEMOLOGY ( Gerald Postema ed., 2006).

61. ver supra notas 20-30.

Lo que he caracterizado previamente como “inercia institucional masiva” 67

Ledbetter fue acusado de asesinato capital. 82

disponible en 2009 WLNR 19729320.

88. Carné de identidad. a las 6.

síndrome del bebé sacudido “. Carné de identidad.

96. Carné de identidad.

está tratando de lanzamiento, H Ouston do HRONICLE, 14 de septiembre de 2009 en A1.

Aparte de la cuestión de la injusticia en cualquier proceso en particular, 107

103. Carné de identidad.

108. ver supra notas 61-97 y el texto que la acompaña.

115. Ver Edmunds, 746 N a 599.

116. Carné de identidad.

119. ver infra Parte II.B.

T RIBUNE, 24 de diciembre de 2010, disponible en 2010 WLNR 25765049.

Después de una audiencia reparación poscondenatoria que incluía el testimonio de dos

151. ver supra 68-150 notas y el texto que lo acompaña.

B. Sobre el motivo de negociación alrededor de una sombra que se movía 156

a pesar de la inocencia de hecho. 167

Noticias/ tenis-policía-y-fuego / 2009-10-28 / sospechosos-babys-muerte-declara-culpable-

A veces, el “valor de verdad” de peticiones parece especialmente sospechoso. Gretchen Marie

173. Carné de identidad.

capaces de 2006 WLNR 5.443.589.

180. Carné de identidad.

infra nota 186.

190. ver supra nota 36 (paradigma de describir).

En suma, la aparición de peticiones negociados desequilibrado es una posible señal de un régimen

III. mi evolutiva se F Orcés

194. Limito esta pretensión al reino de los procesamientos de la SBS.

A. Inocencia recién descubierto

Nuestro sistema de justicia penal se encuentra actualmente en el proceso de reconfiguración de sí

desacuerdo entre los comentaristas en cuanto a la magnitud del problema, 203

la opinión popular, 208 y las mejores prácticas de investigación. 209

204. Sam Gross ha observado que,

la articulación de Rogers de un deseo de no hablar más fue fundamental para su demanda

Se requiere un cambio fundamental en la postura legal si un sospechoso que en última instancia

231. Carné de identidad.

aginative ejercicio es epistemológicamente justificada. Lo que sabemos y lo que vamos a seguir

La situación privilegiada de finalidad en nuestro sistema se ha defendido en un número de

Para nuestros propósitos, es importante ver que la determinación de un equilibrio adecuado es

Para apreciar el grado en que el movimiento de la inocencia es una fuerza potencialmente