Expediente : 02618-2019-0-2001-JP-FC-03

Especialista : Saavedra Valdivieso, Ingrid Vanessa

Escrito : 01
Sumilla : CONTESTA DEMANDA-
ASIGNACIÓN ANTICIPADA

SEÑORA JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO

MIGUEL MARTÍN REVILLA LEÓN, identificado con DNI N°

02898225 con domicilio real en Juan Bosco S/N II° Etapa, Distrito,
Provincia y Departamento de Piura, con Casilla Electrónica N°
94206, de la Central de Notificaciones y Casilla Judicial N° 1903 en
la causa seguida por la demandante HERMELINDA TAVARA
SANTOS, sobre Demanda de Alimentos, en la vía de Proceso Único;
a Ud. respetuosamente digo:

l.- APERSONAMIENTO

Que, invocando lo dispuesto por el Artículo I° del Título Preliminar del Código Procesal Civil,
acudo a su respetable Despacho en defensa de mis derechos con sujeción al debido proceso,
para cuyo efecto señalo domicilio procesal en el Jr. San Cristóbal N° 191 Urb. Santa Isabel
Piura, en donde solicito se hagan llegar las cédulas de notificación de las resoluciones que se
expidan en el proceso.

POR TANTO:
A Ud. Señorita Juez, solicito tenerme por apersonado al proceso y presente el domicilio
procesal indicado.

ll.- PETITORIO

1.- Que dentro de del plazo de Ley, y en tiempo hábil, de acuerdo al art. 442° del C.P.C.,
CONTESTO la Demanda, contra mi persona interpuesta por la demandante HERMELINDA
TAVARA SANTOS, sobre Demanda de Alimentos; según las Resoluciones N° 02 y anexos de
Demanda, adjuntos a la Notificación N° 4234- 2020-JP-FC de fecha 30 de enero de 2020, por
 lo que la niego y contradigo, debiendo su Despacho establecer un monto que no exceda de
mis posibilidades económicas.

lll.- ABSOLUCIÓN DE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO

A) DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA

1.- Al pronunciarse sobre el primer fundamento de hecho, es verdad que aproximadamente

hace más o menos cuatro años me retiré del hogar conyugal, pero que a pesar de ello no
he abandonado a mis menores hijas María Selene Revilla Távara de 17 años de edad y
Gabriela Natalie Revilla Távara de 08 años de edad, y en la medida de mis posibilidades he
podido hacer llegar algún dinero para sus necesidades más elementales.

2.- Que, en nuestras relaciones conyugales, con la demandante HERMELINDA TAVARA SANTOS,
y como producto de nuestra relación amorosa procreamos a nuestras hijas María Selene v}
Revilla Távara y Gabriela Natalie Revilla Távara, y mantengo mi amor filial a mis adoradas
hijas, razón por la cual reafirmo mi paternidad sobre mis lindas hijas, y eso no esta en
discusión.

3.- Siempre hubo un maltrato de parte de la demandante Hermelinda Távara Santos, hacia mi
persona lo que me obligó a salir de su casa, porque siempre me decía que si quería podía
irme de la casa “ya que no me necesitaba”, dado que soy una persona humilde y además
honesta y trabajadora, pues la demandante Hermelinda Távara Santos es una persona
que es prestamista y se dedica a esta actividad de prestar dinero con garantía, siendo ello
muy lucrativo, puesto que mueve una buena cantidad de efectivo.

4.- En cuanto al Estado de necesidad de mis menores hijas, como le consta a la demandante,
siempre he acudido con asistencia económica dentro de mis posibilidades económicas,
muchas veces privándome de satisfacer mis necesidades elementales, ya que no tengo un
trabajo fijo en relación de dependencia, y en mi condición de obrero hago trabajos
eventuales que no me aseguran un ingreso fijo que me permita presupuestar todas las
necesidades de mis menores hijas, pero a pesar de ello tato de cumplir con lo que tengo.

5.- En cuanto a la educación de mis hijas, hasta donde puedo trato de cumplir con su
educación para ello a veces me retrasaba en el pago de su mensualidad, pero no
abandonarlas, es verdad que en algunas veces la demandante ha podido cubrir algunas
veces las necesidades de útiles escolares y otros.

6.- En cuanto al literal D.) de los fundamentos facticos es FALSO que yo tenga ingresos por la
suma de S/. 3,500.00 soles mensuales, tan es así que tributariamente debería estar
pagando el Impuesto a la Renta, puesto que partir de S/. 2,150.00 soles, que es el mínimo
 imponible para aplicación del pago el Impuesto a la Renta, no se me aplica dado que por no
tener ingresos mínimos exigidos me encuentro exento del Impuesto a la Renta lo cual
puede verificarse ante SUNAT que no poseo estos ingresos siendo ésta una prueba
fehaciente, concreta, real y verificable.

6.- Que, en cuanto al fundamento E.) de la demanda, esta confirma que la situación
económica de la demandante es buena y apoya en la educación de mis hijas, lo cual no
significa que rehúya a mi responsabilidad de su educación, pero que está totalmente
alejado de la realidad ya que como trabajador eventual mis ingresos son mínimos, y si es
como dice la Ley del Impuesto a la Renta, están exceptuados del pago del impuesto
aquellos trabajadores de Cuarta y/o Quinta Categoría, que ganan menos de 7 UIT (UIT:S/.
4,200.00 x 7= S/. 29,400.00), es decir que con S/. 3,500.00 mensuales, me encontraría en el
rango de pago de una tasa del 14% del Impuesto a la Renta, lo cual es desde ya falso en
todos sus extremos.

7.- Que, en ese sentido y dado que quiero y es mi deseo de seguir cumpliendo con la pensión
de mis hijas propongo de acuerdo a mi real situación económica el importe de
CUATROCIENTOS SOLES MENSUALES.

IV.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA

CÓDIGO DEL NIÑO Y ADOLESCENTE LEY N° 27337

Artículo 93° Precepto que establece taxativamente que la obligación alimentaria a favor de
los hijos deberá ser asumida por ambos padres, con lo cual la demandante está obligada
igual que mi persona a prestar los alimentos de las menores.

Artículo 95°: Dónde se regula el prorrateo de la obligación alimentaria la misma que deberá
ser asumida por ambos cónyuges si uno (como es mi caso) se encuentra materialmente
limitado para asumirla.

CODIGO CIVIL

ARTÍCULO 477°

ARTÍCULO 481°

ARTÍCULO 442°