Los derechos de la sucesión

Está materia está vinculada con el estudio de cuatro derechos que se estudian
dentro de la unidad de sucesión por causa de muerte. Estos derechos son:
1) El derecho de trasmisión.
2) El derecho de representación.
3) El derecho de acrecimiento.
4) El derecho de sustitución.
Cada derecho su ámbito de aplicación determinado, así entonces, el derecho de
trasmisión aplica para toda clase de sucesión, es decir, opera tanto para la
sucesión testada como para la intestada. El derecho de representación solo opera
en la sucesión intestada. El derecho de acrecimiento solo opera en la sucesión
testada y por último el derecho de sustitución solo opera en la sucesión testada.
O sea, cada derecho tiene su campo de aplicación particular, salvo la transmisión
ningún otro derecho opera para toda sucesión, todos los derechos tienen su
ámbito de aplicación especifico.

El derecho de transmisión:
¿Qué sucede cuando un asignatario sea heredero o legatario sin haber aceptado
o repudiado? Todo asignatario, por regla general, tiene la facultad de aceptar o
repudiar la asignación, digo por regla general porque hay ciertos casos en que el
asignatario pierde su derecho a aceptar o repudiar la asignación.
En principio para aceptar o repudiar la asignación no hay plazo, el asignatario, en
principio, se puede tomar todo el tiempo que estime necesario para aceptar o
repudiar la asignación, no hay plazo inicialmente contemplado por la ley. Podría
haberlo derivado de otros factores, por ejemplo, que alguien, algún interesado le
pida al tribunal que apremie a un asignatario para que acepte o repudie, sería eso,
un caso en que el asignatario tenga un plazo dentro del cual tenga que
pronunciarse, pero en general no tienen plazo y por lo tanto en el plazo que media
entre la delación y que el asignatario acepte o repudie puede suceder que
efectivamente el asignatario fallezca y ¿qué pasa si fallece el asignatario antes de
haber aceptado o repudiado la asignación? Aquí surge el derecho de transmisión.
La clave del derecho de transmisión es entender que la facultad de aceptar o
repudiar la asignación es una facultad transmisible, o sea, si yo me muero y no he
aceptado o repudiado la asignación ese derecho lo voy a transmitir a mis
herederos.
Tenemos al abuelo Simpson, tenemos una sucesión intestada. El abuelo Simpson
se muere y deja como heredero a su Hijo Homero. Homero es heredero de
Abraham y como la mayoría de los herederos puede aceptar o repudiar,
inicialmente no tiene plazo para ejercer su derecho de opción. Si Homero muere
antes de haber aceptado o repudiado, o sea, Homero no ha tomado ninguna
decisión todavía la facultad para aceptar o repudiar va a pasar a su hijo Bart y Bart
se va a encontrar que junto con aceptar la herencia de Homero se va a encontrar
además con la posibilidad de aceptar o repudiar otra herencia, la herencia de
Abraham Simpson, herencia que inicialmente no iba dirigida a él, Bart no es
heredero de Abraham pero se va a encontrar indirectamente con la posibilidad de
aceptar o repudiar esa herencia.
En el derecho de transmisión las partes, todos los que intervienen tienen nombres,
Así Abraham Simpson que da lugar a la sucesión es el primer causante; Homero
que es el sujeto que ha muerto sin haber aceptado o repudiado la herencia de
Abraham Simpson es el Transmitente o Transmisor y Bart es el sujeto que va
recibir el derecho de opción a aceptar o repudiar una herencia que inicialmente no
iba dirigida a él se llama Transmitido.
Requisitos:
1) Opera tanto en la sucesión testada como intestada.
2) El Transmitente o Transmisor debe ser asignatario (heredero o legatario)
del Primer Causante
3) El transmitente o transmisor debe haber muerto antes de aceptar o repudiar
la asignación.
4) El Transmitido debe ser heredero del Transmitente o Transmisor (no
legatario) porque dentro de la herencia viene la facultad de aceptar o
repudiar, es un derecho que viene incorporado dentro del patrimonio, por lo
tanto, tiene que tener la calidad de heredero.
5) El transmitido debe aceptar la herencia del transmitente y aunque Bart no
va a tener el derecho de aceptar o repudiar la herencia de Abraham
Simpson sin que primero acepte la herencia de Homero porque dentro de
esa herencia viene incorporado la facultad de aceptar o repudiar la otra
asignación. Si Bart repudia la herencia no va a tener el derecho para
aceptar o repudiar la herencia de Abraham Simpson porque ese derecho
viene dentro del patrimonio de Homero Simpson y por en el ende el
Transmitido debe aceptar la herencia del Transmitente y ahí vendrá consigo
la facultad.
6) Que el derecho de herencia no haya sido adquirido por prescripción por
algún otro sujeto porque si ya ha operado la prescripción a favor de otra
persona toda esta historia que estamos describiendo se vuelve innecesaria.
Este derecho de Transmisión al fin y al cabo no es más que la aplicación de las
reglas generales. En el derecho de Transmisión no está ocurriendo nada en que el
derecho, el Código haya tenido que inventar, que crear especialmente. La facultad
de aceptar o repudiar una asignación es una facultad que se transmite a los
herederos en eso está resumido todo el derecho de transmisión.

El Derecho de Representación:
La representación, el derecho de representación que no tiene nada que ver con la
representación en los actos jurídicos, esto no es el mandato, ni es ver quienes son
representantes legales, la representación es otra historia.
La representación está tratada de manera más completa en el código. La
transmisión está tratada en el artículo 957 que está al principio del libre tercero en
las reglas generales del derecho sucesorio, de ahí uno puede deducir que la
transmisión se aplica a todo tipo de sucesión. En cambio, la representación,
geográficamente hablando, aparece dentro de las reglas de la sucesión intestada,
desde ahí podemos deducir que la representación opera solo en la sucesión
intestada. El código define la representación en el artículo 984 como “una ficción
legal en que se supone que una persona tiene el lugar y por consiguiente el grado
de parentesco y los derechos hereditarios que tendría su padre o madre si éste o
ésta no quisiese o no pudiese suceder”.
Con el derecho de representación se da respuesta a la pregunta ¿Qué ocurre
cuando un asignatario falta?
Ejemplo: Nuevamente tenemos a Abraham Simpson, se muere y como esta es
una sucesión intestada lo van a suceder sus hijos. Abraham Simpson tiene tres
hijos: Homero, Abbie, Herbert. Homero está muy enemistado con su padre y dice
yo voy a repudiar, no me interesa, así que repudia. En una primera mirada,
podríamos decir que Abbie y Herbert heredarían cada uno la mitad de la herencia
de Abraham Simpson porque Homero repudió, ya no hay tres herederos sino que
hay dos herederos. Pero la ley dice que no, la ley faculta a los hijos de Homero
para que puedan ocupar el lugar de su padre. Los tres hijos que todos conocemos:
Bart, Lisa y Maggie. Imaginemos que la herencia de Abraham Simpson es 90.
Cada hijo (Homero, Herbert y Abbie) llevan 1/3 de la herencia. Pero como Homero
ha decidido repudiar y la ley permite que sus hijos (Bart, Lisa y Maggie) ocupen su
lugar de esos 30 (el 1/3 de Homero) se divide en tres y a cada hijo le corresponde
10 de la herencia. Herbert alega señalando que en la universidad le enseñaron
que se aplican los órdenes de sucesión en la sucesión intestada y que en los
órdenes de sucesión priman el grado, es decir, los de grado más próximo excluyen
a los de grado más lejano. Herbert dice: ¿Por qué si yo soy hijo de Abraham y
junto con mi hermana Abbie estamos en el primer grado tenemos que compartir la
herencia con nuestros sobrinos Bart, Lisa y Maggie? ¿Por qué ellos si ellos en
línea recta con Abraham de segundo grado y nosotros somos de primer grado
(Herbert y Abbie)? ¿Qué pasó con las reglas del grado? Y aquí está lo que hace el
legislador, si ustedes se fijan en la definición legal el código señala que la
representación “es una ficción” en la que se supone que una persona (Bart, Lisa y
Maggie) ocupan el lugar de su padre o madre (Homero) y van ocupar el grado de
parentesco, he ahí la ficción. Para todos los efectos legales Bart, Lisa y Maggie
que son de segundo grado respecto de Abraham Simpson, la ley dice para esta
materia no. Para esta materia ellos van a ocupar el lugar de su padre, de Homero
y como Homero era en línea de recta de primer grado, ellos forman parte en línea
recta de primer grado, pero no cada uno por separado sino que ellos en conjunto
(Bart, Lisa y Maggie) ocupan el lugar y por consiguiente el grado de parentesco y
los derechos de Homero, sea cual sea la cantidad de hijos del padre o madre que
faltan, todos ellos heredarán por iguales partes. En terminología jurídica los que
ocupan el lugar de otro se dice que suceden por estirpe. Por estirpe son los hijos
que se van a repartir la parte que le correspondía al padre o madre y los que
suceden directamente (Abbie y Herbert en el ejemplo) suceden por cabezas Art.
985
Un asignatario falta:
1) Cuando repudia.
2) Declarado indigno.
3) Por desheredamiento.
4) Incapaz (Homero muere antes que Abraham, o sea, cuando la sucesión de
Abraham se abre el hijo de homero no puede heredar porque no tiene
existencia en ese momento).
Pero la ley dice, entonces uno como abogado cuando tiene un asunto de este tipo
le pregunta a los que llegan ¿Cuántos hijos son ustedes? Somos 2 hermanos,
perfecto ¿Tuvo el padre otro hijo que haya muerto antes? Si, tuvo otro hijo,
inicialmente fuimos tres hermanos, pero nuestro hermano murió hace mucho
tiempo, y ese hermano que murió ¿tuvo hijos? Si tiene. Al final la herencia del
padre no se va a dividir entre dos sino que entre tres, al hermano muerto lo van a
representar sus hijos.
Si Abraham muere primero y Homero muere después ahí, inicialmente, la
representación no operaría, tendríamos que preguntarnos ¿qué hizo Homero
respecto de la herencia de Abraham? Y mantengo la idea Abraham muere
primero, Homero muere después y Homero había repudiado podría operar la
representación. Si Homero había aceptado no opera ningún derecho, Homero se
murió y los hijos de Homero heredarán directamente. Si homero murió sin haber
aceptado o repudiado operará el derecho de transmisión. Para que opere la
representación el asignatario tiene que haber premuerto, es decir, que haya
muerto antes que el causante.
Por último, el que da el punto de parte a la sucesión de denomina primer
causante. El asignatario que falta se llama representado y los hijos del asignatario
que falta se denominan representante. El representado, el que falta, respecto del
causante puede ser hijo o hermano. ¿A qué me refiero con esto? Ejemplo: Murió
Abraham Simpson, sus herederos Abbie, Herbert y Homero ¿Qué son de
Abraham Simpson? Son los hijos, por lo tanto, si alguno de ellos falta puede
operar la representación. Supongamos que uno de los herederos de Abraham
Simpson es su cónyuge y su cónyuge falta, ella repudia ¿Pueden representar a la
cónyuge? No, porque solo pueden ser representados respecto del causante sus
hijos y sus hermanos, es decir, la representación no opera para cualquier heredero
que falte, por eso cuando dijimos en el primer orden de sucesión “los hijos
personalmente o representados por su descendencia” pero cuando hablamos del
cónyuge o conviviente civil sobreviviente no metimos el tema de la representación
y en el segundo orden cuando hablamos de los ascendientes tampoco hablamos
de la representación. La representación opera en el primer orden respecto de los
hijos y en el tercer orden respecto de los hermanos. Y el representante respecto
del representado tiene que ser hijo, por eso quienes ocupan el lugar de Homero
son sus hijos (Bart, Lisa y Maggie) ¿Podría llegar Marge a ocupar el lugar de
homero? No, Marge es su cónyuge, la ley dice: “ocupa el lugar de su padre o
madre que no quisiese (repudia) o pudiese suceder (Desheredamiento,
declaración de indignidad, incapacidad)”. El derecho de representación tiene un
universo muy acotado y puede extenderse a otras áreas por analogía porque es
una ficción legal y como es una ficción legal tiene que estar construido de la
manera que el legislador la describe no podemos estirar su aplicación a, por
ejemplo, los primos, no, porque debe aplicarse al entorno que el legislador señala,
es una situación es excepcional. Si bien es cierto que hay varias diferencias entre
la representación y la transmisión la diferencia que uno suele destacar como punto
de partida es que la transmisión obedece solo a la aplicación de reglas generales,
hay que entender que la facultad de aceptar o repudiar una asignación es un
derecho que se transmite. Pero la representación no son reglas generales que se
aplican es una ficción jurídica, lo diré de otro modo, si la ley no hubiese reglado el
derecho de transmisión, hubiese operado igual porque en general los derechos
son transmisibles pero si la ley no hubiese regulado el derecho de representación
no operaria.

El derecho de acrecimiento:
Con el derecho de acrecimiento se persigue ver ¿qué sucede cuando un
asignatario falta? Opera solamente en la sucesión testada. El código señala que
“cuando hay una misma asignación dejada a dos o más asignatarios sin
designación de cuota entre ellos la parte, la Proción del asignatario que falta
aumenta (proporcionalmente) a la de los demás asignatarios”. Si tenemos un
herencia de 120 y hay tres herederos y a cada le tocará una porción de 40 y uno
de ellos dice: “yo no quiero llevar nada” o uno de ellos falta, la herencia en vez de
dividirse entre tres se divide entre dos, los que iban a recibir una porción de 40
ahora van a llevar una porción mayor.
El derecho de acrecimiento indica que si hay varios asignatarios y llegase a haber
uno solo el asignatario se va a llevar toda la herencia.
Requisitos:
1) sucesión testada.
2) Deben ser llamados varios asignatarios a un mismo objeto.
3) No se debe designar cuota. El testador no debe haber dicho que parte le
corresponde a cada uno. Le dejo uno 1/3 a Juan, 1/3 a Pedro y 1/3 a Diego
ahí el acrecimiento no puede operar porque el testador expresamente
señala que Pedro lleve un tercio en el entendido de que Pedro no puede
llevar más de un tercio, por eso no puede haber designación de cuota.
4) Un asignatario debe faltar y falta con las mismas causales que vimos en el
derecho de representación.
5) El testador no debe haber prohibido el acrecimiento. El testador puede
expresar que el acrecimiento no opere.
6) Que el testador no haya nombrado sustituto. Derecho de sustitución
consiste en que el testador se anticipa al hecho de que un asignatario
pueda faltar y nombra a otro para que ocupe el lugar del que falta. Le dejo
un caballo a María y si María no quiere el caballo, éste será para Juan.
Cuando se nombra un sustituto el asignatario en rigor no falta porque está
la alternativa que faltando uno pueda ocupar su lugar el sustituto. Entre
sustitución y acrecimiento prima, por lo tanto, el derecho de sustitución. No
cabe aplicar el derecho de acrecimiento si cabe aplicar el derecho de
sustitución.

El derecho de sustitución:
Estamos hablando de un derecho que opera solamente en la sucesión testada y
consiste en que el testador se anticipa a la eventualidad a que falte un asignatario
y nombra a otro para que ocupe su lugar. Hay dos tipos de sustitución:
1) Sustitución vulgar.
2) Sustitución fideicomisaria.

1) Sustitución Vulgar: el testador se anticipa a la eventualidad a que falte un

asignatario y nombra a otro para que ocupe su lugar. Le dejo mí caballo a
Claudia y a María y si en la eventualidad que cualquiera de ellas falte su
porción se la llevará Pedro. Un asignatario falta porque es desheredado, es
declarado indigno. Etc. La sustitución opera tanto para las herencias como
para los legados. Incluso el testador podría nombrar sustituto a los
sustitutos también.
2) La sustitución fideicomisaria: se da solamente cuando tenemos una
asignación sujeta a una condición suspensiva. En la condición suspensiva
“suspende el nacimiento de un derecho”. Le dejo a Juan mí auto si Juan
aprueba su examen de grado. Yo me muero y Juan todavía no aprueba su
examen de grado y resulta que al tiempo después Juan se muere y nunca
aprobó su examen de grado, o sea, falló la condición ¿Qué pasa con el
auto? Es ahí cuando la ley señala que podría haber nombrado un sustituto
Le dejo a Juan mí auto si aprueba su examen de grado, si no lo aprueba el
auto será para María. Hay un fideicomiso ahí. La típica trama de película les
dejo a mis hijos toda mí herencia si pasan la noche en la casa embrujada y
si no la pasan la herencia será para mí primo y el primo está toda la noche
tratando que no pasen la noche en la casa para quedarse con la herencia.