Una evaluación comparativa del efecto de las luces de curado moderno

y los modos de curado en monómeros de resina convencionales y

novedosos.

Konda Karthik Roy 1 , Kanumuru Pavan Kumar 1 , Gijo John 2 , Sujatha Gopal Sooraparaju 1 , Surya Kumari

Nujella 1 , Kyatham Sowmya 3
1
  Departamento de Odontología Conservadora y Endodoncia, MNR Dental College and Hospital, Sangareddy,
Telangana, India
2
  Departamento de Odontología Conservadora y Endodoncia, Al-Azhar Dental College, Thodupuzha, Kerala,
India
3
  Departamento de Pedodoncia y Odontología Preventiva, MNR Dental College and Hospital, Sangareddy,
Telangana, India

Haga clic aquí para obtener la dirección de correspondencia y correo electrónico

Fecha de presentación 16-feb-2017

Fecha de decisión 22-nov-2017
Fecha de aceptación 19-dic-2017
Fecha de Publicación Web 19-feb-2018
 

       

   Resumen  
Objetivo : El objetivo de este estudio es comparar y evaluar el efecto de la luz de curado y los modos de
curado en las resinas compuestas nanohíbridas con Bis-GMA convencional y nuevos monómeros de
triciclodecano (TCD).
Metodología: En este estudio se utilizaron dos compuestos nanohíbridos, IPS Empress Direct y Carisma
Diamond. Unidad de curado de diodos emisores de luz (LED) y unidad de curado de cuarzo-tungsteno-
halógeno (QTH) que funcionaban en dos modos diferentes: arranque continuo y suave. En base a la resina
compuesta, las luces de curado y el modo de curado utilizado, las muestras se dividieron en 8
grupos. Después de la polimerización, las muestras se almacenaron durante 48 h en completa oscuridad a
37 ° C y 100% de humedad. La dureza Vickers (VK) de la superficie se determinó con la penetración
Vickers mediante la aplicación de 200 g durante 15 s. Se registraron tres lecturas de VK para cada
superficie de muestra tanto en la superficie superior como en la inferior. Para todas las muestras, se
promediaron los tres valores de dureza para cada superficie y se informaron como un solo valor. Se calculó
la media de VK y la relación de dureza.
Resultados : La comparación de los valores medios de dureza y las proporciones de dureza se realizó
mediante ANOVA con la prueba post hoc de Tukey.
Conclusión : tanto las unidades de curado QTH como las de LED mostraron la profundidad de curado
adecuada. El modo de curado de arranque suave en las luces de curado QTH y LED había aumentado
efectivamente la microdureza que el modo de curado continuo. El monómero TCD había mostrado valores
de dureza más altos en comparación con la resina convencional que contiene Bis-GMA.

Palabras clave:  modos de curado; contracción de polimerización; arranque

suave triciclodecano

Cómo citar este artículo:

Roy KK, Kumar KP, John G, Sooraparaju SG, Nujella SK, Sowmya K. Una evaluación comparativa del
efecto de las luces de curado moderno y los modos de curado en monómeros de resina convencionales y
novedosos. J Conserv Dent 2018; 21: 68-73

Cómo citar esta URL:

Roy KK, Kumar KP, John G, Sooraparaju SG, Nujella SK, Sowmya K. Una evaluación comparativa del
efecto de las luces de curado moderno y los modos de curado en monómeros de resina convencionales y
novedosos. J Conserv Dent [serial online] 2018 [consultado el 13 de marzo del 2020]; 21: 68-73. Disponible
en:  http://www.jcd.org.in/text.asp?2018/21/1/68/225752

   Introducción  

Las resinas compuestas han revolucionado la odontología restauradora moderna principalmente por su
calidad estética y buenas propiedades físicas. Desde que se desarrollaron por primera vez, se han
realizado muchos esfuerzos para mejorar el comportamiento clínico de estos materiales restauradores. El
rendimiento clínico de las resinas compuestas está directamente relacionado con el grado de conversión de
monómero después de la fotopolimerización. [1] Existen muchos parámetros que influyen en el grado de
polimerización de las resinas compuestas, como su composición, sombra y translucidez, características de
la unidad de fotocurado (LCU) utilizada, velocidad de curado, distancia entre la punta de fotopolimerización
y la superficie de restauración. , duración de la fotopolimerización y temperatura compuesta. [2] , [3]Aunque
varios factores pueden influir en el comportamiento del material, la composición, la unidad de fotocurado y
la velocidad de curado son los factores más importantes relacionados con la mejora de las propiedades
mecánicas de las resinas compuestas. [4] , [5] La

fotopolimerización es de fundamental importancia para la optimización de las propiedades físicas y

mecánicas y los resultados clínicos del material compuesto. La polimerización inadecuada da como
resultado una disminución de la dureza, la fuerza de unión entre el diente y la restauración, el potencial
daño pulpar, una mayor citotoxicidad y un aumento de la sorción y la solubilidad del agua. [1] , [3]Los dentistas
pueden elegir entre varios tipos de luces de curado, como el halógeno de cuarzo-tungsteno (QTH)
convencional, el diodo emisor de luz (LED), el arco de plasma o las luces de curado por láser. Estas luces
tienen características diferentes y ventajas reivindicadas, pero aún no se ha determinado la irradiación más
favorable para las restauraciones de composite de resina de fotocurado. QTH es la unidad de curado más
tradicional y más utilizada. Produce luz por incandescencia. Se necesitan filtros para restringir la luz emitida
a la región azul del espectro para la polimerización y para reducir la energía térmica transferida a la
estructura oral. Con el objetivo de superar las limitaciones inherentes a las lámparas halógenas, se
introdujeron unidades de curado por LED. Los LED usan una combinación de dos semiconductores
dopados diferentes, en lugar de filamento caliente. Las ventajas de los LED son que producen menos
calor; por lo tanto, no se requiere ventilador de enfriamiento. Son de tamaño pequeño e
inalámbrico. Además, los LED pueden funcionar durante miles de horas con una salida de luz constante en
potencia y espectro.[5]

La polimerización de las resinas compuestas ocurre en dos fases: fase pregel y fase postgel. Durante la
fase de pregel, la matriz orgánica puede fluir y sufrir un reordenamiento molecular, compensando las
fuerzas de contracción. Durante esta fase, hay un predominio de cadenas de polímeros lineales, después
de lo cual la resina alcanza un estado viscoso, estableciendo su punto de gel. El período posterior al punto
de gel en el que la resina pierde su capacidad de fluir se denomina fase de postgel. Durante esta fase, la
tensión de contracción de polimerización se transfiere a la interfaz de restauración dental. Para minimizar la
contracción de la polimerización del material compuesto sin afectar el grado de conversión, se han
formulado varios modos de polimerización tales como arranque suave, retraso del pulso, curado del pulso y
modo de rampa. En modo de inicio suave,[6] , [7]

Durante las últimas décadas de desarrollo compuesto, los principales avances se realizaron en el sistema
de relleno. Solo se hicieron pocos esfuerzos para diseñar nuevos sistemas matriciales. Por lo tanto, la
mayoría de los compuestos descansan sobre la matriz de entrecruzamiento Bis-GMA de 50 años. Bis-GMA
es un reticulante muy rígido con muy alta viscosidad. La adición de diluyentes tales como TEGDMA y la
reducción de la parte Bis-GMA conduce a una mayor contracción y tensiones de contracción en el material
compuesto. Para superar el problema de la contracción, se desarrolló una nueva tecnología de reticulante
triciclodecano (TCD). Varios estudios han comparado la eficacia de QTH LCU con LED LCU utilizando
resinas compuestas nanohíbridas. Sin embargo, la eficacia de curado de estos nanohíbridos recientemente
desarrollados, con un nuevo monómero, no se ha estudiado ampliamente con diferentes modos de
curado. Por lo tanto,

   Metodología  

Dos compuestos de resina nanohíbrida utilizados para el presente estudio IPS Empress Direct (Ivoclar
Vivadent) y Charisma Diamond (Heraeus Kulzer). Estos compuestos de resina se curaron con unidades de
curado con LED y QTH por modo continuo y de arranque suave. La unidad de curado por luz LED utilizada
en el estudio fue Bluephase N (Ivoclar Vivadent), que es una unidad inalámbrica con una salida de luz de
1.200 mW / cm 2 y cuenta con la tecnología Polywave. La unidad de fotocurado QTH utilizado fue
Spectrum ® 800 (Dentsply) variable de luz de intensidad de curado con una intensidad de 300 mW /
cm 2 hasta 800 mW / cm 2 . Se utilizaron dos modos de fotopolimerización diferentes para cada material: 30
s continuos: 600 mW / cm 2 durante 30 s; arranque suave 30 s: 0–600 mW / cm 2por 5 s + 1200 mW /
cm 2 por 25 s.

Sobre la base de la resina compuesta, la luz de curado y el método de polimerización utilizado, se

prepararon 80 muestras y se dividieron en 8 grupos (10 muestras por cada grupo n = 10):

 Grupo 1: Compuesto IPS empress nanohíbrido directo curado con luz de curado QTH en modo de
arranque suave
 Grupo 2: Compuesto IPS empress nanohíbrido directo curado con luz de curado QTH en modo
continuo
 Grupo 3: compuesto nanohíbrido directo IPS empress curado con luz de curado LED en modo de
arranque suave
 Grupo 4: IPS empress composite nanohíbrido directo curado con luz de fotocurado en modo
continuo
 Grupo 5: compuesto nanohíbrido de diamante Charisma curado con luz de curado QTH en modo
de arranque suave
 Grupo 6: compuesto nanohíbrido de diamante Charisma curado con luz de curado QTH en modo
 continuo
 Grupo 7: compuesto nanohíbrido de diamante Charisma curado con luz de fotocurado en modo
continuo
 Grupo 8: compuesto nanohíbrido de diamante Charisma curado con luz de curado LED en modo
de arranque suave.

Preparación de muestras

Las muestras se prepararon usando un molde de acero inoxidable con un diámetro de 7 mm y una altura
de 2 mm. Los moldes se colocaron sobre un fondo de papel opaco oscuro cubierto con una tira de matriz
de poliéster y se rellenaron con material compuesto. Esta disposición minimiza la posibilidad de obtener
una dureza artificialmente mayor debido al reflejo de la luz. La tira de matriz de poliéster se colocó en la
parte superior del molde lleno y se presionó el portaobjetos de vidrio contra la película para extruir el
exceso de material y formar una superficie plana. La punta de la guía de luz se colocó contra la superficie
de la tira de matriz y se colocó concéntricamente con el molde, y el material se curó luego desde la parte
superior.

Después de la polimerización, las muestras se almacenaron durante 48 h en completa oscuridad a 37 ° C y

100% de humedad. La dureza Vickers (VK) de la superficie se determinó con un probador de microdureza
utilizando un penetrador de diamante Vickers con 200 g de carga aplicada durante 15 s [Figura 1] , [Figura
2] , [Figura 3] , [Figura 4] . Se registraron tres lecturas de VK para cada superficie de muestra tanto en la
superficie superior como en la inferior. Las medidas de dureza no se tomaron a más de 4 mm del centro de
la muestra para evitar cualquier posible efecto del molde sobre la polimerización. Para toda la muestra, se
promediaron los tres valores de dureza para cada superficie y se informaron como un solo valor. El VK
medio y la relación de dureza de las muestras se calcularon y tabularon usando la fórmula:

Figura 1: sangrado Vickers de la muestra curada con diodo

emisor de luz en modo de inicio suave

Haga clic aquí para ver

Figura 2: sangrado Vickers de la muestra curada con diodo

emisor de luz en modo continuo

Haga clic aquí para ver

 Figura 3: sangrado Vickers de la muestra curada con halógeno
de cuarzo-tungsteno en modo de inicio suave

Haga clic aquí para ver

Figura 4: sangría de Vickers de la muestra curada con halógeno

de cuarzo-tungsteno en modo continuo

Haga clic aquí para ver

Relación de dureza = VK de la superficie inferior / VK de la superficie superior.

La profundidad de curado se evaluó en función de la relación de dureza. Si el valor de las relaciones de

dureza inferior: superior (relaciones B / T) excedió 0.8, las muestras se consideraron polimerizadas
adecuadamente. La comparación de los valores medios de dureza se realizó mediante ANOVA con la
prueba post hoc de Tukey.

Análisis estadístico

Todo el análisis se realizó utilizando SPSS versión 16 (SPSS Inc. Versión 16, Chicago, EE. UU.). P <0,05
se consideró estadísticamente significativo. La comparación de los valores medios se realizó mediante
ANOVA con la prueba post hoc de Tukey [Tabla 1] , [Tabla 2] y [Tabla 1].

Tabla 1: Comparación intergrupal de números de dureza

Vickers

Haga clic aquí para ver

 Tabla 2: Comparación entre grupos de relaciones de dureza
Vickers

Haga clic aquí para ver

   Discusión  

La polimerización adecuada es un factor crucial para obtener propiedades físicas óptimas de los materiales
compuestos y está relacionada con un mejor rendimiento clínico. [8] , [9] Aunque es deseable un alto grado de
curación, resulta inherentemente en una contracción que es inevitable. La contracción postgel da como
resultado tensiones significativas en la estructura dental circundante y la unión dental compuesta. [10] Estas
tensiones pueden producir defectos en la unión de los dientes compuestos, lo que lleva a la falla de la
unión, a las microfugas, a la sensibilidad posoperatoria, a la caries recurrente, a la disminución de las
propiedades mecánicas y a la fractura dental.

Con los recientes avances en el aspecto material de la resina compuesta y las tecnologías de curado, se
ha propuesto el problema de la contracción de polimerización sin alterar el grado de curado. Se han
seguido dos enfoques generales para superar el problema de la concentración de estrés y la contracción
de la polimerización con resinas activadas por luz (1) reducción en la contracción del volumen al alterar la
química y / o composición de los sistemas de resina y (2) técnicas clínicas diseñadas para compensar la
efecto de la contracción de polimerización. Actualmente se están realizando esfuerzos intensivos de
investigación y desarrollo para desarrollar resinas con baja contracción y baja expansión térmica. Con el
avance en la tecnología de relleno, se desarrolló un compuesto con reducción de contracción y expansión
térmica.

El presente estudio comparó la eficacia de curado de las unidades de curado QTH y LED. La unidad de
curado QTH utilizada en el presente estudio fue Spectrum® 800. Es una unidad de curado de intensidad
variable por la cual la intensidad se puede ajustar desde 300 mW / cm 2 hasta 800 mW / cm 2 en
incrementos de 50 mW / cm 2 . Esta unidad de curado tiene una alta potencia de salida de luz (hasta 800
mW / cm 2 ) y un radiómetro incorporado. Bluephase N, es una unidad de curado de luz LED inalámbrica
con una intensidad de 1.200 mW / cm 2 y presenta la tecnología Polywave. La tecnología Polywave
presenta un segundo pico espectral a aproximadamente 410 nm además del pico a aproximadamente 470
nm. El Bluephase N ofrece 3 programas, alta potencia (1,200 mW / cm 2), baja potencia (800 mW / cm 2 ) y
arranque suave donde el curado comienza a baja intensidad de 600 mW / cm 2 y termina con una alta
intensidad de 1200 mW / cm 2 .

Se pueden usar varios métodos directos e indirectos para evaluar el grado de polimerización de los
compuestos de resina. Como los métodos directos, como la espectroscopía infrarroja y la espectroscopía
láser Raman, son complejos y costosos, los métodos indirectos como las pruebas visuales, de raspado y
de dureza se evalúan con mayor frecuencia. Además, muchos estudios han encontrado que los valores de
dureza muestran una correlación positiva con el grado de conversión. [1] , [4] Knoops y VK pruebas se han
utilizado ampliamente para evaluar la profundidad de curado de resinas compuestas. [11] ,[12] Las ventajas de
las pruebas de dureza de la superficie es que la dureza de la superficie es un buen predictor para la
conversión de resina, ya que es especialmente sensible a pequeños cambios en la reticulación del
polímero en áreas de alta conversión. [13] , [14] Las pruebas de dureza de la superficie además permiten
mediciones en ubicaciones específicas dentro de la muestra, mientras que su simplicidad permite la
evaluación de un gran número de muestras.

La profundidad de curado se define como el nivel en el que el valor de la dureza es equivalente a al menos
el 90% de la dureza como la parte superior del compuesto. La profundidad de curado de las resinas
compuestas activadas por la luz a menudo se ha evaluado indirectamente mediante la medición de la
dureza del material en forma específica. [15] , [16] , [17]Por lo tanto, en el presente estudio, se utilizaron las
relaciones de dureza inferior: superior (relaciones B / T) para obtener un porcentaje de profundidad de
curado, y si ese valor excedía el 80%, las muestras se consideraban polimerizadas
adecuadamente. Además, una relación B / T del 80% corresponde al 90% de la conversión máxima posible
en la superficie superior de un compuesto. [17] , [18] Por lo tanto, el método VK se utiliza para evaluar la
profundidad de curado de los compuestos.

Sin embargo, el porcentaje de profundidad de curado calculado como tal puede malinterpretarse fácilmente
ya que una muestra podría haberse curado mal en todo momento, y aún así proporcionar una proporción
que supera el 80%. [17]Bouschlicher y Rueggeberg sugieren que este problema se puede superar
normalizando la dureza máxima en la superficie superior de la muestra. Esto se puede lograr permitiendo
que la conversión de la superficie superior continúe más allá del tiempo de exposición recomendado por el
fabricante. Si se hace esto, las relaciones de dureza B / T se pueden usar para comparar el grado relativo
de curado de diferentes compuestos con diferentes estrategias de curado. [15] Como en el estudio anterior,
Bouschlicher y Rueggeberg, Leung et al . Y Price et al . sugirió que con las LCU modernas de alta
intensidad, el tiempo de exposición de 20 s / 2 mm de incremento puede ser suficiente para obtener un alto
grado de conversión. [15] , [16] , [17]Por lo tanto, en el presente estudio, se usó un tiempo de exposición de 30 s
para curar los incrementos de 2 mm de profundidad para lograr la máxima dureza en la superficie superior,
lo que permite comparar el grado relativo de curado de dos compuestos diferentes utilizados en el estudio.

Los VHN logrados en el presente estudio en la superficie superior de las muestras compuestas fueron
mayores en comparación con la superficie inferior en todos los grupos experimentales. Además de este
presente estudio, todos los grupos experimentales cumplieron con el requisito ISO de ≥80% de porcentaje
de microdureza inferior / superior a 2 mm de profundidad, independientemente de la luz de curado utilizada
y el modo de curado. Los resultados en el presente estudio muestran que los valores de dureza más altos
con la unidad de curado LED en comparación con QTH en las superficies superior e inferior. Además, la
profundidad de curado con la unidad de curado con LED fue significativamente mayor que QTH,
independientemente de la resina compuesta utilizada. Los resultados del presente estudio están de
acuerdo con varios otros estudios previos. Yaman et al.. concluyó que las LCU de LED tienen más éxito
que las unidades halógenas con respecto a las propiedades de profundidad de curado y
microdureza. [18] Albino y col . Hemos concluido que hay un aumento significativo en la microdureza del
nanocompuesto curado con LED en comparación con QTH. [19] Sharma y col . Llegó a la conclusión de que
los LED causan un mayor grado de conversión que QTH y hubo un aumento significativo en la profundidad
de curado para nanocompuestos. [20] Sin embargo, hay pocos estudios que contradigan los resultados del
presente estudio debido a la diferencia en el diseño del estudio, que puede deberse a la diferencia en la
intensidad de las unidades de curado, la densidad de energía, la naturaleza del espectro de longitud de
onda, la distribución espectral y los fotoiniciadores utilizados en resina compuesta

Otro enfoque que se utiliza para compensar la acumulación de estrés de la fotopolimerización es

proporcionar una baja tasa inicial de polimerización, extendiendo así el tiempo disponible para la relajación
del estrés antes de alcanzar el punto de gelificación. Esto se puede lograr utilizando una técnica de
arranque suave, donde el curado comienza a baja intensidad de luz y termina con alta intensidad. Este
enfoque permite una velocidad inicial lenta de polimerización y un alto nivel inicial de relajación del estrés
durante las primeras etapas, y termina en la intensidad máxima una vez que se alcanza el punto de
gelificación. Esto conduce la reacción de curado a la conversión más alta posible solo después de que se
haya aliviado gran parte del estrés.[21] , [22] Los resultados en el presente estudio mostraron que se logró una
mayor dureza con el modo de arranque suave en comparación con el modo continuo con las LCU LED y
QTH. Hubo una diferencia estadísticamente significativa en la dureza tanto en la superficie superior como
en la inferior de las muestras curadas con el modo de arranque suave. La unidad de curado por luz LED
mostró la dureza máxima de la superficie de las superficies superior e inferior cuando se opera en modo de
arranque suave. Además, la profundidad de curado fue estadísticamente mayor con el LED LCU con modo
de arranque suave en comparación con todos los demás grupos. Los resultados del presente estudio están
de acuerdo con varios otros estudios previos. En un estudio, Ilie et al.. Llegó a la conclusión de que el
concepto de polimerización de arranque suave sigue siendo válido para cavidades menos profundas (2
mm), incluso mediante el curado con unidades de curado por LED de alta potencia. [23] En un estudio,
Soh et al. Llegó a la conclusión de que la polimerización de inicio suave era tan buena o mejor que las
obtenidas utilizando el método convencional de curado continuo. [21] Price y col . Concluyó que en el modo
de arranque suave disminuye la tensión que ocurre durante la polimerización y mantiene óptimas
propiedades mecánicas. [24]

Anteriormente se pensaba que el contenido de relleno es el principal responsable de las propiedades

mecánicas de las resinas compuestas. Sin embargo, los componentes de la matriz también influirán en el
rendimiento mecánico general de los compuestos. [9]Como los compuestos que se evaluaron en el presente
estudio mostraron similitud en la composición de los componentes de relleno, se evaluó la influencia de la
matriz en las propiedades mecánicas generales de los compuestos. El monómero en el diamante de
carisma es TCD y en IPS empress direct es Bis-GMA convencional.

Los resultados en el presente estudio mostraron que el diamante de carisma tenía valores de dureza
superficial significativamente más altos en comparación con IPS Empress Direct. El monómero TCD reduce
esta vibración de los monómeros y minimiza la distancia entre ellos y da como resultado una reducción de
la contracción de polimerización. Estos nuevos monómeros, como TCD, son reticuladores muy reactivos en
comparación con el monómero Bis-GMA. Por lo tanto, habría producido un mayor grado de conversión en
comparación con los compuestos convencionales basados en Bis-GMA, lo que daría como resultado una
mejor resistencia mecánica. Debido a esta contracción del comportamiento elástico, se reduce la tensión
durante el fotocurado y las áreas de unión en todos los planos que habrían promovido la formación de una
red 3D y contribuido a la resistencia mecánica. Frauscher y col.. Llegó a la conclusión de que el nuevo TCD
de tipo monómero mostró un mayor grado de conversión y mejores propiedades mecánicas, como la
dureza de la superficie, en comparación con los monómeros convencionales Bis-GMA y TEGDMA. [9] Estos
resultados están de acuerdo con nuestro presente estudio. Ilie y col . Concluyó que incluso después del
envejecimiento artificial, el TCD mostró valores altos de VK y mejor resistencia a la degradación hidrolítica
en comparación con el monómero Bis-GMA convencional. [25] , [26]

Sin embargo, la susceptibilidad a la variación en la irradiancia demostró ser dependiente del material y, por
lo tanto, las propiedades medidas en condiciones de curado clínicamente simuladas podrían variar en una
extensión diferente de las medidas en condiciones ideales de curado.
    Conclusión  

Dentro de las limitaciones del presente estudio, se puede concluir que la unidad de curado por LED ha
funcionado mejor en comparación con la unidad QTH. Independientemente de la luz de curado utilizada, el
modo de arranque suave ha resultado en una mejor profundidad de curado y dureza de la superficie. El
monómero TCD mostró una mejor dureza superficial en comparación con el monómero Bis-GMA
convencional. Sin embargo, se debe hacer más hincapié en el comportamiento de este nuevo monómero
con diferentes luces de curado y modos de curado para validar los resultados en el presente estudio.

Apoyo financiero y patrocinio

Nil.

Conflictos de intereses

No hay conflictos de intereses.

 
   Referencias  

1) Poggio C, Lombardini M, Gaviati S, Chiesa M. Evaluación de la dureza Vickers y la profundidad de

curado de seis resinas compuestas fotoactivadas con diferentes modos de polimerización. J
Conserv Dent 2012; 15: 237-41.  [Texto completo]
    
2) Precio RB, Ehrnford L, Andreou P, Felix CA. Comparación de cuarzo-tungsteno-halógeno, diodo
emisor de luz y luces de arco de plasma. J Adhes Dent 2003; 5: 193-207.  [ PUBLICADO ]    

3) Choudhary S, Suprabha B. Efectividad de diodos emisores de luz y unidades de fotocurado

halógeno para curar microhíbridos y nanocompuestos. J Conserv Dent 2013; 16: 233-
7.  [ PUBLICADO ]   [Texto completo]
  
4) DeWald JP, Ferracane JL. Una comparación de cuatro modos de evaluar la profundidad de curado
de los compuestos activados por luz. J Dent Res 1987; 66: 727-30.  [ PUBLICADO ]    

5) Jadhav S, Hegde V, Aher G, Fajandar N. Influencia de las unidades de fotopolimerización en la

falla de restauraciones directas de composite. J Conserv Dent 2011; 14: 225-
7.  [ PUBLICADO ]   [Texto completo]
  
6) Mutluay MM, Rueggeberg FA, Precio RB. Efecto del uso de técnicas adecuadas de fotocurado
sobre la energía entregada a una restauración de Clase 1. Quintessence Int 2014; 45: 549-
56.  [ PUBLICADO ]    

7) Kumar CN, Gururaj M, Paul J. Una evaluación comparativa de la profundidad de curado y la

resistencia a la compresión del composite dental curado con unidad de fotocurado halógeno y
diodo emisor de luz azul: un estudio in vitro . J Contemp Dent Pract 2012; 13: 834-
 7.  [ PUBLICADO ]    

8) Asmussen E, Peutzfeldt A. Curado de diodos emisores de luz: Influencia en propiedades

seleccionadas de compuestos de resina. Quintessence Int 2003; 34: 71-5.  [ PUBLICADO ]    

9) Frauscher KE, Ilie N. Profundidad de curado y propiedades mecánicas de los compuestos basados
en resinas nanohíbridas con formulación de matriz novedosa y convencional. Clin Oral Investig
2012; 16: 1425-34.  [ PUBLICADO ]    

10) Feilzer AJ, Dooren LH, de Gee AJ, Davidson CL. Influencia de la intensidad de la luz en la
contracción de polimerización e integridad de la interfaz de restauración-cavidad. Eur J Oral Sci
1995; 103: 322-6.  [ PUBLICADO ]    

11) Agrawal A, Manwar NU, Hegde SG, Chandak M, Ikhar A, Patel A, et al.  Evaluación comparativa de
la dureza superficial y la profundidad de curado de resinas compuestas posteriores a base de
silorano y metacrilato: un estudio in vitro . J Conserv Dent 2015; 18: 136-
9.  [ PUBLICADO ]   [Texto completo]
  
12) Dionysopoulos D, Papadopoulos C, Koliniotou-Koumpia E. Efecto de la temperatura, el tiempo de
curado y la composición de relleno sobre la microdureza superficial de las resinas compuestas. J
Conserv Dent 2015; 18: 114-8.  [ PUBLICADO ]   [Texto completo]
  
13) Dietschi D, Marret N, Krejci I. Eficiencia comparativa de fuentes de luz de plasma y halógenas en
microdurezas compuestas en diferentes condiciones de curado. Dent Mater 2003; 19: 493-
500.  [ PUBLICADO ]    

14) Poskus LT, Placido E, Cardoso PE. Influencia de las técnicas de colocación en la dureza Vickers y
Knoop de las restauraciones de resina compuesta de clase II. Dent Mater 2004; 20: 726-
32.  [ PUBLICADO ]    

15. Bouschlicher MR, Rueggeberg FA, Wilson BM. Correlación de microdurezas de superficie de abajo
a arriba y relaciones de conversión para una variedad de composiciones de resina
compuesta. Oper Dent 2004; 29: 698-704.  [ PUBLICADO ]    

dieciséis. Leung RL, Fan PL, Johnston W. Polimerización posterior a la irradiación de resinas compuestas
activadas por luz visible. J Dent Res 1983; 62: 363-5.  
    
17) Precio RB, Felix CA, Andreou P. Dureza Knoop de diez compuestos de resina irradiada con LED
de alta potencia y luces halógenas de cuarzo-tungsteno. Biomaterials 2005; 26: 2631-
41.  [ PUBLICADO ]    

18) Yaman BC, Efes BG, Dörter C, Gömeç Y, Erdilek D, Büyükgökçesu S, et al.  Los efectos del
fotocurado de halógenos y diodos emisores de luz sobre la profundidad de curado y la
microdureza superficial de las resinas compuestas. J Conserv Dent 2011; 14: 136-
9.  [ PUBLICADO ]   [Texto completo]
  
19) Albino LG, Rodrigues JA, Kawano Y, Cassoni A. Knoop microdureza y evaluación FT-Raman de
resinas compuestas: Influencia de la opacidad y fuente de fotoactivación. Braz Oral Res 2011; 25:
267-73.  [ PUBLICADO ]    
20) Sharma RD, Sharma J, Arunagiri D. Un estudio comparativo del grado de conversión de resinas
compuestas híbridas con resinas nanocompuestas cuando se exponen a la unidad de fotocurado
visible y diodos emisores de luz: un estudio in vitro . Indian J Dent Sci 2010; 2: 6-10.  
    
21) Soh MS, Yap AU, Siow KS. Contracción posterior al gel con diferentes modos de unidades de
fotocurado y halógeno. Oper Dent 2004; 29: 317-24.  [ PUBLICADO ]    

22) Yap AU, Soh MS, Siow KS. Efectividad del curado compuesto con activación por pulso y
polimerización de inicio suave. Oper Dent 2002; 27: 44-9.  [ PUBLICADO ]    

23) Ilie N, Jelen E, Hickel R. ¿Sigue siendo relevante el concepto de polimerización de arranque suave
para las unidades de curado modernas? Clin Oral Investig 2011; 15: 21-9.  [ PUBLICADO ]    

24) Precio RB, Rizkalla AS, Hall GC. Efecto de la exposición gradual a la luz sobre la contracción de
polimerización volumétrica y el módulo de masa de los compuestos dentales y una resina sin
relleno. Am J Dent 2000; 13: 176-80.  [ PUBLICADO ]    

25) Schmidt C, Ilie N. El efecto del envejecimiento sobre las propiedades mecánicas de los
compuestos nanohíbridos basados en nuevas formulaciones de monómeros. Clin Oral Investig
2013; 17: 251-7.  [ PUBLICADO ]    

26) Frauscher KE, Ilie N. Grado de conversión de compuestos basados en resinas nanohíbridas con
formulación de matriz novedosa y convencional. Clin Oral Investig 2013; 17: 635-
42.  [ PUBLICADO ]