Pdf-193782-Aula 03-157037-E3

Aula 03
1000 Questões Comentadas - Leis Penais Extravagantes, Dir. Penal e Dir. Processual
Penal
Professor: Alexandre Herculano

Prof. Alexandre Herculano Aula 03
Aula 03 - Estatuto do Desarmamento (Lei n.º 10.826/03).

Do Crime. Imputabilidade. Extinção da punibilidade. Ação
Penal.
SUMÁRIO PÁGINA
1. Apresentação 1
2. Questões propostas 2
3. Questões comentadas 35
3.1. Da Ação Penal. 35
3.2. Do Crime. Imputabilidade. Extinção da 60
punibilidade.
3.3. Estatuto do Desarmamento (Lei n.º 10.826/03). 77
4. Gabarito 118
Olá, meus amigos!
Hoje vou abordar questões sobre os seguintes tópicos: Estatuto do
Desarmamento (Lei n.º 10.826/03); Do Crime; Imputabilidade; Extinção
da Punibilidade; e Ação Penal.
Meus amigos, primeiramente, façam as questões e depois leiam os
comentários, mesmo que tenham acertado!
Prof. Alexandre Herculano www.estrategiaconcursos.com.br 1 de 118

Questões propostas
1) (2016 – FUNCAB - SEGEP-MA - Agente Penitenciário) Sobre a
ação penal, é correto afirmar que:
A) a ação pública condicionada exige a satisfação da condição de
procedibilidade no prazo de oito meses, a contar da data em que o
ofendido toma ciência da autoria do crime por ele sofrido.
B) a ação privada personalíssima pode ser oferecida pelo ofendido, ou,
em caso de óbito, por seu representante legal.
C) a ação privada subsidiária pressupõe inércia do Ministério Público ou
manifestação do órgão pelo arquivamento de inquérito policial.
D) quando a lei não específica o tipo de ação penal atinente a
determinado crime, esta é pública incondicionada.
E) a ação privada é oferecida através de notitia criminis.
2) (2015 – FUNCAB - PC-AC - Perito Criminal) No que se refere à
ação penal, é correto dizer que:
A) a ação penal nas contravenções poderá ser iniciada por meio de
portaria expedida pela autoridade judiciária.
B) no caso de morte do ofendido ou quando declarado ausente por
decisão judicial, o direito de oferecer queixa ou prosseguir na ação

passará ao Ministério Público, na qualidade de substituto processual
necessário.
C) será admitida ação privada nos crimes de ação pública, se esta não for
intentada no prazo legal pelo Ministério Público, cabendo ao Ofendido, se
necessário, aditar a queixa, não podendo o MP retomar a ação como parte
principal.
D) a representação será irretratável, depois de recebida a denúncia.
E) a renúncia ao exercício do direito de queixa, em relação a um dos
autores do crime, a todos se estenderá.
3) (2013 - CESPE - TJ-BA - Titular de Serviços de Notas e de
Registros) Com referência à ação penal, assinale a opção correta.
A) Em caso de falecimento do ofendido, o direito de oferecer queixa não
poderá ser exercido pelos cônjuges, ascendentes, descendentes ou
colaterais.
B) É de legitimidade exclusiva do MP, condicionada à representação do
ofendido, a ação penal por crime contra a honra de servidor público em
razão do exercício de suas funções, conforme entendimento sumulado do
STF.
C) O direito de queixa não poderá ser exercido quando dele o ofendido
tiver renunciado expressa ou tacitamente.
D) Na ação penal privada, é admissível o perdão mesmo depois de
transitada em julgado a sentença condenatória.

E) Mesmo antes do oferecimento da denúncia, a representação do
ofendido, nos crimes de ação penal condicionada, não pode ser retratada.
4) (2012 - CESPE - TJ-AL - Analista Judiciário - Área Judiciária)
Com relação à representação, como condição de procedibilidade
da ação penal pública nos casos expressos em lei, no tocante à
prescrição e ao perdão, assinale a opção correta.
A) O perdão, nos crimes cuja ação é de iniciativa privada, seja expresso,
seja tácito, anterior ou posterior à instauração da ação penal, aproveita a
todos os querelados mesmo que concedido a somente um deles, mas, se
concedido por um dos ofendidos, não prejudica o direito dos demais de
dar prosseguimento à ação penal.
B) O crime de injúria é passível de perdão do ofendido, mas a ele não se
aplica o perdão judicial.
C) A representação é irretratável depois de recebida a denúncia; a
requisição é sempre irretratável, mesmo antes de iniciada a ação penal.
D) O prazo prescricional, embora sujeito a causas interruptivas,
impeditivas ou suspensivas, é improrrogável, devendo ser contado do
mesmo modo como se conta o prazo de cumprimento da pena privativa
de liberdade.
E) São causas interruptivas do curso da prescrição, entre outras, a
decisão confirmatória da pronúncia, o acórdão confirmatório da
condenação prolatada em primeira instância, o início do cumprimento da
pena e a publicação da sentença condenatória.

5) (2015 – FCC - TJ-GO - Juiz Substituto - adaptada) No tocante à
Ação Penal, Julgue o itens abaixo.
É admissível o perdão do ofendido mesmo depois que passa em julgado a
sentença condenatória.
ação penal, Julgue o itens abaixo.
Implica renúncia tácita do direito de queixa o fato de receber o ofendido a
indenização do dano causado pelo crime.
É admissível a renúncia tácita, mas o perdão do ofendido deve ser
expresso.
A renúncia constitui causa de extinção da punibilidade relativa às ações
penais privadas e públicas condicionadas.

Concedido o perdão por um dos ofendidos, não prejudica o direito dos
outros.
10) (2014 – FEPESE - Prefeitura de Florianópolis – SC - Auditor
Fiscal de Tributos Municipais - adaptada) No tocante à ação penal,
Julgue o itens abaixo.
A ação penal pública é promovida mediante queixa oferecida pelo
Ministério Público.
Julgue os itens abaixo.
A ação pública é promovida pelo Ministério Público, mediante
representação do ofendido ou de requisição do Ministro da Justiça.
A ação de iniciativa privada pode ser utilizada nos crimes de ação pública,
se o Ministério Público não oferecer denúncia no prazo legal.

A vítima ou quem tenha qualidade para representá-la poderá intentar
ação penal privada mediante denúncia.
No caso de morte do autor do crime, o ofendido tem o direito de oferecer
queixa ou de prosseguir na ação contra o cônjuge, ascendente,
descendente ou irmão do agressor.
15) (IBFC - 2014 - TJ-PR - Titular de Serviços de Notas e de
Registros - adaptada) No tocante à ação penal, Julgue os itens
abaixo.
Segundo estabelece o Código de Processo Penal o prazo para
oferecimento da denúncia, estando o réu preso, será de 5 dias, contado
da data em que o órgão do Ministério Público receber os autos do
inquérito policial, e de 15 dias, se o réu estiver solto ou afiançado. No
último caso, mesmo que haja devolução do inquérito à autoridade policial
para novas diligências, imprescindíveis ao oferecimento da denúncia,
contar-se-á o prazo da data em que o órgão do Ministério Público recebeu
pela primeira vez vista dos autos.

abaixo.
A queixa, ainda quando a ação penal for privativa do ofendido, poderá ser
aditada pelo Ministério Público, a quem caberá intervir em todos os
termos subsequentes do processo.
abaixo.
O prazo para o aditamento da queixa será de 3 dias, contado da data em
que o órgão do Ministério Público receber os autos, e, se este não se
pronunciar dentro do tríduo, entender-se-á que não tem o que aditar,
prosseguindo-se nos demais termos do processo.
abaixo.
A renúncia ao exercício do direito de queixa, em relação a um dos autores
do crime, a todos se estenderá.
Registros - Remoção) No tocante à ação penal, Julgue os itens
abaixo.

A representação será irretratável, depois de recebida a denúncia.
abaixo.
Se o órgão do Ministério Público, ao invés de apresentar a denúncia,
requerer o arquivamento do inquérito policial ou de quaisquer peças de
informação, o juiz, no caso de considerar improcedentes as razões
invocadas, fará remessa do inquérito ou peças de informação ao
procurador-geral, e este oferecerá a denúncia ou designará outro órgão
do Ministério Público para oferecê-la, ou insistirá no pedido de
arquivamento, ao qual não será o juiz obrigado a atender.
abaixo.
Ao ofendido ou a quem tenha qualidade para representá-lo caberá
intentar a ação privada. No caso de morte do ofendido ou quando
declarado ausente por decisão judicial, o direito de oferecer queixa ou
prosseguir na ação passará ao cônjuge, ascendente, descendente ou
irmão.

abaixo.
Se comparecer mais de uma pessoa com direito de queixa, terá
preferência o ascendente, e em seguida, o parente mais próximo na
seguinte ordem: cônjuge, descendente e irmão.
23) (FGV – 2013 – MPE-MS – Analista – Direito) As ações penais
podem ser classificadas como públicas incondicionadas, públicas
condicionadas à representação ou à requisição do Ministro da
Justiça ou ação penal privada. A respeito dessas modalidades,
julgue os itens abaixo.
A representação feita pelo ofendido é retratável até o momento do
recebimento da denúncia.
julgue os itens abaixo.Seja qual for o crime, quando praticado em
detrimento do patrimônio ou interesse da União, Estado ou Município, a
ação penal será pública.

O direito de representação não possui uma forma predeterminada,
podendo ser exercido mediante declaração pessoal do ofendido ou de
procurador com poderes gerais, de maneira escrita ou oral, feita ao juiz,
ao órgão do Ministério Público ou à autoridade policial.
No caso de morte do ofendido, se a ação penal de natureza privada não
for classificada como personalíssima, o direito de oferecer queixa ou
prosseguir na ação passará ao cônjuge, companheiro, ascendentes e
descendentes, mas não ao irmão.

O perdão independe de aceitação do querelado, tácita ou expressa.
28) (FGV – 2008 – PC-RJ – Oficial de Cartório - adaptada) Em
relação à ação penal, julgue os itens.
A requisição do Ministro da Justiça, nos crimes de ação pública em que a
lei assim o exige constitui condição de procedibilidade.
29) (CESPE – 2013 – TJ-RR – Titular de Serviços de Notas e de
Registros) A respeito da ação penal no direito processual
brasileiro, julgue os itens abaixo.
A ação penal é indisponível, vedada sua desistência pelo Ministério
Público.
Oferecida denúncia em ação penal pública condicionada à representação,
a retratação só poderá ocorrer antes do recebimento da denúncia.

Tratando-se de crime de ação penal pública condicionada, a
representação poderá ser exercida por escrito, pessoalmente pelo
ofendido ou por procurador com poderes especiais, ou oralmente, caso
em que se exige ato personalíssimo do ofendido.
A capacidade postulatória perante a justiça criminal é exercida
exclusivamente pelos membros do MP, pelos defensores públicos e pelos
advogados, sejam esses últimos constituídos pela parte interessada ou
nomeados pelo juiz.
33) (CESPE – 2012 – TJ-RO – Analista Processual) Acerca da ação
penal e do inquérito policial, julgue os itens abaixo.
Somente a autoridade policial — delegados de polícia e delegados federais
— tem primazia e exclusividade na investigação de fatos alegadamente
criminosos, cabendo a estes, por força constitucional, promover atividade
pré-processual por meio do inquérito policial.

Nos crimes de competência do juizado especial criminal, é obrigatória a
instauração do competente inquérito policial, antes da remessa do feito à
análise do Poder Judiciário.
É cabível a perempção na ação penal subsidiária da pública, no caso de
desídia do querelante
Nas ações penais privadas, o inquérito policial é peça indispensável e
necessária à fundamentação da queixa-crime.
37) (2016 - FAURGS - TJ-RS - Juiz de Direito Substituto - adptada)
Considere as afirmações abaixo, sobre extinção da punibilidade.
I - É taxativo o rol das causas de extinção da punibilidade previsto
no artigo 107 do Código Penal.
II - No caso de crimes conexos, a extinção da punibilidade de um
deles não impede, quanto aos outros, a agravação da pena
resultante da conexão, conforme dispõe o Código Penal.
Quais estão corretas?
A) Apenas I.
B) Apenas II.

C) I e II.
D) Nenhum
38) (2016 - CAIP-IMES - Câmara Municipal de Atibaia - SP)
Assinale a alternativa incorreta. Extingue-se a punibilidade:
A) pela morte do agente; pela anistia, graça ou indulto.
B) pela retroatividade de lei que não mais considera o fato como
criminoso.
C) pelo perdão judicial, concedido a critério da autoridade judicial ou, pelo
perdão, ainda que não aceito, nos crimes de ação privada nos casos
previstos em lei.
D) pela prescrição, decadência ou perempção; pela renúncia do direito de
queixa ou pelo perdão aceito, nos crimes de ação privada.
39) (2015 - FGV - DPE-RO - Analista da Defensoria Pública -
Analista em Psicologia) O Sr. Pedro, 88 anos, diagnosticado com
doença de Alzheimer, empurrou violentamente a cuidadora que
dava banho nele. Ela se desequilibrou e, na queda, bateu com a
cabeça no chão, vindo a falecer após uma semana no CTI. Do
ponto de vista penal, o Sr. Pedro é:
A) inimputável em decorrência da idade avançada;
B) semi-imputável em virtude da interdição civil;
C) inimputável em função de sua demência neurodegenerativa;
D) semi-imputável já que não houve intenção de matar;

E) imputável por ser a vítima fatal do sexo feminino.
40) (2016 - FGV - MPE-RJ - Analista do Ministério Público -
Processual) Diz-se que o crime é doloso quando o agente quis o
resultado ou assumiu o risco de produzi-lo, e que o crime é
culposo, quando o agente deu causa a resultado previsível por
imprudência, negligência ou imperícia. Sobre o tema, é correto
afirmar que:
A) o dolo direto de segundo grau também é conhecido como dolo de
consequências necessárias;
B) para a teoria finalista da ação, o dolo e a culpa integram a
culpabilidade;
C) no crime culposo, a imprudência se caracteriza por uma conduta
negativa, enquanto a negligência, por um comportamento positivo;
D) o crime culposo admite como regra a forma tentada;
E) na culpa consciente, o agente prevê o resultado como possível, mas
com ele não se importa.
41) (2015 - CESPE - TJ-DF - Técnico Judiciário - Administrativa)
Acerca da imputabilidade penal, julgue o item a seguir.
A embriaguez completa, culposa por imprudência ou negligência — aquela
que resulta na perda da capacidade do agente de entender o caráter ilícito
de sua conduta —, no momento da prática delituosa, não afasta a
culpabilidade.

A doença mental e o desenvolvimento mental incompleto ou retardado,
por si só, afastam por completo a responsabilidade penal do agente.
43) (2015 - CESPE - TJ-DF - Técnico Judiciário - Administrativa) A
respeito do direito penal, julgue o item a seguir.
O erro de proibição pode ser direto — o autor erra sobre a existência ou
os limites da proposição permissiva —, indireto — o erro do agente recai
sobre o conteúdo proibitivo de uma norma penal — e mandamental —
quando incide sobre o mandamento referente aos crimes omissivos,
próprios ou impróprios.
44) (2015 - CESPE - TCE-RN - Assessor Técnico Jurídico) Com
relação à teoria do crime e culpabilidade penal, julgue o seguinte
item.
Se a preparação de flagrante pela polícia impedir a consumação do crime,
estará caracterizado crime impossível.
45) (2015 - CESPE - AGU - Advogado da União) Acerca da
aplicação da lei penal, do conceito analítico de crime, da exclusão
de ilicitude e da imputabilidade penal, julgue o item que se segue.

Como a relação de causalidade constitui elemento do tipo penal no direito
brasileiro, foi adotada como regra, no CP, a teoria da causalidade
adequada, também conhecida como teoria da equivalência dos
antecedentes causais.
A legítima defesa é causa de exclusão da ilicitude da conduta, mas não é
aplicável caso o agente tenha tido a possibilidade de fugir da agressão
injusta e tenha optado livremente pelo seu enfrentamento.
47) (CESPE - 2009 - DPE-ES - Defensor Público) Com relação a
direito penal, julgue os seguintes itens.
A tentativa incruenta não é punível, pois considera-se que o agente não
iniciou a fase executória do iter criminis.
48) (Polícia Civil - 2014 - adaptada) Os elementos do fato típico
são conduta (ação e omissão), resultado, relação da causalidade e
tipicidade. Diante dessa constatação, julgue os itens.
Entende-se por iter criminis a trajetória do crime, dividida em cogitação,
atos preparatórios, atos de execução e consumação.

49) (Aroeira - 2014 - PC-TO - Agente de Polícia - adaptada) Com
base na Lei Penal e nas principais jurisprudências, julgue os itens
abaixo.
É isento de pena o agente que, ao tempo da ação ou da omissão, era
inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito do fato ou de
determinar-se de acordo com esse entendimento, em virtude de
embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou força maior.
50) (CONSULPLAN - 2013 - PM-TO - Soldado da Polícia Militar -
adaptada) Com base na Lei Penal e nas principais jurisprudências,
De acordo com a teoria do Direito Penal, a inimputabilidade exclui a
culpabilidade.
51) (FUNIVERSA - 2013 - PM-DF - Soldado da Polícia Militar -
Combatente) Um menor de dezesseis anos pegou uma arma de
fogo e atirou, com intenção de matar, contra outro menor,
conseguindo atingi-lo, mas não o matou. Julgue o item abaixo com
base no caso apresentado.
Há tipicidade no fato hipotético, mas não há culpabilidade, uma vez que o
menor é inimputável.
52) (CESPE - 2014 - Câmara dos Deputados - Técnico Legislativo -
Agente de Polícia Legislativa) Paulo e João foram surpreendidos

nas dependências da Câmara dos Deputados quando subtraíam
carteiras e celulares dos casacos e bolsas de pessoas que ali
transitavam. Paulo tem dezessete anos e teve acesso ao local por
intermédio de João, que é servidor da Casa.
Com base nessa situação hipotética, julgue os itens a seguir.
O fato de Paulo ser inimputável impede que se reconheça o concurso de
pessoas no caso narrado.
53) (CESPE - 2013 - TRT - 8ª Região (PA e AP) - Analista
Judiciário - Oficial de Justiça Avaliador) Acerca do crime e da
imputabilidade penal, julgue o item.
Na hipótese de desistência voluntária, em que o agente, por vontade
própria, desiste de prosseguir na execução do crime, a pena será reduzida
na proporção prevista em lei.
54) (2014 - TRF - 2ª REGIÃO - Juiz Federal - adaptada) Com base
na Lei Penal e nas principais jurisprudências, julgue os itens
abaixo.
O arrependimento posterior implica causa de diminuição da pena do
agente, e apenas é aplicável aos crimes praticados sem violência ou grave
ameaça à pessoa.
55) (2015 - FUNCAB - PC-AC - Perito Criminal) No que se refere ao
Estatuto do desarmamento, é correto afirmar que:

A) o porte ilegal de arma de fogo de uso permitido é inafiançável, sendo
irrelevante o fato de a arma de fogo estar registrada em nome do agente.
B) o agente que importa ou exporta arma de fogo de uso permitido, sem
autorização da autoridade competente, comete o delito de contrabando.
C) a conduta de portar arma de uso permitido é equiparada a de portar
arma de uso restrito para efeito da aplicação da pena, quando a referida
arma estiver com a numeração, marca ou qualquer outro sinal de
identificação raspado, suprimido ou adulterado.
D) o crime de deixar de observar as cautelas necessárias para impedir
que menor se apodere de arma de fogo que esteja sob sua posse admite
tentativa.
E) será responsabilizado apenas administrativamente o proprietário ou
diretor de empresa de segurança que não registrar ocorrência policial e
não comunicar à Polícia Federal nas primeiras vinte e quatro horas depois
de ocorrido a perda, o furtou ou roubo de arma de fogo, acessório ou
munição, que estejam sob sua guarda.
56) (2016 - CESPE - TRE-PI - Analista Judiciário - Judiciária)
Acerca dos crimes em espécie, assinale a opção correta.
A) Em se tratando de crime ambiental, não se admite a incidência do
princípio da insignificância.
B) A apreensão de arma de fogo na posse do autor dias após o
cometimento de crime de roubo não constitui crime autônomo, sendo fato
impunível.

C) A nulidade do exame pericial na arma de fogo descaracteriza o crime
de porte ilegal, mesmo diante de conjunto probatório idôneo, conforme
entendimento do Supremo Tribunal Federal.
D) O particular não pode responder pela prática do crime de abuso de
autoridade, nem mesmo como partícipe.
E) Conforme o entendimento do Supremo Tribunal Federal, é possível a
condenação de pessoa jurídica pela prática de crime ambiental, mesmo
que absolvidas as pessoas físicas ocupantes de cargos de presidência ou
direção.
57) (2016 - CESPE - TRT - 8ª Região (PA e AP) - Analista Judiciário
- Área Judiciária) No tocante à interpretação dos crimes de perigo
abstrato e dos crimes contra a organização do trabalho, contra a
administração pública e contra a dignidade sexual, consoante a
jurisprudência dos tribunais superiores, assinale a opção correta.
A) Por se tratar de delito de perigo abstrato, o abandono de incapaz
dispensa a prova do efetivo risco de dano à saúde da vítima.
B) O crime de porte ilegal de arma de fogo, classificado como delito de
perigo abstrato, não dispensa a prova pericial para estabelecer a sua
eficiência na realização de disparos, necessária para demonstrar o risco
potencial à incolumidade física das pessoas.
C) O agente que não é funcionário público não pode figurar como sujeito
ativo do crime de peculato.

D) No crime de aliciamento para o fim de emigração, pune-se a conduta
de recrutar trabalhadores, mediante fraude, com o fim de levá-los para
território estrangeiro, como forma de se garantir a proteção à organização
do trabalho.
E) Para a caracterização do crime de concussão, a conduta do servidor
público deve consistir na exigência de vantagem indevida,
necessariamente em dinheiro, para si ou para outrem, em razão da
função que o servidor exerce.
58) (2015 - MPDFT - Promotor de Justiça Adjunto) Aponte a
alternativa CORRETA. O proprietário de um bar mantinha, sob sua
guarda, há semanas, no referido estabelecimento comercial, arma
de fogo de uso permitido, municiada e funcionando perfeitamente,
em desacordo com autorização legal e regulamentar. Para fazer
uma demonstração do funcionamento da arma a seus clientes, o
proprietário do bar a disparou em direção à via pública, situada do
lado de fora do bar, praticando, assim:
A) Crimes de posse irregular de arma de fogo de uso permitido e disparo
de arma de fogo, em concurso.
B) Crime de disparo de arma de fogo, sendo a manutenção da arma de
fogo considerada fato anterior impunível.
C) Crimes de porte ilegal de arma de fogo de uso permitido e disparo de
arma de fogo, em concurso.

D) Crime de posse irregular de arma de fogo, sendo o disparo de arma de
fogo considerado fato posterior impunível.
E) Crime de porte ilegal de arma de fogo, sendo o disparo de arma de
59) (CESPE - 2008 - PC-TO - Delegado de Polícia) Considere a
seguinte situação hipotética.
Alfredo, imputável, transportava em seu veículo um revólver de
calibre 38, quando foi abordado em uma operação policial de
trânsito. A diligência policial resultou na localização da arma,
desmuniciada, embaixo do banco do motorista. Em um dos bolsos
da mochila de Alfredo, foram localizados 5 projéteis do mesmo
calibre. Indagado a respeito, Alfredo declarou não possuir
autorização legal para o porte da arma nem o respectivo
certificado de registro. O fato foi apresentado à autoridade policial
competente.
Nessa situação, caberá à autoridade somente a apreensão da arma e das
munições e a imediata liberação de Alfredo, visto que, estando o
armamento desmuniciado, não se caracteriza o crime de porte ilegal de
arma de fogo.
60) (CESPE - 2013 - TJ-DF - Analista Judiciário - Oficial de Justiça
Avaliador) Com base nas disposições do Estatuto do
Desarmamento, da Lei Maria da Penha, do Estatuto da Criança e

do Adolescente e do Estatuto do Idoso, julgue os itens
subsequentes.
De acordo com o Estatuto do Desarmamento, constitui circunstância
qualificadora do crime de posse ou porte de arma de fogo ou munição o
fato de ser o agente reincidente em crimes previstos nesse estatuto.
61) (IBFC - 2013 - PC-RJ - Oficial de Cartório - adaptada) No que
se refere ao Estatuto do Desarmamento (Lei n. 10.826/2003),
julgue os itens.
Comete crime cuja pena se equipara à do delito omissão de cautela o
proprietário de empresa de segurança e de transporte de valores que
deixa de registrar ocorrência policial e de comunicar a Polícia Federal furto
ou roubo de arma de fogo sob sua guarda, nas primeiras vinte e quatro
horas após o ocorrido.
62) (FCC - 2013 - TJ-PE – Juiz - adaptada) No que se refere ao
Estatuto do Desarmamento, julgue os itens.
Quem deixar de observar as cautelas necessárias para impedir que menor
de 18 anos ou pessoa portadora de deficiência mental se apodere de
arma de fogo que esteja sob sua posse ou que seja de sua propriedade,
comete o crime de omissão de cautela.
63) (CESPE– 2013 - PC-BA – Delegado de Polícia) Servidor público
alfandegário que, em serviço de fiscalização fronteiriça, permitir a

determinado indivíduo penalmente imputável adentrar o território
nacional trazendo consigo, sem autorização do órgão competente e sem o
devido desembaraço, pistola de calibre 380 de fabricação estrangeira,
deverá responder pela prática do crime de facilitação de contrabando,
com infração do dever funcional excluída a hipótese de aplicação do
Estatuto do Desarmamento.
64) (CESPE - 2010 - MPU - Técnico de Apoio Especializado –
Segurança) No que se refere ao Sistema Nacional de Armas
(SINARM) e ao registro de armas, julgue os itens a seguir.
Compete ao SINARM informar às secretarias de segurança pública dos
estados e do Distrito Federal os registros e autorizações de porte de
armas de fogo nos respectivos territórios, bem como manter o cadastro
atualizado para consulta.
65) (CESPE - 2009 - PC-RN - Escrivão de Polícia Civil - adaptada)
Em relação às disposições da Lei n.º 10.826/2003 (Estatuto do
Desarmamento), julgue os itens abaixo.
Será aplicada multa à empresa de produção ou comércio de armamentos
que realizar publicidade para venda, estimulando o uso indiscriminado de
armas de fogo, exceto nas publicações especializadas.

Durante o prazo de que a população dispõe para entregá-la à Polícia
Federal, o delito de posse de arma de fogo foi claramente abolido pela
referida norma.
É amplamente admissível a consideração da arma desmuniciada como
majorante no delito de roubo, porquanto, ainda que desprovida de
potencialidade lesiva, sua utilização é capaz de produzir temor maior à
vítima.
A utilização de arma de brinquedo durante um assalto acarreta a
majoração, de um terço até metade, da pena eventualmente aplicada ao
criminoso.
69) (CESPE – 2012 – Escrivão – Polícia Civil/AL) A posse de arma de
brinquedo ou a utilização de qualquer outro instrumento simulador de

arma de fogo configura, segundo expressamente previsto na norma de
regência, crime de porte de arma.
70) (CESPE – 2012 - Técnico Judiciário) Considere a seguinte
situação hipotética.
Antônio, penalmente capaz, foi abordado por policiais militares, que o
flagraram portando três cartuchos intactos de munição de calibre 40, de
uso restrito das forças policiais. Indagado a respeito de sua conduta,
Antônio informou não possuir autorização para portar as munições,
alegando, no entanto, não possuir arma de fogo de qualquer calibre.
Nessa situação, a conduta de Antônio é atípica, pois a munição, por si só,
não oferece qualquer potencial lesivo.
71) (CESPE - 2011 - PC-ES - Escrivão de Polícia) Com relação à
legislação especial, julgue o item que se segue.
De acordo com entendimento do Superior Tribunal de Justiça, o simples
fato de portar arma de fogo de uso permitido com numeração raspada
viola o previsto no art. 16, da Lei n.º 10.826/2003, por se tratar de delito
de mera conduta ou de perigo abstrato, cujo objeto imediato é a
segurança coletiva.

As armas de fogo apreendidas após a elaboração do laudo pericial e sua
juntada aos autos, quando não mais interessarem à persecução penal,
serão encaminhadas pelo juiz competente à Secretaria de Segurança
Pública do respectivo estado, no prazo máximo de 48 horas, para
destruição ou doação aos órgãos de segurança pública ou às Forças
Armadas, na forma da lei.
73) (CESPE – 2012 - Analista – TJ RR) Jonas, policial militar em
serviço velado no interior de uma viatura descaracterizada em
estacionamento público próximo a uma casa de eventos, onde
ocorria grande espetáculo de música, percebeu a presença de
Mauro, com vinte e quatro anos de idade, que já ostentava
condenação transitada em julgado por crime de receptação. Na
oportunidade, Jonas viu que Mauro usou um pequeno canivete
para abrir um automóvel e neste ingressou rapidamente. Fábio,
com dezessete anos de idade, e que acompanhava Mauro, entrou
pela porta direita do passageiro e sentou-se no banco. Mauro usou
o mesmo canivete para dar partida na ignição do motor e se
evadir do local na condução do veículo. Jonas informou sobre o
fato a outros agentes em viaturas policiais, os quais, em
diligências, localizaram o veículo conduzido por Mauro e
prenderam-no cerca de dez minutos depois da abordagem. Em
revista pessoal realizada por policiais militares em Mauro, foi
apreendida arma de fogo que se encontrava em sua cintura: um

revólver de calibre 38, municiado com dois projéteis, do qual o
portador não tinha qualquer registro ou porte legalmente válido
em seu nome. O canivete foi encontrado na posse de Fábio.
Com referência à situação hipotética acima relatada, julgue os
itens que se seguem.
Mauro cometeu crime de posse irregular de arma de fogo de uso
permitido, previsto na lei que dispõe sobre o registro, a posse e a
comercialização de armas de fogo e munição.
74) (CESPE – Polícia Civil) Comete o crime de disparo de arma de fogo
(artigo 15 da Lei nº. 10.826/2003), o agente que disparar arma de fogo
ou aciona munição em lugar habitado ou em suas adjacências, em via
pública ou em direção a ela, independentemente dessa conduta ter como
finalidade a prática de outro crime.
75) (CESPE – Polícia Civil) Com relação ao Estatuto do
Desarmamento, julgue os itens.
A fim de verificar a classificação e a definição de armas de fogo, deve-se
consultar a parte final do Estatuto do Desarmamento, eis que, em suas
Disposições Gerais, consta o rol de armamentos restritos, permitidos e
proibidos.

O Estatuto do Desarmamento não prevê a criminalização da posse de
arma de fogo de uso permitido, desde que no interior de residência.
O crime de posse irregular de arma de fogo (art. 12 da Lei nº 10.826/03)
não distingue, no seu apenamento, se a arma, acessório ou munição são
de uso permitido ou restrito.
O Estatuto do Desarmamento equipara a conduta de porte de arma de
fogo de uso restrito à de porte de arma de fogo de uso permitido que
tenha seus sinais identificadores suprimidos ou alterados.
Segundo a Lei nº 10.826/03, o porte ilegal de arma de fogo de uso
permitido é punível com penas mais graves que as cominadas para a
posse de munição destinada a arma de fogo de uso permitido.

O agente que mantém em sua residência arma de fogo de uso permitido,
sem o devido registro em seu nome, incorre no delito de porte ilegal de
arma, previsto no art. 14 da Lei n. 10.826, de 22 dezembro de 2003.
A lei expressamente consagra a proibição deporte de arma de fogo em
todo o território nacional, ressalvadas algumas hipóteses específicas,
como os integrantes das Forças Armadas e as empresas de segurança
privada e de transporte de valores, os quais poderão portar armas de
fogo, desde que obedecidos os requisitos legais e regulamentares.
Constitui figura equiparada ao crime de posse ou porte ilegal de arma de
fogo de uso restrito e, portanto, com as mesmas penas, a conduta de
portar arma de fogo com numeração adulterada, independentemente do
agente ter sido, ou não, também o responsável pela mencionada
alteração.

Constitui causa de aumento de pena, nos crimes de disparo de arma de
fogo e porte ilegal de arma de fogo, sua prática por parte de integrantes
das empresas de segurança privada e de transporte de valores.
A Lei nº 10.826/03 prevê a criminalização da posse irregular de arma de
fogo em residência, desde que se trate de arma de uso privativo das
Forças Armadas.
Com o advento da Lei nº 10.826/03, a contravenção de porte ilegal de
arma, prevista no art. 19 da Lei das Contravenções Penais, passou a ter
como objeto apenas munições em geral e armas brancas.
As armas de fogo de uso restrito devem ser registradas no Comando do
Exército.

Ceder, gratuitamente, arma de fogo, acessório ou munição, de uso
permitido, sem autorização e em desacordo com determinação legal ou
regulamentar, não tipifica a conduta penal de que trata o art. 14 do
88) (2014 – FUNCAB - PC-RO - Delegado de Polícia Civil) De
acordo com a Lei n° 10.826/2003, Estatuto do Desarmamento,
aquele que, em via pública, porta arma de fogo de uso permitido
com numeração suprimida responde:
A) como incurso nas penas do crime de porte ilegal de arma de fogo de
uso permitido, disposto no artigo 14 do referido Estatuto.
B) como incurso nas penas do crime de posse ou porte ilegal de arma de
fogo de uso restrito, disposto no artigo 16 do referido estatuto.
C) como incurso nas penas do crime de posse irregular de arma de fogo
de uso permitido, disposto no artigo 12 do referido Estatuto.
D) como incurso nas penas do crime de disparo de arma de fogo, disposto
no artigo 15 do referido Estatuto.
E) como incurso nas penas do crime de omissão de cautela, disposto no
artigo 13 do referido Estatuto.

Questões comentadas
Da Ação Penal
1) (2016 – FUNCAB - SEGEP-MA - Agente Penitenciário) Sobre a
ação penal, é correto afirmar que:
A) a ação pública condicionada exige a satisfação da condição de
procedibilidade no prazo de oito meses, a contar da data em que o
ofendido toma ciência da autoria do crime por ele sofrido.
B) a ação privada personalíssima pode ser oferecida pelo ofendido, ou,
em caso de óbito, por seu representante legal.
C) a ação privada subsidiária pressupõe inércia do Ministério Público ou
manifestação do órgão pelo arquivamento de inquérito policial.
D) quando a lei não específica o tipo de ação penal atinente a
determinado crime, esta é pública incondicionada.
E) a ação privada é oferecida através de notitia criminis.
Comentários:
Na letra “B”, o examinador cita prazo de 8 meses. Nada a ver! Tem que
respeitar os prazos prescricionais. Vejamos alguns conceitos para
entendermos os erros das outras opções e o acerto da letra “D”.

A Ação Penal Privada é a ação titularizada pela vítima ou por seu
representante legal, na condição de substitutos processuais, já que atuam
em nome próprio pleiteando direito alheio, qual seja, o dever de punir do
Estado. A Ação Privada Personalíssima é privativamente exercida pela
vítima. Não há intervenção do representante legal, nem sucessão por
morte ou ausência. Restringe-se, atualmente, ao crime de induzimento a
erro essencial e ocultação de impedimento ao casamento.
A Ação Penal Pública pode ser Condicionada e Incondicionada. No
primeiro caso, é preciso saber que aquela ação é titularizada pelo
Ministério Público e depende, todavia, de uma manifestação de vontade
do legítimo interessado para que seja iniciada, até mesmo, a persecução
penal. A Ação Penal Pública Incondicionada é aquela a ser exercida ex
officio pelo Ministério Público, sem a necessidade de manifestação de
vontade de terceiros. É a regra geral, salvo quando a lei dispuser
expressamente em sentido contrário, exigindo autorização para o
exercício da ação pública, ou conferindo o direito de ação à própria vítima
(ações ele iniciativa privada).
Gabarito: D.
2) (2015 – FUNCAB - PC-AC - Perito Criminal) No que se refere à
ação penal, é correto dizer que:
A) a ação penal nas contravenções poderá ser iniciada por meio de
portaria expedida pela autoridade judiciária.

B) no caso de morte do ofendido ou quando declarado ausente por
decisão judicial, o direito de oferecer queixa ou prosseguir na ação
passará ao Ministério Público, na qualidade de substituto processual
necessário.
C) será admitida ação privada nos crimes de ação pública, se esta não for
intentada no prazo legal pelo Ministério Público, cabendo ao Ofendido, se
necessário, aditar a queixa, não podendo o MP retomar a ação como parte
principal.
D) a representação será irretratável, depois de recebida a denúncia.
E) a renúncia ao exercício do direito de queixa, em relação a um dos
autores do crime, a todos se estenderá.
Comentários:
Na letra “A”, a pesar de seguir o art. 26 do CPP, a Constituição Federal
não recepcionou este texto. Na letra “B”, no caso de morte do
ofendido ou quando declarado ausente por decisão judicial, o direito de
oferecer queixa ou prosseguir na ação passará ao cônjuge, ascendente,
descendente ou irmão. Na letra “C”, será admitida ação privada nos
crimes de ação pública, se esta não for intentada no prazo legal, cabendo
ao Ministério Público aditar a queixa, repudiá-la e oferecer denúncia
substitutiva, intervir em todos os termos do processo, fornecer elementos
de prova, interpor recurso e, a todo tempo, no caso de negligência do
querelante, retomar a ação como parte principal. Na letra “D”, a
representação será irretratável, depois de oferecida a denúncia. E na

letra “E”, segundo as disposições do Código de Processo Penal relativas à
ação penal, a renúncia ao exercício do direito de queixa, em relação a um
dos autores do crime, a todos se estenderá.
Gabarito: E.
3) (2013 - CESPE - TJ-BA - Titular de Serviços de Notas e de
Registros) Com referência à ação penal, assinale a opção correta.
A) Em caso de falecimento do ofendido, o direito de oferecer queixa não
poderá ser exercido pelos cônjuges, ascendentes, descendentes ou
colaterais.
B) É de legitimidade exclusiva do MP, condicionada à representação do
ofendido, a ação penal por crime contra a honra de servidor público em
razão do exercício de suas funções, conforme entendimento sumulado do
STF.
C) O direito de queixa não poderá ser exercido quando dele o ofendido
tiver renunciado expressa ou tacitamente.
D) Na ação penal privada, é admissível o perdão mesmo depois de
transitada em julgado a sentença condenatória.
E) Mesmo antes do oferecimento da denúncia, a representação do
ofendido, nos crimes de ação penal condicionada, não pode ser retratada.
Comentários:
Na letra "A", o art. 31 do CPP menciona que no caso de morte do

oferecer queixa ou prosseguir na ação passará ao cônjuge, ascendente,
descendente ou irmão. Já na letra "B", temos a Súmula 714 do STF: "é
concorrente a legitimidade do ofendido, mediante queixa, e do Ministério
Público, condicionada à representação do ofendido, para a ação penal por
crime contra a honra de servidor público em razão do exercício de suas
funções". Na letra "D", não é admissível o perdão depois que passa em
julgado a sentença condenatória. E para fechar, a letra "E", está errada
,também, pois a representação será irretratável depois de oferecida a
denúncia.
Gabarito: C.
4) (2012 - CESPE - TJ-AL - Analista Judiciário - Área Judiciária)
Com relação à representação, como condição de procedibilidade
da ação penal pública nos casos expressos em lei, no tocante à
prescrição e ao perdão, assinale a opção correta.
A) O perdão, nos crimes cuja ação é de iniciativa privada, seja expresso,
seja tácito, anterior ou posterior à instauração da ação penal, aproveita a
todos os querelados mesmo que concedido a somente um deles, mas, se
concedido por um dos ofendidos, não prejudica o direito dos demais de
dar prosseguimento à ação penal.
B) O crime de injúria é passível de perdão do ofendido, mas a ele não se
aplica o perdão judicial.
C) A representação é irretratável depois de recebida a denúncia; a
requisição é sempre irretratável, mesmo antes de iniciada a ação penal.

D) O prazo prescricional, embora sujeito a causas interruptivas,
impeditivas ou suspensivas, é improrrogável, devendo ser contado do
mesmo modo como se conta o prazo de cumprimento da pena privativa
de liberdade.
E) São causas interruptivas do curso da prescrição, entre outras, a
decisão confirmatória da pronúncia, o acórdão confirmatório da
condenação prolatada em primeira instância, o início do cumprimento da
pena e a publicação da sentença condenatória.
Comentários:
Segundo o art. 106, o perdão, no processo ou fora dele, expresso ou
tácito:
 se concedido a qualquer dos querelados, a todos aproveita;
 se concedido por um dos ofendidos, não prejudica o direito dos
outros;
 se o querelado o recusa, não produz efeito.
Seguindo, no crime de injúria (art. 140 do CP), o juiz pode deixar de
aplicar a pena: quando o ofendido, de forma reprovável, provocou
diretamente a injúria; e no caso de retorsão imediata, que consista em
outra injúria. Na letra "C", a representação será irretratável depois de
oferecida a denúncia. E para fechar, é preciso saber os casos que
interrompem a prescrição. Vejamos:
 pelo recebimento da denúncia ou da queixa;
 pela pronúncia;

 pela decisão confirmatória da pronúncia;
 pela publicação da sentença ou acórdão condenatórios recorríveis;
 pelo início ou continuação do cumprimento da pena;
 pela reincidência.
Gabarito: D.
Ação Penal, Julgue o itens abaixo.
É admissível o perdão do ofendido mesmo depois que passa em julgado a
sentença condenatória.
Comentários:
Trata-se de ato extintivo do processo criminal. Ocorre depois do
recebimento da ação penal privada exclusiva. Equivale à desistência da
ação e, ao contrário da renúncia, caracteriza-se pela bilateralidade, já que
exige aceitação (mesmo tácita) do querelado, a qual poderá ser realizada
por meio de procurador com poderes especiais, advogado ou não. Pode
ser concedido a qualquer tempo, desde que antes do trânsito em julgado
da sentença condenatória.
Gabarito: E.

Implica renúncia tácita do direito de queixa o fato de receber o ofendido a
indenização do dano causado pelo crime.
Comentários:
A renúncia classifica-se em expressa e tácita. Diz-se expressa quando
constar de declaração assinada pelo ofendido, seu representante legal ou
procurador com poderes especiais. É, por outro lado, tácita quando o
ofendido:
 Deixa de dar curso ao prazo decadencial sem ajuizar a queixa-
crime;
 Sendo instado a aditar a inicial para a inclusão de coautores ou
partícipes, mantém-se inerte;
 Realiza a composição dos danos cíveis da infração penal com o
autor do fato no âmbito dos juizados especiais criminais mediante
acordo judicialmente homologado;
 Promove atos, fatos e circunstâncias que revelem a ausência de
seu interesse em promover a responsabilização penal do ofensor.
Gabarito: E.
É admissível a renúncia tácita, mas o perdão do ofendido deve ser
expresso.

Comentários:
O perdão pode ser expresso ou tácito. Será expresso quando constar de
declaração nos autos ou termo assinados pelo ofendido ou por procurador
com poderes especiais. Será tácito quando atos patrocinados pelo
querelante forem incompatíveis com o desejo de prosseguir na ação
penal.
Gabarito: E.
A renúncia constitui causa de extinção da punibilidade relativa às ações
penais privadas e públicas condicionadas.
Comentários:
Como decorrência do princípio da indivisibilidade da ação penal privada,
se o ofendido renunciar ao exercício da ação penal contra qualquer dos
ofensores, todos os demais serão alcançados pela extinção da
punibilidade, conforme reza o art. 49 do CPP.
Gabarito: E.
Concedido o perdão por um dos ofendidos, não prejudica o direito dos
outros.

Comentários:
Como consequência do princípio da indivisibilidade da ação penal privada,
expressa o art. 51 do CPP que o perdão concedido a um dos querelados
aproveitará a todos, não produzindo efeitos apenas àquele que o recusar.
Gabarito: C.
Julgue o itens abaixo.
A ação penal pública é promovida mediante queixa oferecida pelo
Ministério Público.
Comentários:
A ação penal pública incondicionada é iniciada mediante denúncia do
Ministério Público para apuração de infrações penais que interferem
diretamente no interesse geral da sociedade. Todavia, ao contrário do que
ocorre na ação penal pública incondicionada, nos crimes de ação penal
pública condicionada vincula-se o Ministério Público à existência prévia de
representação. Queixa é para ação privada!
Gabarito: E.

A ação pública é promovida pelo Ministério Público, mediante
representação do ofendido ou de requisição do Ministro da Justiça.
Comentários:
Nos crimes de ação penal pública condicionada vincula-se o Ministério
Público à existência prévia de representação.
Gabarito: E.
A ação de iniciativa privada pode ser utilizada nos crimes de ação pública,
se o Ministério Público não oferecer denúncia no prazo legal.
Comentários:
Trata-se da ação penal privada subsidiária da pública, que corresponde a
uma ação penal privada ajuizada em relação a crime de ação pública,
quando esgotado o prazo do Ministério Público, e este não ofereceu a
denúncia.
Gabarito: C.

A vítima ou quem tenha qualidade para representá-la poderá intentar
ação penal privada mediante denúncia.
Comentários:
Vimos que ação privada é queixa!
Gabarito: E.
No caso de morte do autor do crime, o ofendido tem o direito de oferecer
queixa ou de prosseguir na ação contra o cônjuge, ascendente,
descendente ou irmão do agressor.
Comentários:
Pessoal, nesse caso será extinta a punibilidade!
Gabarito: E.
abaixo.

Segundo estabelece o Código de Processo Penal o prazo para
oferecimento da denúncia, estando o réu preso, será de 5 dias, contado
da data em que o órgão do Ministério Público receber os autos do
inquérito policial, e de 15 dias, se o réu estiver solto ou afiançado. No
último caso, mesmo que haja devolução do inquérito à autoridade policial
para novas diligências, imprescindíveis ao oferecimento da denúncia,
contar-se-á o prazo da data em que o órgão do Ministério Público recebeu
pela primeira vez vista dos autos.
Comentários:
O erro na assertiva está quando diz que o prazo para o oferecimento da
denúncia em caso devolução do inquérito à autoridade policial será
contado a partir da data em que o órgão do MP recebeu pela primeira vez
a vista dos autos. O art. 46 do CPP menciona que em caso de devolução
do IP ao delegado de polícia será o prazo contado a partir de quando o MP
receber novamente os autos.
Gabarito: E.
abaixo.
A queixa, ainda quando a ação penal for privativa do ofendido, poderá ser
aditada pelo Ministério Público, a quem caberá intervir em todos os
termos subsequentes do processo.

Comentários:
O art. 45 do CPP prevê que “a queixa poderá ser aditada pelo Ministério
Público ainda quando a ação penal for privativa do ofendido”. Na mesma
linha, o art. 46, § 2.º, do CPP dispõe que o Ministério Público terá o prazo
de três dias para o aditamento da queixa-crime e o art. 48 do CPP refere
que o parquet velará pela indivisibilidade da ação penal.
Gabarito: C.
abaixo.
O prazo para o aditamento da queixa será de 3 dias, contado da data em
que o órgão do Ministério Público receber os autos, e, se este não se
pronunciar dentro do tríduo, entender-se-á que não tem o que aditar,
prosseguindo-se nos demais termos do processo.
Comentários:
Isso! O CPP dispõe que o Ministério Público terá o prazo de três dias para
o aditamento da queixa-crime e o art. 48 do CPP refere que o parquet
velará pela indivisibilidade da ação penal.
Gabarito: C.

abaixo.
A renúncia ao exercício do direito de queixa, em relação a um dos autores
do crime, a todos se estenderá.
Comentários:
A renúncia ao direito de queixa é o ato impeditivo do processo criminal;
caracteriza-se pela unilateralidade; ocorre antes do recebimento da
inicial; pode ser expresso ou tácito; operada quanto a um dos ofensores,
será aproveitada a todos.
Gabarito: C.
abaixo.
A representação será irretratável, depois de recebida a denúncia.
Comentários:
A pegadinha da banca da sua prova foi querer te confundir ao ler rápido
colocando que a retratação será irretratável depois de recebida a
denúncia, porém será esta irretratável depois de oferecida a denúncia.
Gabarito: E.

abaixo.
Se o órgão do Ministério Público, ao invés de apresentar a denúncia,
requerer o arquivamento do inquérito policial ou de quaisquer peças de
informação, o juiz, no caso de considerar improcedentes as razões
invocadas, fará remessa do inquérito ou peças de informação ao
procurador-geral, e este oferecerá a denúncia ou designará outro órgão
do Ministério Público para oferecê-la, ou insistirá no pedido de
arquivamento, ao qual não será o juiz obrigado a atender.
Comentários:
Caso o PGJ insista no pedido de arquivamento, o juiz será obrigado a
atender, como diz o art.28 do CPP.
“Art. 28. Se o órgão do Ministério Público, ao invés de apresentar a
denúncia, requerer o arquivamento do inquérito policial ou de quaisquer
peças de informação, o juiz, no caso de considerar improcedentes as
razões invocadas, fará remessa do inquérito ou peças de informação ao
procurador-geral, e este oferecerá a denúncia, designará outro órgão do
Ministério Público para oferecê-la, ou insistirá no pedido de arquivamento,
ao qual só então estará o juiz obrigado a atender”.
Gabarito: E.

abaixo.
Ao ofendido ou a quem tenha qualidade para representá-lo caberá
intentar a ação privada. No caso de morte do ofendido ou quando
declarado ausente por decisão judicial, o direito de oferecer queixa ou
prosseguir na ação passará ao cônjuge, ascendente, descendente ou
irmão.
Comentários:
Isso mesmo! Aqui temos o §1º do art. 24 do CPP. “No caso de morte do
representação passará ao cônjuge, ascendente, descendente ou irmão.”
Gabarito: C.
abaixo.
Se comparecer mais de uma pessoa com direito de queixa, terá
preferência o ascendente, e em seguida, o parente mais próximo na
seguinte ordem: cônjuge, descendente e irmão.
Comentários:

Comparecendo mais de uma pessoa com direito de queixa terá a
preferência o cônjuge e em seguida o parente mais próximo na
seguinte ordem: ascendente descendente ou irmão.
Gabarito: E.
A representação feita pelo ofendido é retratável até o momento do
recebimento da denúncia.
Comentários:
A representação será irretratável após o oferecimento da denúncia, nos
termos do art. 25 do CPP. Contrario sensu, será retratável até este
momento.
Gabarito: E.

julgue os itens abaixo.Seja qual for o crime, quando praticado em
detrimento do patrimônio ou interesse da União, Estado ou Município, a
ação penal será pública.
Comentários:
Já vimos anteriormente que a representação será retratável até o
momento do oferecimento da denúncia.
Gabarito: C.
O direito de representação não possui uma forma predeterminada,
podendo ser exercido mediante declaração pessoal do ofendido ou de
procurador com poderes gerais, de maneira escrita ou oral, feita ao juiz,
ao órgão do Ministério Público ou à autoridade policial.
Comentários:
O direito de representação poderá ser exercido pessoalmente ou por
procurador com poderes especiais e não gerais mediante declaração
escrita ou oral, como diz o art. 39 do CPP.
Gabarito: E.

No caso de morte do ofendido, se a ação penal de natureza privada não
for classificada como personalíssima, o direito de oferecer queixa ou
prosseguir na ação passará ao cônjuge, companheiro, ascendentes e
descendentes, mas não ao irmão.
Comentários:
O direito de oferecer queixa ou prosseguir na ação em caso de morte do
ofendido passará ao cônjuge, ascendente, descendente e inclusive
também irmão.
Gabarito: E.
O perdão independe de aceitação do querelado, tácita ou expressa.

Comentários:
O perdão apenas produzirá efeitos àquele que o aceitar conforme dispõe o
art. 51 do CPP.
Gabarito: E.
28) (FGV – 2008 – PC-RJ – Oficial de Cartório - adaptada) Em
relação à ação penal, julgue os itens.
A requisição do Ministro da Justiça, nos crimes de ação pública em que a
lei assim o exige constitui condição de procedibilidade.
Comentários:
A condição de fato que deve estar presente para que o processo possa ser
iniciado. Sem essa condição, a requisição do Ministro da Justiça, não
poderá a ação iniciar por não estar presente a condição específica para o
devido ajuizamento.
Gabarito: C.
A ação penal é indisponível, vedada sua desistência pelo Ministério
Público.
Comentários:

Não são todas ações penais tem possuem o princípio da indisponibilidade,
sendo esse aplicado na ação pública. Na ação penal privada a ação
penal é disponível podendo o ofendido desistir da ação.
Gabarito: E.
Oferecida denúncia em ação penal pública condicionada à representação,
a retratação só poderá ocorrer antes do recebimento da denúncia.
Comentários:
Já vimos também que a retratação na ação penal pública condicionada à
representação só poderá ocorrer antes de oferecida a denúncia!
Gabarito: E.
Tratando-se de crime de ação penal pública condicionada, a
representação poderá ser exercida por escrito, pessoalmente pelo

ofendido ou por procurador com poderes especiais, ou oralmente, caso
em que se exige ato personalíssimo do ofendido.
Comentários:
A banca quis te confundir acerca do texto legal, onde diz que a
representação oral é ato personalíssimo do ofendido, porém o
procurador com poderes especiais poderá fazer a representação,
mediante declaração escrita ou oral ao juiz, ao MP ou ao delegado de
polícia.
Gabarito: E.
A capacidade postulatória perante a justiça criminal é exercida
exclusivamente pelos membros do MP, pelos defensores públicos e pelos
advogados, sejam esses últimos constituídos pela parte interessada ou
nomeados pelo juiz.
Comentários:
A capacidade postulatória perante a justiça criminal não é exclusiva do
MP, defensores e advogados, constituídos estes últimos pela parte
interessada ou nomeado pelo juiz. Exemplo disso é o habeas corpus que

pode ser impetrado por qualquer do povo sem mesmo a necessidade de
ser assistido por advogado.
Gabarito: E.
Somente a autoridade policial — delegados de polícia e delegados federais
— tem primazia e exclusividade na investigação de fatos alegadamente
criminosos, cabendo a estes, por força constitucional, promover atividade
pré-processual por meio do inquérito policial.
Comentários:
No art.4º, P.U do CPP menciona que existem outros procedimentos de
investigação criminal extrapolicial que se destinam à apuração de
infrações penais ocasionando a propositura da ação penal.
Gabarito: E.
Nos crimes de competência do juizado especial criminal, é obrigatória a
instauração do competente inquérito policial, antes da remessa do feito à
análise do Poder Judiciário.
Comentários:

Nos crimes de competência do juizado especial criminal não é obrigatória
a instauração de IP, mas sim a sua substituição pelo termo
circunstanciado.
Gabarito: E.
É cabível a perempção na ação penal subsidiária da pública, no caso de
desídia do querelante
Comentários:
A ação penal subsidiária vislumbra o princípio da indivisibilidade e caso o
querelante seja desidioso tentando com isso acarretar a perempção
assumirá em seu lugar o MP dando prosseguimento à ação.
Gabarito: E.
Nas ações penais privadas, o inquérito policial é peça indispensável e
necessária à fundamentação da queixa-crime
Comentários:

como já sabemos que o inquérito policial não é indispensável poderá a
ação privada ser ajuizada com base em elementos de prova produzidas
sem a necessidade do IP.
Gabarito: E.
Do Crime, imputabilidade e extinção da punibilidade
37) (2016 - FAURGS - TJ-RS - Juiz de Direito Substituto - adptada)
Considere as afirmações abaixo, sobre extinção da punibilidade.
I - É taxativo o rol das causas de extinção da punibilidade previsto
no artigo 107 do Código Penal.
II - No caso de crimes conexos, a extinção da punibilidade de um
deles não impede, quanto aos outros, a agravação da pena
resultante da conexão, conforme dispõe o Código Penal.
Quais estão corretas?
A) Apenas I.
B) Apenas II.
C) I e II.
D) Nenhum
Comentários:

Pessoal, no item I, está errado afirmar que o rol das causas de extinção
da punibilidade é taxativo, pois, trata-se de rol exemplificativo. Existem
outras normas que podem dispor sobre a extinção da punibilidade. Bem
tranquilo o item II, pois trata-se de literalidade do CP. O art. 108
menciona que "a extinção da punibilidade de crime que é pressuposto,
elemento constitutivo ou circunstância agravante de outro não se estende
a este. Nos crimes conexos, a extinção da punibilidade de um deles não
impede, quanto aos outros, a agravação da pena resultante da conexão."
Gabarito: B.
38) (2016 - CAIP-IMES - Câmara Municipal de Atibaia - SP)
Assinale a alternativa incorreta. Extingue-se a punibilidade:
A) pela morte do agente; pela anistia, graça ou indulto.
B) pela retroatividade de lei que não mais considera o fato como
criminoso.
C) pelo perdão judicial, concedido a critério da autoridade judicial ou, pelo
perdão, ainda que não aceito, nos crimes de ação privada nos casos
previstos em lei.
D) pela prescrição, decadência ou perempção; pela renúncia do direito de
queixa ou pelo perdão aceito, nos crimes de ação privada.
Comentários:
O rol do art. 107 do CP é muito importante, mas fiquem atentos, pois se
trata de um rol exemplificativo. Vejamos:

"Art. 107 - Extingue-se a punibilidade: (Redação dada pela Lei nº
7.209, de 11.7.1984)
I - pela morte do agente;
II - pela anistia, graça ou indulto;
III - pela retroatividade de lei que não mais considera o fato como
criminoso;
IV - pela prescrição, decadência ou perempção;
V - pela renúncia do direito de queixa ou pelo perdão aceito, nos
crimes de ação privada;
VI - pela retratação do agente, nos casos em que a lei a admite;
VII - (Revogado pela Lei nº 11.106, de 2005)
IX - pelo perdão judicial, nos casos previstos em lei."
Gabarito: C.
39) (2015 - FGV - DPE-RO - Analista da Defensoria Pública -
Analista em Psicologia) O Sr. Pedro, 88 anos, diagnosticado com
doença de Alzheimer, empurrou violentamente a cuidadora que
dava banho nele. Ela se desequilibrou e, na queda, bateu com a
cabeça no chão, vindo a falecer após uma semana no CTI. Do
ponto de vista penal, o Sr. Pedro é:
A) inimputável em decorrência da idade avançada;
B) semi-imputável em virtude da interdição civil;
C) inimputável em função de sua demência neurodegenerativa;
D) semi-imputável já que não houve intenção de matar;

E) imputável por ser a vítima fatal do sexo feminino.
Comentários:
O art. 26 do CP menciona que "é isento de pena o agente que, por
doença mental ou desenvolvimento mental incompleto ou
retardado, era, ao tempo da ação ou da omissão, inteiramente
incapaz de entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se
de acordo com esse entendimento."
Gabarito: C.
40) (2016 - FGV - MPE-RJ - Analista do Ministério Público -
Processual) Diz-se que o crime é doloso quando o agente quis o
resultado ou assumiu o risco de produzi-lo, e que o crime é
culposo, quando o agente deu causa a resultado previsível por
imprudência, negligência ou imperícia. Sobre o tema, é correto
afirmar que:
A) o dolo direto de segundo grau também é conhecido como dolo de
consequências necessárias;
B) para a teoria finalista da ação, o dolo e a culpa integram a
culpabilidade;
C) no crime culposo, a imprudência se caracteriza por uma conduta
negativa, enquanto a negligência, por um comportamento positivo;
D) o crime culposo admite como regra a forma tentada;

E) na culpa consciente, o agente prevê o resultado como possível, mas
com ele não se importa.
Comentários:
O dolo de primeiro grau consiste na vontade do agente, direcionada a
determinado resultado, efetivamente perseguido, englobando os meios
necessários para tanto. Há a intenção de atingir um único bem jurídico. Já
no dolo de segundo grau ou de consequências necessárias é a
vontade do agente dirigida a determinado resultado, efetivamente
desejado, em que a utilização dos meios para alcançá-lo inclui,
obrigatoriamente, efeitos colaterais de verificação praticamente certa.
Gabarito: A.
A embriaguez completa, culposa por imprudência ou negligência — aquela
que resulta na perda da capacidade do agente de entender o caráter ilícito
de sua conduta —, no momento da prática delituosa, não afasta a
culpabilidade.
Comentários:

De acordo com o Código Penal, a única embriaguez que caracteriza uma
excludente de culpabilidade é a embriaguez involuntária completa. Ou
seja, o sujeito se embriagou sem saber que estava se embriagando, na
ocasião de caso fortuito ou de força maior. Em todos os demais casos não
há excludente de culpabilidade por conta da embriaguez.
Gabarito: C.
A doença mental e o desenvolvimento mental incompleto ou retardado,
por si só, afastam por completo a responsabilidade penal do agente.
Comentários:
É isento de pena o agente que, por doença mental ou desenvolvimento
mental incompleto ou retardado, era, ao tempo da ação ou da
omissão, inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito do fato ou
de determinar-se de acordo com esse entendimento.
Gabarito: E.
43) (2015 - CESPE - TJ-DF - Técnico Judiciário - Administrativa) A
respeito do direito penal, julgue o item a seguir.
O erro de proibição pode ser direto — o autor erra sobre a existência ou
os limites da proposição permissiva —, indireto — o erro do agente recai
sobre o conteúdo proibitivo de uma norma penal — e mandamental —

quando incide sobre o mandamento referente aos crimes omissivos,
próprios ou impróprios.
Comentários:
O erro de proibição está disciplinado no art. 21 do CP, que o chama de
“erro sobre a ilicitude do fato”. Funciona como causa de exclusão da
culpabilidade, quando escusável, ou como causa de diminuição da pena,
quando inescusável. O erro de proibição pode ser definido como a falsa
percepção do agente acerca do caráter ilícito do fato por ele praticado. O
sujeito conhece a existência da lei penal, mas desconhece ou interpreta
mal seu conteúdo, ou seja, não compreende adequadamente seu caráter
ilícito.
Alguns doutrinadores mencionam que o erro de proibição comporta três
espécies:
 Erro de proibição direto – o agente erra quanto ao conteúdo da
norma proibitiva, seja porque desconhece a existência do tipo penal
incriminador ou porque não compreende seu âmbito de incidência;
 Erro de proibição indireto – ocorre quando o agente atua
conhecendo a tipicidade de sua conduta, porém supõe estar ela
acobertada por alguma excludente da ilicitude;
 Erro mandamental – o erro recai sobre uma norma mandamental.
Uma norma que determina que o agente realize uma conduta
positiva e este, por desconhecer o dever de agir, acaba ficando
inerte e infringindo o tipo penal.

Gabarito: E.
44) (2015 - CESPE - TCE-RN - Assessor Técnico Jurídico) Com
relação à teoria do crime e culpabilidade penal, julgue o seguinte
item.
Se a preparação de flagrante pela polícia impedir a consumação do crime,
estará caracterizado crime impossível.
Comentários:
Isso mesmo! Súmula 145 do STF, "não há crime, quando a preparação do
flagrante pela polícia torna impossível a sua consumação".
Gabarito: C.
Como a relação de causalidade constitui elemento do tipo penal no direito
brasileiro, foi adotada como regra, no CP, a teoria da causalidade
adequada, também conhecida como teoria da equivalência dos
antecedentes causais.

Comentários:
O Código Penal adota a teoria da equivalência dos antecedentes
causais, em que toda e qualquer conduta que, de algum modo, tiver
contribuído para a produção do resultado deve ser considerada sua causa.
A teoria da causalidade adequada busca o antecedente imprescindível à
existência do dano que guarde, com ele, concomitantemente, a mais
estreita relação.
Gabarito: E.
A legítima defesa é causa de exclusão da ilicitude da conduta, mas não é
aplicável caso o agente tenha tido a possibilidade de fugir da agressão
injusta e tenha optado livremente pelo seu enfrentamento.
Comentários:
Segundo inciso II do art. 23 do CP, a legítima defesa é uma típica causa
de exclusão da ilicitude da conduta. Entretanto, para a sua verificação
acima, faz-se necessário o preenchimento de algumas condições, as quais
podem ser melhor entendidas com a leitura do art. 25 do CP: "entende-se
em legítima defesa quem, usando moderadamente dos meios

necessários, repele injusta agressão, atual ou iminente, a direito seu ou
de outrem."
Deve-se considerar as circunstâncias em que a agressão se fez - sua
gravidade e os meios de que o agente podia dispor. Aqui não há fuga,
isso não modifica.
Gabarito: E.
47) (CESPE - 2009 - DPE-ES - Defensor Público) Com relação a
direito penal, julgue os seguintes itens.
A tentativa incruenta não é punível, pois considera-se que o agente não
iniciou a fase executória do iter criminis.
Comentários:
Vejamos as classificações:
Tentativa branca ou incruenta - nesta espécie de tentativa, o objeto
material não é atingido pela conduta delituosa. Recebe essa denominação
ao relacionar-se com a tentativa de homicídio, por exemplo, em que não
se produzem ferimentos na vítima, não acarretando no derramamento de
sangue, logo, como vimos a fase executória é punível.
Tentativa cruenta ou vermelha - nesta espécie de tentativa, o objeto
material é alcançado pela atuação do agente.
Tentativa perfeita, acabada ou crime falho - na tentativa perfeita, o
agente esgota todos os meios executórios que estavam à sua disposição,

e mesmo assim não sobrevém a consumação por circunstâncias alheias à
sua vontade. Pode ser cruenta ou incruenta.
Tentativa imperfeita, inacabada ou tentativa propriamente dita - na
tentativa imperfeita, o agente inicia a execução sem, contudo, utilizar
todos os meios que tinha ao seu alcance, e o crime não se consuma por
circunstâncias alheias à sua vontade.
Gabarito: E.
48) (Polícia Civil - 2014 - adaptada) Os elementos do fato típico
são conduta (ação e omissão), resultado, relação da causalidade e
tipicidade. Diante dessa constatação, julgue os itens.
Entende-se por iter criminis a trajetória do crime, dividida em cogitação,
atos preparatórios, atos de execução e consumação.
Comentários:
O iter criminis corresponde às etapas percorridas pelo agente para a
prática de um fato previsto em lei como ilícito penal. Segundo a doutrina
possui duas fases: uma interna e outra externa. A primeira é
representada pela cogitação. Já a segunda se divide em outras três:
preparação, execução e consumação. Fiquem atentos pois o
exaurimento não integra o iter criminis.
Gabarito: C.

49) (Aroeira - 2014 - PC-TO - Agente de Polícia - adaptada) Com
base na Lei Penal e nas principais jurisprudências, julgue os itens
abaixo.
É isento de pena o agente que, ao tempo da ação ou da omissão, era
inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito do fato ou de
determinar-se de acordo com esse entendimento, em virtude de
embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou força maior.
Comentários:
Vejamos o esquema abaixo. Trata-se de embriaguez acidental:
Gabaritos: C.
50) (CONSULPLAN - 2013 - PM-TO - Soldado da Polícia Militar -
adaptada) Com base na Lei Penal e nas principais jurisprudências,
De acordo com a teoria do Direito Penal, a inimputabilidade exclui a
culpabilidade.

Comentários:
O Código Penal prevê causas que excluem a culpabilidade pela
ausência de um de seus elementos, ficando o sujeito isento de pena,
ainda que tenha praticado um fato típico e antijurídico. Vejamos um
resumo abaixo:
 inimputabilidade:
 doença mental, desenvolvimento mental incompleto ou
retardado (art. 26);
 desenvolvimento mental incompleto por presunção legal, do
menor de 18 anos (art. 27);
 embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou força
maior (art. 28, § 1º).
 inexigibilidade de conduta diversa:
 coação moral irresistível (art. 22, 1ª parte);
 obediência hierárquica (art. 22, 2ª parte).
 inexistência da possibilidade de conhecimento da ilicitude:
 erro de proibição (art. 21).
A legislação penal apresenta como causas de inimputabilidade:
 menoridade (art. 27);
 doença mental (art. 26, caput);
 desenvolvimento mental incompleto (arts. 26, caput, e 27);
 desenvolvimento mental retardado (art. 26, caput); e

 embriaguez completa proveniente de caso fortuito ou força maior
(art. 28, § 1.º).
Gabarito: C.
51) (FUNIVERSA - 2013 - PM-DF - Soldado da Polícia Militar -
Combatente) Um menor de dezesseis anos pegou uma arma de
fogo e atirou, com intenção de matar, contra outro menor,
conseguindo atingi-lo, mas não o matou. Julgue o item abaixo com
base no caso apresentado.
Há tipicidade no fato hipotético, mas não há culpabilidade, uma vez que o
menor é inimputável.
Comentários:
A imputabilidade penal é um dos elementos da culpabilidade. Esta é a
capacidade mental, inerente ao ser humano de, ao tempo da ação ou da
omissão, entender o caráter ilícito do fato e de determinar-se de acordo
com esse entendimento.
Ao completar 18 anos de idade todo ser humano presume-se imputável.
Essa presunção, todavia, é relativa (iuris tantum), pois admite prova em
contrário. E para a aferição da inimputabilidade existem três sistemas ou
critérios:
 Biológico: basta, para a inimputabilidade, a presença de um
problema mental, representado por uma doença mental, ou então
por desenvolvimento mental incompleto ou retardado. Não importa

que tenha o sujeito, no caso concreto, se mostrado lúcido ao tempo
da prática da infração penal para entender o caráter ilícito do fato e
determinar-se de acordo com esse entendimento. O decisivo é o
fator biológico, a formação e o desenvolvimento mental do ser
humano;
 Psicológico: para esse sistema pouco importa se o indivíduo
apresenta ou não alguma deficiência mental. Será inimputável ao
se mostrar incapacitado de entender o caráter ilícito do fato ou de
determinar-se de acordo com esse entendimento;
 Biopsicológico: resulta da fusão dos dois anteriores: é
inimputável quem, ao tempo da conduta, apresenta um problema
mental, e, em razão disso, não possui capacidade para entender o
caráter ilícito do fato ou determinar-se de acordo com esse
entendimento. Esse sistema conjuga as atuações do magistrado e
do perito.
Nosso Código Penal, em seu art. 26, caput, acolheu como regra o
sistema biopsicológico, ao estabelecer que:
"Art. 26. É isento de pena o agente que, por doença mental
ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era, ao
tempo da ação ou da omissão, inteiramente incapaz de
entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de
acordo com esse entendimento."

Excepcionalmente foi adotado o sistema biológico no tocante aos
menores de 18 anos, bem como o sistema psicológico, em relação à
embriaguez completa proveniente de caso fortuito ou força maior.
Gabarito: C.
52) (CESPE - 2014 - Câmara dos Deputados - Técnico Legislativo -
Agente de Polícia Legislativa) Paulo e João foram surpreendidos
nas dependências da Câmara dos Deputados quando subtraíam
carteiras e celulares dos casacos e bolsas de pessoas que ali
transitavam. Paulo tem dezessete anos e teve acesso ao local por
intermédio de João, que é servidor da Casa.
Com base nessa situação hipotética, julgue os itens a seguir.
O fato de Paulo ser inimputável impede que se reconheça o concurso de
pessoas no caso narrado.
Comentários:
Pessoal, não impede! O concurso de pessoas é o cometimento da infração
penal por mais de um pessoa. Tal cooperação da prática da conduta
delitiva pode se dar por meio da coautoria, participação, concurso de
delinquentes ou de agentes, entre outras formas.
Veja parte de um julgado do STJ: "...Ademais, o fato de o crime de roubo
ter sido supostamente praticado na companhia de inimputável não

impede o reconhecimento da causa de aumento do concurso de
agentes...".
Gabarito: E.
53) (CESPE - 2013 - TRT - 8ª Região (PA e AP) - Analista
Judiciário - Oficial de Justiça Avaliador) Acerca do crime e da
imputabilidade penal, julgue o item.
Na hipótese de desistência voluntária, em que o agente, por vontade
própria, desiste de prosseguir na execução do crime, a pena será reduzida
na proporção prevista em lei.
Comentários:
Não é redução, responderá pelos atos praticados!
Gabarito: E.
54) (2014 - TRF - 2ª REGIÃO - Juiz Federal - adaptada) Com base
na Lei Penal e nas principais jurisprudências, julgue os itens
abaixo.
O arrependimento posterior implica causa de diminuição da pena do
agente, e apenas é aplicável aos crimes praticados sem violência ou grave
ameaça à pessoa.
Comentários:

O arrependimento posterior é a causa pessoal e obrigatória de diminuição
da pena que ocorre quando o responsável pelo crime praticado sem
violência à pessoa ou grave ameaça, voluntariamente e até o recebimento
da denúncia ou queixa, restitui a coisa ou repara o dano provocado por
sua conduta.
Gabarito: C.
Estatuto do Desarmamento (Lei n.º 10.826/03)
55) (2015 - FUNCAB - PC-AC - Perito Criminal) No que se refere ao
Estatuto do desarmamento, é correto afirmar que:
A) o porte ilegal de arma de fogo de uso permitido é inafiançável, sendo
irrelevante o fato de a arma de fogo estar registrada em nome do agente.
B) o agente que importa ou exporta arma de fogo de uso permitido, sem
autorização da autoridade competente, comete o delito de contrabando.
C) a conduta de portar arma de uso permitido é equiparada a de portar
arma de uso restrito para efeito da aplicação da pena, quando a referida
arma estiver com a numeração, marca ou qualquer outro sinal de
identificação raspado, suprimido ou adulterado.
D) o crime de deixar de observar as cautelas necessárias para impedir
que menor se apodere de arma de fogo que esteja sob sua posse admite
tentativa.

E) será responsabilizado apenas administrativamente o proprietário ou
diretor de empresa de segurança que não registrar ocorrência policial e
não comunicar à Polícia Federal nas primeiras vinte e quatro horas depois
de ocorrido a perda, o furtou ou roubo de arma de fogo, acessório ou
munição, que estejam sob sua guarda.
Comentários:
Na letra "A", já está mais do que batido que o STF declarou a
inconstitucional a redação do P.U do art. 14. No caso da letra "B", o
agente comete o crime do art. 18 do Estatuto (tráfico internacional de
arma de fogo), pois, aplica-se o princípio da especialidade e não o crime
de contrabando, tipificado no CP. Na letra "D", temos crime omissivo
próprio, dessa forma não cabe a tentativa. Já na letra "E", o proprietário
responderá criminalmente, assim menciona o P.U do art. 13.
Gabarito: C.
56) (2016 - CESPE - TRE-PI - Analista Judiciário - Judiciária)
Acerca dos crimes em espécie, assinale a opção correta.
A) Em se tratando de crime ambiental, não se admite a incidência do
princípio da insignificância.
B) A apreensão de arma de fogo na posse do autor dias após o
cometimento de crime de roubo não constitui crime autônomo, sendo fato
impunível.

C) A nulidade do exame pericial na arma de fogo descaracteriza o crime
de porte ilegal, mesmo diante de conjunto probatório idôneo, conforme
entendimento do Supremo Tribunal Federal.
D) O particular não pode responder pela prática do crime de abuso de
autoridade, nem mesmo como partícipe.
E) Conforme o entendimento do Supremo Tribunal Federal, é possível a
condenação de pessoa jurídica pela prática de crime ambiental, mesmo
que absolvidas as pessoas físicas ocupantes de cargos de presidência ou
direção.
Comentários:
Na letra "A", temos uma decisão STF afirmando ser possível a aplicação
do princípio da insignificância nos crimes ambientais. Na letra "B",
segundo o STJ, poderá haver condenação pelo crime de porte em
concurso material com o roubo se ficar provado nos autos que o agente
portava ilegalmente a arma de fogo em outras oportunidades antes
ou depois do crime de roubo e que ele não se utilizou da arma tão
somente para cometer o crime patrimonial. Na letra "C", é preciso saber
que o crime de porte ilegal de munição de uso permitido, assim como o
crime de porte ilegal de armas é, conforme se tem entendido, de mera
conduta e de perigo abstrato, que independe da ocorrência de qualquer
prejuízo efetivo para a sociedade, sendo suficiente para a caracterização
da conduta elencada no artigo 14 da Lei nº 10.826 /2003, o simples fato
de portar arma, munição ou acessórios de uso permitido sem autorização

A probabilidade de vir a ocorrer algum dano, pelo mau uso do artefato, é
presumida pelo próprio tipo penal, não sendo necessário que se
demonstre eventual perigo concreto para que o crime reste configurado.
A ausência de laudo pericial não descaracteriza o crime de porte irregular
de munição de uso permitido. Na letra "D", o particular pode responder
por abuso de autoridade desde que cometa o crime juntamente com uma
autoridade e, desde que, saiba da qualidade de autoridade do comparsa.
E na letra "E", temos uma decisão do STJ, pois a jurisprudência não mais
adota a chamada teoria da "dupla imputação".
Gabarito: E.
57) (2016 - CESPE - TRT - 8ª Região (PA e AP) - Analista Judiciário
- Área Judiciária) No tocante à interpretação dos crimes de perigo
abstrato e dos crimes contra a organização do trabalho, contra a
administração pública e contra a dignidade sexual, consoante a
jurisprudência dos tribunais superiores, assinale a opção correta.
A) Por se tratar de delito de perigo abstrato, o abandono de incapaz
dispensa a prova do efetivo risco de dano à saúde da vítima.
B) O crime de porte ilegal de arma de fogo, classificado como delito de
perigo abstrato, não dispensa a prova pericial para estabelecer a sua
eficiência na realização de disparos, necessária para demonstrar o risco
potencial à incolumidade física das pessoas.
C) O agente que não é funcionário público não pode figurar como sujeito
ativo do crime de peculato.

D) No crime de aliciamento para o fim de emigração, pune-se a conduta
de recrutar trabalhadores, mediante fraude, com o fim de levá-los para
território estrangeiro, como forma de se garantir a proteção à organização
do trabalho.
E) Para a caracterização do crime de concussão, a conduta do servidor
público deve consistir na exigência de vantagem indevida,
necessariamente em dinheiro, para si ou para outrem, em razão da
função que o servidor exerce.
Comentários:
Na letra "A", trata-se de crime de perigo concreto. Na letra "B", não é
necessária a perícia para configurar o crime. Na letra "C", o particular
pode cometer o crime de peculato, desde que a condição pessoal do autor
ingresse na esfera do seu conhecimento. Na letra "E", para configurar o
crime de concussão, pode ser qualquer vantagem, não apenas em
dinheiro.
Gabarito: D.
58) (2015 - MPDFT - Promotor de Justiça Adjunto) Aponte a
alternativa CORRETA. O proprietário de um bar mantinha, sob sua
guarda, há semanas, no referido estabelecimento comercial, arma
de fogo de uso permitido, municiada e funcionando perfeitamente,
em desacordo com autorização legal e regulamentar. Para fazer

uma demonstração do funcionamento da arma a seus clientes, o
proprietário do bar a disparou em direção à via pública, situada do
lado de fora do bar, praticando, assim:
A) Crimes de posse irregular de arma de fogo de uso permitido e disparo
de arma de fogo, em concurso.
B) Crime de disparo de arma de fogo, sendo a manutenção da arma de
fogo considerada fato anterior impunível.
C) Crimes de porte ilegal de arma de fogo de uso permitido e disparo de
arma de fogo, em concurso.
D) Crime de posse irregular de arma de fogo, sendo o disparo de arma de
E) Crime de porte ilegal de arma de fogo, sendo o disparo de arma de
Comentários:
Não há um julgado dos tribunais superiores sobre o assunto abordado. O
que temos é uma decisão do TJDF aplicando o concurso num caso
parecido a este. Por ter uma arma em desacordo com a autorização legal,
o comerciante irá responder pela posse ilegal (art. 12). Muito cuidado
aqui, pois não há que se falar em porte, ok? Na sequência ocorre o
disparo, assim, responderá, também, pelo crime de disparo (art. 15), pois
foi em direção da via pública. Dessa forma, responderá pelos crimes em
concurso material.
Gabarito: A.

59) (CESPE - 2008 - PC-TO - Delegado de Polícia) Considere a
seguinte situação hipotética.
Alfredo, imputável, transportava em seu veículo um revólver de
calibre 38, quando foi abordado em uma operação policial de
trânsito. A diligência policial resultou na localização da arma,
desmuniciada, embaixo do banco do motorista. Em um dos bolsos
da mochila de Alfredo, foram localizados 5 projéteis do mesmo
calibre. Indagado a respeito, Alfredo declarou não possuir
autorização legal para o porte da arma nem o respectivo
certificado de registro. O fato foi apresentado à autoridade policial
competente.
Nessa situação, caberá à autoridade somente a apreensão da arma e das
munições e a imediata liberação de Alfredo, visto que, estando o
armamento desmuniciado, não se caracteriza o crime de porte ilegal de
arma de fogo.
Comentários:
Então, meus caros, para responder essa questão faz-se necessário o
conhecimento das decisões do STF. O STF já se posicionou pela
ocorrência de crime mesmo quando a arma está sem munição. Além

disso, o simples porte de munição, também, caracteriza o delito de porte
ilegal. Mas, não é pacífico esse entendimento, ok? Vejamos:
“Arma desmuniciada: no caso da arma desmuniciada (STF, HC
81.057-SP, rel. Min. Sepúlveda Pertence) não há que se
falar em delito (de posse ou de porte de arma) porque, sem
munição, não conta ela com potencialidade lesiva real. Nesse
mesmo sentido, confira RHC 90.197-DF, Primeira Turma do
STF e, agora, também o HC 97.811.”
Assim, essa questão dos crimes de posse ou porte ilegal de arma
desmuniciada ainda gera inúmeras discussões no âmbito do Pretório
Excelso. Divergem ambas as Turmas sobre a tipicidade da conduta,
havendo precedentes tanto a favor quanto contra o reconhecimento
da atipicidade.
Gabarito: E.
60) (CESPE - 2013 - TJ-DF - Analista Judiciário - Oficial de Justiça
Avaliador) Com base nas disposições do Estatuto do
Desarmamento, da Lei Maria da Penha, do Estatuto da Criança e
do Adolescente e do Estatuto do Idoso, julgue os itens
subsequentes.
De acordo com o Estatuto do Desarmamento, constitui circunstância
qualificadora do crime de posse ou porte de arma de fogo ou munição o
fato de ser o agente reincidente em crimes previstos nesse estatuto.

Comentários:
Pessoal, o Estatuto não faz menção sobre essa qualificadora. O que temos
é um aumento de pena no caso de os crimes de porte, posse não, quando
praticados por integrante dos órgãos e empresas elencadas nos artigos
6o, 7o e 8o do Estatuto.
“Art. 12. Possuir ou manter sob sua guarda arma de fogo,
acessório ou munição, de uso permitido, em desacordo com
determinação legal ou regulamentar, no interior de sua
residência ou dependência desta, ou, ainda no seu local de
trabalho, desde que seja o titular ou o responsável legal do
estabelecimento ou empresa:
Pena – detenção, de 1 (um) a 3 (três) anos, e multa.
Art. 14. Portar, deter, adquirir, fornecer, receber, ter em
depósito, transportar, ceder, ainda que gratuitamente,
emprestar, remeter, empregar, manter sob guarda ou ocultar
arma de fogo, acessório ou munição, de uso permitido, sem
autorização e em desacordo com determinação legal ou
regulamentar:
Pena – reclusão, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, e multa.
Parágrafo único. O crime previsto neste artigo é inafiançável,
salvo quando a arma de fogo estiver registrada em nome do
agente. (Vide Adin 3.112-1)

Art. 20. Nos crimes previstos nos arts. 14, 15, 16, 17 e 18, a
pena é aumentada da metade se forem praticados por
integrante dos órgãos e empresas referidas nos arts. 6o, 7o e
8 o desta Lei.”
Gabarito: E.
61) (IBFC - 2013 - PC-RJ - Oficial de Cartório - adaptada) No que
se refere ao Estatuto do Desarmamento (Lei n. 10.826/2003),
julgue os itens.
Comete crime cuja pena se equipara à do delito omissão de cautela o
proprietário de empresa de segurança e de transporte de valores que
deixa de registrar ocorrência policial e de comunicar a Polícia Federal furto
ou roubo de arma de fogo sob sua guarda, nas primeiras vinte e quatro
horas após o ocorrido.
Comentários:
No crime de omissão de cautela, temos um crime próprio, já que exige
uma condição (ser proprietário empresa de transporte de valor) especial
de ser. Nesse delito, o sujeito passivo é o Estado. No tipo penal temos
dois casos: aquele que deixar de registrar a ocorrência; e aquele que não
comunicar o órgão de segurança competente. Logo, se faltar qualquer um
dos casos acima, o indivíduo estará cometendo o crime. Outra informação
importante é que os objetos desse crime são armas, munições e
acessórios, ainda que de uso restrito. Lembrando que esse crime só pode

ser consumado depois de 24h, logo, antes desse tempo, não há o crime e
exige, nesse caso, a forma dolosa.
Outra informação é que as armas de fogo utilizadas pelos empregados
das empresas de segurança privada e de transporte de valores,
constituídas na forma da lei, serão de propriedade, responsabilidade
e guarda das respectivas empresas, somente podendo ser utilizadas
quando em serviço, devendo essas observar as condições de uso e de
armazenagem estabelecidas pelo órgão competente, sendo o certificado
de registro e a autorização de porte expedidos pela Polícia Federal em
nome da empresa.
Meus caros, os empregados das empresas de segurança privada e de
transporte de valores responderão criminalmente pelo abuso que
cometerem ao utilizarem arma. Os diretores e gerentes devem
requerer o certificado de registro, a autorização de porte à Polícia Federal,
juntando cópia do contrato empresarial firmado entre a empresa
prestadora e as empresas para as quais prestará o serviço de segurança e
de transporte de valores.
A empresa de segurança e de transporte de valores deverá apresentar
documentação comprobatória do preenchimento dos requisitos, os quais
elencamos no início da aula, quanto aos empregados que portarão arma
de fogo. A listagem dos empregados das empresas deverá ser
atualizada semestralmente junto ao Sinarm.
Gabarito: C.

62) (FCC - 2013 - TJ-PE – Juiz - adaptada) No que se refere ao
Estatuto do Desarmamento, julgue os itens.
Quem deixar de observar as cautelas necessárias para impedir que menor
de 18 anos ou pessoa portadora de deficiência mental se apodere de
arma de fogo que esteja sob sua posse ou que seja de sua propriedade,
comete o crime de omissão de cautela.
Comentários:
Isso mesmo! O possuidor de arma de fogo deve ser muito cauteloso na
sua guarda, pois a quebra do dever de cuidado pode permitir que menor
de idade ou pessoa com doença mental se apodere da arma de fogo.
Trata-se, portanto, de crime culposo tipificado no art. 13 da Lei
10.826/2003.
Gabarito: C.
63) (CESPE– 2013 - PC-BA – Delegado de Polícia) Servidor público
alfandegário que, em serviço de fiscalização fronteiriça, permitir a
determinado indivíduo penalmente imputável adentrar o território
nacional trazendo consigo, sem autorização do órgão competente e sem o
devido desembaraço, pistola de calibre 380 de fabricação estrangeira,
deverá responder pela prática do crime de facilitação de contrabando,
com infração do dever funcional excluída a hipótese de aplicação do

Comentários:
Meus amigos, no caso acima cabe a aplicação do Estatuto. O crime de
tráfico internacional de armas de fogo prevê, também, a conduta de
facilitar a entrada ou saída das armas de fogo do território nacional
sem autorização. Vejamos a literalidade:
“Tráfico internacional de arma de fogo
Art. 18. Importar, exportar, favorecer a entrada ou saída
do território nacional, a qualquer título, de arma de fogo,
acessório ou munição, sem autorização da autoridade
competente:
Pena – reclusão de 4 (quatro) a 8 (oito) anos, e multa.”
Gabarito: E.
Compete ao SINARM informar às secretarias de segurança pública dos
estados e do Distrito Federal os registros e autorizações de porte de
armas de fogo nos respectivos territórios, bem como manter o cadastro
atualizado para consulta.
Comentários:
Opa! Vejamos as competências do Sinarm:

“Art.2o. Ao Sinarm compete:
I – identificar as características e a propriedade de
armas de fogo, mediante cadastro;
II – cadastrar as armas de fogo produzidas, importadas
e vendidas no País;
III – cadastrar as autorizações de porte de arma de fogo
e as renovações expedidas pela Polícia Federal;
IV – cadastrar as transferências de propriedade,
extravio, furto, roubo e outras ocorrências suscetíveis de
alterar os dados cadastrais, inclusive as decorrentes de
fechamento de empresas de segurança privada e de
transporte de valores;
V – identificar as modificações que alterem as
características ou o funcionamento de arma de fogo;
VI – integrar no cadastro os acervos policiais já
existentes;
VII – cadastrar as apreensões de armas de fogo,
inclusive as vinculadas a procedimentos policiais e judiciais;
VIII – cadastrar os armeiros em atividade no País, bem
como conceder licença para exercer a atividade;
IX – cadastrar mediante registro os produtores,
atacadistas, varejistas, exportadores e importadores
autorizados de armas de fogo, acessórios e munições;

X – cadastrar a identificação do cano da arma, as
características das impressões de raiamento e de
microestriamento de projétil disparado, conforme marcação e
testes obrigatoriamente realizados pelo fabricante;
XI – informar às Secretarias de Segurança Pública
dos Estados e do Distrito Federal os registros e
autorizações de porte de armas de fogo nos respectivos
territórios, bem como manter o cadastro atualizado
para consulta.
Parágrafo único. As disposições deste artigo não
alcançam as armas de fogo das Forças Armadas e Auxiliares,
bem como as demais que constem dos seus registros
próprios.”
Gabarito: C.
Será aplicada multa à empresa de produção ou comércio de armamentos
que realizar publicidade para venda, estimulando o uso indiscriminado de
armas de fogo, exceto nas publicações especializadas.
Comentários:

Então, viram o que o examinador cobrou? Fica comprovado que vocês não
podem descartar nenhuma informação no Estatuto, sei que muitos só
estudam os crimes, mas as bancas estão cobrando tudo, ok? Vejamos a
literalidade:
“Art. 33. Será aplicada multa de R$ 100.000,00 (cem mil
reais) a R$ 300.000,00 (trezentos mil reais), conforme
especificar o regulamento desta Lei:
I – à empresa de transporte aéreo, rodoviário,
ferroviário, marítimo, fluvial ou lacustre que deliberadamente,
por qualquer meio, faça, promova, facilite ou permita o
transporte de arma ou munição sem a devida autorização ou
com inobservância das normas de segurança;
II – à empresa de produção ou comércio de
armamentos que realize publicidade para venda,
estimulando o uso indiscriminado de armas de fogo,
exceto nas publicações especializadas.
Art. 34. Os promotores de eventos em locais fechados, com
aglomeração superior a 1000 (um mil) pessoas, adotarão, sob
pena de responsabilidade, as providências necessárias para
evitar o ingresso de pessoas armadas, ressalvados os eventos
garantidos pelo inciso VI do art. 5o da Constituição Federal.”
Parágrafo único. As empresas responsáveis pela
prestação dos serviços de transporte internacional e

interestadual de passageiros adotarão as providências
necessárias para evitar o embarque de passageiros armados.
Gabarito: C.
Durante o prazo de que a população dispõe para entregá-la à Polícia
Federal, o delito de posse de arma de fogo foi claramente abolido pela
referida norma.
Comentários:
Está errado o que afirmou o examinador, pois não foi abolido, mas sim
permitido “a posse” transitória, após realizado os devidos procedimentos.
Gabarito: E.
É amplamente admissível a consideração da arma desmuniciada como
majorante no delito de roubo, porquanto, ainda que desprovida de
potencialidade lesiva, sua utilização é capaz de produzir temor maior à
vítima.

Comentários:
Não há a majorante! A utilização de arma desmuniciada, como forma de
intimidar a vítima do delito de roubo, caracteriza o emprego de violência,
porém, não permite o reconhecimento da majorante de pena, já que esta
está vinculada ao potencial lesivo do instrumento, pericialmente
comprovado como ausente no caso, dada a sua ineficácia para a
realização de disparos. Assim, etende o STJ.
Entretanto, a posse ou o porte de arma de fogo desmuniciada configura
crime da Lei nº 10.826/03!
Trata-se, atualmente, de posição pacífica tanto no STF como no STJ.
Para a jurisprudência, a simples posse ou porte de arma, munição ou
acessório de uso permitido — sem autorização e em desacordo com
determinação legal ou regulamentar — configura os crimes previstos nos
arts. 12 ou 14 da Lei nº 10.826/2003. Isso porque, por serem delitos de
perigo abstrato, é irrelevante o fato de a arma apreendida estar
desacompanhada de munição, já que o bem jurídico tutelado é a
segurança pública e a paz social.
STJ. 3ª Seção. AgRg nos EAREsp 260.556/SC, Rel. Min. Sebastião Reis
Júnior, julgado em 26/03/2014.
STF. 2ª Turma. HC 95073/MS, red. p/ o acórdão Min. Teori Zavascki,
19/3/2013 (Info 699).
Gabarito: E.

A utilização de arma de brinquedo durante um assalto acarreta a
majoração, de um terço até metade, da pena eventualmente aplicada ao
criminoso.
Comentários:
O erro está em afirmar essa majorante, já que a súmula 174 foi
cancelada. Assim, não cabe esse aumento. Vejamos o julgado do STJ:
“Em que pese o cancelamento da Súmula no 174, do Superior
Tribunal de Justiça, que preconizava a possibilidade de
aumento de pena na hipótese de intimidação com arma de
brinquedo, ou ainda que se discuta a potencialidade ofensiva
do instrumento utilizado para a realização do crime de roubo,
cabe à Defesa comprovar que a causa especial de aumento da
pena não restou configurada, pois a potencialidade ofensiva
da arma utilizada no roubo é presumida.
Precedente do STF. (STJ - HC 128383 / RJ – Órgão Julgador:
Quinta Turma - Relatora Min. Laurita Vaz – Data do
Julgamento: 05/05/2009). ROUBO PRATICADO MEDIANTE

CONCURSO DE AGENTES E EMPREGO DE ARMA DE
BRINQUEDO. INCIDÊNCIA DA CAUSA ESPECIAL DE AUMENTO
DE PENA DE 3/8. IMPOSSIBILIDADE. CANCELAMENTO DA
SÚMULA Nº 174 DESTA CORTE. (STJ - HC 30638 /SP –
Relator Min. PAULO GALLOTTI – Órgão Julgador: Sexta Turma
– Data de Julgamento: 23/03/2004 – DJE 08/06/2009).”
Gabarito: E.
69) (CESPE – 2012 – Escrivão – Polícia Civil/AL) A posse de arma de
brinquedo ou a utilização de qualquer outro instrumento simulador de
arma de fogo configura, segundo expressamente previsto na norma de
regência, crime de porte de arma.
Comentários:
O Estatuto do Desarmamento veda a fabricação, a venda, a
comercialização e a importação de brinquedos, réplicas e simulacros de
armas de fogo, que com estas possam se confundir. Todavia, não há
tipificação penal de tais de condutas e muito menos podemos falar na
posse de arma de brinquedo.
Gabarito: E.
70) (CESPE – 2012 - Técnico Judiciário) Considere a seguinte
situação hipotética.

Antônio, penalmente capaz, foi abordado por policiais militares, que o
flagraram portando três cartuchos intactos de munição de calibre 40, de
uso restrito das forças policiais. Indagado a respeito de sua conduta,
Antônio informou não possuir autorização para portar as munições,
alegando, no entanto, não possuir arma de fogo de qualquer calibre.
Nessa situação, a conduta de Antônio é atípica, pois a munição, por si só,
não oferece qualquer potencial lesivo.
Comentários:
O porte de munição é apenado da mesma forma que o porte da arma de
fogo. Vejamos a literalidade:
“Art. 14. Portar, deter, adquirir, fornecer, receber, ter em
regulamentar:
Pena – reclusão, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, e multa.

Parágrafo único. O crime previsto neste artigo é
inafiançável, salvo quando a arma de fogo estiver registrada
em nome do agente.”
Gabarito: E.
De acordo com entendimento do Superior Tribunal de Justiça, o simples
fato de portar arma de fogo de uso permitido com numeração raspada
viola o previsto no art. 16, da Lei n.º 10.826/2003, por se tratar de delito
de mera conduta ou de perigo abstrato, cujo objeto imediato é a
segurança coletiva.
Comentários:
Perfeito, meus amigos (as)! Aqui, você tem que perceber que mesmo
sendo de uso permitido, enquadra-se nos crimes do parágrafo único do
artigo 16, pois assim decidiu o STJ.
“Art. 16. Possuir, deter, portar, adquirir, fornecer, receber, ter
em depósito, transportar, ceder, ainda que gratuitamente,
emprestar, remeter, empregar, manter sob sua guarda ou
ocultar arma de fogo, acessório ou munição de uso proibido

ou restrito, sem autorização e em desacordo com
determinação legal ou regulamentar:
Pena – reclusão, de 3 (três) a 6 (seis) anos, e multa.
Parágrafo único. Nas mesmas penas incorre quem:
I – suprimir ou alterar marca, numeração ou
qualquer sinal de identificação de arma de fogo ou
artefato;
II – modificar as características de arma de fogo, de
forma a torná-la equivalente a arma de fogo de uso proibido
ou restrito ou para fins de dificultar ou de qualquer modo
induzir a erro autoridade policial, perito ou juiz;
III – possuir, detiver, fabricar ou empregar artefato
explosivo ou incendiário, sem autorização ou em desacordo
com determinação legal ou regulamentar;
IV – portar, possuir, adquirir, transportar ou fornecer
arma de fogo com numeração, marca ou qualquer outro sinal
de identificação raspado, suprimido ou adulterado;
V – vender, entregar ou fornecer, ainda que
gratuitamente, arma de fogo, acessório, munição ou explosivo
a criança ou adolescente; e
VI – produzir, recarregar ou reciclar, sem autorização
legal, ou adulterar, de qualquer forma, munição ou
explosivo.”
Gabarito: C.

As armas de fogo apreendidas após a elaboração do laudo pericial e sua
juntada aos autos, quando não mais interessarem à persecução penal,
serão encaminhadas pelo juiz competente à Secretaria de Segurança
Pública do respectivo estado, no prazo máximo de 48 horas, para
destruição ou doação aos órgãos de segurança pública ou às Forças
Armadas, na forma da lei.
Comentários:
Secretaria de segurança? Vejamos: “serão encaminhadas pelo juiz
competente ao Comando do Exército”.
“Art. 25. As armas de fogo apreendidas, após a elaboração do
laudo pericial e sua juntada aos autos, quando não mais
interessarem à persecução penal serão encaminhadas pelo
juiz competente ao Comando do Exército, no prazo máximo
de 48 (quarenta e oito) horas, para destruição ou doação aos
órgãos de segurança pública ou às Forças Armadas, na forma
do regulamento desta Lei.”
Gabarito: E.

73) (CESPE – 2012 - Analista – TJ RR) Jonas, policial militar em
serviço velado no interior de uma viatura descaracterizada em
estacionamento público próximo a uma casa de eventos, onde
ocorria grande espetáculo de música, percebeu a presença de
Mauro, com vinte e quatro anos de idade, que já ostentava
condenação transitada em julgado por crime de receptação. Na
oportunidade, Jonas viu que Mauro usou um pequeno canivete
para abrir um automóvel e neste ingressou rapidamente. Fábio,
com dezessete anos de idade, e que acompanhava Mauro, entrou
pela porta direita do passageiro e sentou-se no banco. Mauro usou
o mesmo canivete para dar partida na ignição do motor e se
evadir do local na condução do veículo. Jonas informou sobre o
fato a outros agentes em viaturas policiais, os quais, em
diligências, localizaram o veículo conduzido por Mauro e
prenderam-no cerca de dez minutos depois da abordagem. Em
revista pessoal realizada por policiais militares em Mauro, foi
apreendida arma de fogo que se encontrava em sua cintura: um
revólver de calibre 38, municiado com dois projéteis, do qual o
portador não tinha qualquer registro ou porte legalmente válido
em seu nome. O canivete foi encontrado na posse de Fábio.
Com referência à situação hipotética acima relatada, julgue os
itens que se seguem.

Mauro cometeu crime de posse irregular de arma de fogo de uso
permitido, previsto na lei que dispõe sobre o registro, a posse e a
comercialização de armas de fogo e munição.
Comentários:
Uma questão enorme para confundir a cabeça do candidato, assim,
atenta-se para um pequeno detalhe: o crime cometido foi o de porte
ilegal.
Gabarito: E.
74) (CESPE – Polícia Civil) Comete o crime de disparo de arma de fogo
(artigo 15 da Lei nº. 10.826/2003), o agente que disparar arma de fogo
ou aciona munição em lugar habitado ou em suas adjacências, em via
pública ou em direção a ela, independentemente dessa conduta ter como
finalidade a prática de outro crime.
Comentários:
Segundo o Estatuto do Desarmamento, em seu art. 15, constitui crime
disparar arma de fogo ou acionar munição em lugar habitado ou em suas
adjacências, em via pública ou em direção a ela, desde que essa conduta
não tenha como finalidade a prática de outro crime.
“Art. 15. Disparar arma de fogo ou acionar munição em lugar
habitado ou em suas adjacências, em via pública ou em

direção a ela, desde que essa conduta não tenha como
finalidade a prática de outro crime:
Pena – reclusão, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, e multa.”
Gabarito: E.
A fim de verificar a classificação e a definição de armas de fogo, deve-se
consultar a parte final do Estatuto do Desarmamento, eis que, em suas
Disposições Gerais, consta o rol de armamentos restritos, permitidos e
proibidos.
Comentários:
Não é comum esse tipo de questão. Perceba que para acertar é
necessário que o candidato tenha lido TODA a lei. Mais uma vez fica
notório que é preciso ler todo o Estatuto.
"Art. 23. A classificação legal, técnica e geral bem como a
definição das armas de fogo e demais produtos controlados,
de usos proibidos, restritos, permitidos ou obsoletos e de
valor histórico serão disciplinadas em ato do chefe do Poder
Executivo Federal, mediante proposta do Comando do
Exército."
Gabarito: E.

O Estatuto do Desarmamento não prevê a criminalização da posse de
arma de fogo de uso permitido, desde que no interior de residência.
Comentários:
Tal conduta é caracterizada como típica no art. 12 do Estatuto do
Desarmamento. Vejamos:
“Art. 12. Possuir ou manter sob sua guarda arma de fogo,
acessório ou munição, de uso permitido, em desacordo com
determinação legal ou regulamentar, no interior de sua
residência ou dependência desta, ou, ainda no seu local de
trabalho, desde que seja o titular ou o responsável legal do
estabelecimento ou empresa:
Pena – detenção, de 1 (um) a 3 (três) anos, e multa.”
Gabarito: E.

O crime de posse irregular de arma de fogo (art. 12 da Lei nº 10.826/03)
não distingue, no seu apenamento, se a arma, acessório ou munição são
de uso permitido ou restrito.
Comentários:
No Estatuto do desarmamento, há distinção e as penalizações são
diferentes, vejamos:
"Art. 12 - Posse irregular de arma de fogo de uso permitido
(detenção de um a três anos);
Art. 16 - Porte ou posse ilegal de arma de fogo de uso restrito
(reclusão de três a seis anos)."
Gabarito: E.
O Estatuto do Desarmamento equipara a conduta de porte de arma de
fogo de uso restrito à de porte de arma de fogo de uso permitido que
tenha seus sinais identificadores suprimidos ou alterados.
Comentários:
O art. 16 do Estatuto do Desarmamento, ao utilizar a expressão "nas
mesmas penas incorre", equipara as condutas.

Gabarito: C.
Segundo a Lei nº 10.826/03, o porte ilegal de arma de fogo de uso
permitido é punível com penas mais graves que as cominadas para a
posse de munição destinada a arma de fogo de uso permitido.
Comentários:
Questão que quando aparece em prova ocasiona muita confusão aos
candidatos. No caso, o crime do art. 14 tem pena superior ao delito do
art. 12. Vejamos:
Gabarito: C.
O agente que mantém em sua residência arma de fogo de uso permitido,
sem o devido registro em seu nome, incorre no delito de porte ilegal de
arma, previsto no art. 14 da Lei n. 10.826, de 22 dezembro de 2003.
Comentários:
Negativo, já vimos bastante isso, incorre no delito de POSSE irregular de
arma de fogo de uso permitido (art. 12).
Gabarito: E.

A lei expressamente consagra a proibição deporte de arma de fogo em
todo o território nacional, ressalvadas algumas hipóteses específicas,
como os integrantes das Forças Armadas e as empresas de segurança
privada e de transporte de valores, os quais poderão portar armas de
fogo, desde que obedecidos os requisitos legais e regulamentares.
Comentários:
A questão está de acordo com o art. 6º do Estatuto do Desarmamento.
Vejamos a literalidade, a qual destaquei pontos importantes:
“Art. 6o É proibido o porte de arma de fogo em todo o
território nacional, salvo para os casos previstos em
legislação própria e para:
I – os integrantes das Forças Armadas;
II – os integrantes de órgãos referidos nos incisos do
caput do art. 144 da Constituição Federal (Polícia Civil,
Federal, Rodoviária Federal, Ferroviária Federal, Polícia Militar,
Bombeiros);
III – os integrantes das guardas municipais das
capitais dos Estados e dos Municípios com mais de 500.000
(quinhentos mil) habitantes, nas condições estabelecidas no
regulamento desta Lei;

IV - os integrantes das guardas municipais dos
Municípios com mais de 50.000 (cinquenta mil) e menos
de 500.000 (quinhentos mil) habitantes, quando em
serviço; (Redação dada pela Lei nº 10.867, de 2004)
V – os agentes operacionais da Agência Brasileira de
Inteligência e os agentes do Departamento de Segurança
do Gabinete de Segurança Institucional da Presidência
da República;
VI – os integrantes dos órgãos policiais referidos
no art. 51, IV, e no art. 52, XIII, da Constituição Federal
(Polícia do Senado e da Câmara do Deputados);
VII – os integrantes do quadro efetivo dos agentes e
guardas prisionais, os integrantes das escoltas de presos e
as guardas portuárias;
VIII – as empresas de segurança privada e de
transporte de valores constituídas, nos termos desta Lei;
IX – para os integrantes das entidades de desporto
legalmente constituídas, cujas atividades esportivas
demandem o uso de armas de fogo, na forma do
regulamento desta Lei, observando-se, no que couber, a
legislação ambiental.
X - integrantes das Carreiras de Auditoria da Receita
Federal do Brasil e de Auditoria-Fiscal do Trabalho,

cargos de Auditor-Fiscal e Analista Tributário. (Redação
dada pela Lei nº 11.501, de 2007)
XI - os tribunais do Poder Judiciário descritos no art.
92 da Constituição Federal e os Ministérios Públicos da
União e dos Estados, para uso exclusivo de servidores de
seus quadros pessoais que efetivamente estejam no exercício
de funções de segurança, na forma de regulamento a ser
emitido pelo Conselho Nacional de Justiça - CNJ e pelo
Conselho Nacional do Ministério Público - CNMP. (Incluído
pela Lei nº 12.694, de 2012)
§ 1o As pessoas previstas nos incisos I, II, III, V e VI do
caput deste artigo terão direito de portar arma de fogo de
propriedade particular ou fornecida pela respectiva corporação
ou instituição, mesmo fora de serviço, nos termos do
regulamento desta Lei, com validade em âmbito nacional para
aquelas constantes dos incisos I, II, V e VI. (Redação dada
pela Lei nº 11.706, de 2008)
§ 1o-A (Revogado pela Lei nº 11.706, de 2008)
§ 2o A autorização para o porte de arma de fogo aos
integrantes das instituições descritas nos incisos V, VI, VII e X
do caput deste artigo está condicionada à comprovação do
requisito a que se refere o inciso III do caput do art. 4o desta
Lei nas condições estabelecidas no regulamento desta Lei.
(Redação dada pela Lei nº 11.706, de 2008)

§ 3o A autorização para o porte de arma de fogo das
guardas municipais está condicionada à formação funcional de
seus integrantes em estabelecimentos de ensino de atividade
policial e à existência de mecanismos de fiscalização e de
controle interno, nas condições estabelecidas no regulamento
desta Lei, observada a supervisão do Comando do Exército.
(Redação dada pela Lei nº 10.867, de 2004)
§ 4o Os integrantes das Forças Armadas, das polícias
federais e estaduais e do Distrito Federal, bem como os
militares dos Estados e do Distrito Federal, ao exercerem o
direito descrito no art. 4o, ficam dispensados do cumprimento
do disposto nos incisos I, II e III do mesmo artigo, na forma
do regulamento desta Lei.
§ 5o Aos residentes em áreas rurais, maiores de 25
(vinte e cinco) anos que comprovem depender do emprego de
arma de fogo para prover sua subsistência alimentar familiar
será concedido pela Polícia Federal o porte de arma de fogo,
na categoria caçador para subsistência, de uma arma de uso
permitido, de tiro simples, com 1 (um) ou 2 (dois) canos, de
alma lisa e de calibre igual ou inferior a 16 (dezesseis), desde
que o interessado comprove a efetiva necessidade em
requerimento ao qual deverão ser anexados os seguintes
documentos: (Redação dada pela Lei nº 11.706, de 2008)

I - documento de identificação pessoal; (Incluído pela
Lei nº 11.706, de 2008)
II - comprovante de residência em área rural; e
(Incluído pela Lei nº 11.706, de 2008)
III - atestado de bons antecedentes. (Incluído pela Lei
nº 11.706, de 2008)
§ 6o O caçador para subsistência que der outro uso à
sua arma de fogo, independentemente de outras tipificações
penais, responderá, conforme o caso, por porte ilegal ou por
disparo de arma de fogo de uso permitido. (Redação dada
pela Lei nº 11.706, de 2008)
§ 7o Aos integrantes das guardas municipais dos
Municípios que integram regiões metropolitanas será
autorizado porte de arma de fogo, quando em serviço.
(Incluído pela Lei nº 11.706, de 2008)”
Gabarito: C.
Constitui figura equiparada ao crime de posse ou porte ilegal de arma de
fogo de uso restrito e, portanto, com as mesmas penas, a conduta de
portar arma de fogo com numeração adulterada, independentemente do
agente ter sido, ou não, também o responsável pela mencionada
alteração.

Comentários:
A questão exige o conhecimento do art. 16 e seus incisos. Veja:
“Art. 16. Possuir, deter, portar, adquirir, fornecer, receber,
ter em depósito, transportar, ceder, ainda que gratuitamente,
emprestar, remeter, empregar, manter sob sua guarda ou
ocultar arma de fogo, acessório ou munição de uso proibido
ou restrito, sem autorização e em desacordo com
determinação legal ou regulamentar:
Pena – reclusão, de 3 (três) a 6 (seis) anos, e multa.
Parágrafo único. Nas mesmas penas incorre quem:
I – suprimir ou alterar marca, numeração ou qualquer
sinal de identificação de arma de fogo ou artefato;”
Gabarito: C.
Constitui causa de aumento de pena, nos crimes de disparo de arma de
fogo e porte ilegal de arma de fogo, sua prática por parte de integrantes
das empresas de segurança privada e de transporte de valores.
Comentários:

Questão que exige o conhecimento dos arts. 6o, 14 e 15. Pessoal, muita
atenção aqui, no caso do crime de posse (art. 12) não cabe esse
aumento, ok? Digo isso, pois é comum o examinado trocar na prova porte
por posse, e na maioria das vezes o candidato escorrega.
Gabarito: C.
A Lei nº 10.826/03 prevê a criminalização da posse irregular de arma de
fogo em residência, desde que se trate de arma de uso privativo das
Forças Armadas.
Comentários:
Bem tranquila essa! As armas de uso permitido também caracterizam o
crime.
Gabarito: E.
Com o advento da Lei nº 10.826/03, a contravenção de porte ilegal de
arma, prevista no art. 19 da Lei das Contravenções Penais, passou a ter
como objeto apenas munições em geral e armas brancas.
Comentários:

O porte de munições também é previsto como crime nos art. 14 e 16 do
estatuto do desarmamento. Com relação ao porte de armas brancas
(facas, canivetes etc.), há divergência se tal conduta continua sendo
contravenção penal ou se configura conduta atípica.
Gabarito: E.
As armas de fogo de uso restrito devem ser registradas no Comando do
Exército.
Comentários:
Isso mesmo pessoal, vejamos:
“Art. 3o. É obrigatório o registro de arma de fogo no órgão
competente.
Parágrafo único. As armas de fogo de uso restrito serão
registradas no Comando do Exército, na forma do
regulamento desta Lei.”
Gabarito: C.

Ceder, gratuitamente, arma de fogo, acessório ou munição, de uso
permitido, sem autorização e em desacordo com determinação legal ou
regulamentar, não tipifica a conduta penal de que trata o art. 14 do
Comentários:
A conduta descrita encontra previsão no art. 14 do Estatuto do
Desarmamento. Vejamos:
“Art. 14. Portar, deter, adquirir, fornecer, receber, ter em
regulamentar:
Pena – reclusão, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, e multa.”
Gabarito: E.
88) (2014 – FUNCAB - PC-RO - Delegado de Polícia Civil) De
acordo com a Lei n° 10.826/2003, Estatuto do Desarmamento,
aquele que, em via pública, porta arma de fogo de uso permitido
com numeração suprimida responde:
A) como incurso nas penas do crime de porte ilegal de arma de fogo de
uso permitido, disposto no artigo 14 do referido Estatuto.

B) como incurso nas penas do crime de posse ou porte ilegal de arma de
fogo de uso restrito, disposto no artigo 16 do referido estatuto.
C) como incurso nas penas do crime de posse irregular de arma de fogo
de uso permitido, disposto no artigo 12 do referido Estatuto.
D) como incurso nas penas do crime de disparo de arma de fogo, disposto
no artigo 15 do referido Estatuto.
E) como incurso nas penas do crime de omissão de cautela, disposto no
artigo 13 do referido Estatuto.
Comentários:
O parágrafo único do art. 16 é muito importante. É aplicado, também, no
caso de arma de uso permitido! Vejamos:
“Parágrafo único. Nas mesmas penas incorre quem:
I – suprimir ou alterar marca, numeração ou qualquer sinal de
identificação de arma de fogo ou artefato;
II – modificar as características de arma de fogo, de forma a torná-
la equivalente a arma de fogo de uso proibido ou restrito ou para
fins de dificultar ou de qualquer modo induzir a erro autoridade
policial, perito ou juiz;
III – possuir, detiver, fabricar ou empregar artefato explosivo ou
incendiário, sem autorização ou em desacordo com determinação
legal ou regulamentar;

IV – portar, possuir, adquirir, transportar ou fornecer arma
de fogo com numeração, marca ou qualquer outro sinal de
identificação raspado, suprimido ou adulterado;
V – vender, entregar ou fornecer, ainda que gratuitamente, arma
de fogo, acessório, munição ou explosivo a criança ou adolescente;
VI – produzir, recarregar ou reciclar, sem autorização legal, ou
adulterar, de qualquer forma, munição ou explosivo.”
Gabarito: B.

1-D 2-E 3-C 4-D 5-E
6-E 7-E 8-E 9-C 10-E
11-E 12-C 13-E 14-E 15-E
16-C 17-C 18-C 19-E 20-E
21-C 22-E 23-E 24-C 25-E
26-E 27-E 28-C 29-E 30-E
31-E 32-E 33-E 34-E 35-E
36-E 37-B 38-C 39-C 40-A
41-C 42-E 43-E 44-C 45-E
46-E 47-E 48-C 49-C 50-C
51-C 52-E 53-E 54-C 55-C
56-E 57-D 58-A 59-E 60-E
61-C 62-C 63-E 64-C 65-C
66-E 67-E 68-E 69-E 70-E
71-C 72-E 73-E 74-E 75-E
76-E 77-E 78-C 79-C 80-E
81-C 82-C 83-C 84-E 85-E
86-C 87-E 88-B

Pdf-193782-Aula 03-157037-E3

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Pdf-193782-Aula 03-157037-E3

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Aula 03

Professor: Alexandre Herculano

Aula 03 - Estatuto do Desarmamento (Lei n.º 10.826/03).

Olá, meus amigos!

Hoje vou abordar questões sobre os seguintes tópicos: Estatuto do

Desarmamento (Lei n.º 10.826/03); Do Crime; Imputabilidade; Extinção

da Punibilidade; e Ação Penal.

Meus amigos, primeiramente, façam as questões e depois leiam os

comentários, mesmo que tenham acertado!

Prof. Alexandre Herculano www.estrategiaconcursos.com.br 1 de 118

1) (2016 – FUNCAB - SEGEP-MA - Agente Penitenciário) Sobre a

ação penal, é correto afirmar que:

A) a ação pública condicionada exige a satisfação da condição de

procedibilidade no prazo de oito meses, a contar da data em que o

ofendido toma ciência da autoria do crime por ele sofrido.

B) a ação privada personalíssima pode ser oferecida pelo ofendido, ou,

em caso de óbito, por seu representante legal.

C) a ação privada subsidiária pressupõe inércia do Ministério Público ou

manifestação do órgão pelo arquivamento de inquérito policial.

D) quando a lei não específica o tipo de ação penal atinente a

determinado crime, esta é pública incondicionada.

E) a ação privada é oferecida através de notitia criminis.

2) (2015 – FUNCAB - PC-AC - Perito Criminal) No que se refere à

ação penal, é correto dizer que:

A) a ação penal nas contravenções poderá ser iniciada por meio de

portaria expedida pela autoridade judiciária.

B) no caso de morte do ofendido ou quando declarado ausente por

decisão judicial, o direito de oferecer queixa ou prosseguir na ação

Prof. Alexandre Herculano www.estrategiaconcursos.com.br 2 de 118

passará ao Ministério Público, na qualidade de substituto processual

intentada no prazo legal pelo Ministério Público, cabendo ao Ofendido, se

necessário, aditar a queixa, não podendo o MP retomar a ação como parte

D) a representação será irretratável, depois de recebida a denúncia.

E) a renúncia ao exercício do direito de queixa, em relação a um dos

autores do crime, a todos se estenderá.

3) (2013 - CESPE - TJ-BA - Titular de Serviços de Notas e de

Registros) Com referência à ação penal, assinale a opção correta.

A) Em caso de falecimento do ofendido, o direito de oferecer queixa não

poderá ser exercido pelos cônjuges, ascendentes, descendentes ou

B) É de legitimidade exclusiva do MP, condicionada à representação do

ofendido, a ação penal por crime contra a honra de servidor público em

razão do exercício de suas funções, conforme entendimento sumulado do

C) O direito de queixa não poderá ser exercido quando dele o ofendido

tiver renunciado expressa ou tacitamente.

D) Na ação penal privada, é admissível o perdão mesmo depois de

transitada em julgado a sentença condenatória.

Prof. Alexandre Herculano www.estrategiaconcursos.com.br 3 de 118

E) Mesmo antes do oferecimento da denúncia, a representação do

4) (2012 - CESPE - TJ-AL - Analista Judiciário - Área Judiciária)

Com relação à representação, como condição de procedibilidade

da ação penal pública nos casos expressos em lei, no tocante à

prescrição e ao perdão, assinale a opção correta.

A) O perdão, nos crimes cuja ação é de iniciativa privada, seja expresso,

seja tácito, anterior ou posterior à instauração da ação penal, aproveita a

todos os querelados mesmo que concedido a somente um deles, mas, se

concedido por um dos ofendidos, não prejudica o direito dos demais de

dar prosseguimento à ação penal.

B) O crime de injúria é passível de perdão do ofendido, mas a ele não se

aplica o perdão judicial.

C) A representação é irretratável depois de recebida a denúncia; a

requisição é sempre irretratável, mesmo antes de iniciada a ação penal.

D) O prazo prescricional, embora sujeito a causas interruptivas,

impeditivas ou suspensivas, é improrrogável, devendo ser contado do