República Bolivariana de Venezuela

Ministerio Popular para la Educación Universitaria

Universidad Bolivariana de Venezuela
Programa de Formación de Grado en Estudios Jurídico
Unidad Curricular Estado y Resolución de Conflictos
Núcleo UBV-Complejo Cultural
Maiquetía

Papel del Estado en la resolución de conflictos, la estructura del Poder

Judicial y sus principios Rectores

Asesor. Estudiante.
Abg. Leonardo Rojas Guevara
Marlene
C.I V-9.855.232
 La Guaira, 22 de abril 2020
El deber que tiene el Estado de tutelar los derechos amenazados de las personas
no se satisface con la sola organización de un Poder Judicial eficiente,
transparente, sino que exige que se ofrezcan y se apoyen también otros
mecanismos de solución. Ahora es necesario analizar algunos aspectos
conceptuales y de política judicial que subyacen en los sistemas alternativos
al estrictamente jurisdiccional, para la resolución de conflictos.

Un sistema de resolución de conflictos es eficiente cuando cuenta con numerosas

instituciones y procedimientos que permiten prevenir las controversias y
resolverlas, en su mayor parte con el menor costo posible, partiendo de las
necesidades e intereses de las partes, de una forma descentralizada; al más alto
nivel se trataran los conflictos en que ello sea absolutamente necesario. Obvio es
que el más alto nivel está dado por el sistema judicial.

La Constitución de 1999 estableció una forma diferente de organización del

Gobierno Judicial muy diferente a la moribunda Constitución de 1961, con
respecto al funcionamiento al Poder Judicial. La Carta Magna puso a la
disposición la creación de unos órganos administrativos dependientes
jerárquicamente del Tribunal Supremo de Justicia, cuyo objetivo es el de ejercer la
función de administración y gobierno del sistema judicial venezolano y la actividad
disciplinaria sobre el Poder Judicial.

En tal sentido la Carta Magna crea órganos administrativos dentro de la estructura

organizativa del Poder Judicial y, amplía su espectro de actuación administrativa el
cual es encabezado por el máximo Poder Judicial, Tribunal Supremo Judicial, de
conformidad con el artículo 267, donde establece:
“Corresponde al Tribunal Supremo de Justicia la dirección, el gobierno
y la administración del Poder Judicial, la inspección y vigilancia de los
tribunales de la República y de las Defensorías Públicas. Igualmente
corresponde la elaboración y ejecución de su propio presupuesto y
 del presupuesto del Poder Judicial.

La Jurisdicción Disciplinaria estará a cargo de los tribunales Disciplinarios

que determine la ley.

El régimen disciplinario de los magistrados o magistradas y jueces o

juezas estará fundamentado en el Código de Ética del Juez Venezolano
o jueza Venezolana, que dictará la Asamblea Nacional. El procedimiento
disciplinario será público, oral y breve, conforme al debido proceso, en
los términos y condiciones que establezca la ley.

Para el ejercicio de estas atribuciones, el Tribunal Supremo en pleno

creará una Dirección Ejecutiva de la Magistratura, con sus oficinas
regionales.”

En efecto, tal como se evidencia en el artículo 267 de la Constitución de la

República Bolivariana de Venezuela, la función de gobierno y dirección del Poder
Judicial debe ser ejercida por el Tribunal Supremo de Justicia a través de dos
órganos subalternos, las cuales, son; la Dirección Ejecutiva de Magistratura y los
Tribunales Disciplinarios.
 Análisis respecto las tres (3) Interrogantes

1- ¿Cuál es el papel del Estado Democrático y Social de derecho y Justicia,

como garante de la tutela judicial efectiva?

Dando respuesta en este análisis, estaré enfocada en los artículos 2,3 y 6 de

nuestra Constitución. (C.R.B.V)
Art. 2

Este artículo da por establecido el hecho de que Venezuela es un Estado

que está fundamentado en la forma de gobierno basado en la Democracia,
donde defiende los derechos humanos, respeta las tendencias política, y que
mantiene  responsabilidad social para con ciudadanos, además de que tiene como
principios fundamentales, el respeto por la vida, la justicia, la solidaridad entre los
conciudadanos, y la igualdad de derechos y obligaciones, para cada uno de ellos.

Art. 3

Este artículo resalta los valores de la Educación, y del trabajo, que tiene el Estado,
como recursos esenciales para alcanzar los fines personales y sociales, que
requieren los ciudadanos, tales como; su defensa, su desarrollo, el respeto a su
dignidad, la promoción del bienestar y la prosperidad social, el ejercicio
democrático y además de permitir construir una sociedad que establezca la justicia
y garantice el cumplimiento, derechos y deberes establecidos en la Constitución.

Art.6

Este artículo tiene como finalidad establecer que el Gobierno del Estado, sólo
debe estar sustentado en los principios democráticos, en la forma de gobierno
descentralizado, los mandatos pueden llegar a ser revocables, siempre y cuando
sea necesario, deben otorgarse a partir de elecciones, debe hacerse de forma
responsable, y debe efectuarse de forma alternativa.

Basándome en estos artículos; El estado Venezolano es el principal protector de

la ciudadanía y responsable de un debido proceso legal a la misma. Donde toda
persona tiene acceso a los órganos de administración de justicia, para hacer valer
sus derechos fundamentales. Este artículo se enlaza también con el artículo 26 de
la (C.R.B.V).

2.- Realizar un esquema donde se pueda visualizar la estructura del poder

judicial, visto desde el máximo órgano de justicia en Venezuela.

1. Sala Constitucional

Tribunal Supremo de Justicia 2. Sala político-administrativo

(Sala Plena) 3. Sala Electoral
4. Sala casación civil
5. Sala casación penal
6. Sala casación social.

1. Corte de apelaciones o juzgados

Superiores.
Jurisdicción Ordinaria Civil 2. Tribunales de 1ra Instancia.
3. Tribunales de municipio.

1. Corte de apelaciones (2da Instancia).

2. Tribunales unipersonales (control,
Jurisdicción Ordinaria Penal juicio y ejecución).
3. Mixtos
 1. Jurisdicción laboral (Tribunales de
trabajo 1ra y 2da instancia).
2. Jurisdicción de Tránsito (1era
instancia y superiores de tránsito).
3. Jurisdicción contenciosa
administrativa (Corte primera
contencioso, tribunal contencioso
administrativo).
4. Jurisdicción Agraria (1era Instancia y
superiores agrarios).

Jurisdicción Ordinaria 5. Jurisdicción Inquilinaría (juzgados de

Especializada municipio, juzgado superior, civil y
contencioso administrativo).
6. Jurisdicción fiscal (juzgado
contencioso tributario).
7. Jurisdicción Bancaria (7° y 9° de
primera instancia mercantil).
8. Jurisdicción familia (Tribunal de
Protección del niño, niña y
adolescente).
9. Jurisdicción militar (Corte marcial,
Consejo de guerra permanente,
jueces militares permanentes de 1era
instancia).
10. Jurisdicción de Paz.
11. Jurisdicción Indígena.
¿Cuáles son los principios rectores que rigen el funcionamiento del Poder
Judicial? Nombrar y Definir

El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) es el máximo órgano del sistema judicial de

Venezuela, por lo tanto, a parte de sus principios esenciales, también existen
unos principios rectores que se establecen para el buen funcionamiento del Poder
Judicial, los cuales son los siguientes:

Transparencia; ofrece información útil, pertinente, comprensible y fiable,

facilitando la publicidad de sus actos, cuidando que no resulten perjudicados los
derechos e intereses legítimos de las partes.

Oralidad; Importa que las actuaciones y de manera particular la audiencia de

celebración de los juicios sean fundamentalmente orales, observando la
inmediación y la concentración, con las debidas garantías, y dando lugar a la
escrituración de los actuados, sólo si lo señala expresamente la ley.

Celeridad; Comprende la agilidad de los procesos judiciales tramitados,

procurando que su desarrollo garantice el ejercicio oportuno y rápido de la
administración de justicia.

Probidad; Toca a la exigencia de conocimiento y de capacitación permanente de

las juezas y los jueces, como fundamento para un servicio de calidad en la
administración de justicia.

Honestidad; Implica que las y los servidores judiciales observarán una conducta
intachable y un desempeño leal a la función judicial, con preeminencia del interés
general sobre el particular.
Legalidad; Con sujeción a la Constitución Política del Estado, constituye el hecho
de que el administrador de justicia, esté sometido a la ley de su jurisdicción y no a
la voluntad de las personas.

Eficacia; Constituye la practicidad de una decisión judicial, cuyo resultado de un

proceso, respetando el debido proceso, tenga el efecto de haberse impartido
justicia.

Eficiencia; Comprende la acción y promoción de una administración pronta, con

respeto de las reglas y las garantías establecidas por la ley, evitando la demora
procesal.

Accesibilidad; Responde a la obligación de la función judicial de facilitar que toda

persona, pueblo o nación indígena originaria campesina, ciudadano o comunidad
intercultural y afroboliviana, acuda al Órgano Judicial, para que se imparta justicia.

Inmediatez; Promueve la solución oportuna y directa de la jurisdicción, en el

conocimiento y resolución de los asuntos planteados ante las autoridades
competentes.

Verdad Material; Obliga a las autoridades a fundamentar sus resoluciones con la

prueba relativa sólo a los hechos y circunstancias, tal como ocurrieron, en estricto
cumplimiento de las garantías procesales.

Debido Proceso; Impone que toda persona tenga derecho a un proceso justo y
equitativo, en el que sus derechos se acomoden a lo establecido a disposiciones
jurídicas generales aplicables a los que se hallen en una situación similar;
comprende el conjunto de requisitos que debe observar toda servidora o servidor
judicial en las instancias procesales, conforme a la Constitución Política del
Estado, los Tratados y Convenios Internacionales de Derechos Humanos y la ley.

Igualdad de las partes ante el Juez; Inicia que las partes en un proceso,
gocen del ejercicio de sus derechos y garantías procesales, sin discriminación o
privilegio de una con relación a la otra.
Impugnación; Garantiza la doble instancia; es decir, el derecho de las partes de
apelar ante el inmediato superior, de las resoluciones definitivas ponen fin a un
conflicto y que presuntamente les causa un agravio.