CORPORACIÓN UNIVERSITARIA MINUTO DE DIOS

LEGISLACIÓN TRIBUTARIA – SEMESTRE V

TALLER I – PRINCIPIOS DEL DERECHO TRIBUTARIO

INTEGRANTES: Lina María Serrano

Anny Alexandra Burgos

1. La señora DIONISIA CORTESANA ha tenido la buena fortuna de haber ganado, a través de una lotería nacional,
la suma de CUATROCIENTOS TREINTA MILLONES DE PESOS. Al momento del pago de su premio, se le informa
que los impuestos que se generan sobre esta ganancia ocasional son del 42%, dinero que será retenido. El
restante se entrega a la ya no tan feliz ganadora. ¿Existe violación a alguno de los principios de la legislación
tributaria?
No se está violando ningún principio ya que ella debe pagar todos los impuestos que este nuevo ingreso le
genero se estaría aplicando en el principio de la proporcionalidad ya que el que tiene más tributa más, solo
se estaría violando si se le estuviese generando a tributar por fuera de los parámetros establecidos ya que
todos debemos pagar en igualdad.

2. Se crea un impuesto sobre el consumo de Internet, a fin de mantener la infraestructura de redes y poder
implementar carreteras digitales 4G y 5G. El impuesto aplicado a todos los usuarios del servicio de internet
(móvil y fijo), de esta manera: Para los usuarios de estratos 1 y 2 se aplicará una tarifa del 4% del valor de su
consumo mensual. Para estratos 3 y 4, la tarifa será del 3% y para estratos 5 y 6, la tarifa será del 2%. Estas
tarifas se determinaron según un estudio que reveló que en los estratos más altos, la demanda de internet es
más alta y por lo tanto tienen altos niveles de consumo, mientras que en estratos bajos el consumo es
reducido y por lo tanto deben cobrarse así las tarifas para poder alcanzar las metas presupuestales requeridas.
¿Existe violación a alguno de los principios de la legislación tributaria?

Sí, hay una violación al principio de Igualdad ya que debe haber igualdad en las cargas tributarias sin
importar su condición a demás debe ser cuantitativo de lo que cada quien debe pagar según su capacidad
monetaria.

3. Una ley de la República, sancionada y publicada el día 1 de agosto de 2015, establece que para todos los
declarantes de renta que se encuentren en mora en sus obligaciones tributarias, deben, al momento de pagar
el impuesto y sus intereses, efectuar también corrección monetaria sobre el valor del capital adeudado. El
señor PRÓCULO RAMÍREZ impugna la norma porque considera que el hecho de exigir dicha corrección sobre
obligaciones pasadas viola el principio de irretroactividad de la ley, pues las obligaciones que ya existían antes
del 1 de agosto de 2015 deben aplicar esta corrección. ¿Tiene razón el ciudadano?

EL Sr. Próculo tiene razón ya que la ley sancionada no puede tener efectos hacia el pasado, es decir no
puede aplicarse a lo declarado antes de la ley, al menos que dicha ley beneficie al contribuyente.
De igual forma no tendría la razón si se tomara que por estar en mora significa que no ha pagado y ya debe
acatar es nueva ley.

4. El señor ARISTÓBULO BENDITO fue hallado culpable de cometer el delito de Estafa en contra de veinte
víctimas a quienes, haciéndose pasar por un “sanador”, les cobraba una fuerte suma de dinero a cambio de,
mediante rezos y la aplicación de ciertas sustancias, supuestamente “curar” las enfermedades, dolencias, etc.,
lo cual, obviamente, fue un engaño. El Juez Cuarto Penal del Circuito de Bogotá Condenó a ARISTÓBULO
BENDITO a devolver el dinero del fraude a las víctimas y, como indemnización de los perjuicios causados, le
generó un impuesto a favor de la Rama Judicial del 6% del valor de sus propiedades. ¿Qué opinión le merece la
sentencia del Juez?

La sentencia del juez es correcta ya que se busca indemnizar a las personas que fueron víctimas de dicho
engaño, y que el responda ante el estado por sus faltas sin embargo dentro de la sentencia hizo falta que
pagara por sus actos con cárcel.
5. La señora EVA SORA es una persona muy adinerada, pero tacaña, tanto así que normalmente declara valores
menores en sus ingresos para reducir su base gravable y así pagar lo menos posible en impuestos, pues los
considera un “robo”. La DIAN decide hacerle una auditoría y, como resultado de ella, encuentra a la
contribuyente culpable del delito de evasión fiscal. ¿Qué principios del derecho tributario se ven vulnerados
con la actuación de la señora EVA SORA?

Se ven vulnerados los principios de Buena Fe, ya que el estado cree en principio lo que diga el declarante y
el principio de responsabilidad ya que todo ciudadano tiene el deber de cumplir con las normas establecidas
y asumir las consecuencias judiciales en caso de no hacerlo.