CUARTILLA #9

DIEGO ANDRES VILLAR CODINA

MÓNICA GRACIAS

UNIVERSIDAD SERGIO ARBOLEDA

DERECHO CIVIL OBLIGACIONES II

SEMESTRE VI

OBLIGACIONES DIVISIBLES E INDIVISIBLES

Las obligaciones divisibles son aquellas susceptibles de ser cumplidas por partes
sin que se altere la esencia de la misma. Así, indivisibles son las que por su
naturaleza o por la voluntad de las partes no permiten fraccionamiento.

Según el artículo 1581 del Código Civil, la obligación es divisible o indivisible

según tenga o no tenga por objeto una cosa susceptible de división, sea física, sea
intelectual o de cuota.

OBLIGACIONES DIVISIBLES:

Es aquella que es susceptible de ser descompuesta en tantas prestaciones

parciales homogéneas y de contenido cualitativamente igual a la originaria.

OBLIGACIONES INDIVISIBLES:

Son aquellas que no pueden ser cumplidas por partes, bien sea en razón de su
objeto, o por disposición de la ley, o por virtud del acto jurídico.

Cuando en la obligación sólo hay un deudor y un acreedor no es necesario

preguntarse si la misma es divisible o indivisible, porque es claro que el deudor
debe ejecutarla totalmente y no puede obligar al acreedor a recibir su pago por
partes según el artículo 1649 del código civil. Es decir, cuando solo hay un
acreedor y un deudor, la obligación debe cumplirse como si fuera indivisible.
La divisibilidad o indivisibilidad de la obligación cobra interés cuando esta es
subjetivamente compleja por el aspecto pasivo o por ambos. Si hay varios
acreedores y varios deudores entre quienes no exista solidaridad y el objeto es
divisible, el crédito o la deuda se divide de pleno derecho entre aquellos o estos.

Cuando el objeto de la obligación es indivisible, aunque no exista solidaridad, cada

acreedor tiene derecho a exigir la totalidad del crédito y cada deudor responde de
la totalidad de la deuda.

FUENTES DE LA INDIVISIBILIDAD:

La indivisibilidad de una obligación puede provenir de la naturaleza de su objeto,

del mandato legal o de la voluntad de los contratantes.

Indivisibilidad por la naturaleza del objeto: Se debe hacer la distinción entre las
obligaciones de dar, hacer o no hacer.

Obligaciones de Dar: Estas obligaciones que tienen por objeto transferir la

propiedad o constituir un derecho real en favor del acreedor son, por lo general,
divisibles. Los comuneros pueden vender por separado su respectiva cuota en la
cosa común y mediante la transferencia, el acreedor puede recibir un pago parcial.
Por excepción, la ley considera indivisibles, como se puede evidenciar del artículo
1583 del Código Civil.

Obligaciones de Hacer y de No Hacer: Estas, por regla general son indivisibles.

Cuando la obligación de hacer consiste en la entrega de cosas que no sea
susceptible de división material, resulta imposible su cumplimiento por partes.
Ejemplo: La entrega de un caballo.

Cuando consiste en la ejecución de un hecho, también la indivisibilidad se impone.

Ejemplo la obligación de pintar un cuadro.

Igual se puede decir respecto de las obligaciones de no hacer, cuya infracción por
mínima que sea implica su incumplimiento. Ejemplo: Si la obligación es de no abrir
un bar, lo mismo dejo de cumplir cuando vendo un litro de aguardiente que cuando
vendo toda clase de licores. Es decir, no se puede hablar de cumplimiento parcial
de esta especie de obligaciones.

Indivisibilidad por disposición de la ley: La indivisibilidad puede provenir de la

sola disposición de la ley cuando la división del objeto es real o intelectualmente
posible, pero el legislador inspirado en motivos de conveniencia, prohíbe el
cumplimiento por partes de la obligación respectiva.

Indivisibilidad por el acto jurídico: Por regla general el objeto de la obligación

es susceptible de fraccionamiento y la ley no se opone al cumplimiento parcial de
ella; sin embargo, la obligación puede quedar sometida al régimen de la
indivisibilidad por la sola voluntad de los contratantes. Ejemplo: Alberto y Bernardo
se obligan por $15.000 en favor de Carlos, ni la naturaleza ni la ley se oponen a
que Alberto pague solamente $7.500 y Bernardo $7.500, pero si se ha pactado la
indivisibilidad, se impone la unidad del pago.

La voluntad de las partes puede ser expresa o tácita.

EFECTOS DE LA INDIVISIBILIDAD

Efectos por el aspecto activo: Según lo dispuesto por el artículo 1584, cada uno
de los acreedores puede exigir el pago total de la obligación indivisible, lo mismo
que en la solidaridad.

Esta solución no tiene inconveniente cuando el cumplimiento de la obligación

redunda en provecho de todos los acreedores, como ocurre cuando el objeto de
aquella consiste en una abstención.

Pero cuando la obligación es de dar o entregar una cosa, el pago a un solo

acreedor pone en peligro el derecho de los otros.

Transmisión por causa de muerte:

La indivisibilidad se transmite a los herederos del acreedor, en forma tal que

cualquiera de estos puede exigir también la totalidad de la prestación debida.
Pero esta regla, consagrada en el artículo 1585 es aplicable a las obligaciones que
son indivisible la naturaleza de su objeto, tiene excepción en lo tocante a la
indivisibilidad convencional, pues cuando se trata de esta cada heredera del
acreedor muerto solo puede demandar su cuota o parte en el crédito, y la totalidad
de este no puede serlo sino mediante demanda conjunta de todos los herederos.

DISPOSICION DEL CREDITO POR ALGUNO O ALGUNOS DE LOS

COACREEDORES.

Si la obligación indivisible existe en favor de varios acreedores, cada uno de ellos

tiene derecho a una parte o cuota en el crédito, de la que puede disponer
libremente. En consecuencia, cualquiera de ellos puede condonar al deudor la
parte que le corresponda o puede recibir el precio de ella a manera de dación en
pago. Pero ninguno de dichos coacreedores tiene derecho sobre la totalidad de la
obligación, lo que le impide condonarla o recibir el precio de la cosa debida sin el
consentimiento de los otros y si lo llega a hacer, estos podrán demandar la cosa
abonando al deudor la parte o cuota del acreedor que haya remitido la deuda o
recibido el precio de la cosa, conforma a lo dispuesto en el artículo 1589 del
código civil.

Interrupción y suspensión de la prescripción:

La suspensión o interrupción de la prescripción en favor de uno de los acreedores

de la obligación indivisible aprovecha a los otros, a pesar de que a ley no consagre
expresamente tal efecto.

Efectos de la indivisibilidad por el aspecto pasivo:

Según el artículo 1584, cada uno de los que han contraído unidamente una
obligación indivisible es obligada a satisfacerla en todo, aunque no se haya
pactado la solidaridad.

Pero en el sistema penal colombiano existe una excepción a dicha regla al

disponer que el deudor demandado tiene el beneficio del plazo para ponerse de
acuerdo con los demás codeudores a fin de conseguir su cooperación en el
cumplimiento de la obligación. Artículo 1587.

Pero este beneficio del plazo solamente tiene cabida, según expresa disposición
de la ley, en los casos en que la obligación deba ser cumplida por todos los
codeudores. Pero si la obligación es de tal naturaleza que el deudor demandado
pueda cumplirla, este puede ser condenado al total cumplimiento, quedando a
salvo su acción contra los demás codeudores para la indemnización que le deban.

La trasmisión de la indivisibilidad:

Art. 1585. La indivisibilidad no se extingue por la muerte del deudor, sino que se
trasmite a sus herederos, cada uno de los cuales queda, obligado a pagar el total
de la deuda en la misma forma en que antes lo estaba su causante.

Si cualquiera de los herederos del deudor muerto puede ser demandado para el
pago total de la obligación indivisible, también goza él del beneficio de plazo
reconocido por el artículo 1587 del código para ponerse de acuerdo con sus
coherederos y con los otros codeudores con objeto de obtener la cooperación de
los en el pago que se le exige, a menos que se trate de obligación que solo él
puede cumplir, pues, entonces, podrá ser condenado al cumplimiento total
quedándole a salvo su acción de indemnización contra sus coherederos y los
otros codeudores.

La extinción de la obligación indivisible: art. 1588 C.C. cumplida esta por

cualquiera de los coacreedores, la obligación se extingue respecto de los demás.

Cada acreedor solo tiene derecho a su parte o cuota en el crédito y carece de

facultad para extinguir la obligación por modo diferente al pago. Puede recibir este
en su totalidad, porque la indivisibilidad del objeto se opone al cumplimiento
parcial, pero como no tiene derecho para disponer de todo el crédito, no puede
extinguirlo por novación, compensación, condonación, dación en pago etc. art.
1589.
La interrupción de la prescripción: Interrumpida esta respecto de uno de los
codeudores de obligación divisible, queda interrumpida respecto de los otros. Art.
1586c.c.

Culpa o mora de los codeudores: El incumplimiento o retardo de la obligación

indivisible compromete la responsabilidad del deudor o de los deudores culpables
o morosos, responsabilidad que se traduce en la obligación de indemnizar los
perjuicios ocasionados al acreedor. Como esta obligación es diferente de la
obligación primitiva ya no se aplican a aquella las reglas de la indivisibilidad.

El artículo 1590 dispone que es divisible la acción de perjuicios que resulta de no

haberse cumplido o de haberse retardado la obligación indivisible y que, en
consecuencia, ninguno de los acreedores puede intentarla y ninguno de los
deudores está sujeto a ella, sino en la parte que le quepa.

La culpa o la mora de uno de los codeudores solamente perjudica a este,

quedando los demás libres de la responsabilidad consiguiente. Si por un hecho o
culpa de uno de ellos se ha hecho imposible el cumplimiento de la obligación
indivisible, este solo será responsable de todos los perjuicios.

Si de dos codeudores de un hecho que deba ejecutarse en común, el uno está

pronto a cumplirlo y el otro lo rehúsa o retarda, este solo será responsable de los
perjuicios que de la inejecución o retardo del hecho resultaren al acreedor. Art.
1591 c.c.

Excepcionalmente, la culpa o la mora de uno de los codeudores puede afectar a

los demás, lo que ocurre cuando se ha pactado cláusula penal, pues entonces el
acreedor puede exigir al deudor culpable la totalidad de la pena o a cada uno de
los codeudores su respectiva cuota quedándoles a estos a salvo su recurso contra
el deudor culpable. Art. 1597 incisos 2 y 3.

La facultad de exigir la pena a todos los codeudores se funda en una

interpretación de la voluntad de los contratantes que han estipulado la cláusula
penal para evitar que la obligación pueda cumplirse por partes.
EFECTOS ENTRE LOS ACREEDORES Y ENTRE LOS DEUDORES.

Entre los coacreedores: En las obligaciones indivisibles cada acreedor solo tiene
derecho a una parte o cuota en el crédito, sin perjuicio de que, por motivos de
utilidad y conveniencia, se le faculte por la ley para exigir la totalidad del pago sin
necesidad de ponerse previamente de acuerdo con sus coacreedores.

El acreedor que reciba el pago queda obligado a pagar a los otros las cuotas que
les quepan en el crédito.

Entre los codeudores: La indivisibilidad impide que la obligación sea cumplida

por partes y permite que el acreedor pueda exigir la totalidad del pago a cualquiera
de los codeudores. Pero esto no que uno solo de estos haya de sufrir el peso total
de la obligación, porque para los efectos de las relaciones de ellos entre sí, la
obligación se divide entre todos a prorrata de sus respectivas partes o cuotas,
quedando cada uno obligado a pagar la suya al deudor que haya extinguido la
obligación.

Los codeudores de obligación indivisible deben indemnizar al que la ha extinguido,

cualquiera que haya sido el medio empleado por este para tal efecto, y no solo en
el caso de pago. A los codeudores únicamente les interesa la extinción de la
obligación, y ella los beneficia igualmente cuando ha tenido lugar por pago hecho
por uno de los codeudores, o por otro medio cualquiera, como la compensación, la
novación, la dación en pago, etc.

La ley no reconoce la acción subrogatoria al codeudor de obligación indivisible que

la ha extinguido, lo que se explica cuando la indivisibilidad proviene del objeto,
porque pagado este al acreedor, sería absurdo que el deudor que lo hizo se
subrogara al acreedor y pudiera exigirles el mismo objeto a sus codeudores.

Pero si la indivisibilidad solo proviene de la ley o de la convención, bien podría

haberse establecido la subrogación.
En todo caso, nuestra legislación no la establece y como la subrogación es una
institución excepcional, y, por ende, de interpretación restrictiva, el deudor de
obligación indivisible, en el caso contemplado solo tiene contra sus codeudores la
acción de saneamiento o la de rembolso.

Insolvencia de uno de los codeudores: El código guarda silencio frente a este

aspecto, pero a pesar de este vacío, debe entenderse que la cuota del codeudor
insolvente grava a los otros, porque las razones existentes en materia de
solidaridad militan con igual fuerza en punto de la indivisibilidad. Si la obligación
es indivisible, el acreedor tiene derecho a exigir la totalidad de la deuda a
cualquiera de los codeudores, de suerte que si uno de ellos verifica el pago y no
puede pedir la repartición de la parte del insolvente entre todos los codeudores, a
prorrata de sus cuotas, resulta que contrariando los dictados de la justicia, el
deudor que hubiera pagado vendría a cargar él solo con la cuota del insolvente,
sufriendo así gravamen superior al que le correspondía en el momento de
constituir la obligación.
 WEBGRAFÍA

 http://delasobligaciones.blogspot.com/2012/08/obligaciones-divisibles-e-
indivisibles.html
 https://www.expansion.com/diccionario-juridico/obligaciones-divisibles-e-
indivisibles.html
 https://guiasjuridicas.wolterskluwer.es/Content/Documento.aspx?
params=H4sIAAAAAAAEAMtMSbF1jTAAAUNjY0tjtbLUouLM_DxbIwMDCw
NzAwuQQGZapUt-ckhlQaptWmJOcSoAJevh0zUAAAA=WKE