TRES TIPOS EN MODELOS DE JUECES

REALIZADO POR: CRISTIAN CAMILO LEON ENCISO

DOCENTE: DALIA CARREÑO

UNIVERSIDAD CATOLICA DE COLOMBIA

TEORIA DEL DERECHO

BOGOTA D.C 2016

 Es considerado
Júpiter como la versión
latina de zeus

El juez-Júpiter El Juez del

aplica la jerarquía Derecho jupeterin
Adopta la ley y la
de la pirámide o es siempre
constitucion
normativa kelseni vertical y desde
ana, es un servidor arriba según Ost
de la ley

asciende para
verificar la validez desciende para Se dan cuatro
de la norma aplicar las normas colarios
inferior

Corolario Corolario es de Colario se vincula

Monismo juridico
jurídico monista, una racionalidad a la idea de un
ubica la
que adopta un lineal y deductiva, futurocontrolado,
constitución en la
formalismo de la según Ost, las en la creencia que
cumbre piramidal
ley impuesto por normas se derivan la ley puede
bajo la figura de
la autoridad. de otras controlar un mejor
la voluntad
superiores en una futuro
Nacional
verticalidad lineal
que supone la
racionalidad del
legislador.
 Hércules

La apelación a quien es el juez semidiós, que se

mitad hombre, es un símbolo somete a los trabajos más
de un Derecho que nos trae a agotadores, y acaba por
la tierra, a través de una sostener al mundo con sus
pirámide invertida o un fuertes brazos, la
embudo pirámide jupitereana señala
ba lo sagrado y
trascendente, el embudo
señala lo profano y material,
elementos propios del
En el siglo XX se ingresó estado asistencial del siglo
el juez da consistencia a las XX
reglas generales y en el ámbito de los
normativas, la Real Derechos de Segunda
Rule estadounidense generación, es decir
aparece claramente pertenecientes al concepto
exteriorizada, parece de la consigna
suficiente el punto de vista, revolucionaria de la Llewellyn señala la
el hecho del Juez, la regla “igualdad”, configurados existencia de paper
solo parece una justificación como derechos económicos rules (literalmente “reglas
de la decisión de la y sociales, tendientes a la de papel”) como simples
autoridad competente igualación de condiciones posibilidades jurídicas,
“correspondiendo a los
jueces darles consistencia en
sus decisiones” que
configuran “real rules”
(reglas reales)
 Hermes

es el gran comunicador, el

mediador universal Hermes es la figura de la red,
reconocible y reconocido. con multitud de puntos de
Nos adentramos en el plano interrelación, con
amorfo todavía de los multiplicidad de actores y
derechos de Tercera poderes.
Generación identificables con
la divisa revolucionaria
tardíamente adicionada de la
“fraternidad”

llevar a cabo las conductas

Hermes no es inmanencia ni
trascendencia, se encuentra
entre la una y la otra en
permanente dialéctica,
reformulando y reescribiendo
constantemente los fines
últimos del buen Derecho
se modifican las modalidades
de acción jurídica, puesto que
el Estado promueve, planifica
o a la inversa disuade de
llevar a cabo las conductas
que considera no deseables y
para ello realiza
recomendaciones,
presupuestos, declaraciones
gubernamentales, planes, entr
e otras actividades.
que considera no deseables y
para ello realiza
recomendaciones,
presupuestos, declaraciones
gubernamentales, planes, entr
e otras actividades. En suma
se advierte mayor
complejidad e interrelación
3. El tipo de juzgado es en la sala 303C, consejo superior de la judicatura.
4. presentación de pruebas (Demanda por inasistencia alimentaria)
5. En la asistencia a los juzgados de paloquemado sala 303c, se llevó a cabo el proceso de demanda
por inasistencia alimentaria, las partes demandante y demandado, en este caso hizo acto de
presencia la demandante junto con la Fiscal y su abogado pero sin el demandado, se presentan las
respectivas pruebas a la señora jueza quien analiza detenidamente las mismas y encuentra un error
en el registro del proceso, por lo tanto la señora juez decide no tomarlas como evidencia ya que el
demandante puede tener dos procesos en vigencia, por consiguiente se llama a una testigo quien
trabaja en la fiscalía general de la nación encargada de llevar acaba la investigación de ingresos y
egresos del demandado junto con sus datos. Con base en la ley que es emanada por el tribunal la
testigo decide rendir declaratoria asumiendo las consecuencias legales y siendo consiente que de
incumplir el juramento en no decir la verdad u ocultar cierta parte de la verdad será procesada
legalmente posteriormente la fiscal quien en representación de la demandante prosigue a interrogar
a la testigo con una serie de preguntas, el defensor del demandado continua con el interrogatorio
pero en este caso lo hace de una manera breve con dos preguntas.
El representante legal del demandado decide apelar con base en las pruebas presentadas y ratifica la
decisión de la juez diciendo estas no pueden tomarse debido a que el número del proceso no
coincide plenamente con el verídico se le da la razón a este, pero la fiscal defiende que por dos
números no se pueden dejar de lado estas cuando aparece el tipo de demanda y sus datos personales.
La fiscal llama a rendir testimonio a la demandante quien relata que el señor no ha acatado las
conciliaciones anteriores presentadas en diferentes juzgados, luego de esto la juez decide dar largas
a la demanda y le brindar una oportunidad a la fiscal para que corrija el número del proceso, y
finalmente llegan a una fecha estipulada por el juzgado para esclarecer la situación.

6. En la rama judicial se da este tipo de juez, y el modelo que con base en la lectura
considero pertinente relacionar mi audiencia con el tipo de juez JUPITER el cual muestra
rigidez basándose explícitamente en lo que dice la norma es decir su validez como este
modelo lo afronta asegurando así, que en todos los casos expuestos siempre se de gran
soporte la ley en contenido escrito, en este caso vemos como tanto por protocolo la jueza
aplica el código penal en los juramentos de los testigos pero de igual forma muestra como
el protocolo y la firma correcta de llevar el caso le da la decisión de no reconocer unas
pruebas presentadas por el simple hecho de un error que no pudo ser la abogada fiscal
defensora sino de quien hace manejo de los diferentes escritos y registros, aquí
precisamente vemos la racionalidad del legislador lo cual nos hace pensar que de forma
directa para esta figura judicial nada puede estar por fuera del contexto normativo.
Aquí podremos destacar un breve fragmento de la lectura Según Kelsen, un sistema jurídico
“no es un complejo de normas en vigor, unas junto a otras, sino una pirámide o jerarquía de
normas que son superpuestas o subordinadas las unas a las otras, superiores o inferiores” A
una cascada de poderes, rigurosamente subordinados los unos a los otros, responde un
escalonamiento de reglas jerárquicamente derivadas. El movimiento que anima esta
construcción es siempre lineal y unidireccional: si se trata de apreciar el fundamento de
validez de las normas, se ascenderá de la norma inferior a la norma superior para llegar a la
norma fundamental que habilita a la autoridad suprema a crear Derecho válido; si se trata,
en cambio, de prever la creación de una nueva norma jurídica, se tomará el camino inverso,
partiendo de esta primera habilitación para recorrer seguidamente los siguientes escalones
de la jerarquía normativa. Cada norma se analiza a la vez como aplicación o
individualización de la norma superior y habilitación para el órgano creador de la norma
inferior.
Por otra parte, se afirma la imposición de la idea de reunir todo el material jurídico en un
código unitario en este caso la constitución o algún código de ley que presente las
cualidades de coherencia, completitud, claridad, no redundancia, simplicidad y
manejabilidad. No sólo simple compilación de soluciones casuísticas, sino también
verdadera transubstanciación de las reglas por el efecto de la sistematización de sus
conceptos y de sus principios estrictamente derivados de algunos axiomas iniciales pues
esto quiere decir que las soluciones particulares son deducidas de reglas generales,
derivadas ellas mismas de principios todavía más generales siguiendo inferencias lineales y
jerarquizadas. El argumento fuerte de la controversia jurídica no es otro que la invocación,
en apoyo de la interpretación que se sostiene, de la racionalidad del legislador, garante
jupiterino de la coherencia lógica y de la armonía ideológica del sistema.
Sin lugar a duda el modelo de juez al cual nos referíamos es precisamente justo a la ley
dicho esto hay muchos autores que se relacionan, pero decidí tomar a Kelsen en este caso y
anteriormente dar un fragmento por su teoría que en lo que respecta a mi opinión hizo la
jueza en el juzgado y en la aplicabilidad del caso en mi opinión por temas vistos no estaría
de acuerdo con esta postura ya que hay otros factores los cuales también deben afectar en
decisiones de casos judiciales, claro es preciso resaltar que este no era un caso dificilísimo
como se puede dar en otros, pero si un poco de consideración y de moral no hubiesen
estado mal al tomar la decisión pienso que era un tema bastante puntual como para darle
largas a este tan solo con una breve justificación y por supuesto unas pruebas instauradas en
testimonios y documentos, aunque este estuviese equivoco por tan solo dos cifras, pero
tampoco estaría de acuerdo en que la abogada defensora fiscal no haya verificado este tipo
de documentos para tener la certeza de su proceso efectivo, y así darle a su cliente una
respuesta positiva para evitar que la juez tomara una decisión de aplazar un caso.
Definitivamente en el derecho no todas las veces se tiene que seguir al pie de la letra lo que
está escrito existen otras formas por eso figuras de la rama judicial son fuentes creadoras de
derecho, lo cual les da la facultad de tomar casos como este sin salirse del marco de la ley
claramente, de igual forma si darles efectividad a los casos.
La moral es parte fundamental en casos como estos, si la juez hubiese tomado la decisión
de que ese mismo día la fiscal a cargo de defender a la víctima ese mismo día se hubiese
solucionado el caso, y por supuesto viendo la situación de la víctima quien primeramente es
de escasos recursos su hijo aun es menor de edad y por ende esta madre cabeza de hogar
debe brindarle auxilio a su hijo junto con sus diferentes necesidades, reguladas y
establecidas en la constitución. Por otro lado, en cuanto a la moral la juez debió tener en
cuenta la situación de esta mujer hablando en términos jurídicos puesto que no era la
primera vez que ella se acercaba a un juzgado acudiendo a la ley quien se supone que está
en la obligación de acoger estas situaciones y defenderlas para desgracia de esta mujer era
su cuarta vez en juzgado exponiendo su situación en la cual decía que las conciliaciones a
las cuales se sometió y en las cuales fue aconsejada para que aceptara los términos de esta,
pero en ningún momento estos términos se cumplieron luego de estar frente a la ley que
como anteriormente dije debe auxiliar este tipo de casos creería yo que no siempre es
cuestión de la ley sino cuestión de que los aparatos jurisdiccionales estén al frente de estos
tanto para hacerlos cumplir como para tomar decisiones que favorezcan a las víctimas
principalmente, sigo firmemente mi especulación al creer que la víctima hubiese corrido
con mejor suerte si la jurista tomara más consideraciones y alejara un poco lo implicitico es
decir lo que dicta la norma, con esto doy fin a mi opinión y relación sobre la lectura.

7.