74.01 y 94.

01 - HORMIGON I
FIUBA – Depto. Construcciones y Estructuras

HORMIGÓN I (74.01 y 94.01)

ESTADO LÍMITE ÚLTIMO DE
INESTABILIDAD DEL EQUILIBRIO
Parte 1

Descripción del problema

CASO 1) Entre causas y efectos existe una relación lineal
74.01 y 94.01 - HORMIGON I
FIUBA – Depto. Construcciones y Estructuras

Cálculo lineal
-Material elástico lineal
- Pequeños desplazamientos

EN FLEXIÓN:

Para ángulos  pequeños

B  B '  QB
Leonhardt - “ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO” – N B'  0
TOMO I - Fig. 10-1

Despreciamos los “efectos de 2° orden”

ELU DE INESTABILIDAD DEL EQUILIBRIO – 1° Parte Lámina 2

Descripción del problema

CASO 2) Entre causas y efectos no existe una relación lineal

74.01 y 94.01 - HORMIGON I
FIUBA – Depto. Construcciones y Estructuras

Cálculo no-lineal
- Material NO es elástico lineal no linealidad material
- Desplazamientos NO son pequeños o la incidencia
de los mismos en las solicitaciones NO es despreciable  no linealidad
geométrica

N B'  0

Leonhardt - “ESTRUCTURAS DE HORMIGÓN ARMADO” –

TOMO I - Fig. 10-1

NO se pueden despreciar los “efectos de 2° orden”

 El equilibrio debe plantearse en el sistema deformado

Lámina 3
Página 241
ELU DE INESTABILIDAD DEL EQUILIBRIO – 1° Parte
 Descripción del problema
COLUMNA EN FLEXO-COMPRESIÓN:

74.01 y 94.01 - HORMIGON I

FIUBA – Depto. Construcciones y Estructuras
El sistema es estable?

La inestabilidad global de un
sistema estructural está
asociada al colapso del
sistema.

Estado Límite Último de

Inestabilidad del Equilibrio

ELU DE INESTABILIDAD DEL EQUILIBRIO – 1° Parte Lámina 4

Marco Teórico Euler (1744) Materiales Ideales

Compresión centrada
74.01 y 94.01 - HORMIGON I
FIUBA – Depto. Construcciones y Estructuras

ECUACIÓN DE LA ELÁSTICA PEQUEÑAS DEFORMACIONES:

1 d 2v d 2v
   M ( x )  EI
(Convención de signos


Argentina: M positivo cuando la
dx 2 dx 2 deflexión es negativa)

CURVATURA

EN ESTE CASO :
M A  M  P v  0

ECUACIÓN DIFERENCIAL
d 2v
 EI P v0
dx 2
COMPRESIÓN CENTRADA SOLUCIÓN DE LA ECUACIÓN DIFERENCIAL
BARRA BIARTICULADA
P
MATERIAL ELÁSTICO IDEAL
k2 
EI
v  C1 sin kx  C2 cos kx

Bibliografía: “Resistencia de Materiales”, Timoshenko

ELU DE INESTABILIDAD DEL EQUILIBRIO – 1° Parte Lámina 5

Marco Teórico Euler (1744) Materiales Ideales

P
v  C1 sin kx  C2 cos kx k2 
74.01 y 94.01 - HORMIGON I
FIUBA – Depto. Construcciones y Estructuras

EI
Condic. de Borde
1) x  0; v  0  C2  0  v( x )  C1 sin kx

2a) C1  0  solución trivial


2) x  l ; v  0   ECUACIÓN DE PANDEO
2b) sin kl  0  k l  n  (n =1,2,3,...)

PROBLEMA DE
EI
 P  n 2 2
ESTABILIDAD CON
BIFURCACIÓN DEL
EQUILIBRIO l2
Material Elástico

EI
CARGA CRÍTICA DE  Pcr   2
PANDEO DE EULER l2
Material Elastoplástico ideal
TAMBIÉN
PROBLEMA DE ESTABILIDAD CON BIFURCACIÓN
DEL EQUILIBRIO

EL VALOR DE Pcr SERÁ DISTINTO

Bibliografía: “Resistencia de Materiales”, Timoshenko
Página 242
ELU DE INESTABILIDAD DEL EQUILIBRIO – 1° Parte Lámina 6
 Marco Teórico Materiales Ideales
Compresión excéntrica COMPRESIÓN EXCÉNTRICA COMPRESIÓN EXCÉNTRICA
MATERIAL ELÁSTICO IDEAL MATERIAL ELASTOPLÁSTICO IDEAL

74.01 y 94.01 - HORMIGON I

FIUBA – Depto. Construcciones y Estructuras
PROBLEMA DE
ESTABILIDAD SIN
BIFURCACIÓN DEL
EQUILIBRIO
Material Elastoplástico
Ideal

PROBLEMA
TENSIONAL
Material Elástico ideal

d 2v
EI .  P.v  M ext  0
dx 2
v  C1 .sin kx  C2 .cos kx  f ( M ext / EI )

ELU DE INESTABILIDAD DEL EQUILIBRIO – 1° Parte Lámina 7

Qué parámetros inciden sobre la Carga Crítica?

- El tipo de solicitación
74.01 y 94.01 - HORMIGON I
FIUBA – Depto. Construcciones y Estructuras

- La geometría de la sección
- El material!!

Pandeo de barras de
armadura
Ensayo FIUBA – 28-10-2009

Columna tubular de acero

Foto: Rul Carneiro de Barros, Tesis
doctoral, 1983 Columna hormigón armado
Foto: Awati & Khadiranaikar, Engineering
Structures, Vol 37, pp76-87, 2012

ELU DE INESTABILIDAD DEL EQUILIBRIO – 1° Parte Lámina 8

Qué parámetros inciden? Materiales y Vínculos Ideales

- Los vínculos
74.01 y 94.01 - HORMIGON I
FIUBA – Depto. Construcciones y Estructuras

EI
Pcr   2 .
le2

le  l
le  2 l le  l le  0.70 l le  0.50 l
le : longitud efectiva, distancia entre puntos de inflexión de la
configuración de pandeo
ELU DE INESTABILIDAD DEL EQUILIBRIO – 1° Parte Lámina 9 Página 243
 Qué parámetros inciden?
Pcr
- La esbeltez

74.01 y 94.01 - HORMIGON I

FIUBA – Depto. Construcciones y Estructuras
Pcr
Esbeltez aumenta

Carga crítica le le
disminuye!!

Gran Esbeltez Pequeña Esbeltez

ELU DE INESTABILIDAD DEL EQUILIBRIO – 1° Parte Lámina 10

EFECTOS DE 2° ORDEN EN
74.01 y 94.01 - HORMIGON I
FIUBA – Depto. Construcciones y Estructuras

ELEMENTOS COMPRIMIDOS DE
HORMIGÓN ARMADO

- No es elasto-plástico “ideal”

- Material compuesto de complejo comportamiento

- No existen vínculos ideales

- Siempre existen imperfecciones y/o excentricidades

ELU DE INESTABILIDAD DEL EQUILIBRIO – 1° Parte Lámina 11

DEFINICIÓN DE ESBELTEZ:
l l : Longitud del elemento
Esbeltez geom  
74.01 y 94.01 - HORMIGON I
FIUBA – Depto. Construcciones y Estructuras

d : Dimensión de la columna paralela al plano de pandeo

Geométrica: dp  p
ESBELTEZ MECÁNICA:  
l
m
r
Ig  I g : Momento de inercia de la columna
r : Radio de giro de la sección; r  
Ag  Ag : Area de la columna
b h3 1 h2
Sección rectangular: r    0.30 h
12 b h 12
EN EL CÁLCULO: l= le
le : Longitud de pandeo o longitud efectiva, depende de las condiciones de vínculo.
Se obtiene multiplicando la longitud sin arriostramientos lu por un coeficiente k .
le  k lu
k lu
m  ESBELTEZ
r
Página 244
ELU DE INESTABILIDAD DEL EQUILIBRIO – 1° Parte Lámina 12
 k lu
m  ESBELTEZ

74.01 y 94.01 - HORMIGON I

FIUBA – Depto. Construcciones y Estructuras
r
lu : Longitud sin arriostramientos

Distancia libre entre losas de entrepiso, vigas u otros elementos capaces de

proporcionarle apoyo lateral en la dirección considerada.

Cuando existan capiteles, ábacos o cartelas en las columnas, la longitud, lu debe ser
medida hasta el extremo inferior del capitel, ábaco o cartela, en el plano considerado.

ELU DE INESTABILIDAD DEL EQUILIBRIO – 1° Parte Lámina 13

El comportamiento del Hormigón es

74.01 y 94.01 - HORMIGON I
FIUBA – Depto. Construcciones y Estructuras

similar al del material elastoplástico ideal

PROBLEMA DE
ESTABILIDAD SIN
BIFURCACIÓN DEL
P EQUILIBRIO

e 
M  P e    Pcr
P  Pcr


RAMA ESTABLE RAMA INESTABLE
PROBLEMA
TENSIONAL

ELU DE INESTABILIDAD DEL EQUILIBRIO – 1° Parte Lámina 14

Pn SOLICITACIONES
DE 1° ORDEN
74.01 y 94.01 - HORMIGON I
FIUBA – Depto. Construcciones y Estructuras

Cargando con excentricidad

constante, la sección fallará
Falla por cuando se alcance la carga PI
resistencia
PI

Pe

Mn

Página 245
ELU DE INESTABILIDAD DEL EQUILIBRIO – 1° Parte Lámina 15
 CONSIDERANDO LAS
Pn
SOLICITACIONES DE
2° ORDEN

74.01 y 94.01 - HORMIGON I

FIUBA – Depto. Construcciones y Estructuras
e 
PI Falla por
P II resistencia

P
Pe

Qué pasa si
aumenta la
esbeltez lm?
Mn

ELU DE INESTABILIDAD DEL EQUILIBRIO – 1° Parte Lámina 16

Pn
74.01 y 94.01 - HORMIGON I
FIUBA – Depto. Construcciones y Estructuras

PI
P II Falla por
resistencia
Pe
P

Qué pasa si
aumenta la
esbeltez lm?
Mn

ELU DE INESTABILIDAD DEL EQUILIBRIO – 1° Parte Lámina 17

Pn
74.01 y 94.01 - HORMIGON I
FIUBA – Depto. Construcciones y Estructuras

PI Falla por
resistencia
P II

Pe P

Qué pasa si
aumenta la
esbeltez lm?
Mn

Página 246
ELU DE INESTABILIDAD DEL EQUILIBRIO – 1° Parte Lámina 18
 Pn

74.01 y 94.01 - HORMIGON I

FIUBA – Depto. Construcciones y Estructuras
ESTA ESTRUCTURA SE VUELVE
INESTABLE
ANTES DE ALCANZAR EL ELU DE
PI AGOTAMIENTO!!

Pcr El pandeo es un fenómeno

estructural.

O sea, no depende sólo de

la sección sino de la
Falla por estructura en su conjunto.
inestabilidad
Mn

ELU DE INESTABILIDAD DEL EQUILIBRIO – 1° Parte Lámina 19

DIAGRAMAS INTERACCIÓN COLUMNAS ESBELTAS

Capacidad portante
Esbeltez aumenta
74.01 y 94.01 - HORMIGON I
FIUBA – Depto. Construcciones y Estructuras

disminuye!!

Columnas con Momentos Extremos

con apoyos horizontales en los extremos
Mac Gregor, J. “REINFORCED
CONCRETE – Mechanics and
Design”, Fig. 12-12

ELU DE INESTABILIDAD DEL EQUILIBRIO – 1° Parte Lámina 20

Proceso de Dimensionamiento
ELU INESTABILIDAD
1) CONDICIÓN DE ESTABILIDAD
74.01 y 94.01 - HORMIGON I
FIUBA – Depto. Construcciones y Estructuras

DEL EQUILIBRIO
VERIFICACIÓN DE ACUERDO A TEORÍA DE 2° ORDEN
ó
VERIFICACIÓN UTILIZANDO PROCEDIMIENTOS SIMPLIFICADOS

ELU AGOTAMIENTO A
2) CONDICIÓN DE RESISTENCIA
FLEXOCOMPRESIÓN
Pn

COLUMNA ESBELTA:
Se denomina “columna esbelta” a
aquellas columnas en las que se produce
una reducción significativa (aprox. 5%) de
su capacidad resistente a esfuerzo normal
debido a momentos que resultan de las
deformaciones laterales de la columna.

Mn
Página 247
ELU DE INESTABILIDAD DEL EQUILIBRIO – 1° Parte Lámina 21
 CÁLCULO SEGÚN TEORÍA DE 2° ORDEN
VERIFICACIÓN DE LA ESTABILIDAD

74.01 y 94.01 - HORMIGON I

FIUBA – Depto. Construcciones y Estructuras
- Cargar la estructura (sin deformar) con Cargas Mayoradas y
un coeficiente de reducción de rigidez k  0.80
- Calcular las deformaciones d1
- Cargar la estructura deformada 1 con Cargas Mayoradas
- Calcular las deformaciones d2
VERIFICACIÓN DE
SI
 i    i 1 ? RESISTENCIA
DIMENSIONAMIENTO
DE ARMADURAS
NO
Nd   Nn  Nu
Cargar la estructura deformada 
M d   M n  Mu
Calcular las deformaciones

Puede suceder que no

haya convergencia!!

ELU DE INESTABILIDAD DEL EQUILIBRIO – 1° Parte Lámina 22

CÁLCULO SEGÚN TEORÍA DE 2° ORDEN Alternativa:

ANÁLISIS ELÁSTICO +
Iterativo y engorroso…..
74.01 y 94.01 - HORMIGON I
FIUBA – Depto. Construcciones y Estructuras

No es fácil determinar las deformaciones…..

EL MÉTODO DE LA
AMPLIFICACIÓN DE
 comportamiento no lineal del material,
MOMENTOS
 comportamiento distinto a compresión y a tracción,
 fisuración que incide en las rigideces, 1) PÓRTICOS INDESPLAZABLES
 fluencia lenta,
2) PÓRTICOS DESPLAZABLES
 excentricidades constructivas, etc.
El reglamento establece dos limitaciones para su
utilización:
Análisis elástico de 1° orden: para
tener en cuenta la existencia de
1. Las dimensiones en la estructura definitiva no
pueden diferir en más del 10 % de las fisuración, reducir rigideces:
dimensiones adoptadas en el análisis estructural.
2. Se debe demostrar que se obtienen valores de Vigas: 0.35 Ig
las cargas últimas dentro de un margen de ± 15
% con respecto a las obtenidas mediante Columnas: 0.70 Ig
ensayos !!!
Placas y losas planas: 0.25 Ig

ELU DE INESTABILIDAD DEL EQUILIBRIO – 1° Parte Lámina 23

SISTEMAS INDESPLAZABLES
SUS NUDOS SE ENCUENTRAN
IMPOSIBILITADOS DE MOVERSE
74.01 y 94.01 - HORMIGON I
FIUBA – Depto. Construcciones y Estructuras

HORIZONTALMENTE.
ESTÁN VINCULADOS A ELEMENTOS
ESTRUCTURALES QUE ABSORBEN LAS
FUERZAS HORIZONTALES.
Si no resulta claro, verificar alguna de estas
condiciones:
- Una columna de una estructura se puede suponer
como indesplazable, si el incremento en los momentos
extremos de la columna, debido a los efectos de
segundo orden, es igual o menor que el 5 % de los
momentos extremos de primer orden.
- Cuando todas las columnas del piso tengan igual altura,
un entrepiso de la estructura se podrá suponer como
indesplazable, si se verifica que:
Pu  o
Q  0.05
Vus lc

Pu : Carga vertical mayorada total

Vus : Esfuerzo de corte horizontal en el piso considerado
o : Desplazamiento relativo de 1° orden entre la parte superior e inferior del entrepiso debido a Vus
lc : Longitud del elemento comprimido de un pórtico, medida entre los ejes de los nudos del pórtico
Página 248
ELU DE INESTABILIDAD DEL EQUILIBRIO – 1° Parte Lámina 24
 SISTEMAS INDESPLAZABLES

I b : Momento de Inercia de las Vigas

74.01 y 94.01 - HORMIGON I

FIUBA – Depto. Construcciones y Estructuras
I c : Momento de Inercia de la Columna

Ib  I c Ib  I c Ib  I c
lc

le  lc le  0.7 lc le  0.5 lc

Ib  I c Ib  I c Ib  I c

EN SISTEMAS INDESPLAZABLES le  lc

ELU DE INESTABILIDAD DEL EQUILIBRIO – 1° Parte Lámina 25

SISTEMAS DESPLAZABLES
74.01 y 94.01 - HORMIGON I
FIUBA – Depto. Construcciones y Estructuras

lsc
Ib   Ib
le  2 lc le  2 lc
le  2 lc
lsc lsc
Ic Ic Ic Ic

EN SISTEMAS
DESPLAZABLES
Ib   Ib
le  lc le  lc
le  lc
lsc lsc
Ic Ic Ic Ic

ELU DE INESTABILIDAD DEL EQUILIBRIO – 1° Parte Lámina 26

Coeficientes de rigidez relativa I b : Momento de Inercia de las Vigas (0.35I gb )

I c : Momento de Inercia de la Columna (0.70 I gc )
74.01 y 94.01 - HORMIGON I
FIUBA – Depto. Construcciones y Estructuras

E c I c1 E c I c 2
lc2 Ic2 
l c1 lc 2
A
A 
Ib1 Ib2 Eb I b1 Eb I b 2
lc1 Ic1 
l1 l2
B
l1 l2

Se recomienda una A
reducción de rigidez del
E c I c1 E c I c 2
50% en el caso de  lc2 Ic2
extremos articulados de l c1 lc 2
vigas o columnas B  Ib1 B Ib2
E I EI
0.5 b b1  b b2 lc1 Ic1
l1 l2 l1 l2

Página 249
ELU DE INESTABILIDAD DEL EQUILIBRIO – 1° Parte Lámina 27
 Longitud efectiva le en columnas de Sistemas Indesplazables

le  k lu

74.01 y 94.01 - HORMIGON I

FIUBA – Depto. Construcciones y Estructuras
Tres alternativas:
1. Puede adoptarse k=1  le  lu
2. Puede evaluarse k por medio de los nomogramas de Jackson y Moreland

3. Puede evaluarse k mediante la siguiente expresión:

1 1 1
k 1  
 5  9  A  5  9  B  10   A B 

ELU DE INESTABILIDAD DEL EQUILIBRIO – 1° Parte Lámina 28

Nomogramas de
Jackson y Moreland ARTICULACIÓN
74.01 y 94.01 - HORMIGON I
FIUBA – Depto. Construcciones y Estructuras

PERFECTA

Caso 1)
Pórticos
Indesplazables

le  k lu

Se recomienda :
0.20    20
k  0.60

EMPOTRAMIENTO
PERFECTO

ELU DE INESTABILIDAD DEL EQUILIBRIO – 1° Parte Lámina 29

Nomogramas de
Jackson y Moreland
74.01 y 94.01 - HORMIGON I
FIUBA – Depto. Construcciones y Estructuras

Caso 2)
Pórticos
Desplazables

le  k lu
FIUBA – Depto. Construcciones y Estructuras
74.01 y 94.01 - HORMIGON I

FIN –
Se recomienda : ESTADO LÍMITE ÚLTIMO DE
INESTABILIDAD DEL EQUILIBRIO
k  1.20 Parte 1
GRACIAS POR SU ATENCION !!!

EMPOTRAMIENTO
PERFECTO

Página 250
ELU DE INESTABILIDAD DEL EQUILIBRIO – 1° Parte Lámina 30