indiramontielp@correo.unicordoba.edu.

co
ANGIE KATERINE BULLA CERPA

SEPTIMO SEMESTRE TARDE-NOCHE

TURNO: VIERNES 8:00 AM-10:00 PM

SOLUCIÓN CASOS HIPOTETICOS.

CASO No. 1

LUIS presenta un proceso ejecutivo por la suma de cinco millones de pesos (5´000.000) contra la
CLÍNICA MONTERÍA S.A. cuyo representante legal es FRANCISCO. Presentada la demanda, el Juez
profiere el mandamiento ejecutivo y se ordena notificar al demandado. FRANCISCO tiene su
domicilio en la calle 12N #57 – 12 de Montería y la CLÍNICA MONTERÍA S.A. tiene su domicilio
principal en la CARRERA 4 60-- 35 B LA CASTELLANA DE MONTERIA, dirección registrada en la
Cámara de Comercio.

PREGUNTA:

1. ¿QUIEN ES EL SUJETOS PASIVO Y ACTIVO DENTRO DEL PROCESO?

El Sujeto Pasivo es la CLINICA MONTERÍA S.A, quien se obliga
El sujeto activo es LUIS quien presenta la demanda ejecutiva, titular que reclama el
derecho
2. ¿QUIEN ES EL JUEZ COMPETENTE DENTRO DEL PRESENTE PROCESO?
El juez competente de este proceso será el Juez Civil Municipal de pequeñas causas de
Montería por razón a la cuantía según el C.G.P
3. ¿CÓMO Y DÓNDE SE DEBE NOTIFICAR AL DEMANDADO?
Al demandado deberá ser notificado personalmente del mandamiento ejecutivo, ya sea en
el domicilio del demandado en este caso la CLINICA MONTERIA S.A o en el domicilio de su
representante legal según el Art 291 del C.G.P

CASO No. 2

PATRICIA inicia un proceso verbal contra MARIA FERNANDA por la suma de treinta y cinco
millones ciento once mil pesos (35.111.000). PATRICA conoce que MARIA FERNANDA vive en una
casa en el norte de la ciudad, por lo que procede a notificarlo de manera personal. Sin embargo, al
momento de hacer la notificación, la empresa de correo le comunica a PATRICIA, que MARIA
FERNANDA ya no vive allí. PATRICIA no conoce ninguna otra dirección donde pueda notificar a
MARIA FERNANDA

PREGUNTA:

1. ¿CUAL ES LA CUANTÍA PARA ESTE PROCESO?

Este proceso es de Mínima Cuantía, como lo estipula el Art 25 del C.G.P, ya que no excede
el equivalente a cuarenta salarios mínimos legales mensuales vigentes (40 smlmv)
 2. ¿QUIEN ES EL JUEZ COMPETENTE PARA CONOCER DE ESTE PROCESO?
EL competente será el Juez Civil Municipal de pequeñas causas en base al Art 17 del C.G.P

3. EN ESTA SITUACIÓN, ¿CÓMO DEBE HACERSE LA NOTIFICACIÓN A MARIA FERNANDA?

La notificación será personal indirecta, ya que se desconoce el domicilio por lo que se
procede a notificar por emplazamiento de la forma como lo establece en el Art 293 C.G.P

CASO 3

CAMILA demanda a ANGÉLICA en un proceso de restitución de inmueble arrendado ante el JUEZ

PRIMERO CIVIL MUNICIPAL de pequeñas causas, toda vez que Angelica tenía 9 meses sin pagar el
arriendo debiendo esta la suma de 11 millones de pesos ( $11.000.000). En la sentencia se declara
la entrega del bien a favor de CAMILA. Camila decide iniciar el cobro de los meses adeudados

1. ¿Qué proceso debe iniciar Camila?

Resuelto el proceso de restitución del inmueble, Camila puede iniciar Un proceso Ejecutivo
para que se le pague la deuda con base en el contrato de arrendamiento.
2. ¿Quién es el Juez competente para conocer el proceso que Camila va a iniciar??
El mismo Juez Civil Municipal de pequeñas causas puede conocer del proceso por factor
de Conexidad

CASO 4

JUAN JOSÉ desea iniciar un proceso de investigación de la paternidad en contra de las

personas reconocidas como hijos de su difunto padre LEONARDO, porque cree que no todos
son hijos de él. Juan José desconoce quiénes son todos los hijos llamados a suceder a su padre
LEONARDO.

Pregunta:

1. Usted es el abogado de JUAN JOSE, ¿Contra quienes debe dirigirse la demanda?

La demanda deberá dirigirse contra los herederos determinados e indeterminados y
conyugue aplicando la forma prevista en el Art 87 del C.G.P
2. Ante que juez debe dirigirse la demanda
La demanda deberá dirigirse ante El Juez de Familia

CASO 5.

Pilar de 18 años estudiante de administración de empresa demanda a su padre HÉCTOR en un

proceso de fijación de cuota de alimentos ante un juez de familia, haciendo la salvedad que
desconoce el domicilio de su padre ya que hace 7 años no sabe de él, Tras la presentación de la
demanda el juez dicta un auto inadmitiendo la demanda ya que no se probó el agotamiento de la
conciliación extrajudicial.

Pregunta:

¿Esa decisión del juez es errónea o es acertada explique su respuesta y los artículos del código en
los cuales la fundamenta?
La decisión del Juez es errónea, ya que se puede acudir directamente a la jurisdicción cuando bajo
la gravedad de juramento, que se entenderá prestado con la presentación de la demanda, se
manifieste que se ignora el domicilio, el lugar de habitación y el lugar de trabajo del demandado, o
que este se encuentra ausente y no se conoce su paradero, esto fundamento del Art 35 de la Ley
640 de 2001