Observatii structura Extindere Liceu-Odobesti

1. Referintele la normative, din caietul de sarcini, trebuie actualizate. Mare parte dintre ele au
fost inlocuite cu versiuni mai noi. Ex: NE012/1-1999 la care se face referire in CS este inlocuit de
NE012-1/2007
2. Nu este prezentat in breviarul de calcul, detalii privind calculul fundatiilor_ipoteze de calcul
(gravitational/seismic), rigiditatea terenului considerata, verificarea de presiuni etc.
3. In breviar calcul, pagina 6, nu se poate determina necesarul de arie de armatura, intre axele 6-7

4. Determinarea ariei de armatura necesara pentru stalpi, a tinut cont de suprarezistenta

grinzilor?
5. Va rog sa justificati alegerea factorului q=5, raportat la prevederile tabelului 5.1 din
p100_1/2013.
6. In breviarul de calcul nu este prezentata verificarea indeplinirii conditiilor privind limitarea
deplasarii laterale
7. Plansa R4_armare stalpi: nu sunt respectate cerintele din normativ provind confinarea cu
etrieri a sectiunii stalpului.

Mai jos prevederea din normativ care genereaza dispunerea unor etrieri suplimentari (aliniatul b
de mai jos)
8. Va rog sa detaliati alegerea lungimilor de ancoraj si suprapunere, pentru grinzi/stalpi, raportat
la clasa betonului si otelul utilizat BST500S clasa C, conform SR EN.
9. Armarea grinzilor de la etaj, cu bare fi12 la partea inferioara, nu respecta prevederile
P100-1/2013, aliniat 6.a, pagina 102
Astfel, diametrul minim acceptat este fi14.
10. Va rog sa exemplificati calculul la forta taietoare asociata (momentul capabil superior
determinat inclusiv cu aportul aferentului de placa) pentru grinzile scurte dintre axele B_C.
Conform evaluarii mele, armatura de forta taietoare este insuficienta.