DISEÑO Y EVALUACION DE PROYECTOS

FASE CUATRO

EVALUACION DEL PROYECTO

Código del curso: 108002A_612

Grupo 108002_19

PRESENTADO POR:

Erika Yurley Moreno – Cod. 1.116.546.633

Edwin Alfredo Torres – Cod 74.856.691

Egna Viviana Villamil – Cod. 40.341.683

Néstor Bonilla Ramírez- Cod. 12.193.128

Edidvanidt Jácome Garzón- Cod. 1.091.655.222

TUTOR

Isaac Palacios Menna

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA UNAD

Julio 3 de 2019
INTRODUCCIÓN
1. NOMBRE DEL PROYECTO

Actualización del plan de ordenación y manejo ambiental de la cuenca

hidrográfica del rio Tua localizada en los municipios de Monterrey, Tauramena,
Villanueva, Sabanalarga, Casanare.

2. EVALUACION ECONOMICA: Construyan el flujo de fondos identificando y

cuantificando los beneficios del proyecto (en los ingresos), luego realicen la
evaluación económico-financiera considerando una tasa de oportunidad (TIO) del
18% para esto es necesario que estimen y analicen:
 El valor presente neto.
 La tasa interna de retorno.
 La relación beneficio costo.
 Analicen detalladamente los resultados, consideren otros escenarios.
3. EVALUACION AMBIENTAL DEL PROYECTO

A. PERMISOS AMBIENTALES:

La Corporación Autónoma Regional de la Orinoquia: Es la encargada de otorgar las

licencias, permisos, concesiones, autorizaciones y salvoconductos requeridos por la
ley, para el uso y aprovechamiento o movilización de los recursos naturales
renovables. Promulga normas para el manejo de cuencas hidrográficas,
ordenamiento territorial para la utilización, protección, preservación y recuperación
del medio ambiente.

B. EFECTOS AMBIENTALES
 IMPACTOS AMBIENTALES (positivos y negativos)

El Rio Tua, nace en la cuchilla el Palmichal, límites con el Departamento de Boyacá a

una altura de 2350 m.s.n.m.; tiene su origen en el sistema montañoso y desciende en
dirección NW-SE arrastrando abundante carga sólida, fenómeno que se ve a menudo
incrementado por efectos erosivos, debido a la deforestación acelerada e incontrolada
que allí se practica.

En cuanto a riesgos naturales el río Túa atraviesa a lo largo de su recorrido desde áreas
de mediana susceptibilidad a derrumbes y deslizamientos (Sector de Monterrey) hasta
áreas de alta susceptibilidad a derrumbes y deslizamientos cerca de su nacimiento. Esta
subcuenca presenta caudales entre 1.0257 m3.

AMENAZAS Y RIESGOS
Las amenazas de las cuencas recorridas por el rio TUA, son aquellas que pueden ser
ocasionadas por eventos catastróficos naturales o de origen antrópico; como lo son:

 AMENAZAS POR INUNDACIÓN:

Las inundaciones se presentan en la zona de Valles aluviales, donde las pendientes

se hacen más suaves, agravado por los hábitos de construcción de la comunidad.
El río Túa, por sus procesos erosivos naturales y provocados ha ido llenando el
cauce, las zonas de deposición se han ido llenando, las inundaciones presentan un
peligro potencial para las familias ubicadas en las riberas de los ríos, para los
cultivos y los pastos. Las inundaciones se convierten en amenaza cuando la ronda
hídrica de ríos y quebradas se utiliza en fines diferentes a los de protección y
conservación de la vegetación (ríos Túa, Tacuya y Guafal) ocasionando pérdidas
económicas y/o humanas. A esta amenaza se puede sumar por las mismas causas,
los cambios de cauce, comunes en toda la Orinoquia, debido a las suaves pendientes
y al arrastre de sedimentos, que cuando copan una zona de deposición,
inmediatamente obligan a alterar el cauce del río.
El río Túa presenta cambio de cauce a la altura de las veredas Palonegro y Brisas
del Llano, en límites con el municipio de Villanueva.

 AMENAZAS POR TERREMOTOS:

La región se encuentra en una zona de riesgo sísmico alto a intermedio de acuerdo

con el Código Colombiano para construcciones sismo resistente, incidiendo en
forma determinante sobre la estabilidad de sectores de montaña, piedemonte y
lomerío principalmente.

 AMENAZA POR INCENDIOS

 El 95% de los incendios forestales, que han ocurrido en la región son causados por
el hombre, bien sea por negligencia, como en el caso del excursionismo, o bien
provocándolos.
Los incendios en época de verano para la renovación de praderas de pastos
naturales son una costumbre arraigada desde tiempos inmemoriales entre las gentes
de la región y de todo el Llano; también para arrasar la vegetación arbustiva y
conseguir una mayor superficie de pastos, tierras de labranza u otro fin que mejoren,
aparentemente, su nivel económico, u otras razones diversas.
Otros riesgos de incendios pueden ser ocasionados por explosiones de tanques de
gas, explosiones de tanques de almacenamiento de combustible.

 AMENAZAS POR DEGRADACION AMBIENTAL:

Contaminación Hídrica. Las descargas existentes de aguas residuales, vierten sin

ningún tipo de tratamiento a las corrientes superficiales de las quebradas lechemiel,
caño grande y río Túa, deteriorando la calidad físico química y bacteriológica del
agua y afectando negativamente el entorno en las cercanías a sus 63 riberas por la
emanación de olores desagradables, debido a la descomposición de la materia
orgánica, y por la proliferación de enfermedades causadas por vectores que tienen
su hábitat en el agua; además, atenta contra la flora y fauna ya que degrada la
calidad del ambiente.

AMENAZAS POR DEFORESTACION:

El alto índice de Deforestación que se presenta en todas las cuencas hidrográficas de

los municipios que drenan hacia los Río Upía y Tua, especialmente para la
implantación de cultivos o pastos manejados, se observa desde el nacimiento de
estos hasta la desembocadura al Río Meta

NIVEL DEL IMPACTO:

El impacto ambiental generado es local y regional puesto que en la ejecución de
proyecto hacen parte cinco municipios: Monterrey, Tauramena, Villanueva,
Sabanalarga, Casanare.

CALIFICACION DEL IMPACTO:

El impacto generado es alto; debido a que es una región con formaciones geológicas
recientes motivo por el cual se desestabilizan y erosionan fácilmente, presentándose
por esto deslizamientos, represamientos e inundaciones; sumado a esto por acción
antrópica se presentan en forma recurrente incendios forestales, estructurales,
derrames de crudo, asentamientos humanos en zonas no aptas para vivienda, con la
consecuente contaminación del suelo, hídrica y atmosférica.

MEDIDAS DE MITIGACION QUE CONTRIBUYAN A MITIGAR EL

IMPACTO

Visitas técnicas preliminares a las áreas afectadas para la evaluación del impacto
causado por los riesgos de amenazas para la región.

Debido a que el riesgo no es constante y cambia con el tiempo, es necesario tener en

cuenta todos los estudios relacionados con el tema que se desarrollen en el
departamento o a nivel de los municipios, que sirvan de referencia para actualizar el
análisis de los factores de amenaza y vulnerabilidad.

Determinar la tendencia de las condiciones de amenaza, de la vulnerabilidad de

elementos expuestos y de los escenarios de riesgo identificados en la cuenca
hidrográfica, y proponer y concertar acciones para la reducción del riesgo que estén
en consonancia y favorezcan el desarrollo económico, ambiental y social
proyectado.
 Implementar acciones que contribuyan al fortalecimiento de los programas de
monitoreo del recurso hídrico en la cuenca.

6. EVALUACION SOCIAL DEL PROYECTO:

a. Realicen el análisis de eficiencia de los impactos del proyecto.

Este Proyecto respeta la vegetación preexistente que se encuentra en buen estado

de conservación, no actuando sobre los tramos con vegetación bien conservada. La
técnica empleada de preparación del suelo es puntual y sin inversión de horizontes,
lo cual no causa daños al suelo. Los diseños de la plantación imitan a la naturaleza,
empleando mayor diversidad biológica. De esto se deduce que los efectos de la
repoblación son positivos, puesto que respetan todos aquellos condicionantes que
entrañan riesgo de transformación antrópica y ecológica profunda.

b. Analicen costos por unidad de beneficio = Costo / Persona atendida.

La repoblación que se ejecutará no tiene un fin productor puesto que no se espera

obtener ningún beneficio económico directo en el futuro.
Se obtendrán básicamente beneficios indirectos que rentabilizarán ecológicamente
a la zona:
- La eliminación de la erosión de los taludes laterales del cauce con la
consiguiente mejora del camino y de la calidad de las aguas.
- El enriquecimiento de la diversidad florística y faunística.
- La mejora del paisaje y de su calidad visual.
- La creación de más nichos ecológicos para la fauna.
- El aumento de la superficie verde que actúa como sumidero de carbono.
- La eliminación de especies introducidas que desplazan y suponen la
extinción de aquellas autóctonas con las que comparten nicho ecológico.
- La disminución de la probabilidad del suceso “Efecto tapón” en caso de
fuertes avenidas.
- La potenciación de las actividades agrícolas y ganaderas a través de la optimización
de su medio.

c. Estimar relación costo – impacto

d. Cuáles considera son los impactos sociales más significativos que puede generar la
implementación del proyecto.

Una vez finalizado el presente Proyecto, todos los vecinos y visitantes se verán
beneficiados al impulsar el uso recreativo de la ribera (pesca, senderismo…). Además, la
protección de los márgenes, como ya se ha comentado; beneficiará a los agricultores y
ganaderos, ya que no verán peligrar su economía con las crecidas primaverales que arrasan
todo a su paso.

La implantación de especies arbóreas y arbustivas enriquecerá el paisaje, dándole

relieve y color. Estos efectos se producirán una vez las plantas se hayan establecido
y crezcan con vigor. De manera que la calidad visual del paisaje aumentará
notablemente a la vez que disminuirá proporcionalmente la fragilidad visual del
mismo; son conceptos inversos.

El ecosistema se verá favorecido por las actuaciones proyectadas, sobre todo por
la recuperación de la cubierta vegetal. La vegetación proporcionará cobijo, zona de
alimento y de cría a la fauna, tanto a peces como a aves y a pequeños mamíferos;
además de mejorar la calidad de las aguas al filtrar las aguas de escorrentía, etc.

7. CUADRO COMPARATIVO DE LA EVALUACION ECONIMICA, SOCIAL

Y AMBIENTAL.

CUADRO COMPARATIVO
EVALUACION EVALUACION SOCIAL EVALUACION
ECONOMICA AMBIENTAL
 8. CONCLUSIONES

 Una vez definidas las alternativas de proyecto, éstas deben ser evaluadas para
seleccionar aquella que presente una mejor relación entre los costos de
implementación y el impacto estimado.


 9. BIBLIOGRAFIA

 Córdoba, P. M. (2011). Formulación y evaluación de proyectos. Bogotá, CO: Ecoe

Ediciones. Página 231-270 recuperado
dehttp://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2077/lib/unadsp/reader.action?
ppg=13&docID=10536346&tm=1481498819457
 Puentes, M. G. A. (2011). Formulación y evaluación de proyectos agropecuarios.
Bogotá, CO: Ecoe Ediciones. Pag. 128-148 recuperado
dehttp://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2077/lib/unadsp/reader.action?
ppg=160&docID=10536093&tm=1481497013938
 Ortegón, E, Pacheco, J. y Roura, H. (2005). Metodología general de identificación,
preparación y evaluación de proyectos de inversión pública. Santiago de Chile, CH.
CEPAL. Página 59-102. Recuperado
dehttp://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/5608/S056394_es.pdf?
sequence=1&isAllowed=y

https://www.todacolombia.com/departamentos-de-colombia/casanare/hidrografia.html

https://www.casanare.gov.co/index.php?idcategoria=36457&download=Y

http://www.minambiente.gov.co