Doua sisteme politice diferite, aceeasi perioada de timp, sistemul politic englez

versus cel din tarile romane.

Sistemul politic englez din secolul al XVIII era caracterizat de un original sistem
de guvernare, monarhia constitutionala, desi nu exista o constitutie scrisa, ci
numai un ansamblu de legi elaborate �n functie de contextul istoric. Acest sistem
era bazat pe separarea puterilor �n stat:

- puterea legislativa era �mpartita �ntre rege si Parlament. Regele sanctiona

legile fara a putea sa le abroge. Parlamentul era alcatuit din Camera Lorzilor si
Camera Comunelor vota legile, aproba bugetul si controla guvernul
-puterea executiva o avea Cabinetul (guvernul), compus din ministrii, numiti de
partidul care detinea majoritatea �n Camera Comunelor. Cabinetul era responsabil �n
fata Parlamentului
-puterea judecatoreasca era detinuta de instantele de judecata
In schimb, tot in aceeasi perioada de timp, in tarile romanesti situatia era alta.
Regimul turco-fanariot �n Moldova si Tara Rom�neasca reprezinta o perioada de
maxima exploatare turceasca si de noi �ngustari ale autonomiei politice. La
instaurarea domniilor fanariote, un rol important l-a avut, dupa cum s-a aratat,
criza regimului nobiliar, revelata at�t de �ncercarea lui Dimitrie Cantemir de a
realiza o noua forma de guvernare a statului feudal �n Moldova, c�t si de agravarea
�n Tara Rom�neasca a conflictelor din s�nul clasei conducatoare, carora ie-a cazut
victima Constantin Br�ncoveanu.

In urma acestei comparatii realizam faptul ca Romania de astazi se bucura de o

democratie constitutionala, in care exista separarea puterilor in stat si se
aseamana cu sistemul politic englez din secolol al XVIII lea deoarece exista putere
legislativa, executiva si judecatoreasca.