FORMAS DE APLICACIÓN DE LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL

Ficha N° 1

NIEVA FENOLL, Jordi. Inteligencia artificial y proceso judicial. Marcial Pons.

Madrid, Barcelona, Buenos Aires, Sao Paulo. 2018. Pag 26.

“STEVIE - programa que construye historias coherentes partiendo de los datos existentes--
o ECHO y PEIRCE-IGTT -- aplicación que elabora hipótesis y estrategias de acusación y
defensa -- son dos buenos ejemplos. O el programa ALIBI, que ante un determinado delito
hace un pronóstico de las diferentes explicaciones que pueda tener el comportamiento del
reo, a los efectos de comprobar esas explicaciones, incluso aunque el reo decidiera no
ofrecerlas”

Ficha N° 2

SAMACÁ GONZÁLEZ, Andrés. Inteligencia artificial aplicada al derecho. Tesis de

Grado, Universidad Santo Tomás. Facultad de Derecho. Bogotá, 2016. Pag 15.

“las audiencias se siguen realizando de forma física, pero programándose con suficiente
anterioridad, por medio de un sistema de calendarización que contiene el cronograma de
cada proceso; donde se define de antemano las fechas de cada audiencia, que sólo pueden
modificarse en casos extraordinarios, siendo obligatoria la asistencia del juez, las partes y
los demás intervinientes”
Ficha N° 3

CODDOU MANUS, Alberto. Conversaciones entre la inteligencia artifical y el

derecho. Tesis de grado. Universidad de Chile. Santigo de Chile. Pag 1.

“La Corte del distrito de Zichuan usa un software que cubre alrededor de 100 tipos
diferentes de crímenes, incluyendo robos, delitos sexuales, homicidios y crímenes contra el
Estado. Después de la convicción, el juez ingresa en detalle los datos mediante preguntas
que conllevan respuestas predeterminadas. Después de apretar la tecla ‘enter’, el
computador calcula y entrega una condena apropiada”

Ficha N° 4

NIEVA FENOLL, Jordi. Inteligencia artificial y proceso judicial. Marcial Pons.

Madrid, Barcelona, Buenos Aires, Sao Paulo. 2018. Pag 35

“MODRIA es una herramienta que propone al consumidor alternativas de negociación para

evitar el proceso, pero que en caso de fracasar pueden conducir al inmediato cumplimiento
de la empresa que prestó indebidamente el servicio. Hay que señalar que esta herramienta
resuelve sesenta millones de conflictos cada año, divorcios inclusive.”

Ficha N° 5

NIEVA FENOLL, Jordi. Inteligencia artificial y proceso judicial. Marcial Pons.

Madrid, Barcelona, Buenos Aires, Sao Paulo. 2018. Páginas 39 y 40.

“Otro campo en el que la inteligencia artificial debería entrar decididamente es en la fase de

ejecución de las condenas pecuniarias sobre todo… disponiéndose de manera general la
incautación de bienes del ejecutado que serían liquidados cuanto antes, cada uno según el
sistema de realización que fuera más apropiado, sea la subasta para los inmuebles o
muebles que puedan ser atractivos en webs especializadas -- colocando los bienes en las
mismas --, sea la directa entrega del dinero de las cuentas corrientes al ejecutante en la
cuantía de la condena. Ello no solamente agilizaría las ejecuciones, sino que haría bastante
más probable que el ejecutado se apresurara a posibilitar el inmediato cumplimiento,
precisamente para evitar que la maquinaria automatizada se imponga sobre su patrimonio.”
Ficha N° 6

NIEVA FENOLL, Jordi. Inteligencia artificial y proceso judicial. Marcial Pons.

Madrid, Barcelona, Buenos Aires, Sao Paulo. 2018. Pag 64

“No existen estadísticas sobre los riesgos de que una persona se alce con sus bienes y se
quede en situación de insolvencia...La propuesta, por tanto, pasaría por objetivar estos
riesgos, dado que la mayoría de las veces son los mismos, y elaborar un algoritmo con los
datos de que se disponga en el proceso al estilo de lo siguiente:
1. Insuficiencia patrimonial del deudor.
2. Pendencia de otros procesos de reclamación de deudas.
3. Conductas elusivas del pago.
De esa forma, se podría configurar un buen mapa de indicios del riesgo, que harían más
previsible la concesión de la medida cautelar, que e slo que necesita una aplicación de
inteligencia artificial”

Ficha N° 7

NIEVA FENOLL, Jordi. Inteligencia artificial y proceso judicial. Marcial Pons.

Madrid, Barcelona, Buenos Aires, Sao Paulo. 2018. Pag 83

“Lo que hacen en realidad estos aplicativos es recopilar escenas del crimen de casos
anteriores, estableciendo en qué lugares o personas es más probable encontrar los vestigios
determinantes de los hechos. Y por descontado, sus defensores han concluido que esta
inteligencia artificial es más eficaz que los investigadores humanos.
Si ello es cierto, estos programas sustituirán con seguridad la <<experiencia>> de los
jueces en la valoración de la credibilidad de una persona de acuerdo con los factores
situacionales.”