Universidad Tecnológica de Panamá

Facultad: Eléctrica

Lic. en Ingeniería Electromecánica

Transferencia de Calor

Salón: 1IE-142

Conducción en régimen estacionario

Nombre de los estudiantes:

José Luis González

E-8-139923

José González

2-738-1493

Erick Quiroz

9-744-597

Héctor Botello

6-710-2000

Fecha:12 de junio de 2019

I semestre 2019
 Introducción
La transferencia de calor en ingeniería se ocupa de los problemas
asociados a la propagación del calor en distintos medios materiales.
Estos problemas se presentan en el estudio de la naturaleza, así
como también en las aplicaciones de la ingeniería. Distinguimos tres
formas principales de transmisión del calor: la conducción, la
convección y la radiación. Son incógnitas típicas de los problemas de
ingeniería la determinación del campo de temperaturas y la velocidad
de flujo de calor ya sea en medios fluidos, solidos o bien una
combinación de ellos. De acuerdo al mecanismo y a los medios donde
se desarrolla la transferencia de calor, aparecerán modelos físicos
que serán descriptos por distintas ecuaciones. La figura 1.1 resume
los modos de transmisión de calor. Agreguemos también que el
transporte de masa, en sistemas de dos o más componentes modifica
fuertemente el proceso de transmisión de calor (por convección).

Durante el desarrollo de este laboratorio, analizaremos una superficie con

conductividad radial, para la cual analizaremos los distintos sensores que tiene y
definiremos diferentes temperaturas mediante el programa para medir temperatura en
los sensores, debemos analizar la superficie por distintos métodos y el calor transferido
debe ser parecido.

Objetivo
1. Analizar la conducción unidimensional de calor en la dirección
radial que se da en sólidos en donde se tiene generación de calor
durante régimen estacionario.

Datos y resultados
1. Calculo de la conductividad térmica (k) de dos muestras cilíndricas de
metales diferentes.

Se utiliza dos muestras cilíndricas en el equipo de laboratorio con tres (3)

termopar empotrados, Se supone la conducción de calor unidimensional en la
dirección axial.

Las muestras están aisladas en la dirección radial.

Muestra #1
Datos

D= 5mm

Los termopares están separados 10 mm uno del otro.

La potencia utilizada nominal de 43w.

Temperaturas medidas:

T 5=60.7 ° C

T 6=55.1 ° C
2
π D2 π (0.025)
Áreade la muestra= = =0.0004909 mm2
V 4

T 7=46 ° C

Para conseguir K ultimamos la ley de Fourier

∆T
Q=KA
X

QX
K=
A∆T

( 43 w ) ( 0.01 m ) w
Para K 5−6=60.7° C−55.1 ° C=5.6 ° C K 5−6= =156.70
2
( 0.0004909 m ) ( 5.6 ° C ) m° C

( 43 w )( 0.01m ) w
Para K 6−7 =55.1° C−46 ° C=9.1° C K 6−7 = =96.43
2
( 0.0004909m ) ( 9.1° C ) m °C

( 43 w ) ( 0.01 m) w
Para K 5−7=60.7° C−46 ° C=14.7 ° C K 5−7= =59.70
2
( 0.0004909 m ) ( 14.7 ° C ) m °C

(156.70+96.43+59.70) w
K prom= =104.27
3 m °C

Muestra #2

D= 5mm
Los termopares están separados 10 mm uno del otro.

La potencia utilizada nominal de 43w.

Temperaturas medidas:

T 5=65.4 ° C

T 6=56.4 ° C
2
π D2 π (0.025)
Áreade la muestra= = =0.0004909 mm2
V 4

T 7=49.2 ° C

Para conseguir K ultimamos la ley de Fourier

∆T
Q=KA
X

QX
K=
A∆T

( 43 w ) ( 0.01 m ) w
Para K 5−6=65.4 ° C−56.4 ° C=9 ° C K 5−6= =97.5
2
( 0.0004909 m ) ( 9 ° C ) m° C

( 43 w ) ( 0.01m ) w
Para K 6−7 =56.4 ° C−49.1° C=7.3° C K 6 −7 = =120.25
2
( 0.0004909m ) ( 7.3° C ) m° C

( 43 w )( 0.01 m ) w
Para K 5−7=65.4 ° C−49.1° C=16.3° C K 5−7 = =53.83
2
( 0.0004909m ) ( 16.3° C ) m° C

(97.5+120.25+53.83) w
K prom= =90.52
3 m° C

Según la tabla #3 esta muestra debe ser Niquel.

Resistencia por contacto

Muestra 1

Sección 1 – 2

T 1−T 2 T 1−T 2
Q= R=
R Q

T 4 −T 5 (81.9−60.7)℃ ℃
R= = =0.49
43 43W W

Sección 2 – 3

T 1−T 2 T 7−T 8 (46−40.1) ℃ ℃

Q= R= = =0.14
R 43 43W W

La muestra es la sección 2

Calculando la resistencia de 1 sección en este caso sección 2.

T 5−T 7 (60.7−46)℃ ℃
R= = =0.34
43 43W W

Calculando Resistencia de la sección 1

T 1−T 4 (94.3−81.9)℃ ℃
R= = =0.28
43 43W W

Estos cálculos indicaron que son muy considerables las resistencias por
contacto, que aunque son pequeñas ejercen un valor aproximado a la de los
materiales que se están experimentando.
La conductividad térmica no es exacta y puede haber un error considerable por
diferentes razones como: el equipo no estaba en estabilidad, descalibración del
equipo, falta de una medida exacta de potencia.

Por lo tanto los valores de K para ambas secciones son cercanos y pueden
pertenecer a otro material.

Temperatura v Radio
50
45
40 f(x) = − 2.66 x + 46.97
35 f(x) = − 1.42 x + 39.75
30
T(°C)

25
20
15
10
5
0
8.83 16.4 26.28 31.92 42.58 48.17
Radio (mm)

20W Linear (20W)

43W Linear (43W)

Análisis de resultado
En la experiencia hubo ciertas temperaturas para la potencia de 20W
que variaron. Por ejemplo, la temperatura #4 fue mayor que la
temperatura #3 y por lo tanto, el cálculo de la k3 sale negativo
porque para tenerla sería (T3-T4). Ese problema se debió a que la
máquina no marca valores exactos de temperatura hasta que sea
calibrada correctamente.

A medida que se aleja los sensores del centro vemos que las
temperaturas disminuyen en las distintas razones de transferencia ya
que al aumentar el radio las temperaturas tardan para llegar a un
punto de equilibrio en ellas. Al aumentar la razón de transferencia radialmente
aumenta también su gradiente de ya que el gradiente está en función del radio y de la
temperatura asique si aumenta la razón aumenta el gradiente.
 Conclusión
En esta experiencia se analizó la conducción unidimensional de calor
en la dirección radial que se da en sólidos en donde se tiene
generación de calor durante régimen estacionario.

En este Informe de laboratorio donde evaluamos la conducción radial

ante diferentes velocidades de generación vemos que los distintos
razones de generaciones en medio de un disco, notamos que el flujo
de calor no es constante con 20 y 43 Watts escogiendo cualquier
radio el radio que más se acercaba a sus valores ideales de 20 y 43
Watts era con un radio de 4mm pero nosotros escogimos con un radio
de 5 mm, escogimos ese sensor ya que es uno de los más alejados
del centro.

Encontramos que la razón de transferencia en donde nos las pedían

con 20 y 43 watts nos dio por debajo de la ideal deducimos que por
motivos de calibración de sensores y que el disco no alcanzo por
completo su tiempo para estar en la región estacionaria.

El sistema de refrigeración Tampoco llega al punto de adquirir o

remover el calor transferido por la resistencia al disco y vemos que la
variación de temperatura no es muy grande a la salida y la entrada
del caudal y eso va a variar la razón de transferencia adquirida.

La conductividad térmica no es exacta y puede haber un error

considerable por diferentes razones como: el equipo no estaba en
estabilidad, descalibración del equipo, falta de una medida exacta de
potencia.

Por lo tanto los valores de K para ambas secciones son cercanos y

pueden pertenecer a otro material.

Referencias Bibliográficas
 Transferencia de calor y masa Yunus-Cengel 5ta edición.