LA INEFICACIA DE LOS NEGOCIOS JURÍDICOS.

La Ineficacia del acto jurídico es un fenómeno jurídico que consiste en que un acto jurídico
no genera sus efectos o deja de generarlos por una causa intrínseca o extrínseca.

que no cumple con los requisitos exigidos para su existencia o validez; o bien que, por un
hecho o causa posterior eliminan, reducen o perturban los efectos propios de un acto
existente y válido.
Se da en todos los casos en que el negocio jurídico celebrado con el propósito de que
produzca los resultados buscados o queridos por las partes, no llega a alcanzarlos o luego de
haberlos adquiridomposteriormente los pierde.
En los que según el código civil no llegan a nacer las obligacione propias del contrato o luego
de nacidas las elimina la voluntad de las partes o la ley .

 Ineficacia jurídica en sentido amplio. Es la falta de idoneidad de un acto jurídico

para producir sus efectos propios, por un defecto intrínseco y congénito, que puede
consistir en la falta de alguno de sus elementos esenciales o constitutivos, tanto de
existencia como de validez.
 Ineficacia jurídica en sentido estricto. Es la falta de idoneidad de un acto jurídico
existente y válidamente formado, para producir sus efectos propios, a consecuencia de un
hecho de carácter extrínseco o ajeno a mismo, y que usualmente acaece con
posterioridad a la ejecución o celebración del mismo

LA INEXISTENCIA: Que se produce por falta de un elemento esencial del negocio jurídico,
ejemplo; cuando falta el consentimiento primario de una de las partes de un Contrato (Articulo
1141 de CC), que estable "Las condiciones requeridas para la existencia de un contrato, las
cuales son"
1- ) Consentimiento de las partes
2- ) Objeto que pueda ser materia del Contrato.
3- ) Causa Licita.

Inexistencia jurídica[editar]
Artículo principal: Inexistencia

La inexistencia jurídica es la sanción que tienen los actos jurídicos celebrados con omisión de
uno de los requisitos exigidos para su existencia jurídica. 3
La teoría de la inexistencia jurídica fue formulada a inicios del siglo XIX por el jurista alemán
Karl Zachariae, y la expuso a propósito del matrimonio. En Derecho, las sanciones son de
derecho estricto; siendo, pues, la nulidad una sanción, no es posible extenderla vía analogía a
más casos que los expresamente señalados por la ley. Zachariae se preguntaba qué sucedía
si dos hombres —en el contexto del siglo XIX— deseaban contraer matrimonio. Ninguna
autoridad podría oponerse fundándose en la nulidad, porque la ley no contemplaba esta
sanción como correctivo del caso en comento. Zachariae, entonces, postuló la teoría de a
inexistencia jurídica, en que la ley presume el cumplimiento de los requisitos básicos de
sentido común. La inexistencia constituye una causal de ineficacia del acto jurídico porque el
acto, al no cumplir los elementos más esenciales, no produce efectos. 4
Nulidad absoluta, radical y Ab-Initio
Se denominan nulos o afectados de nulidad absoluta aquellos actos jurídicos que contraríen las
buenas costumbres y el orden público. Esta nulidad se origina con el nacimiento del propio acto
al cual corresponde. Los negocios que adolecen de nulidad absoluta no producen efecto ni son
revalidables por confirmación. Opera respecto a aquellos actos afectados de algún vicio patente
y manifiesto en su celebración. Es decir, generados con omisión de un requisito expresamente
exigido por la ley como condicionante de su validez. Este tipo de nulidad también es
denominada nulidad de pleno derecho, y afecta el orden social dado que no requiere
confirmación. Puede ser solicitada por cualquier persona que tenga interés: el Ministerio
Público, las partes, sus acreedores y herederos. La acción es imprescriptible e irrenunciable y
surte efectos de manera retroactiva; es decir, una vez que se produzca la sentencia judicial que
la declara.

NULIDAD RELATIVA
1- ) ANULABILIDAD, que se produce por vicio o defecto en los elementos del negocio jurídico
por casos de violencia, error, etc.
2- ) RESCICIÓN, que tiene lugar por el perjuicio ocasionado por el negocio jurídico, a las partes
o a un tercero, ejemplo: cuando el comprador adquiere la cosa comprada con vicio o defecto,
que la hacen impropia para el uso a que está destinada. Puede devolverla y exigir la restitución
del precio pagado (Articulo 1518 del CC), que establece: El vendedor está obligado al
saneamiento de la cosa vendida por los defectos ocultos que la hagan impropia para el uso a
que esta destinada, o que disminuya el uso de ella de tal manera que si el comprador los
hubiera conocido no la habría comprado o hubiera ofrecido un precio menor del acordado.

LA ANULABILIDAD.
Un negocio jurídico anulable será aquel que puede ser impugnado o, por el
contrario, seguir produciendo efectos (incluso frente al Derecho) en caso de
que su efectiva anulación tenga lugar.
3.1. Causas de anulabilidad. .
Las razones o causas de anulabilidad, de menor gravedad que las propias
de la nulidad, pueden identificarse  en las siguientes:
1)       Todos los vicios de la voluntad o, en su caso, del consentimiento:
error, violencia (no absoluta), intimidación y dolo.
2)      Inexistencia de plena capacidad de obrar en alguno de los sujetos del
negocio, y en su caso, de las partes contratantes, tal y como ocurre en los
siguientes casos:
ü       Los menores no emancipados.
ü       Las personas sometidas a tutela conforme a sentencia de
incapacitación.
ü       Las personas sometidas a curatela (sin la presencia del curador).
ü       Los emancipados respecto de los negocios jurídicos contemplados en
el artículo 323[1] (para el casado menor de edad, artículo 324[2]).
3)      Inexistencia de consentimiento marital o uxorio (esto es, del otro
cónyuge) respecto de los actos o negocios jurídicos onerosos realizados
por el otro cónyuge, cuando legalmente se requiere el consentimiento de
ambos.
La anulabilidad o nulidad relativa.

A. Concepto.

Se dice que un negocio jurídico es anulable cuando, aun

reuniendo todos los requisitos esenciales que le hacen
producir sus efectos propios, éstos pueden cesar,
generalmente con carácter retroactivo, en virtud de acción
judicial ejercitada por quien puede alegar los vicios o
defectos de que adolece (especialmente vicios del
consentimiento, falta de plena capacidad de obrar o falta de
disponibilidad).

Como señala DE CASTRO, el negocio jurídico anulable es

aquel cuya invalidación depende tan sólo del ejercicio de la
acción de impugnación.

Según el artículo 1.300 C.C., los contratos en que concurran

los requisitos que expresa el artículo 1.261 pueden se
anulados, aunque no hayan lesión para los contratantes,
siempre que adolezcan de alguno de los vicios que los
invalidan con arreglo a la ley.
LA RESCISIÓN.
La rescisión es una forma particular de ineficacia del contrato que procede
de un momento posterior a la celebración del mismo, el cual nace
plenamente válido, pero posteriormente puede ser declarado ineficaz por
sus efectos lesivos o perjudiciales para una de las partes o de un tercero.
 La regulación general de la rescisión se realiza una vez más en relación
con los contratos, pero el alcance de esta forma de ineficacia se extiende a
otros actos de autonomía privada que se engloban en la categoría general
del negocio jurídico.
La rescisión se distingue, legal y teóricamente, con facilidad de la nulidad y
anulabilidad del negocio: la rescisión presupone un negocio jurídico
inicialmente válido mientras que la nulidad y la anulabilidad implican la
invalidez inicial del negocio a que estén referidas. Según el Código Civil los
contratos válidamente celebrados pueden rescindirse en los casos
establecidos por la ley.

Es aquella forma de ineficacia del negocio válidamente

celebrado motivado por la lesión o perjuicio que éste causa
a una de las partes o a un tercero (cfr. arts. 1.290 y 1.291
C.C.).

Esta figura de ineficacia tiene su fundamento en la equidad;

así fue en el Derecho romano pretorio (restitutio in integrun,
interdictum fraudatorium, rescisión por lesión ultradimidium)
en el que la idea de rescisión tuvo sus orígenes, y a ello se
atiene el Código Civil. Es en este cuerpo lega, además,
donde, siguiendo al Proyecto de 1851, cobra sustantividad
la rescisión como categoría distinta de la de nulidad.

En la rescisión, como en la anulabilidad, el ejercicio de la

acción impugnatoria se deja en poder de la persona
protegida. Mas entre una y otra acción existen diferencias:

a) La rescisión, a diferencia de la anulabilidad, no deriva de

un vicio del negocio, sino que va dirigida a evitar o
remediar una lesión o perjuicio que el negocio ocasiona.

b) Su distinta naturaleza, puesto que la acción de nulidad es

principal y la de rescisión es subsidiaria (art. 1.294 C.C.).

c) En cuanto a sus consecuencias, se diferencian en que la

rescisión no es posible cuando las cosas objeto del negocio
se hallen legalmente en poder de terceras personas que no
hubiesen procedido de mala fe (art. 1.295.2), mientras que
la acción de anulación procede aun en este acaso, a no ser
que se trate de bienes inmuebles en la hipótesis del artículo
34 L.H., o de muebles en el supuesto del artículo 464 C.C.

d) Por los modos de extinción. La acción de anulación se

extingue por la confirmación del negocio anulable; los
negocios rescindibles no son susceptibles de confirmación.

Cabe, por ello, afirmar con DE CASTRO que el negocio

rescindible es un negocio válidamente celebrado, pero que
produciendo un perjuicio a una de las partes o a un tercero
(perjuicio que la ley estima especialmente injusto, y para el
que no hay otro recurso legal de obtener su reparación)
podrá ser declarado ineficaz (o reducida su eficacia) a
petición del perjudicado.

6.VOLUNTARIA UNILATERAL
7. VOLUNTARIA CONTRACTUALO DE MUTUO DISENSO
8.JUDICIAL
9. FORTUITA O FORZOSA
10. RESOLUCION
VIII. Resolución del negocio jurídico.

Cabe entender la resolución del negocio jurídico en una

doble vertiente: como causa y como efecto. En este último
sentido, es el efecto derivado de las situaciones de
anulabilidad, rescisión o revocación del negocio; así, es
frecuente emplear genéricamente el término «resuelto»
para referirse al negocio anulado, rescindido o revocado.
Desde otro punto de vista, la resolución constituye una
específica causa de ineficacia neg ocial en virtud de la
cual se provoca la cesación de los efectos del negocio
mediante el ejercicio de una específica acción: la acción
resolutoria. Esta acción deriva bien de la voluntad lícita de
las partes en el establecimiento de condiciones o términos
resolutorios (cfr. C.C., arts. 1.114, 1.123 y concordantes;
1.504 -pacto comisorio-; 1.507 y ss. -retracto convencional-;
647 -«revocación» de donaciones por incumplimiento de
cargas-; 641 -reversión de lo donado-; restitución de bienes
heredados o legados con el gravamen de sustitución
fideicomisaria condicional; arts. 790, 805 y concordantes,
etc). o bien el hecho de establecerla la ley como efecto
naturalmente derivado de la esencia institucional del
negocio de que se trate (v. gr., facultad resolutoria de las
obligaciones por incumplimiento -art. 1.124 C.C.-; art.
1.505; retractos legales; reservas hereditarias -cfr. art. 811
y 975-, etc).

Por el momento en que se entienda ineficaz el negocio,

puede ser la resolución ex tunc o retroactiva, o ex nunc o
no retroactiva.

Por sus efectos, la resolución puede ser personal o real,

según tenga efectos puramente obligacionales o reales, y,
por tanto, según no afecte a afecte a terceros adquirentes,
si bien queda siempre a salvo la protección derivada de los
artículos 34 L.H. y 464 C.C. y disposiciones concordantes.
11. REVOCACION
IX. Revocación del negocio jurídico.

Entiéndese por revocación aquella causa de ineficacia del

negocio consistente en la retractación unilateral de dicho
negocio autorizada por la ley a su autor, bien por concurrir
determinadas causas que así lo permiten (v. gr., revocación
de donaciones por supervivencia o supervivencia de hijos,
o por ingratitud -arts. 644, 648 y concordantes C.C.-), o bien
por bastar con la simple voluntad de revocar, ab libitum (ya
por tratarse de atribuciones patrimoniales todavía no
definidas -revocación de testamento ex art. 737 y
concordantes del C.C.-, ya por tratarse de supuestos de
desistimiento unilateral, como sucede en los denominados
negocios de confianza -v. gr., revocación del mandato
conforme al art. 1.732 y concordantes-), o por razones de
seguridad negocial: así, negocios por quien actúa como
mandatario sin poder y al no ratificarse aquél, la otra parte
lo revoca (art. 1.259).

El término revocación se emplea, en sentido lato, para

designar los supuestos en que un acto o negocio, perfecto
en su nacimiento, deja de producir efectos (v. gr., por el
ejercicio por los acreedores de la acción revocatoria o
«pauliana»). En el sentido más estricto, se habla de
revocación cuando la ineficacia es provocada por la
voluntad de una de las partes (excepciones a la
irrevocabilidad de contrato; revocación de donaciones,
etc). Mas todavía cabe, siguiendo la tesis de FUENMAYOR
respecto de la revocación de la propiedad, entender la
revocación con un alcance aún más limitado, en el sentido
de ineficacia del acto o negocio, perfectamente válido,
fundada en un mero cambio de la voluntad del autor,
mediante el ejercicio de una potestad conferida por la ley.
Para FUENMAYOR sólo es propia revocación la revocación
de donaciones por supervivencia o supervivencia de hijos
es un supuesto de rescindibilidad sucesiva, y la revocación
por incumplimiento de cargas, es un supuesto de
resolución porque no hay cambio de la voluntad, sino que
ésta -en los términos pactados- se lleva a sus últimas
consecuencias.

La revocación puede ser retroactiva (ex tunc) o no

retroactiva (ex nunc), o media, según que produzca la
ineficacia del negocio, desde el principio, a partir de la
revocación, o en una fecha intermedia (v. gr., desde la
interposición de la demanda -véase art. 651 C.C.-). Y, por
sus efectos, puede ser personal u obligacional, o real,
según que no afecte o afecte a terceros adquirentes
(aunque siempre con la salvedad de la protección
dispensada a los terceros a que se refieren los arts. 34 L.H.
y 464 C.C. y disposiciones concordantes).
12.REVISION DEL CONTRATO
13. DELITOS DE USURA
14. DELITOS DE NEGOCIACIONES USURARIAS