Jurisdicción internacional

El derecho internacional en la actualidad tiene 3 factores diferenciados: la ley o el derecho

aplicable; la jurisdicción competente; y el reconocimiento y ejecución decisiones y actos de
extranjeros y demás cuestiones comprendidas judicial y extrajudicial internacional.

Según nuestros tribunales “la jurisdicción internacional es el poder que tiene un país, derivado
de su soberanía, para resolver un caso de derecho privado con elementos extranjeros, o un
caso mixto con el cual el Estado al cual se atribuye aquella considera que tiene una relación
relevante a tales efectos”, más resumidamente la jurisdicción internacional es el poder de los
jueces nacionales para decidir en los casos jusprivatistas multinacionales.

El estado armoniza los foros de jurisdicción internacional a través de normas convencionales

de alcance universal, regional o bilateral.

Clases de jurisdicción internacional:

DIRECTA: es la facultad de un juez de un Estado (derivado de su soberanía) de declararse
competente y juzgar determinadas controversias con elementos extranjeros. Es decir, que
tiene la competencia de resolver casos de derecho privado con elementos extranjero o bien
casos mixtos en el cual el Estado tiene relaciones relevantes para tales efectos.

INDIRECTA: se va a dar en el tema del reconocimiento y ejecución de la sentencia. En este caso

la jurisdicción indirecta tiene por finalidad reconocer extraterritoriales a la decisión extranjera.

Principios en materia de jurisdicción internacional:

1. INDEPENDENCIA: este principio implica que los estados se consideran que sus jueces
pueden decidir en un caso de DIPR ya que tienen jurisdicción en esas causas, y por
consiguiente se declaran incompetentes en casos ajenos.
2. INTERDEPENDENCIA: admite el ejercicio de otra jurisdicción en una causa en la que
puede tener otra jurisdicción el cual va a reconocer la sentencia (en general con la
ejecución de la sentencia).
3. PRINCIPIOS DEFENSA EN JUICIO: No solo de quien es demandado, sino también del
actor, puesto que su derecho se vería también vulnerado si no pudiese demandar ante
cualquier tribunal al demandado.

Hay que recordar que todas las normas referidas a la jurisdicción son de carácter federal,
aunque se hallen incorporadas a códigos de fondo común, tal como en nuestro CCCN ya que su
función es delimitar la jurisdicción argentina frente a las jurisdicciones extranjeras. Ante la
falta de normas de jurisdicción internacional especifica, se aplicara análogamente la normativa
nacional.

Clasificación de los foros:

1.             RAZONABLES, son aquellos que admiten la competencia del juez de un Estado por haber
vinculación entre él y el caso multinacional.
2.            EXHORBITANTES, son aquellos que atribuyen un exceso de caso de jurisdicción
internacional a un juez que tal vez no esta vinculado con el caso.
3.            GENERALES, son aquellos que se aplican independientemente a la materia del litigio.
4.            ESPECIALES, son aquellos que tratan materias determinadas.
5.            EXCLUSIVOS, son aquellos que atribuyen competencia a los tribunales de un Estado de
forma exclusiva, la consecuencia de ello es que, si otro órgano judicial extranjero conoce de
estas materias, las decisiones que adopten estos no se reconocerán o ejecutaran en el estado
con competencia exclusiva.
En este sentido operan los arts.:
2606 CCCN que determina que el juez elegido por las partes tiene jurisdicción exclusiva, salvo
manifestación expresa en contrario.
2609 CCCN que dispone que los jueces argentinos tienen competencia en las siguientes causas:
a. en materia de derechos reales sobre inmuebles situados en el país;
b. en materia de validez o nulidad de inscripciones practicadas en un registro publico
argentino;
c. en materia de inscripciones o validez de patentes, modelos industriales y afines, cuando su
depósito o registro se haya hecho en el país.
2635 CCCN que indica que el juez argentino es el único competente en relacionados con la
adopción de un niño/a.
6.            CONCURRENTES, son aquellos que determinan la competencia al tribunal de un estado
permitiendo que en esa materia pueda entender el tribunal de otro estado. No causa
problemas al momento de ejecutar o reconocer sentencias. Protege el acceso a la jurisdicción.
El art. 2629 CCCN indica que en casos de alimentos entiende:  a elección de quien la requiera,
ante los jueces de su domicilio, de su residencia habitual, o ante los del domicilio o residencia
habitual del demandado. Además, si fuese razonable según las circunstancias del caso, pueden
interponerse ante los jueces del lugar donde el demandado tenga bienes. Las acciones de
alimentos entre cónyuges o convivientes deben deducirse ante el juez del último domicilio
conyugal o convivencial, ante el domicilio o residencia habitual del demandado, o ante el juez
que haya entendido en la disolución del vínculo. Si se hubiere celebrado un convenio, a opción
del actor, las acciones pueden también interponerse ante el juez del lugar de cumplimiento de
la obligación o el del lugar de la celebración de dicho convenio si coincide con la residencia del
demandado.
7.            IMPERATIVOS, son aquellos que atribuyen competencia en función al orden público.

El foro debe determinarse con claridad de forma anticipada a fin de que las partes puedan
preparar sus defensas u no ser sorprendidas, garantizándose el principio de defensa en juicio.