Manual La Labor Del Perito PDF

ALCANZANDO TUS METAS SE CUMPLIRAN TUS SUEÑOS…
MANUAL
LA LABOR DEL PERITO
ICEPH
1
INDICE
TEMA PÁGINA.
HISTORIA DEL PERITAJE 4
Contexto.
Peritaje en Chile
PERITO, CONCEPTO Y GENERALIDADES 6
Definición
Perito en el ámbito judicial
Aspectos esenciales del perito
Clases de perito 7
Diferencia entre perito y testigo 8
Objetivo del Peritaje Judicial
Responsabilidad del Perito 9
Elaboración del informe Pericial
Principios para el cumplimiento de funciones
Conducta del Perito 10
Regulación Jurídica del Peritajes 11
La prueba Pericial. El Derecho Probatorio 12
La noción de la prueba 13
La verdad material 14
Actividad probatoria 15
Elementos de la prueba 17
Características de la prueba
El órgano de la prueba 18
El sujeto de la prueba
El objeto de la prueba
Los medios de prueba 19
El peritaje como instrumento probatorio 20
Peritaje en el Ámbito Penal 21
Principio de libertad de Peritos
Procedencia del informe del Perito
Contenido del informe pericial 22
Condiciones de prueba: exclusión y valoración de pruebas
Declaración de los peritos en la audiencia del juicio oral 23
Valoración de la prueba pericial
Peritaje en los juzgados de Familia 24
Libertad de prueba
Procedencia de la prueba judicial
Contenido del informe de Peritos 25
Declaración de los Peritos
Valoración de la prueba
Importancia del Peritaje Judicial 26
ASOCIACIÓN GREMIAL DE PERITOS 27
2
HISTORIA DEL PERITAJE
 Contexto
Bastante coincidencia existe entre los distintos autores respecto a que la prueba
pericial surge recién a partir del derecho romano clásico, sin que se conociera
dicha institución en épocas más primitivas. Esto tiene sentido, en la medida que en
esos tiempos primaban de manera absoluta las decisiones judiciales producidas
en virtud del “juicio de Dios”, es decir, por señales divinas provocadas para tal fin,
o reglas probatorias fijas y mecánicas.
En el derecho romano post clásico, el peritaje toma mayor importancia, pero no en

sí misma sino por la relación que esta tenía con la prueba documental. Esta última
se produce un incremento en la presentación de documentos, lo que, a su vez, se
tradujo en un aumento de la utilización de peritos para la comprobación de su
autenticidad. Esta materia era designada como “comparaciones”, en la cuales se
negaba la autenticidad de un documento, y los peritos eran llamados a
comprobarla.
 Peritaje en Chile
En Chile, el peritaje sólo comienza a tratarse de manera sistemática con la

dictación de los Códigos de Procedimiento Civil y Penal, sin perjuicio a que se
hacía mención en diversos cuerpos legales de la necesidad de contar con la
apreciación de técnicos en la decisión de materias especiales. Entre otros,
algunos de estos casos son los siguientes:
a. En la Constitución Política de 1823, en lo relativo a las Cortes de Apelaciones,

se estableció que en materias que exigían conocimientos prácticos o técnicos,
podía llamarse a su seno a facultativos en clase de con jueces y para tal evento
determinó el nombramiento de un comerciante, un minero y dos empleados de
hacienda.
b. En la ley general sobre Hurtos y Robos, de 7 de agosto de 1849, se establece

que, al no resultar probado el valor de la cosa hurtada o robada ni pudiese
estimarse por peritos, u otro arbitro legal, el juez debía regular la pena
prudencialmente.
3
Desde este punto en adelante, la evolución de la prueba pericial se ha relacionado

directamente con el desarrollo de la ciencia y la técnica, teniendo su gran impulso
en la segunda mitad del siglo XIX. De la misma forma, junto con el aumento de su
importancia para resolver asuntos cada vez más complejos, su precisión técnica
también se ha ido perfeccionando, convirtiéndose en uno de los puntos clave de
los procedimientos judiciales de hoy
4
PERITO, CONCEPTO Y GENERALIDADES
 Definición.
Según el latín "peritus": significa sabio o práctico en una ciencia o arte.

La Real Academia Española de la Lengua define "aquella persona que, poseyendo
especiales conocimientos teóricos o prácticos, informa bajo juramento al juzgador,
sobre puntos litigiosos o cuanto se relaciona con su especial saber o experiencia"
 Perito en el ámbito judicial

El perito judicial o forense es el profesional dotado de conocimientos
especializados y reconocidos, que suministra información u opinión fundada a los
tribunales de justicia sobre los puntos litigiosos que son materia de su dictamen.
El perito es una persona natural, que actúa fuera del sistema judicial como un
tercero neutral, ajeno al litigio, que posee experticia en una ciencia, arte u oficio,
quien sirve como auxiliar a un proceso, en el que sus conocimientos y
conclusiones sobre una materia de su competencia constituyen un valioso medio
de prueba para una justa resolución de litigios, cualquiera sea su naturaleza.
El trabajo de un perito sirve para evidenciar lo que no es obvio y para explicar u

otorgar una comprensión técnica en torno a la controversia, con el objeto de
asesorar decisiones judiciales.
Su rol es la interpretación de una información que exige un conocimiento

especializado, con el objeto de explicar el significado en términos comunes y
exactos para generar convicción del Tribunal (Duce y Baytelman, 2001)
La doctrina distingue entre perito percipiendi (verifica los hechos) y deducendi

(aplica los conocimientos técnicos para sacar de allí deducciones) pero en la
realidad casi siempre se presenta ambos mezclados ya que al describirse el hecho
examinado se exponen sus causas y también se infieren sus consecuencias
 Aspectos esenciales del perito:

Para Pérez Sarmiento la actuación de los peritos o expertos, tiene siempre dos
aspectos esenciales:
5
1. El aspecto objetivo
Lo constituye el dominio de la materia sobre la cual debe dictaminar, y se mide, no
tanto a base de títulos, como a través de su desempeño concreto como perito.
Así entonces, la cualidad del experto o perito vendrá dada, a fin de cuentas, por la
sapiencia y el dominio de la materia que éste sea capaz de demostrar a lo largo de
su intervención en el proceso, por su capacidad para exponer, de manera clara y
sencilla, directa y convincente, los resultados de su estudio, y de resistir, con éxito,
los embates de las críticas de los peritos y consultores técnicos de la contraparte,
tanto en lo que se refiere a su sapiencia, como en lo que respecta a su
imparcialidad.
2. El aspecto subjetivo
Se refiere a las características personales de aquel, a sus relaciones probables
con las partes, a sus prejuicios e inclinaciones, a sus convicciones personales
(políticas, morales, religiosas, etc.), todo lo cual puede ser indicador para medir su
imparcialidad o su inclinación en un sentido u otro (Pérez Sarmiento, 2003).
 Clases de peritos
Según el código de procedimientos penales (art. 165) el código procesal civil (art.
262, 264, 269y271) nos ilustran sobre las clases de peritos, así pues, que existen
tres clases de peritos judiciales:
Perito de oficio:
Es cuando sin haber sido ofrecida la prueba de peritos por ninguna de las partes o
litigantes el juez y el fiscal (Ministerio Público) ordenan el peritaje porque creen
que se requiere de conocimientos especiales (puede ser económico, contable,
financieros y otros de otra naturaleza) los que van a auxiliar para vislumbrar
hechos controvertidos.
Perito de parte
Son nombrados o requeridos a solicitud de las partes en litigio, cuya finalidad es
presentar sus puntos de vista debidamente fundamentadas. El nombramiento de
los peritos de parte no necesariamente debe ser los que figuran en las nóminas
oficiales del poder judicial, pueden ser Profesionales Universitarios con
experiencia (Contadores, Médicos, Ingenieros, Asistentes Sociales, etc. Depende
de la materia que se quiere demostrar)
6
Perito dirimente
Estos son nombrados por el poder judicial, a fin de deslindar una tercera posición
y discrepancias existentes frente a los informes presentados por otros peritos. El
juez nombrará de la nómina que figura oficialmente en la corte.
 Diferencias entre Perito y Testigo
PERITO TESTIGO.
No tiene conocimiento de los hechos Posee un conocimiento directo de los
antes de intervenir en los hechos hechos
que constituyen el litigio
Conoce los hechos por encargo del Conoce los hechos
juez. independientemente del proceso penal,
muchas veces de manera accidental.
Se caracteriza por la especificidad. Se caracteriza por su generalidad.
Dictamina sobre un hecho presente. Declara en relación a un hecho pasado.
Aporta a partir de su experticia Aporta lo percibido a través de sus
técnica o experiencia especializada, sentidos (conocimiento empírico y de
sentido común).
Realiza una valoración o apreciación Da un relato de una experiencia
técnica objetiva. subjetiva, de manera descriptiva.
Es sujeto, que examina Función pasiva, es objeto de examen.
Dentro de esta discusión surge el llamado "testigo-experto", que es una especie de

híbrido, entre ambas pruebas, pero que, sin embargo, es distinta a ambas, y se
asume como un testimonio calificado (Ávila, 2008
 Objetivo del peritaje judicial
Identificar y evaluar en forma objetiva, las pruebas aportadas sobre el origen y

causas de los hechos en litigio o presuntos del delito, a fin de validar, corroborar,
esclarecer, apreciar y explicar dichos hechos mediante sus conocimientos y
experiencia en materia contable, tributaria y de auditoría. Finalmente presentar los
hechos comprobados mediante conclusiones en un dictamen pericial por escrito
ante el juzgador. El perito judicial proporciona al juzgador, argumentos o razones
para la formación de su convencimiento respecto de hechos contables, financieros
7
y afines (que estén relacionados con su profesión), así como también la

determinación de su carácter, las causas y cuantía de sus efectos.
 Responsabilidad del Perito

En el ámbito judicial se exige al perito:
 Poseer formación específica reconocida. Poseer título profesional y cursos

de especialización en la materia, demostrables.
 Actuar de manera imparcial
 Actuar de manera apegada a los Principios de la ciencia o lex artis
(permiten valorar o medir jurídicamente el “buen hacer”, la pericia o la
diligencia de un determinado profesional que realiza dicho acto en unas
circunstancias determinadas. El derecho acepta como norma o ley lo que la
ciencia determina en cada momento como actuación correcta.)
 Conocer el objeto y límite de su misión y ceñirse a ella.
 Ser capaz de sistematizar su conocimiento en un Informe Pericial.
 Comparecer de manera obligatoria si ha sido designado y notificado.
 Exponer en forma oral la evaluación ante un tribunal.
 Prestar su testimonio experto ante el juez bajo juramento o promesa de
decir la verdad, conociendo las sanciones penales a las que se expone de
declarar en falso.
 Elaboración de informe pericial

Al elaborar su informe pericial debe tener en cuenta:
 Explicar la idoneidad de sus fuentes De información, no darlas por

supuestas.
 Reflejar lo observado y aportar la información que proveyeron los
involucrados, emitir sin juicios de valor.
 Dar cuenta de aquello constatable empíricamente (situaciones objetivas).
 Valorar hechos y circunstancia relevantes
 Rigor técnico o científico al formular las conclusiones (Medina, 2008)
 Principios para el cumplimiento de funciones

El perito debe cumplir sus funciones bajo los siguientes principios:
8
 Razonabilidad, es decir, establecer los fundamentos de hecho y científicos

que sustentan el informe
 Congruencia, que guarden relación entre las premisas y conclusiones
(lógica de composición)
 Proporcionalidad, es decir, establecer la finalidad, entre el dictamen y las
contradicciones que se plantearon en el caso concreto; entre los hechos y
sus consecuencias.
 Buena fe, es decir, sin utilizar artilugios que lleven a engaño a las partes o
al Juez en el proceso de investigación y por último,
El bien jurídico tutelado en el caso de la responsabilidad del perito es la función

jurisdiccional que éste cumple en el proceso. La función del perito se realiza
dentro de un proceso judicial y puede sancionarlo, conforme las atribuciones que
posee en la ordenación y control del proceso judicial (multas, observación, etc.)
 Conducta del perito.

El perito en cumpliendo su función en el proceso judicial, puede que incurra en
algunos de los tipos penales, algunos de estos son:
a. Desacato al Magistrado, por incumplimiento de deberes procesales-

judiciales
Este delito constituye un delito privilegiado de resistencia por la calidad de la
autoridad desobedecida y representa un entorpecimiento de la función judicial. La
ley determina que el perito sea legalmente citado, ello significa que existe un auto
del Magistrado que lo convoque y que esté legalmente notificado y que el
requerimiento sea para presentarse a una audiencia con una finalidad
determinada, en nuestro caso, puede ser para brindar explicaciones, o contestar
observaciones o impugnaciones y el delito se constituye con la simple abstención
o negarse a brindar las explicaciones o contestar las observaciones o
impugnaciones realizadas.
b. Delito contra la fe pública: falsificación de documento pericial

La pericia, o dictamen, o informe, es, sin duda, un documento público, que es
realizado por una orden judicial concreta; debe ser presentado con ciertas
formalidades y se produce dentro de un expediente judicial que también es un
documento público.
9
En este sentido (como documento público) goza de los caracteres esenciales de:
autenticidad; veracidad y fidelidad y la confianza colectiva de la sociedad.
La pericia falsa es aquella que se confecciona sustituyendo los hechos, actos,

registros, etc. es decir, existe una vulneración a la narración o descripción de los
antecedentes.
El primer delito que podemos identificar es el de falsificación ideológica, por

ejemplo, sería aquella situación en la que el dictamen si bien está suscripto por el
perito designado, no ha sido confeccionado por el mismo, sino que ha sido
realizado por otra persona. Se trata de la asignación del acto a un sujeto que no
realizó el dictamen, es decir, que se cumplen con las formas, pero el contenido del
mismo no es verdadero.
Otro caso puede ser, cuando el perito ha falseado los hechos, actos, etc., es decir,
intenta acreditar hechos o actos inexistentes o modificar los existentes conforme a
un interés determinado (beneficiar o perjudicar a alguna de las partes).
El perito en el informe pericial puede también intentar suprimir hechos, actos o

documentos (no acompañándolos o manifestando que no existen, cuando en
realidad, después se prueba que sí existieron al momento de realizarse la pericia y
han sido consultados o constatados por el perito) y como funcionario, y en su
tarea, tenía obligación legal de incorporarlos a su pericia (la que obviamente
puede variar si se suprimen).
Entonces, podemos señalar que la falsificación de la pericia como documento

público (en las tres subespecies indicadas) reviste una importancia en la
desviación de la investigación judicial que puede llevar a que el Magistrado incurra
en un error y dicte una resolución que cause perjuicio a una de las partes (Ghersi,
2001).
 Regulación Jurídica del Peritaje

La reforma procesal penal trajo consigo la aparición de la figura del "Perito",
profesional experto convocado a emitir informes de relevancia como prueba
pericial.
10
Tanto en el ámbito penal como en los Juzgados de Familia está establecida la

prueba pericial, la cual procederá en los casos determinados por la ley y siempre
que, para apreciar algún hecho o circunstancia relevante para la causa, fueren
necesarios o convenientes conocimientos especiales de una ciencia, arte u oficio.
(Art. 314 a 322 CPP y Artículo N°45 de la Ley de Juzgados de Familia).
 La Prueba Pericial El Derecho Probatorio

El juez, para poder decidir en el proceso, tiene que conocer indubitablemente los
hechos que constituyen el delito.
Así pues, una de las finalidades del procedimiento penal es la efectividad del
derecho sustancial. Este fin sólo puede realizarse con base en el conocimiento
cierto y preciso de la comisión del hecho descrito en la ley penal como punible y
de que el procesado es autor o cómplice responsable.
Para esto necesita investigar las pruebas que le suministrarán el necesario

conocimiento de los elementos que le servirán de base al juicio que emitirá de
condena o de absolución.
El sistema probatorio es un plan enlazado tendiente a que en el proceso judicial la

actividad desplegada para establecer los hechos materia del mismo se lleve a
cabo en forma coherente y científica. A través de este sistema se debe descubrir si
se ha cometido un delito o acto penado por la ley, después determinar cómo,
dónde y cuándo se cometió, quién lo cometió, por qué y en qué circunstancias. Y,
por otra parte, en toda sentencia dada sobre la responsabilidad de un acusado,
hay una parte esencial que decide si se ha cometido el delito, si lo ha sido por el
acusado, y qué circunstancias de hecho vienen a determinar la penalidad.
Entonces, el sistema probatorio penal se presenta como el conjunto de reglas o

principios relativos a los medios de investigación y recolección de las pruebas, a
los medios de prueba legalmente admitidos, a los vínculos entre aquéllos y éstos,
a la apreciación de las pruebas obtenidas y al objetivo o finalidad de esos
elementos relacionados entre sí.
Toda pretensión jurídica invocada en juicio debe ser acreditada mediante las
reglas dadas por el derecho probatorio, ya que de ello depende la efectiva
titularidad sobre un derecho discutido o negado. Por ello, la prueba se constituye
11
en la base fundamental del proceso y en una condición de seguridad jurídica

esencial para el pronunciamiento de una decisión justa y objetiva.
Probar es hacer conocidos para el Juez los hechos controvertidos y dudosos y

darle certeza de su modo preciso de ser. Probar, es la actividad dirigida a recoger
y practicar las pruebas que permitirán fundar la decisión que se debe adoptar.
En el campo penal, probar es una tarea investigativa dirigida a descubrir y verificar

todos los datos necesarios para reconstruir, de manera completa y total, le hecho
punible y descubrir al autor o autores y establecer su responsabilidad. Dicha tarea
puede desembocar en la comprobación de que el hecho investigado no ha
existido, que ese hecho no es constitutivo de infracción penal, que el procesado no
lo cometió o que lo cometió, pero obro bajo una causal excluyente de
antijuridicidad o una causal excluyente de culpabilidad.
 La noción de Prueba
Prueba es la "demostración de la verdad de una afirmación, de la existencia de
una cosa o de la realidad de un hecho" (Gómez de Liaño, 1980). Tiene por
finalidad comprobar la verdad o falsedad de una proposición concreta o fáctica.
Según Alcina "es la comprobación judicial por los modos que la ley establece, de
la verdad de un hecho controvertido, del cual depende el derecho que se
pretende". Para Mittermayer es la "suma de motivos que producen certeza.
Consiste en la actividad jurídica regulada y dirigida por el funcionario que actúa en

el ejercicio debido de su legítima potestad, para hacer el acopio oportuno,
selectivo, eficiente e integral de los medios de prueba que sean idóneos,
pertinentes y útiles para el conocimiento del thema probandum: acopio, que, a su
vez permitirá, en la fase siguiente de juzgamiento, la concreción de una valoración
metódica, con criterio de conciencia para obtener la significación probatoria
examinando uno a uno cada medio probatorio y luego la totalidad, para alcanzar
finalmente la certeza de la verdad o la falsedad o el error en la imputación que
originó el procedimiento.
La prueba no pretende arribar a la verdad sino sólo crear certeza (convencimiento)

en el Juez. El fin de la prueba es, pues, dejarle al Juez el convencimiento o la
certeza de los hechos punibles, así como la responsabilidad de sus autores, lo que
le permitirá adoptar su decisión (Salas, 2005).
12
La relevancia de la prueba en el terreno del derecho es enorme, ya que la

aplicación de las normas jurídicas parte de premisas y de situaciones de hecho,
que hay que probar.
Prueba en sentido amplio es lo que confirma o desvirtúa una hipótesis o

afirmación precedente.
En el ámbito penal, la prueba es todo aquello que pueda servir al descubrimiento

de la verdad acerca de los hechos que en él se investigan y respecto de lo que se
pretende actuar la ley sustantiva.
La prueba es el medio, preordenado por la ley, sometido al criterio del Juez,

mediante el cual obtiene la certeza legal de un hecho o de una circunstancia que
necesita conocer para aplicar correctamente la ley.
 La prueba es un hecho físico o un hecho psicológico.

 La forma de ese hecho es el dictamen pericial o la declaración del
testigo.
 El examen de la forma y del contenido es lo que permite llegar a
determinadas conclusiones cognoscitivas.
Pues, lo que no está en el proceso no existe, ya que en las decisiones judiciales

únicamente podrá admitirse como ocurridos los hechos o circunstancias que
hayan sido acreditados mediante pruebas objetivas, lo que impide que aquellas
sean fundadas en elementos puramente subjetivos.
 La Verdad Material
La verdad material consiste en la concordancia de la imagen o idea con el objeto
que la produce. Un objeto no puede ser verdadero ni falso, es como es, pero sí
puede serlo la imagen que del hayamos formado. Como esta imagen puede
contener todas o solamente algunas de las notas que puede suministrar el objeto,
de aquí que pueda haber distintos grados de la verdad sin dejar de ser verdad
cada uno de ellos. En alguno puede haber inadecuación, pero no error. Este surge
solamente cuando la imagen representativa de nuestra conciencia no concuerda
con el objeto.
13
También se afirma que la verdad es reflejo fiel, acertado, de la realidad en el

pensamiento, reflejo comprobado, en última instancia, mediante el criterio de la
práctica. Lo característico de la verdad es el pertenecer precisamente a los
pensamientos y no a las cosas mismas ni a los recursos de su expresión por
medio del lenguaje.
Conforme a estas dos concepciones la verdad se predica de la imagen o idea que

el objeto haya producido en el sujeto que lo percibe. Un hombre puede decir que
posee la imagen o idea verdadera de un objeto cuando ella concuerda
exactamente con dicho objeto. Cuando esa imagen o idea contiene sólo algunas
notas de las que el objeto puede suministrar, dicha idea es parcialmente
verdadera. En caso de que la imagen o idea no contenga ninguna de las notas
que el objeto puede suministrar, dicha idea es errónea o falsa. Entre la verdad y la
falsedad, pues, se dan numerosas verdades parciales. Cuando la realidad se ha
reflejado exactamente en el pensamiento y tal reflejo se ha comprobado en la
práctica, se dice que ese pensamiento es verdadero.
El proceso penal tiende a descubrir la verdad sobre la hipótesis delictiva que

constituye su objeto, para lo cual no hay otro camino científico ni legal que no sea
el de la prueba. En virtud de ella el juez o va formando su convicción acerca del
acto sometido a su investigación. La prueba va impactando en su conciencia,
generando distintos estados de conocimiento cuya proyección en el proceso
puede tener diferentes alcances.
 Actividad probatoria
La actividad probatoria involucra los siguientes conceptos:
 Verdad.
La verdad que se persigue en el proceso penal es la históricamente ocurrida,
denominada verdad material o, mejor, verdad real. Partiendo de las definiciones
clásicas, verdad es la adecuación entre la idea que se tiene de un objeto y lo que
ese objeto es en realidad.
14
 Certeza.
 La verdad es algo que está fuera del intelecto del funcionario, quien sólo la
puede percibir subjetivamente como creencia de haberla alcanzado.
Cuando esta percepción es firme, se dice que hay certeza, la cual se puede
definir como la firme convicción de estar en posesión de la verdad. Es
conocimiento seguro y claro de alguna cosa. La certeza puede tener una
doble proyección:
a. positiva, firme creencia de que algo existe; o

b. negativa, firme creencia de que algo no existe. Pero estas posiciones,
certeza positiva y certeza negativa, son absolutas.
El intelecto humano, para llegar a esos extremos, debe generalmente recorrer un

camino, debe ir salvando obstáculos tratando de alcanzar esa certeza. Y en este
tránsito se van produciendo estados intelectuales intermedios, que suelen ser
denominados duda, probabilidad e improbabilidad.
 Duda.
Entre la certeza positiva y la certeza negativa se puede ubicar la duda en sentido
estricto, como una indecisión del intelecto puesto a elegir entre la existencia o la
inexistencia del objeto sobre el cual se está pensando, derivada del equilibrio entre
los elementos que inducen a afirmarla y los elementos que inducen a negarla,
siendo todos ellos igualmente atendibles. O más que equilibrio, quizá sea una
oscilación, porque el intelecto es llevado hacia el sí y luego hacia el no, sin poder
quedarse en ninguno de estos extremos, sin que ninguno de los dos polos, ni el
positivo ni el negativo, lo atraigan suficientemente, como para hacerlo salir de esta
indecisión pendular.
 Probabilidad.
Habrá probabilidad, en cambio, cuando la coexistencia de elementos positivos y
negativos permanezca, pero los elementos positivos sean superiores en fuerza a
los negativos; es decir, que aquéllos sean preponderantes desde el punto de vista
de su calidad para proporcionar conocimiento.
15
 Improbabilidad.
Cuando los elementos negativos sean superiores a los positivos, desde el mismo
punto de vista, se dice que hay improbabilidad, o probabilidad negativa (Arcila,
2000).
 Elementos de la Prueba
Son elementos de esta prueba los siguientes:
 El hecho físico o material.

 El órgano de prueba.
 El objeto de prueba
 El medio de prueba.
 La conducencia de la prueba.
Si falta alguno de esos elementos constitutivos, no hay legalmente prueba. La

huella dactilar por sí sola no es todavía prueba. Pero un dactiloscopista sin huella
que analizar no es órgano de prueba. El estudio pericial sin la expedición del
informe no es utilizable como prueba. Y si el concurso de los tres primeros
elementos no conduce a establecer la verdad o no tienen relación con el hecho
que se investiga, no se puede admitir como prueba en el proceso penal.
 Características de la prueba
La prueba se caracteriza por los siguientes aspectos:
 Objetividad.
El dato debe provenir del mundo externo al proceso y no ser un mero fruto del
conocimiento privado del funcionario, carente de acreditación objetiva.
 Legalidad.
La legalidad del elemento de prueba, que simplemente le proporciona un marco
ético-jurídico, es presupuesto indispensable para su utilización en abono de un
convencimiento judicial válido.
 Relevancia.
16
El elemento de prueba será tal, no sólo cuando produzca certeza sobre la

existencia o inexistencia del hecho que con él se pretende acreditar, sino también
cuando permita fundar sobre éste un juicio de probabilidad. Esta idoneidad
conviccional se conoce como relevancia o utilidad de la prueba.
 Pertinencia.
La relación entre el hecho o circunstancia que se quiere acreditar, con el elemento
de prueba que se pretende utilizar para ello, se conoce como pertinencia de la
prueba.
 El órgano de prueba
Es la persona física que suministra en el proceso el conocimiento del objeto de
prueba, testigo, perito. El testigo comunica al funcionario lo que percibió. El perito
comunica al funcionario el descubrimiento hecho técnicamente. Uno y otro sirven
de intermediarios entre el hecho constitutivo de la prueba y el juzgador que
necesita conocerlo. Órgano de prueba es el sujeto que porta un elemento de
prueba y lo trasmite al proceso.
 El sujeto de la Prueba
el destinatario de la actividad probatoria. Quien obtiene la verdad, la certeza o el
convencimiento, es el sujeto de la prueba. En el proceso penal es el funcionario
judicial correspondiente, fiscal, juez, magistrado, quien realiza la actividad
consistente en la recolección y práctica de las pruebas, tanto cuando procede
oficiosamente como cuando actúa a petición de alguno de los sujetos procesales.
Dicho funcionario, además, aprecia las pruebas recogidas y practicadas para

saber qué sucedió y en qué circunstancias de lugar, tiempo y modo; quién realizó
el hecho reputado como delito y si es o no responsable, para decidir sobre algunas
situaciones en la etapa que le compete, para declarar si esas pruebas conducen a
la certeza, si ha obtenido la verdad, si está convencido de la existencia del hecho
punible y de la responsabilidad del acusado.
 El objeto de prueba
Es todo hecho o circunstancia que debe ser demostrado en el proceso. Son todos
los hechos principales o secundarios que interesan al Juez y exigen una
comprobación, para resolver la cuestión sometida a su examen.
17
Es lo que en el proceso hay que determinar, es el tema a probar y consiste en la

cosa, la circunstancia o el acontecimiento cuyo conocimiento es necesario y debe
obtenerse en el proceso. Por ejemplo, en el homicidio se exige la prueba de la
muerte del sujeto; el hecho de haber dado muerte a un hombre es el objeto de
prueba.
 Los medios de prueba

Los medios de prueba han sido divididos en dos clases: reales y personales.
o Medios de prueba reales.

Aquellos en los que el objeto instrumental, o sea, el elemento que los integra, está
constituido por una cosa o bien exterior y trascendente al individuo. El examen de
un documento, la percepción inmediata de un bien mueble o inmueble, etc.,
constituyen indudablemente medios de prueba cuyo objeto puede contribuir a
formar el convencimiento del juzgador, sin más que ofrecerle medios objetivos,
desprovistos de toda posibilidad de alteración que provenga del objeto empleado.
El contenido de un documento es el mismo tanto si la lectura se realiza en un

determinado momento, cuanto si se aprehende su contenido con posterioridad. Lo
que aparece objetivo o real es la forma de la prueba. Pero el documento que
contiene la declaración de un testigo o la confesión del procesado, es tan real y
objetivo como el anterior.
o Medios de prueba personales.

Aquellos cuyo objetivo instrumental está constituido por un ser con personalidad y
conciencia, que contribuye a formar el convencimiento del juzgador sobre la
verdad de un hecho mediante declaraciones de conocimiento. Entre estos medios
de prueba se mencionan el testimonio del testigo, la declaración del imputado, el
dictamen del perito.
Los medios de prueba sólo pueden clasificarse con base en la forma de la prueba.
Esta, en cambio, sí puede clasificarse en real y en personal, según que ella esté
constituida por algún hecho físico, objeto, instrumento o bien; o por la percepción
de una persona física o natural. Técnicamente puede hablarse de evidencia física
y de evidencia psicológica (Arcila, 2000).
18
 El Peritaje como Instrumento Probatorio

La prueba pericial es un instrumento probatorio que sirve para explicar y dar una
opinión fundada al juez los hechos o situaciones que conocemos. Gómez de Liaño
la llama el "cristal de aumento", que sirve para que el juez vea algo que no puede
ver por sus propios ojos (Gómez Liaño, 1980).
Según Mittermayer "La prueba pericial descansa en un encadenamiento de

probabilidades racionales que corresponde apreciar al Juez antes de declararse
convencido"
A través del dictamen pericial el Juez, conoce la significación, trascendencia y

relación de esa evidencia física con el hecho que investiga o que juzga (Arcila,
2000).
No es en sí un instrumento que verifique hechos, sino una apreciación técnica

acerca de éstos, por parte del perito, sobre los cuales debe decidir el juez según
su propia convicción (Devis Echandía, 1981; Pérez, 2007, citados por Avila, 2008).
De este concepto podemos distinguir que:

1. En la prueba pericial la materia u objeto que se somete al peritaje constituye
la fuente que preexiste al proceso; el trabajo, la actividad de los peritos,
estudiándola y dictaminando, es el medio.
2. El peritaje es una prueba de tipo indirecta, porque la percepción no la tiene
el juez por sí mismo, directamente, sino mediante el dictamen de los
peritos. El perito o experto es un medio entre el juzgador y los hechos que
éste debe conocer. Se debe tener en cuenta que el experto no conoce
directamente los hechos sobre los que debe dictaminar, sino que debe
obtener información acerca de ellos a través del examen de objetos o
situaciones relacionados con tales hechos.
3. Es un medio de prueba personal, puesto que sólo las personas son
capaces de conocer, tener percepciones y transmitirlas a los demás. Su
esencia es el dicho o la opinión de una persona determinada, a quien se
escoge por sus características y conocimientos.
4. Las personas designadas como peritos, deben tener conocimientos
especiales (científicos, técnicos o prácticos), puesto que, por su esencia
misma, la experticia trata de suplir la deficiencia del juez en cuanto a dichos
conocimientos.
19
5. La prueba de informe es aquel medio probatorio de tipo documental que

consiste en la aportación por escrito al proceso, previa petición de las
partes, en relación con determinados hechos que son objeto de prueba en
el pleito (Ávila, 2008)
 Peritaje en el Ámbito Penal

Reforma Procesal Penal y valoración de la experticia técnica
La opinión de expertos, lo que en lenguaje procesal tradicional se conoce como
"peritajes", ha adquirido creciente importancia en el funcionamiento de los
sistemas judiciales contemporáneos, siendo cada vez más frecuente, masivo y
diverso su uso.
La Reforma Procesal Penal chilena otorga relevancia a la figura del Perito, como
pieza fundamental de la configuración de prueba procesal y como fundamento
especializado de la teoría jurídica de los casos, como un complemento a las otras
pruebas provenientes de especialidades médicas, psicólogos, policías, etc.
En cuanto a las contribuciones de un perito en un juicio oral Roxin (2000) distingue
tres formas de contribución de un perito en un juicio:
a. Cuando informa sobre principios generales de la disciplina

b. Cuando comprueba hechos que únicamente pueden ser observados,
comprendidos o juzgados exhaustivamente en virtud de conocimientos
profesionales especiales
c. Cuando extrae conclusiones que únicamente pueden ser averiguadas en
virtud de conocimientos profesionales (Roxin, 2000, citado por Duce, 2006).
 Principio de Libertad de Peritos

Este principio establece que puede ser perito cualquier persona que, llamada a
elaborar un informe para apreciar algún hecho o circunstancia relevante para la
por el Fiscal o los demás intervinientes, acredite idoneidad profesional en la
ciencia, arte u oficio relacionado con el informe que realiza.
 Procedencia del Informe de Peritos

El Artículo 314 sobre la Procedencia del informe de peritos establece que "el
Ministerio Público y los demás intervinientes podrán presentar informes elaborados
por peritos de su confianza y solicitar que éstos fueren citados a declarar al juicio
20
oral, acompañando los comprobantes que acreditaren la idoneidad profesional del

perito.
Procederá el informe de peritos en los casos determinados por la ley y siempre

que para apreciar algún hecho o circunstancia relevante para la causa fueren
necesarios o convenientes conocimientos especiales de una ciencia, arte u oficio".
 Contenido del informe Pericial

El contenido del informe pericial está contemplado en el Artículo 315 del Código
de Procedimiento Penal:
a. La descripción de la persona o cosa que fuere objeto de él, del estado y

modo en que se hallare
b. La relación circunstanciada de todas las operaciones practicadas y su
resultado,
c. Las conclusiones que, en vista de tales datos, formularen los peritos
conforme a los principios de su ciencia o reglas de su arte u oficio.
 Condiciones de prueba: exclusión y valoración de las pruebas

El Artículo 316 establece que el tribunal podrá limitar el número de informes o de
peritos, cuando unos u otros resultaren excesivos o pudieren entorpecer la
realización del juicio.
No podrán desempeñar las funciones de peritos las personas a quienes la ley

reconociere la facultad de abstenerse de prestar declaración testimonial (Artículo
317).
Los peritos no podrán ser inhabilitados. No obstante, durante la audiencia del

juicio oral podrán dirigírseles preguntas orientadas a determinar su imparcialidad e
idoneidad, así como el rigor técnico o científico de sus conclusiones. Las partes o
el tribunal podrán requerir al perito información acerca de su remuneración y la
adecuación de ésta a los montos usuales para el tipo de trabajo realizado (Artículo
318).
21
 Declaración de los peritos en la audiencia del juicio oral

Se rige por las normas previstas en el Artículo 329 y, supletoriamente, por las
establecidas para los testigos. Su declaración es personal y no puede ser
sustituida por la lectura de registros donde consten declaraciones anteriores o de
los documentos que la contuvieren.
 Individualización.
 Juramento o promesa.
 Breve exposición informe.
 Interrogatorios.
 Preguntas del tribunal.
 Nuevo interrogatorio.
El perito puede extenderse a hechos o circunstancias aun cuando no formen parte

del peritaje, pero se relacionen con mismo.
De manera complementaria, puede exhibir documentos, fotografías u otro tipo de

evidencias.
 Valoración de la Prueba Pericial

El Tribunal Oral en lo Penal valorará las pruebas periciales en su conjunto según
las reglas de la "sana crítica". Esto implica que es una prueba de valoración libre,
pudiendo el Tribunal decidir conforme a su criterio de qué manera apreciar la
prueba, en relación al conjunto del material probatorio presentado en el juicio.
La valoración es la apreciación o análisis crítico que hace el Magistrado, respecto

a las pruebas producidas y aportadas por las partes, para determinar
cualitativamente el significado de los medios de prueba y el poder de persuasión
de los mismos para resolver correctamente el caso.
A través del sistema de la sana critica racional, el Juez tiene la más plena libertad
de convencimiento y a la vez la obligación de fundamentar sus fallos. Por la libre
convicción el Juez podrá llegar a la certeza con respecto a los hechos de la causa,
valorando las pruebas con toda libertad, y observando para ello los principios de la
recta razón, es decir las enseñanzas de la lógica, de la Psicología y de la
experiencia común.
22
El Artículo 297 del nuevo Código Procesal Penal exige que las sentencias dictadas
en los juicios orales se fundamenten detalladamente: "La sentencia deberá
hacerse cargo en su fundamentación de toda la prueba rendida, incluso de aquella
que hubiere desestimado, indicando en tal caso las razones tenidas en cuenta
para hacerlo. La valoración de la prueba en la sentencia requerirá el señalamiento
de los medios de prueba mediante los cuales se dieren por acreditados cada uno
de los hechos, de modo de contener el razonamiento utilizado para alcanzar las
conclusiones a que llegare la sentencia". En armonía con este artículo, el artículo
342, denominado "Contenido de la sentencia", expresa que: "la sentencia definitiva
contendrá: c) La exposición clara, lógica y completa de cada uno de los hechos y
circunstancias que se dieren por probados, fueren ellos favorables o desfavorables
al acusado, y de la valoración de los medios de prueba que fundamentaren dichas
conclusiones de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 297".
 Peritaje en los Juzgados de Familia

La Ley de Tribunales de Familia en su Título III, Párrafo Tercero establece
disposiciones generales acerca de la prueba.
 Libertad de Prueba
La Libertad de prueba está contenida en el Artículo 28, que establece que todos
los hechos que resulten pertinentes para la adecuada resolución del conflicto
familiar sometido al conocimiento del juez podrán ser probados por cualquier
medio producido en conformidad a la ley.
 Procedencia de la Prueba Pericial

El Artículo 45 establece la procedencia de la prueba pericial. Las partes podrán
recabar informes elaborados por peritos de su confianza y solicitar que éstos sean
citados a declarar a la audiencia de juicio, acompañando los antecedentes que
acreditaren la idoneidad profesional del perito.
Procederá la prueba pericial en los casos determinados por la ley y siempre que,
para apreciar algún hecho o circunstancia relevante para la causa, fueren
necesarios o convenientes conocimientos especiales de una ciencia, arte u oficio.
Los informes deberán emitirse con objetividad, ateniéndose a los principios de la

ciencia o a las reglas del arte u oficio que profesare el perito.
23
Asimismo, el juez, de oficio o a petición de parte, podrá solicitar la elaboración de

un informe de peritos a algún órgano público u organismo acreditado ante el
Servicio Nacional de Menores que reciba aportes del Estado, cuando lo estime
indispensable para la adecuada resolución del conflicto.
 Contenido del Informe de Peritos

El Artículo 46 establece que el informe elaborado por el perito debe ser entregado
por escrito, con la finalidad de ponerlo en conocimiento de la parte contraria.
Tratándose de la prueba pericial decretada por el juez, de conformidad con lo
dispuesto en el inciso final del artículo anterior, el informe deberá entregarse con,
a lo menos, tres días de anticipación a la audiencia de juicio. Será aplicable a los
informes periciales lo dispuesto en el artículo 315 del Código Procesal Penal.
 Declaración de los Peritos

La declaración de los peritos en la audiencia se regirá por las normas establecidas
para los testigos, con las modificaciones que expresamente se señalan en el
acápite siguiente (Artículo 49)
Si el perito se negare a prestar declaración, se le aplicará lo dispuesto para los

testigos en el artículo 34. Este artículo establece que, si el testigo legalmente
citado no compareciere sin justa causa, se procederá a apercibirlo con arresto por
falta de comparecencia. Además, podrá imponérsele el pago de las costas
provocadas por su inasistencia.
El testigo que se negare a declarar, sin justa causa, será sancionado con las
penas que establece el inciso segundo del artículo 240 del Código de
Procedimiento Civil.
Excepcionalmente, el juez podrá, con acuerdo de las partes, eximir al perito de la

obligación de concurrir a prestar declaración, admitiendo en dicho caso el informe
pericial como prueba.
 Valoración de la Prueba
Al igual que en el sistema penal, la Ley de Tribunales de Familia establece en su
Artículo 32 que la valoración de la prueba será realizada por los jueces de acuerdo
24
a las reglas de la sana crítica. En consecuencia, no podrán contradecir los

principios de la lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos
científicamente afianzados.
La sentencia deberá hacerse cargo en su fundamentación de toda la prueba

rendida, incluso de aquella que hubiere desestimado, indicando en tal caso las
razones tenidas en cuenta para hacerlo.
La valoración de la prueba en la sentencia requerirá el señalamiento de los medios

de prueba mediante los cuales se dieren por acreditados cada uno de los hechos,
de modo de contener el razonamiento utilizado para alcanzar las conclusiones a
que llegare la sentencia.
 Importancia del peritaje judicial

El peritaje cobra cada día mayor importancia en los procesos penales, civiles,
laborales y contencioso-administrativos. Este aserto lo confirman las opiniones de
diversos autores como: Giovanni Leone, que puntualiza que “El juez sólo puede
prescindir del perito cuando se trate desconocimiento de determinadas ciencias o
artes que entren en el patrimonio cultural común. Ya que es claro que, si el juez
puede con su cultura normal encontrar las reglas, el principio o el criterio aptos
para resolver la cuestión, no está obligado a recurrir a la peritación. Fuera de este
caso, siempre que se compruebe la necesidad de la indagación, el nombramiento
del perito constituye un deber del juez”.
Giuseppe Franchi, considera que debe recurrirse a la pericia siempre que en el

proceso civil o penal, aparezca un problema técnico, y que es conveniente que el
juez disponga de esta colaboración de manera estable, por lo cual puede hablarse
de perito necesario cuyo previo concurso es indispensable para la decisión.
Franmarino Malatesta, sostiene que el juez debe recurrir al peritaje no solamente
cuando la ley ordene su práctica en un caso determinado y cuando la cuestión por
investigar se halle fuer a de sus conocimientos técnicos, artísticos o científicos,
sino aun cuando se considere capacitado para verificarla e interpretarla, si aquélla
no es perceptible de forma completa por el común de las personas, en virtud del
principio del carácter social de convencimiento, o de la certeza judicial.
25
ASOCIACION GREMIAL DE PERITOS JUDICIALES DE CHILE
La AGPJ, es una Corporación con personalidad jurídica desde 1947, y con

certificado de vigencia actual otorgado por la Unidad de Asociaciones Gremiales y
Martilleros del Ministerio de Economía y que figura bajo el Rol N.º 853
Misión
Trabajar permanentemente para promover, difundir, fomentar y prestigiar la
especialización científica, técnica y artística de sus miembros, Peritos asociados
de las más diversas ramas del conocimiento realizan acciones, a objeto de que
con apego a la ética, presten la asesoría que requieren Fiscales y Jueces,
Abogados y público en general, para la solución de sus controversias de diversa
índole.
Visión
La libertad de prueba que al presente orienta la tarea modernizadora de la Justicia
en Chile, se constituye en una oportunidad para que los Peritos demuestren, en un
ambiente abierto, ajeno al amparo de organismos públicos, su capacidad de
superarse y mejorar constantemente su especialización en las áreas en que se
desempeñan para colaborar con el Poder Judicial, la abogacía y la comunidad
nacional, en la solución de sus litigios de todo orden. Pero, tal trabajo sólo puede
ser hecho con el concurso de todos: por ello, ningún Perito debiera desoír la
invitación a enfrentar ese desafío.
¿Qué es ser Perito?

Según el latín “peritus”: significa sabio o práctico en una ciencia o arte. La real
Academia Española de la Lengua define como tal a “aquella persona que,
poseyendo especiales conocimientos teóricos o prácticos, informa bajo juramento
al juzgador, sobre puntos litigiosos o cuanto se relaciona con su especial saber y
experiencia”.
Perito en el ámbito Judicial

 El perito es una persona natural que en el sistema judicial, como un tercero
neutral ajeno al litigio, es poseedor de conocimientos y experiencia en una
ciencia, arte u oficio, que lo capacitan para servir como auxiliar en un
26
proceso judicial, otorgando una comprensión técnica sobre alguna materia

en la que es especialista.
 Profesional dotado de conocimientos especializados y reconocidos, que
suministra evidencia, opinión fundada y conclusiones a los Fiscales del
Ministerio de Justicia y a los Jueces de distintas jurisdicciones,
constituyéndose sus opiniones técnicas autorizadas en aporte de valiosos
medios de prueba para la adopción de decisiones por parte del juzgador.
Destrezas comunicativas del perito

 Mantener la mirada en los jueces y eventualmente en alguna de las partes,
al responder preguntas directas en un proceso oral.
 Evitar leer, salvo para hacer citas textuales cuya extensión dificulte
repetirlas de memoria con exactitud, siempre que el magistrado lo autorice.
 Evitar exageraciones de gestos o ademanes que no ayudan a una
actuación objetiva.
 La postura y apariencia desempeñan un papel de importancia y credibilidad
27
a. De las actuales listas de Facultados para Pertenecen y

las Cortes de Apelación desempeñarse pertenecieron a
para la Jurisdicción Civil en la Jurisdicción la Asociación
Civil, también en Gremial de
b. Que hayan pertenecido a la Penal, en la Peritos
la lista de Peritos de que no obstante Judiciales
Peritos alguna Corte (Jurisdicción la libertad de
judiciales Civil y Penal) antes de la prueba que le
Ley 19696 que estableció rige son
la oralidad en los juicios preferidos por su
penales experiencia
a. No inscritos en las Cortes Pueden inscribirse en el

y que se desempeñan a Registro Nacional de Peritos
requerimiento de de la AGPJ
P interesados en los
e siguientes casos:
r Si lo han hecho o la harán

i b1. A solicitud de Fiscales del Acreditar desempeño de
t Min. PP. investiga hechos y solicitud con aprobación de
acusa (Juris.Penal. Rige uno o más Fiscales del Min.
o libertad de prueba PP.
s b.2.A solicitud de Autoridades

Acreditar desempeño de
Administrativas(Ministerios) solicitud con Autoridades
Peritos en caso de licitaciones PP., o requirentes de sus servicios
privadas, sumarios mediante documentos
admirativos u otros actos. oficiales auténticos
Asimismo, los Fiscalizadores
del Dptos. Delitos Tribut. del
S.I.I. y los designados por
jueces Árbitros, etc. Sin acreditar el desempeño
Los que, sin pertenecer a las ante el Min. Público ni
listas de las Cortes, integran el autoridades Administrativas,
registro Nac. De Peritos de la requieren acreditar su
AGPJ Cumpliendo las normas calidad de Peritos: Una vez
de sus Estatutos y del Colegio que ingresados a los
de Ética, que haya aprobado registros de la AGPJ,
curos dictados por este aprueben cursos dictados
por la Asociación-
28
La Asociación Gremial de Peritos Judiciales (AGPJ) será el único referente de los

Peritos ante la Judicatura, el Ministerio Público, la Defensoría Penal Pública, la
Abogacía y el público en general, que requiera los servicios profesionales
especializados de aquellos, una vez que, aprobada la reforma procesal civil, se
decrete la libertad de prueba en esa jurisdicción.
29

Manual La Labor Del Perito PDF

Încărcat de

Informații document

Descriere originală:

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Manual La Labor Del Perito PDF

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

ALCANZANDO TUS METAS SE CUMPLIRAN TUS SUEÑOS…

LA LABOR DEL PERITO

HISTORIA DEL PERITAJE

En el derecho romano post clásico, el peritaje toma mayor importancia, pero no en

En Chile, el peritaje sólo comienza a tratarse de manera sistemática con la

a. En la Constitución Política de 1823, en lo relativo a las Cortes de Apelaciones,

b. En la ley general sobre Hurtos y Robos, de 7 de agosto de 1849, se establece

Desde este punto en adelante, la evolución de la prueba pericial se ha relacionado

PERITO, CONCEPTO Y GENERALIDADES

Según el latín "peritus": significa sabio o práctico en una ciencia o arte.

 Perito en el ámbito judicial

El trabajo de un perito sirve para evidenciar lo que no es obvio y para explicar u

Su rol es la interpretación de una información que exige un conocimiento

La doctrina distingue entre perito percipiendi (verifica los hechos) y deducendi

 Aspectos esenciales del perito:

 Diferencias entre Perito y Testigo

Es sujeto, que examina Función pasiva, es objeto de examen.

Dentro de esta discusión surge el llamado "testigo-experto", que es una especie de

 Objetivo del peritaje judicial

Identificar y evaluar en forma objetiva, las pruebas aportadas sobre el origen y

y afines (que estén relacionados con su profesión), así como también la

 Responsabilidad del Perito

 Poseer formación específica reconocida. Poseer título profesional y cursos

 Elaboración de informe pericial

 Explicar la idoneidad de sus fuentes De información, no darlas por

 Principios para el cumplimiento de funciones

 Razonabilidad, es decir, establecer los fundamentos de hecho y científicos

El bien jurídico tutelado en el caso de la responsabilidad del perito es la función

 Conducta del perito.

a. Desacato al Magistrado, por incumplimiento de deberes procesales-

b. Delito contra la fe pública: falsificación de documento pericial

La pericia falsa es aquella que se confecciona sustituyendo los hechos, actos,

El primer delito que podemos identificar es el de falsificación ideológica, por

El perito en el informe pericial puede también intentar suprimir hechos, actos o

Entonces, podemos señalar que la falsificación de la pericia como documento

 Regulación Jurídica del Peritaje

Tanto en el ámbito penal como en los Juzgados de Familia está establecida la

 La Prueba Pericial El Derecho Probatorio

Para esto necesita investigar las pruebas que le suministrarán el necesario

El sistema probatorio es un plan enlazado tendiente a que en el proceso judicial la

Entonces, el sistema probatorio penal se presenta como el conjunto de reglas o

en la base fundamental del proceso y en una condición de seguridad jurídica

Probar es hacer conocidos para el Juez los hechos controvertidos y dudosos y

En el campo penal, probar es una tarea investigativa dirigida a descubrir y verificar

Consiste en la actividad jurídica regulada y dirigida por el funcionario que actúa en

La prueba no pretende arribar a la verdad sino sólo crear certeza (convencimiento)

La relevancia de la prueba en el terreno del derecho es enorme, ya que la

Prueba en sentido amplio es lo que confirma o desvirtúa una hipótesis o

En el ámbito penal, la prueba es todo aquello que pueda servir al descubrimiento

La prueba es el medio, preordenado por la ley, sometido al criterio del Juez,

 La prueba es un hecho físico o un hecho psicológico.

Pues, lo que no está en el proceso no existe, ya que en las decisiones judiciales

También se afirma que la verdad es reflejo fiel, acertado, de la realidad en el

Conforme a estas dos concepciones la verdad se predica de la imagen o idea que

El proceso penal tiende a descubrir la verdad sobre la hipótesis delictiva que

La actividad probatoria involucra los siguientes conceptos:

a. positiva, firme creencia de que algo existe; o

El intelecto humano, para llegar a esos extremos, debe generalmente recorrer un

 El hecho físico o material.

Si falta alguno de esos elementos constitutivos, no hay legalmente prueba. La

El elemento de prueba será tal, no sólo cuando produzca certeza sobre la

Dicho funcionario, además, aprecia las pruebas recogidas y practicadas para