LA INESTABILIDAD DEL MODELO FISCAL FEDERAL SE AGRAVO POR
LOS DÉFICIT CRÓNICOS QUE APARECIERON DESDE MEDIADOS DE LA DÉCADA DE 1820 Y PERMANECIERON COMO UN ELEMENTO VIRTUALMENTE CONSTANTE EN LAS FINANZAS PUBLICAS HASTA FINES DEL SIGLO.
EN EL CASO MEXICANO ELLO SE EXPLICA POR EL HECHO DE QUE
SUFRIÓ MAS EMBATES MILITARES QUE CUALQUIER OTRO PAÍS LATINOAMERICANO.
LA REVISIÓN DE LOS PRESUPUESTOS DE LA TEMPRANA REPUBLICA
DEMUESTRA QUE EL EJERCITO FEDERAL ABSORBIÓ INICIALMENTE ENTRE 50 Y 80% DEL TOTAL DEL PRESUPUESTO DEL GOBIERNO NACIONAL.
LOS GENERALES PODÍAN AMENAZAR CON LLEVAR ACABO GOLPES
DEL ESTADO QUE PODÍAN PROVOCAR LA CAÍDA DE LA ADMINISTRACIÓN, COMO OCURRIÓ EN REPETIDAS OCASIONES.
LA GUERRA CREABA SU PROPIA LÓGICA Y SUS PROPIAS
DEMANDAS: NOS REFERIMOS NO SOLO A LAS PRESIONES DEL GASTO MILITAR Y DEL ABASTO DEL EJERCITO, SINO ASÍ MISMO AL DESCOMUNAL INCREMENTO DE LA DEUDA INTERNA DEL GOBIERNO FEDERAL, ESPECIALMENTE ENTRE 1835 Y 1860.
FINALMENTE, EN 1827 EL TESORO MEXICANO SUSPENDIÓ DEL
SERVICIO SOBRE LOS BONOS EXTERNOS, INAUGURANDO UNA TEMPRANA CRISIS DE DEUDA EXTERNA, QUE DANIEL ARMANOD FIGUEROA CRISTINO (402)
SORPRENDENTEMENTE SE PROLONGARÍA DURANTE CINCO
DECENIOS.
EN 1828, CUANDO EL PRESIDENTE GUADALUPE VICTORIA ORDENO
AL MINISTRO DE HACIENDA QUE PROCEDIERA A RENEGOCIAR LA DEUDA BRITÁNICA, EL BANQUERO BRITÁNICO ALEXANDER BARING, DE LA CASA BARING BROTHERS, ACONSEJO QUE MÉXICO MODIFICASE “PRIMERO SU SISTEMA FISCAL ANTES DE PROMETER CUMPLIR COMPROMISOS PREVIAMENTE ROTOS”.
SI BIEN LA DEUDA NO SE PAGABA LA MORATORIA INDEFINIDA TUVO
CONSECUENCIAS GRAVES, COMO HA ARGUMENTADO CON FUERZA SALVUCCI (2009).
CE CERRARON LA ENTRADA DE NUEVOS CAPITALES EXTRANJEROS
AL PAÍS Y SE HIZO IMPOSIBLE QUE EL GOBIERNO OBTUVIERA FINANCIAMIENTO EXTERNO EN SITUACIONES DE EMERGENCIA.
A LO LARGO DE LOS DECENIOS DE 1830, 1840 Y 1850, LA
MORATORIA SOBRE LA DEUDA EXTERNA OBLIGO A LAS AUTORIDADES FINANCIERAS A RECURRIR A UNA LARGA SECUENCIA DE CRÉDITOS DE LOS PRESTAMISTAS LOCALES.
LOS FRACASOS FINANCIEROS DE LOS GOBIERNOS FEDERALISTAS
Y CENTRALISTAS EN LA PRIMERA MITAD DEL SIGLO XIX NO SE DEBIERON SOLO A OS DESACUERDOS POLÍTICOS, LAS GUERRAS CIVILES Y EXTRANJERAS O A LA INEFICACIA ADMINISTRATIVA, SINO QUE ADEMÁS REFLEJABAN DEBILIDADES DE LOS MERCADOS DE CAPITAL LOCALES Y DE LA ECONOMÍA EN SU CONJUNTO. DANIEL ARMANOD FIGUEROA CRISTINO (402)
LA ECONOMÍA PRIVADA EN LA TEMPRANA REPUBLICA:
COMERCIO, MINERÍA, AGRICULTURA Y MANUFACTURAS.
A PESAR DE LA GRAVEDAD DE LA CRISIS FISCAL Y FINANCIERA DEL
GOBIERNO FEDERAL EN LA PRIMERA MITAD DEL SIGLO XIX, RESULTA DEBATIBLE ARGUMENTAR QUE DICHA CIRCUNSTANCIA FUERA UN ESPEJO FIEL DE TODO O INCLUSO DE LA MAYOR PARTE DE LO QUE OCURRÍA EN LA ECONOMÍA PRIVADA.
HAY QUE AGREGAR EL ENORME PROBLEMA POLÍTICO TERRITORIAL
YA QUE CUANDO NOS REFERIMOS A LA ECONOMÍA DE MÉXICO EN EL PERIODO 1820-1860, HAY QUE TENER EN CUENTA COMO SE FUERON DESGAJANDO ALGUNAS DE SUS REGIONES: TEXAS EN 1835 DE MANERA DEFINITIVA Y YUCATÁN DE MANERA TRANSITORIA ENTRE 1835 Y 1845.
MAS GRAVE AUN, EN 1848 LA REPUBLICA PERDIÓ MAS DE LA MITAD
DEL TERRITORIO, LO CUAL SUPUSO LA CESIÓN DE MAS DE DOS MILLONES DE KM2 DE TERRITORIO.
HAY INDICIOS DE QUE DURANTE LOS DECENIOS DE 1820 Y 1830 SE
PRODUJO UNA PROGRESIVA RECUPERACIÓN DE LOS DESASTRES DE LAS GUERRAS DE INDEPENDENCIA, SOSTENIDA POR UN PROCESO DE LENTO CRECIMIENTO ECONÓMICO, EL CUAL FUE INTERRUMPIDO, AL MENOS TEMPORALMENTE, HACIA MEDIADOS DE SIGLO CUANDO TUVIERON LUGAR DOS INVASIONES EXTERNAS Y UNA SERIE DE GUERRAS CIVILES.
EN UN ENSAYO REVISIONISTA RECIENTE, QUE PROVIENE DE LA
PLUMA DE ERNEST SÁNCHEZ SANTIRO (2010), SE PROPORCIONAN ELEMENTOS QUE NOS HABLAN DE UN CRECIMIENTO POBLACIONAL FINCADO EN UNA EXPANSIÓN SOSTENIDA DE LA FRONTERA AGRÍCOLA EN GRAN PARTE DEL PAÍS DANIEL ARMANOD FIGUEROA CRISTINO (402)
LOS CULTIVOS FUNDAMENTALES SIGUIERON SIENDO CLARAMENTE
EL MAÍZ, TRIGO, CHILE, FRIJOL, CALABAZA Y JITOMATE, QUE PROPORCIONABAN LAS BASES DE LA DIETA ESENCIAL DE CONJUNTO DE LA POBLACIÓN.
DEBIDO A LA FALTA DE ESTADÍSTICAS DE LA PRODUCCIÓN
AGRARIA, ASÍ COMO LA GRAN ESCASEZ DE INFORMACIÓN SOBRE LOS PRECIOS DE LOS PRINCIPALES PRODUCTOR, ES MUY DIFÍCIL PLANTEAR EN EL MOMENTO ACTUAL LA DESCRIPCIÓN DE TENDENCIAS PRECISAS DE LA ECONOMÍA RURAL EN LOS PRIMEROS 50 AÑOS DESPUÉS DE LA INDEPENDENCIA.
LA OPINIÓN DEL FUNCIONARIO SOBRE LA ECONOMÍA RURAL DE
LOS PUEBLOS REFLEJABA MAYOR PENSAMIENTO, AUNQUE EN ESTE CASO SU INFORMACIÓN ERA ACASO MAS IMPRECISA, YA QUE NO CONTABA CON ESTADÍSTICAS FIDEDIGNAS.
DECÍA EN 1836 QUE A RAÍZ DE LA GUERRA CON TEXAS, EL
GOBIERNO SE HABÍA LLEVADO EN LEVA A MUCHOS CAMPESINOS Y “LOS DEPARTAMENTOS FERTILÍSIMOS DE ESTA HERMOSA REGIÓN (EL VALLE DE MÉXICO) YACEN DEVASTADOS DESDE ENTONCES, LAS HACIENDAS DESTRUIDAS, NO HAY MANOS ÚTILES QUE LAS CULTIVEN NI CAUDALES QUE FOMENTARLE”.
OTRO SECTOR CLAVE DE LA ECONOMÍA MEXICANA SEGUÍA SIENDO
LA MINERÍA DE PLATA. A PESAR DE HABER SUFRIDO UN DESCENSO MUY DRAMÁTICO EN SU PRODUCCIÓN DURANTE LAS GUERRAS DE INDEPENDENCIA, POCO A POCO RECUPERÁNDOSE.
ES FUNDAMENTAL DESTACAR QUE A LO LARGO DE LOS PRIMEROS
DOS TERCIOS DEL SIGLO XIX, LAS EXPORTACIONES DE PLATA FUERON LA BASE DE LAS RELACIONES COMERCIALES INTERNACIONALES DE LA REPUBLICA MEXICANA.