27 /7 Procesal Civil

José Flors Matíes

1ª) Perito puede ser tanto una persona física como una persona jurídica, si bien el
estudio de la materia correspondiente y la elaboración o preparación del dictamen
se encarguen o realicen materialmente por personas físicas que formen parte de
aquéllas. La LEC contempla esta posibilidad en el art. 340.2, al disponer que podrá
solicitarse dictamen de Academias e instituciones culturales o científicas o personas
jurídicas legalmente habilitadas para ello.
2ª) Lo determinante de su traída al proceso son sus conocimientos específicos, no
el conocimiento histórico que pueda tener de los hechos.
3ª) El perito no declara sobre unos hechos, sino que los analiza conforme a sus
conocimientos científicos, artísticos, técnicos o prácticos y aporta máximas de la
experiencia, propias de dichos conocimientos, para que los valore el juzgador.

2. Elementos subjetivos
a) Idoneidad
Las condiciones de idoneidad de los peritos se fijan en el art. 340 del siguiente
modo:
1) Los peritos deberán poseer el título oficial que corresponda a la materia objeto
del dictamen y a la naturaleza de éste, pero si dicha materia no estuviere comprendi-
da en el ámbito de una determinada titulación profesional oficial, la aptitud depen-
derá del hecho de ser expertos o entendidos en tales materias.
2) Si el dictamen se solicita de personas jurídicas, su idoneidad vendrá determi-
nada por tratarse de Academias o instituciones culturales o científicas dedicadas al
estudio de la materia correspondiente al objeto de la pericia, o por estar legalmente
habilitadas para emitir dictámenes sobre la específica cuestión de que se trate.

b) Garantías de imparcialidad
Para asegurar la imparcialidad de los peritos, la LEC establece un sistema de con-
trol mediante la fijación de causas objetivas de recusación y de tacha.
El diferente sistema obedece al distinto régimen de nombramiento que la LEC prevé, y
tiene su razón de ser en que mientras el nombrado por el juez posee fundamentalmente de
la condición de auxiliar del órgano jurisdiccional, en el designado por la parte destaca singu-
larmente el aspecto de su posible relación con ella, lo que le aproxima, en este sentido, al
testigo. Además el RDLey 5/2012 ha impedido que el perito de parte pueda ser quien haya
intervenido en una mediación o arbitraje relacionados con el mismo asunto.

a’) Recusación: Los peritos designados por el juez, cuando así proceda su nombra-
miento mediante el sistema de sorteo que la LEC establece (art. 341), podrán ser recu-
sados por las causas y del modo previstos en los arts. 124 a 128 LEC (art. 343.1).
Son causas de recusación, además de las señaladas con carácter general en la LOPJ
(art. 219), las siguientes: 1) Haber dado anteriormente sobre el mismo asunto dicta-
men contrario a la parte recusante, dentro o fuera del proceso; 2) Haber prestado
servicios como tal perito al litigante contrario o ser dependiente o socio del mismo;
y 3) Tener participación en sociedad, establecimiento o empresa que sea parte del
proceso (art. 124).
La recusación se tramitará por el incidente que regulan los arts. 125 a 128, y si se
estimare procedente, el perito recusado será sustituido por el suplente.